[TT Hữu ích] Luật pháp Mỹ phức tạp quá

[Ngao5]

GW phản đòn như thế nào
Hôm 2/12/2024 lúc 15 giờ mấy phút thì ĐVH rút đơn kiện và tuyên bố rồi rằng sẽ không kiện lại nữa vì "đã thảo luận với GW việc này"
"Đã thảo luận với GW việc này"?
Nhưng GW trả lời trên truyền thông rằng "từ lâu tôi không gặp ĐVH và chắc chắn tôi không thoả thuận với ĐVH về việc rút đơn"
Ai nói đúng?
Cả hai đều đúng thế mới lạ
Có thể ĐVH qua sứ giả hoà binh là vợ GW, một người khác nữa đã đi đến thoả hiệp này
GW nói không thoảr hiệp cũng đúng vì ông không trực tiếp thoả thuận. Ai thoả thuận ông không cần biết
Ông rất khôn ngoan khi nói rõ:
1. Tất cả đều giải quyết trên cơ sở luật pháp
2. Không ai có thể thay tôi chịu trách nhiệm (vụ kiện cáo này)
Như thế là kẹt cho ĐVH,vì ông GW là người chịu trách nhiệm, còn ĐVH thương thảo với ai, ông không liên quan
Tất cả đều giải quyết theo luật pháp là như thế nào?
Trong đơn dài 34 trang kiện ngược ĐVH, ông GW viết như hồi ký, mà quan toà họ chẳng quan tâm đến chuyện đóng thuế, kiếm thẻ xanh đâu
Cuối đơn GW đề nghị trả
1 USD cho những thiệt hại
1 USD cho luật sư phí
KHÔNG CÓ câu nào đòi ĐVH phải xin lỗi
Vậy sao mọi người tin vào câu "GW đòi 1 USD danh dự"
Thôi được, nếu bây giờ ĐVH trả cho ông GW 2 USD kèm lời xin lỗi thì vụ việc có kết thúc không?
Sao lại không được, quá OK đi ché
Nhưng sự đời không phải thế
GW nói "Tất cả đều giải quyết trên cơ sở luật pháp"
Quan toà cũng vậy, họ làm việc phải có giấy tờ, chứng cứ bằng văn bản
ĐVH phải trả lời bằng bằng văn bản XIN LỖI và trả 2 USD qua bank, có dầu của quan toà, chứ không phải trả 2 USD và xin lỗi lqua Zalo, Facebook là xong
Nếu ĐVH làm việc này thì ĐVH tèo luôn, vì chỉ cần bằng chứng đó GW sẽ quật ngược ĐVH và những dòng vô thuỏng vô phạt thuế khoá, thẻ xanh.... sẽ trở thành lý lẽ buộc tội ĐVH và trang thứ 35 (đang bỏ trống) của tờ đơn mà GW kiện sẽ lấp đầy những khoản bồi thường mà không chỉ 2 USD đâu
Đám luật sư của ĐVH thừa biết điều này nên không để ĐVH mắc lừa
ĐVH là thợ hát, không phải luật sư, có tính ngạo mạn coi thường đối phương, nên đi nước cờ sai, khi rút đơn không thảo luận với luật sư nên mới bị GW ra đòn

 

[Ngao5]

Đơn khởi kiện GW của ĐVH đã được rút chưa?
Theo ĐVH thì anh rút đơn chiều 2/12/2024
Nhưng tới chiều 14/12/2024 vẫn thấy đơn này còn trong hồ sơ của toà
Sao vậy?
1. Có thể bộ phận cập nhật của Toà chậm, nhưng chậm thì chậm cũng chỉ vài ba ngày thôi, sao gần hai tuần mà vẫn chưa bị delete đi
2. Có thể khi rút đơn phải có xác nhận của quan toà, mà ông chánh án bận bịu gì đó, chưa ký và đóng dấu
3. Cũng có thể là đòn gió của ĐVH vờ rút đơn (khả năng này hơi nhỏ)

 

[Ngao5]

Sau đây một tháng, vụ GW kiện ĐVH bắt đầu và có thể kéo dài hàng tháng hàng năm.
Cái đơn kiện của ĐVH hôm 30/10/2024 do nhóm luật sư "kền kền" thực hiện miễn phí
Nhưng tới đây, khi ĐVH theo kiện thì phải thuê luật sư
Thuê luật sư cũ hay mới
Nếu thuê luật sư mới không chừng bị bọn luật sư cũ tráo trở cung cấp những chi tiết bất lợi của ĐVH cho toán luật sư mới, vì bọn luật sư rành giỏi việc làm tiền thân chủ
ĐVH liệu có đủ tiền theo đuổi vụ kiện trong bối cảnh bị cấm diễn ở Việt Nam, bể show ở Hoa Kỳ và khán giả Việt Nam quay lưng với anh?

 

[alongcamepolly]

Cháu hóng vụ này, công nhận nghe hơi nồi chõ trên báo chả hiểu mô tê gì!

 

[Ngao5]

Dạ kính chúc cụ Ngao5 luôn mạnh khoẻ ạ.

KLQ, nhưng cụ có thể mở thớt về tình hình Gruzia hiện tại không ạ? Liệu đó có phải cùng cấm ko nhỉ?
Tks cụ nhiều

Em ngại lắm, cụ ạ

 

[Ối Giời Ơi]

Thím Đàm chẳng qua bị yếu thế vì thân phận nhập cư và khoản khai báo thuế của thím thôi. Nên thím bị vợ chồng đại gia kia xoáy vào điểm yếu phải xin lỗi và rút lui trong tủi hận. Chứ thân phận thím ngon, thuế chú kê khai đầy đủ thì hai vợ chồng đại gia kia nhọc với thím. Tóm lại hai vợ chồng kia cũng chả tử tế gì. Đại gia nhưng sống không đàng hoàng.

Về luật thì tôi cho là ông ấy hoàn toàn đúng , còn về tình thì ông ấy cũng k sai . Người đáng bị chê là ĐVH chứ k phải 2vc ông ấy . ĐVH nghe theo bọn luật sư Mĩ kiện người ta trong khi mới mấy thằng trc còn cầm 300k$ của ông ấy tài trợ mở liveshow, trên sân khấu còn tri ân , ôm ấp cảm ơn các kiểu . Sau vài tháng thì quay ra văn vở kêu tuổi cao , mong muốn về hưu lên muốn ông ấy đến bù cho 5tr$ , k đc đồng ý thì quay ra gửi thư đe dọa đòi 20tr $ nếu k đáp ứng sẽ kiện ra tòa với số tiền 50tr$ . Mang tiếng bạn thân mà Nó văn vở quay người ta như chong chóng , cuối cúng thấy dư luận lên án quá + khả năng thắng kiên k cao ( chắc đc luật sư tư vấn) lên rút đơn .
K hiểu cụ chê người ta k tử tế với k đoàng hoàng ở chỗ nào vậy ?

 

[Ngao5]

Bảo hiểm nếu có cũng không trả cụ ạ! Người ta bảo hiểm cho lỗi tai nạn: tức là bệ đá tự nhiên đổ rơi vào chân ông em Đàm thì ok, còn ông Đàm tự làm rơi bệ đá vào chân thì ... họ chỉ cười thôi

Cụ chớ đùa với bọn luật sư
Một bà mua café nóng, kẹp vào đùi, gần háng, bị bỏng, ngã ra còn được đền 3 triệu USD kia ạ

 

[X0000]

ĐVH cũng làm mầu khi nói chắm sóc cho 100 đứa trẻ mồ côi do Covid ở Việt Nam
Anh nói chi 18 tỷ trong 6 năm cho vụ này
18 tỷ cho 6 năm, tức một năm 3 tỷ, hoặc 250 triệu VND một tháng, tức 8 triệu/ngày.
"8 triệu một ngày" cho 100 trẻ, tức mỗi đứa trẻ chỉ nhận được 8.000 VND/ngày. Tuy nhiên ĐVH cũng qua đây nhận những giúp đỡ của những người từ thiện nữa

Em còm để theo dõi thớt. Nhưng mà ĐVH đúng là làm màu thật, chưa kể covid mới được gần 4 năm thôi. Chính thức bỏ phong toả khoảng tháng 10/2021

 

[toimuondie]

Cụ chớ đùa với bọn luật sư
Một bà mua café nóng, kẹp vào đùi, gần háng, bị bỏng, ngã ra còn được đền 3 triệu USD kia ạ

Cái chỗ đấy mà ngon thì 3 triệu còn nghe được.
Mấy ngón chân của ngài Đàm thì 1 đô không bõ.

 

[vừa đi vừa láii]

ĐVH cũng làm mầu khi nói chắm sóc cho 100 đứa trẻ mồ côi do Covid ở Việt Nam
Anh nói chi 18 tỷ trong 6 năm cho vụ này
18 tỷ cho 6 năm, tức một năm 3 tỷ, hoặc 250 triệu VND một tháng, tức 8 triệu/ngày.
"8 triệu một ngày" cho 100 trẻ, tức mỗi đứa trẻ chỉ nhận được 8.000 VND/ngày. Tuy nhiên ĐVH cũng qua đây nhận những giúp đỡ của những người từ thiện nữa

8tr /100 trẻ = 80.000 vnd chứ cụ

 

[Ngao5]

8tr /100 trẻ = 80.000 vnd chứ cụ

em tính sai rồi, cu ạ

 

[Mầu Diệu Thảo]

Về luật thì tôi cho là ông ấy hoàn toàn đúng , còn về tình thì ông ấy cũng k sai . Người đáng bị chê là ĐVH chứ k phải 2vc ông ấy . ĐVH nghe theo bọn luật sư Mĩ kiện người ta trong khi mới mấy thằng trc còn cầm 300k$ của ông ấy tài trợ mở liveshow, trên sân khấu còn tri ân , ôm ấp cảm ơn các kiểu . Sau vài tháng thì quay ra văn vở kêu tuổi cao , mong muốn về hưu lên muốn ông ấy đến bù cho 5tr$ , k đc đồng ý thì quay ra gửi thư đe dọa đòi 20tr $ nếu k đáp ứng sẽ kiện ra tòa với số tiền 50tr$ . Mang tiếng bạn thân mà Nó văn vở quay người ta như chong chóng , cuối cúng thấy dư luận lên án quá + khả năng thắng kiên k cao ( chắc đc luật sư tư vấn) lên rút đơn .
K hiểu cụ chê người ta k tử tế với k đoàng hoàng ở chỗ nào vậy ?

Nếu ăn cháo đá bát như này thì em ủng hộ ông GW kiện chết cụ thằng Đờm đi.

 

[Ngao5]

ĐVH nói "bức màn nhung mới chỉ vén được một nửa"
Không rõ một nửa sự thật là gì?
Thấy dư luận đồn.
Vụ tai nạn xảy ra hôm 19/2/2024 xảy ra ở nhà GW
Nhưng hôm đó buổi tiệc mừng năm mới do ca sĩ Mộng Linh đứng ra tổ chức
GW cho mượn nhà để tổ chức lễ?
Mượn hay "mướn"
Có ý kiến rằng Mộng Linh mướn, không phải là "mượn"
Tổ chức lễ hội đông người có phải xin phép không?
Có phải nộp thuế thu nhập không?
GW không mời ĐVH, GW cũng chỉ là khách như ĐVH
Tại sao ĐVH không kiện Mộng Linh?
ĐVH có mua bảo hiêm thân xác không?
Đó vẫn là những bí mật chưa tung ra
Các bên vẫn chưa tung ra nửa sự thật

 

[fanmu1234]

Thím Đàm chẳng qua bị yếu thế vì thân phận nhập cư và khoản khai báo thuế của thím thôi. Nên thím bị vợ chồng đại gia kia xoáy vào điểm yếu phải xin lỗi và rút lui trong tủi hận. Chứ thân phận thím ngon, thuế chú kê khai đầy đủ thì hai vợ chồng đại gia kia nhọc với thím. Tóm lại hai vợ chồng kia cũng chả tử tế gì. Đại gia nhưng sống không đàng hoàng.

Kg đàng hoàng chỗ nào cụ???

 

[juve99]

Tại bác chém.
Em toàn nói đúng sự thật.

Bác ko có em bảo kê thì nick phải hàng ngàn rồi, đúng thật gì

 

[Opel Astra]

Bác ko có em bảo kê thì nick phải hàng ngàn rồi, đúng thật gì

Ồ, hóa ra hồi nào tới giờ êm hối nộ toàn nhầm địa chỉ à?

 

[tony09]

em tưởng luật mình còn phức tạp hơn ấy chứ

 

[Ngao5]

Chuyện thuế má và thẻ xanh của ĐVH cũng còn xa chưa tới. Chưa tới nhưng không phải là không tới
Em không rõ những người thẻ xanh ở Hoa Kỳ có còn được là công dân Việt Nam không?
Nếu vừa là công dân Việt Nam lại vừa là thường trú nhân (thẻ xanh) ở Hoa Kỳ thì thuế má ra sao? Biểu diễn ở Việt Nam có thu nhập thì phải đóng thuế là đúng rồi. Nhưng nếu biểu diễn ở Mỹ (hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam) có phải đóng thuế cho Việt Nam không?
Thường trú nhân (thẻ xanh) ở Mỹ phải nộp thuế tất cả những khoản thu nhập ở Mỹ
ĐVH, có đóng thuế thu nhập khi làm việc ở Hoa Kỳ không? KHÔNG rõ, nhưng không phải ngẫu nhiên và GW nói thu nhập biểu diễn của ĐVH một show ở Mỹ từ 30 đến 50.000 USD chưa kể tiền gì gì đó từ 50k đến hàng trăm ngàn USD/show.
Dính vào Sở thuế thì khá mệt. Người ta nói đùa ở Mỹ hung thủ giết người thì cảnh sát dềnh dang, nhưng trốn thuế thì Sở thuế đến nhanh như xxx bắt ổ đánh bạc ở ta.
Nhiều khả năng là những khoản thu nhập của ĐVH ở Việt Nam như biểu diễn, nhà hàng, công ty kinh doanh .... cũng không đóng thuế cho Hoa Kỳ

 

[MyMac]

Kg đàng hoàng chỗ nào cụ???

Không đàng hoàng ở chỗ lẽ ra VC nhà ấy phải báo bảo hiểm để họ chi trả cho ĐVH ngay khi bị tai nạn để họ bồi thường cho anh ta. Nhưng vì VC kia không muốn can thiệp với bảo hiểm để đền bù. Lý do là nếu bảo hiểm phải chi trả cho ĐVH thì sang năm nhà ấy sẽ phải đóng phí bảo hiểm cao lên. Các năm sau cũng vậy. Một điều nữa là nhà ấy thường xuyên tổ chức tiệc tùng, bảo hiểm sẽ vì vậy tính thêm phí bảo hiểm để nếu lần sau nhà ấy có mời quan khách đến dự mà lại xảy ra sự cố thì bảo hiểm còn có tiền mà đền bù. Như vậy nếu nhà kia báo bảo hiểm đền bù thì sang năm và các năm sau sẽ phải trả phí bảo hiểm cao. Mà họ không muốn như vậy nên họ chỉ chi trả 5 ngày nằm viện cho ĐVH rồi để ĐVH ôm cái chân đau về VN điều trị tiếp. Như vậy là không đàng hoàng. Chưa nói đến những tiểu xảo về sau này càng cho thấy họ cũng chả tử tế gì.

Vụ này mà Jennifer Lopez, Taylor Swift thì nhà kia không có cửa kiện. Chẳng qua ĐVH không nhiều tiền bằng, thân phận nhập cư và thuế có vấn đề nên đành chấp nhận rút đơn.

Về luật thì tôi cho là ông ấy hoàn toàn đúng , còn về tình thì ông ấy cũng k sai . Người đáng bị chê là ĐVH chứ k phải 2vc ông ấy . ĐVH nghe theo bọn luật sư Mĩ kiện người ta trong khi mới mấy thằng trc còn cầm 300k$ của ông ấy tài trợ mở liveshow, trên sân khấu còn tri ân , ôm ấp cảm ơn các kiểu . Sau vài tháng thì quay ra văn vở kêu tuổi cao , mong muốn về hưu lên muốn ông ấy đến bù cho 5tr$ , k đc đồng ý thì quay ra gửi thư đe dọa đòi 20tr $ nếu k đáp ứng sẽ kiện ra tòa với số tiền 50tr$ . Mang tiếng bạn thân mà Nó văn vở quay người ta như chong chóng , cuối cúng thấy dư luận lên án quá + khả năng thắng kiên k cao ( chắc đc luật sư tư vấn) lên rút đơn .
K hiểu cụ chê người ta k tử tế với k đoàng hoàng ở chỗ nào vậy ?

Vì cụ không sống ở Mỹ nên cụ không hiểu luật pháp Mỹ, cụ không thể cho ông ấy là đúng hay sai. Luật là luật. Việc ông ta tài trợ 300k hay 3 triệu không liên quan đến việc ĐVH bị tai nạn trong nhà ông ta. Đền bù và tài trợ hai cái này khác nhau. 300k khác xa với 3 triệu.

 

[Loitran]

Không đàng hoàng ở chỗ lẽ ra VC nhà ấy phải báo bảo hiểm để họ chi trả cho ĐVH ngay khi bị tai nạn để họ bồi thường cho anh ta. Nhưng vì VC kia không muốn can thiệp với bảo hiểm để đền bù. Lý do là nếu bảo hiểm phải chi trả cho ĐVH thì sang năm nhà ấy sẽ phải đóng phí bảo hiểm cao lên. Các năm sau cũng vậy. Một điều nữa là nhà ấy thường xuyên tổ chức tiệc tùng, bảo hiểm sẽ vì vậy tính thêm phí bảo hiểm để nếu lần sau nhà ấy có mời quan khách đến dự mà lại xảy ra sự cố thì bảo hiểm còn có tiền mà đền bù. Như vậy nếu nhà kia báo bảo hiểm đền bù thì sang năm và các năm sau sẽ phải trả phí bảo hiểm cao. Mà họ không muốn như vậy nên họ chỉ chi trả 5 ngày nằm viện cho ĐVH rồi để ĐVH ôm cái chân đau về VN điều trị tiếp. Như vậy là không đàng hoàng. Chưa nói đến những tiểu xảo về sau này càng cho thấy họ cũng chả tử tế gì.

Vụ này mà Jennifer Lopez, Taylor Swift thì nhà kia không có cửa kiện. Chẳng qua ĐVH không nhiều tiền bằng, thân phận nhập cư và thuế có vấn đề nên đành chấp nhận rút đơn.




Vì cụ không sống ở Mỹ nên cụ không hiểu luật pháp Mỹ, cụ không thể cho ông ấy là đúng hay sai. Luật là luật. Việc ông ta tài trợ 300k hay 3 triệu không liên quan đến việc ĐVH bị tai nạn trong nhà ông ta. Đền bù và tài trợ hai cái này khác nhau. 300k khác xa với 3 triệu.

Thông lệ em hiểu là bảo hiểm nhà thường không bao gồm con người trong đó,Bảo hiểm cho Shop thì có ( còn ngoại lệ nào nếu có thì em đây chưa biết )