Về chuyện kháng sinh và kháng kháng sinh, các cụ phải có cái nhìn hợp lý thế này:
- Đa số các nước thu nhập cao đều khá nghiêm khắc trong việc dùng kháng sinh, chỉ nguy cấp mới dùng kháng sinh và với liều lượng hạn chế.
- Sở dĩ các nước này làm được thế là vì môi trường (không khí, nước, thức ăn vv) của họ đủ sạch và thuần, vi trùng vì vậy không lì lợm. Thêm nữa, do ít dùng kháng sinh nên vi trùng không quen và dễ bị diệt khi tiếp xúc với kháng sinh.
- Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển thì tình hình khác hẳn. Do nước nghèo nên không khí, nước vv không đủ sạch, dẫn đến số lượng và chủng loại vi trùng đều cao hơn nhiều so với các nước phát triển và khó diệt trừ hơn. Vì thế mà khi mắc bệnh thì ở các nước đang phát triển, phải dùng kháng sinh sớm hơn và liều lượng lớn hơn so với các nước phát triển. Từ đó dẫn đến vi khuẩn ở các nước phát triển dần quen với thuốc và sinh ra kháng thuốc.
- Không thể áp dụng cách điều trị ở Âu Mỹ vào thế giới thứ ba. VÌ muốn vậy thì toàn bộ môi trường, thực phẩm, hạ tầng vv phải như Âu Mỹ.
- Việc Kasim bị "kháng sinh không đủ liều" là ví dụ về sự không tương đồng nói trên. Kasim đã sống nhiều năm ở VN, trong người mang những dòng vi trùng VN, khác biệt và khỏe hơn vi trùng Mỹ. Nên liều kháng sinh Mỹ không đủ cho Kasim dẫn đến tái nhiễm trùng.
- Gần đây có một số gia đình VN học theo Âu Mỹ, không dùng kháng sinh hoặc dùng rất ít, nhưng nói chung không thành công. Lý do thì như trên, môi trường VN và Âu Mỹ khác hẳn nhau. Phải khi VN giàu hẳn lên, hạ tầng, không khí, nước... sạch sẽ rất ít vi khuẩn thì mới hạn chế dùng khách sinh được.
