[TT Hữu ích] Luật pháp Mỹ phức tạp quá

[congnghesieuthanh]

Có lần em xem clip 1 chị youtuber người Việt ở Mỹ gặp 1 ông đang vác bị bới rác. Chị liền gọi điện cho người nhà ông này ở vn để cho nói chuyện. Thấy ổng khuyên người nhà nên sang Mỹ vì ở đây sướng lắm

bới rác ở "thiên đường" vẫn hơn làm vua ở hạ giới

 

[McCord]

Nói chung một vài cụ ở đây đưa ví dụ bản thân, khoe là khi vào bệnh viện ở Mỹ đều được chi trả 100% hoặc chỉ phải trả rất ít vv.

Chúc mừng các cụ! Thành thật đấy! Nhưng những ví dụ của các cụ không đại diện cho mặt bằng y tế nói chung ở Mỹ. Không thay đổi được thực tế nhãn tiền là: điều trị y tế ở Mỹ cho số đông đang có vấn đề. Chi phí điều trị rất đắt đỏ, có thể khiến nhiều người sạt nghiệp, tán gia bại sản; đang có nhà có thể thành vô gia cư vv …

Gúc số liệu thống kê cho biết: 60% số người vô gia cư ở Mỹ là do không trả được hoá đơn điều trị y tế

Tôi chia sẻ ví dụ thực tế chứ k phải khoe nhé. Cụ đừng có dùng từ đấy phản cảm lắm.
Cụ đưa ví dụ 1 tháng phí bảo hiểm gia đình là 2k/tháng mà cụ không nói rõ là chủ doanh nghiệp họ trả bao nhiêu và người lao động trả bao nhiêu. Cụ nhập hằng chuyện đó để nói phí quá cao. Thực tế là người lao động sẽ được chủ doanh nghiệp sẽ đóng cho từ 50% - 100% tiền mua bảo hiểm y tế tùy theo policy của từng công ty. Bạn tôi chỉ làm nhân chuyên chuyển thuốc đã chia cho vào tủ để họ phát cho bệnh nhân hàng ngày còn được cho 100% tiền đóng bảo hiểm y tế. Bảo hiểm y tế sẽ chi trả số % theo gói bảo hiểm người lao động đã mua. Thường bảo hiểm sẽ trả 80-100% tùy theo gói. Cái gói 2k/tháng cho cả gia đình kia thì thực tế họ chỉ trả 500-1k/tháng thôi còn lại chủ doanh nghiệp đóng giúp.

 

[McCord]

Theo em được biết thì ở Mỹ:
1. Người nghèo thì có bảo hiểm medicaid với obamacare chi trả viện phí rồi.
2. Người ko nghèo thì mua bảo hiểm và bảo hiểm cũng chi phần lớn viện phí rồi.
Chỉ người ko nghèo tiếc tiền ko chịu mua bảo hiểm hoặc chỉ mua loại bảo hiểm rẻ tiền thì mới tán gia bại sản khi đi viện thôi.
Cụ nào sinh sống ở Mỹ confirm cho em để em mở mang đầu óc với.

Chuẩn rồi cụ. Cứ đi làm full time là sẽ có bảo hiểm y tế. Người thu nhập thấp thì họ được free rồi.

 

[Dao tuan Vu]

Nói thật bác sĩ Việt Nam kê đơn hơi bị siêu. Gì thì gì cứ phải đủ liều để “trấn áp” cái cơn viêm đã. Nhất là phẫu thuật hay nhổ răng, viêm họng nặng nguy cơ biến chứng. Kháng kháng sinh, tính sau.

Lo kháng kháng sinh rồi để biến chứng hậu phẫu hay hậu nhổ răng, hay sốt cao biến chứng, viêm họng nặng gây biến chứng, hậu quả khôn lường.

Như case Kasim đấy. Thông tin chia sẻ trên mạng thì là do nhổ răng khôn mà không được kê đủ liều kháng sinh!

Mà bên Mỹ cũng lạ. Nhổ răng hay phẫu thuật xong mà có biến chứng nhẽ ra phải được khám lại ngay để có phương án xử lý ngay!

chứ đời thủa nhà ai, nhổ răng xong viêm biến chứng mà phải mấy tháng sau mới đặt được cuộc hẹn để khám lại. Lúc đó chỗ viêm ổ chân răng đã kịp lan ra cả hàm ăn hết xương hàm!

rồi phẫu thuật hàm lần 1 chi phí 6 tỷ. Tính ra cũng là ca mổ ra trò. Vậy mà mổ xong không hề được bảo hành. Biến chứng nặng hơn sau mổ mà 6 tháng sau khi chịu trả phí cấp cứu mới được nhập viện thăm khám!

Thật là một nền y tế vì diệu!

Chả bù ở VN. Nhổ cái răng mà bác sĩ dặn đi dặn lại: phải nhớ uống thuốc và nếu thấy có sốt hay sưng viêm gì phải đến khám lại ngay vv

Ở ta, sau nhổ răng, đặc biệt là răng khôn, ngoài thuốc ra, bác sĩ còn dặn dò gọi điện hỏi tình hình sau nhổ, rồi hẹn đến kiểm tra sau vài ngày, có khi BS còn lo hơn bệnh nhân ý.

 

[X0000]

Về chuyện kháng sinh và kháng kháng sinh, các cụ phải có cái nhìn hợp lý thế này:

- Đa số các nước thu nhập cao đều khá nghiêm khắc trong việc dùng kháng sinh, chỉ nguy cấp mới dùng kháng sinh và với liều lượng hạn chế.

- Sở dĩ các nước này làm được thế là vì môi trường (không khí, nước, thức ăn vv) của họ đủ sạch và thuần, vi trùng vì vậy không lì lợm. Thêm nữa, do ít dùng kháng sinh nên vi trùng không quen và dễ bị diệt khi tiếp xúc với kháng sinh.

- Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển thì tình hình khác hẳn. Do nước nghèo nên không khí, nước vv không đủ sạch, dẫn đến số lượng và chủng loại vi trùng đều cao hơn nhiều so với các nước phát triển và khó diệt trừ hơn. Vì thế mà khi mắc bệnh thì ở các nước đang phát triển, phải dùng kháng sinh sớm hơn và liều lượng lớn hơn so với các nước phát triển. Từ đó dẫn đến vi khuẩn ở các nước phát triển dần quen với thuốc và sinh ra kháng thuốc.

- Không thể áp dụng cách điều trị ở Âu Mỹ vào thế giới thứ ba. VÌ muốn vậy thì toàn bộ môi trường, thực phẩm, hạ tầng vv phải như Âu Mỹ.

- Việc Kasim bị "kháng sinh không đủ liều" là ví dụ về sự không tương đồng nói trên. Kasim đã sống nhiều năm ở VN, trong người mang những dòng vi trùng VN, khác biệt và khỏe hơn vi trùng Mỹ. Nên liều kháng sinh Mỹ không đủ cho Kasim dẫn đến tái nhiễm trùng.

- Gần đây có một số gia đình VN học theo Âu Mỹ, không dùng kháng sinh hoặc dùng rất ít, nhưng nói chung không thành công. Lý do thì như trên, môi trường VN và Âu Mỹ khác hẳn nhau. Phải khi VN giàu hẳn lên, hạ tầng, không khí, nước... sạch sẽ rất ít vi khuẩn thì mới hạn chế dùng khách sinh được.

Ôi, thế hóa ra là vì là người Việt nên không đủ kháng sinh à
Thế Mỹ, nơi hợp chủng quốc thì hóa ra chỉ chữa bệnh cho người Mỹ và những nước có điều kiện khá hơn Việt Nam à? còn bọn khác thì kệ

 

[Dao tuan Vu]

Về chuyện kháng sinh và kháng kháng sinh, các cụ phải có cái nhìn hợp lý thế này:

- Đa số các nước thu nhập cao đều khá nghiêm khắc trong việc dùng kháng sinh, chỉ nguy cấp mới dùng kháng sinh và với liều lượng hạn chế.

- Sở dĩ các nước này làm được thế là vì môi trường (không khí, nước, thức ăn vv) của họ đủ sạch và thuần, vi trùng vì vậy không lì lợm. Thêm nữa, do ít dùng kháng sinh nên vi trùng không quen và dễ bị diệt khi tiếp xúc với kháng sinh.

- Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển thì tình hình khác hẳn. Do nước nghèo nên không khí, nước vv không đủ sạch, dẫn đến số lượng và chủng loại vi trùng đều cao hơn nhiều so với các nước phát triển và khó diệt trừ hơn. Vì thế mà khi mắc bệnh thì ở các nước đang phát triển, phải dùng kháng sinh sớm hơn và liều lượng lớn hơn so với các nước phát triển. Từ đó dẫn đến vi khuẩn ở các nước phát triển dần quen với thuốc và sinh ra kháng thuốc.

- Không thể áp dụng cách điều trị ở Âu Mỹ vào thế giới thứ ba. VÌ muốn vậy thì toàn bộ môi trường, thực phẩm, hạ tầng vv phải như Âu Mỹ.

- Việc Kasim bị "kháng sinh không đủ liều" là ví dụ về sự không tương đồng nói trên. Kasim đã sống nhiều năm ở VN, trong người mang những dòng vi trùng VN, khác biệt và khỏe hơn vi trùng Mỹ. Nên liều kháng sinh Mỹ không đủ cho Kasim dẫn đến tái nhiễm trùng.

- Gần đây có một số gia đình VN học theo Âu Mỹ, không dùng kháng sinh hoặc dùng rất ít, nhưng nói chung không thành công. Lý do thì như trên, môi trường VN và Âu Mỹ khác hẳn nhau. Phải khi VN giàu hẳn lên, hạ tầng, không khí, nước... sạch sẽ rất ít vi khuẩn thì mới hạn chế dùng khách sinh được.

Bác phân tích rất chính xác, đặc biệt về mối quan hệ về môi trường liên quan đến dùng kháng sinh. Bên Ta không dùng Ks bệnh kéo dài.

 

[maple_leaf]

 

[HaDiDo]

Tình cờ lướt qua topic thấy các cụ mợ trao đổi nhiều thông tin thú vị nên em cũng lọ mọ tạo acc vào góp ý kiến. Em theo dõi vụ này khá nhiều và theo dõi cả 2 bên. Có thông tin em chia sẻ để các cụ biết thêm:

- 3/12 GW lên phobolsa chia sẻ ĐVH đã rút đơn, DVH lên fb tuyên bố từ bỏ vụ kiện. Nhưng thực tế 3h chiều 2/12, ĐVH chỉ mới nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện (thư ký tòa chưa đóng mộc nên đơn kiện chưa bị hủy). 5h chiều cùng ngày, GW đâm đơn kiện ĐVH. Sở dĩ GW tự tin nghĩ rằng ĐVH đã buông tay thực sự là vì trước đó ĐVH đã tự ý đến nhà GW và BT để trao đổi thỏa thuận từ bỏ vụ kiện (vì vụ kiện diễn ra kéo theo nhiều anh em đồng nghiệp bị liên lụy, k riêng gì ĐvH). Xui cho GW là cuối năm nhiều đơn nên vẫn chưa đóng mộc đơn yêu cầu đó. => 100% k có chuyện tòa k cho ĐVH từ bỏ vụ kiện như báo VN đưa tin, án dân sự tòa mong bớt đơn chứ chả dại ôm vào người nhiều.

- ĐVH biết GW kiện mình nên kiếm ls Từ Huy Hoàng nhờ hỗ trợ làm yêu cầu hủy cái đơn "yêu cầu rút hs kiện". Sở dĩ ĐVH làm vậy là vì biết tin GW đã kiện mình, nếu không khôi phục lại vụ kiện cũ thì ĐVH không còn gì trong tay để chống lại.

- Theo luật Mỹ, nộp đơn kiện cho tòa nhưng phải tống đạt hs kiện đến bị đơn thì vụ kiện mới bắt đầu hình thành. Nếu k tống đạt thì 10 năm nữa cũng k ai xử. Theo nguồn tin riêng, ĐVH chưa từng tống đạt đơn kiện đến GW. Những gì lu loa trên mạng chỉ là tờ đơn tải về từ web của tòa án cali và từ những cuộc trao đổi cá nhân giữa 2 vợ chồng GW và ĐVH. Sở dĩ GW đi trước vì muốn tạo ưu thế về mặt truyền thông (ở VN vốn k ưa ĐVH vì hách dịch, ở Mỹ thì k ưa vì xem ĐVH là cs. Và người VN thì xem việc kiện bạn bè là 1 điều gì đó k chấp nhận được), cộng thêm sự vẽ vời thêu dệt của Dũng taylor và phóbolsa nên ĐVH bị dập tơi tả.

- Tháng 5 ĐVH đã từng hỏi GW về thông tin bảo hiểm nhưng GW từ chối tiết lộ (tin hành lang chưa kiểm chứng nhưng nó cũng lý giải 1 số vấn đề nếu các cụ mợ tinh ý sẽ nhận ra).

- Đơn kiện 338 trang thực chất chỉ là làm màu vì ngoài 34 trang cũ. Những trang sau là vài tin nhắn ĐVH xin tiền (đọc kỹ tn sẽ thấy ĐVH k tự nhiên nt như vậy, GW và BT đã gợi ý điều gì đó trong bữa ăn trước đó), còn lại là hình ảnh trên fb của ĐVH chỉ để chứng minh ĐVh vẫn sống tốt k mất mát gì.

- ls của ĐVH sẽ điều chỉnh lại đơn kiện và nộp lại tòa án, dự không ít hơn GW là bao. Các cụ mợ đón chờ cỡ 1-2 tuần.

- Vấn đề Tống tiền, k hề có việc này, vì nếu có thì GW đã kiện thêm tội tống tiền chứ không chỉ kiện 1 lý do là Bất Cẩn. Sở dĩ có từ này vì Dũng Taylor dịch sai đơn kiện của GW, tưởng GW nói ĐVH tống tiền. Báo chí VN trích về nên dân mình mới nghĩ vậy. Ở Mỹ nhưng tin nhắn thương thảo thỏa thuận trước khi đâm đơn ra tòa là rất bình thường (vì k thỏa thuận đc mới lôi nhau ra tòa). Và 100% k thể lấy tin nhắn thương lượng ra làm bằng chứng ở tòa vì tòa k chấp nhận.

Em k bênh ĐVH, nhưng thiện cảm ban đầu về GW cũng mất đi khi biết GW kiện ĐvH sau khi biết ĐVH nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện.

 

[poiuy]

Tình cờ lướt qua topic thấy các cụ mợ trao đổi nhiều thông tin thú vị nên em cũng lọ mọ tạo acc vào góp ý kiến. Em theo dõi vụ này khá nhiều và theo dõi cả 2 bên. Có thông tin em chia sẻ để các cụ biết thêm:

- 3/12 GW lên phobolsa chia sẻ ĐVH đã rút đơn, DVH lên fb tuyên bố từ bỏ vụ kiện. Nhưng thực tế 3h chiều 2/12, ĐVH chỉ mới nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện (thư ký tòa chưa đóng mộc nên đơn kiện chưa bị hủy). 5h chiều cùng ngày, GW đâm đơn kiện ĐVH. Sở dĩ GW tự tin nghĩ rằng ĐVH đã buông tay thực sự là vì trước đó ĐVH đã tự ý đến nhà GW và BT để trao đổi thỏa thuận từ bỏ vụ kiện (vì vụ kiện diễn ra kéo theo nhiều anh em đồng nghiệp bị liên lụy, k riêng gì ĐvH). Xui cho GW là cuối năm nhiều đơn nên vẫn chưa đóng mộc đơn yêu cầu đó. => 100% k có chuyện tòa k cho ĐVH từ bỏ vụ kiện như báo VN đưa tin, án dân sự tòa mong bớt đơn chứ chả dại ôm vào người nhiều.

- ĐVH biết GW kiện mình nên kiếm ls Từ Huy Hoàng nhờ hỗ trợ làm yêu cầu hủy cái đơn "yêu cầu rút hs kiện". Sở dĩ ĐVH làm vậy là vì biết tin GW đã kiện mình, nếu không khôi phục lại vụ kiện cũ thì ĐVH không còn gì trong tay để chống lại.

- Theo luật Mỹ, nộp đơn kiện cho tòa nhưng phải tống đạt hs kiện đến bị đơn thì vụ kiện mới bắt đầu hình thành. Nếu k tống đạt thì 10 năm nữa cũng k ai xử. Theo nguồn tin riêng, ĐVH chưa từng tống đạt đơn kiện đến GW. Những gì lu loa trên mạng chỉ là tờ đơn tải về từ web của tòa án cali và từ những cuộc trao đổi cá nhân giữa 2 vợ chồng GW và ĐVH. Sở dĩ GW đi trước vì muốn tạo ưu thế về mặt truyền thông (ở VN vốn k ưa ĐVH vì hách dịch, ở Mỹ thì k ưa vì xem ĐVH là cs. Và người VN thì xem việc kiện bạn bè là 1 điều gì đó k chấp nhận được), cộng thêm sự vẽ vời thêu dệt của Dũng taylor và phóbolsa nên ĐVH bị dập tơi tả.

- Tháng 5 ĐVH đã từng hỏi GW về thông tin bảo hiểm nhưng GW từ chối tiết lộ (tin hành lang chưa kiểm chứng nhưng nó cũng lý giải 1 số vấn đề nếu các cụ mợ tinh ý sẽ nhận ra).

- Đơn kiện 338 trang thực chất chỉ là làm màu vì ngoài 34 trang cũ. Những trang sau là vài tin nhắn ĐVH xin tiền (đọc kỹ tn sẽ thấy ĐVH k tự nhiên nt như vậy, GW và BT đã gợi ý điều gì đó trong bữa ăn trước đó), còn lại là hình ảnh trên fb của ĐVH chỉ để chứng minh ĐVh vẫn sống tốt k mất mát gì.

- ls của ĐVH sẽ điều chỉnh lại đơn kiện và nộp lại tòa án, dự không ít hơn GW là bao. Các cụ mợ đón chờ cỡ 1-2 tuần.

- Vấn đề Tống tiền, k hề có việc này, vì nếu có thì GW đã kiện thêm tội tống tiền chứ không chỉ kiện 1 lý do là Bất Cẩn. Sở dĩ có từ này vì Dũng Taylor dịch sai đơn kiện của GW, tưởng GW nói ĐVH tống tiền. Báo chí VN trích về nên dân mình mới nghĩ vậy. Ở Mỹ nhưng tin nhắn thương thảo thỏa thuận trước khi đâm đơn ra tòa là rất bình thường (vì k thỏa thuận đc mới lôi nhau ra tòa). Và 100% k thể lấy tin nhắn thương lượng ra làm bằng chứng ở tòa vì tòa k chấp nhận.

Em k bênh ĐVH, nhưng thiện cảm ban đầu về GW cũng mất đi khi biết GW kiện ĐvH sau khi biết ĐVH nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện.

Xưa Apple kiện GW mà còn phải rút thì đủ biết tay này cũng không tầm thường trong chuyện kiện tụng. ĐVH không hiểu đối thủ của mình là ai rồi

 

[phuongnam1972]

Em Google thấy dư lày ạ.
≈==============
Bảo hiểm y tế ở Mỹ là một trong những vấn đề phức tạp và gây tranh cãi nhất trong hệ thống chính trị, kinh tế và xã hội của quốc gia này. Một số vấn đề nổi bật bao gồm:

1. Chi phí cao
Phí bảo hiểm y tế ở Mỹ thường cao hơn so với nhiều quốc gia khác. Người dân phải trả mức phí bảo hiểm đắt đỏ, đôi khi không đủ khả năng chi trả.
Các dịch vụ y tế tại Mỹ có chi phí rất cao, từ khám bệnh đến phẫu thuật, và thậm chí cả thuốc men.
2. Hệ thống phân mảnh
Hệ thống bảo hiểm y tế được quản lý bởi nhiều công ty tư nhân và chính phủ (Medicare, Medicaid), dẫn đến sự phân mảnh và không nhất quán.
Mỗi chương trình bảo hiểm có các tiêu chí riêng biệt, khiến nhiều người không thể tìm được gói bảo hiểm phù hợp.
3. Thiếu bao phủ toàn dân
Dù Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (Affordable Care Act - ACA) đã mở rộng phạm vi bao phủ, hàng triệu người Mỹ vẫn không có bảo hiểm y tế.
Một số người có bảo hiểm nhưng phạm vi bảo hiểm hạn chế, khiến họ vẫn phải trả nhiều chi phí ngoài túi.
4. Bất bình đẳng trong tiếp cận dịch vụ y tế
Những người có thu nhập thấp, đặc biệt là người da màu và người nhập cư, thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận bảo hiểm và dịch vụ y tế chất lượng.
Ở các khu vực nông thôn, số lượng bác sĩ và bệnh viện hạn chế, dẫn đến khó khăn trong việc tiếp cận chăm sóc sức khỏe.
5. Thủ tục hành chính phức tạp
Hệ thống bảo hiểm y tế của Mỹ thường yêu cầu nhiều thủ tục giấy tờ, gây khó khăn cho người dân, đặc biệt là người lớn tuổi hoặc những người không quen thuộc với các quy trình pháp lý.
6. Tầm ảnh hưởng của các công ty bảo hiểm tư nhân
Nhiều công ty bảo hiểm tư nhân ưu tiên lợi nhuận hơn việc cung cấp dịch vụ y tế chất lượng.
Các công ty bảo hiểm đôi khi từ chối thanh toán cho các dịch vụ y tế cần thiết, dẫn đến áp lực tài chính cho bệnh nhân.
===========

 

[HaDiDo]

Xưa Apple kiện GW mà còn phải rút thì đủ biết tay này cũng không tầm thường trong chuyện kiện tụng. ĐVH không hiểu đối thủ của mình là ai rồi

Trước đó tháng 5 ĐVH hỏi k được cty bảo hiểm, GW k chịu cung cấp. Tháng 7 thì vợ chồng GW có hỏi DVH có mơ ước gì cho tương lai sau này hay không trong lúc ăn, nên tối đó đvh đã nt nhờ hỗ trợ. Sau đó k được thì ĐVH mới làm đơn, vì nguyên tắc ĐVH đâu phải ng mua BH, ĐVH phải kiện chủ nhà, chủ nhà mới liên hệ BH, nhưng Gw nhất quyết k chịu liên hệ BH?!?. K phải đơn giản mà GW bỏ ra 300k tài trợ show ĐVH, nhưng nếu đòi bỏ ra nhiều tiền thì tất nhiên Gw k muốn bỏ ra. Ông ta k phải tỷ phú đâu mà có là tỷ phú cũng đồng tiền đj liền khúc ruột có khuất tất gì nên ban đầu mơia chịu chi ra 300k. Gw lợi dụng đơn kiện ĐVH để kể ra chuyện thẻ xanh, thuế,... các kiểu để bêu rếu ĐVH trước truyền thông và công chúng. Chứ thực chất những vấn đề đó k dính đến đơn kiện Bất Cẩn mà GW kiện ĐVH. Em ủng hộ ĐVH đi tới cùng, còn nhiều thứ sẽ đc tung ra. Vì Gw có tin nhắn thì ĐVH cũng có.

 

[2congai]

Tình cờ lướt qua topic thấy các cụ mợ trao đổi nhiều thông tin thú vị nên em cũng lọ mọ tạo acc vào góp ý kiến. Em theo dõi vụ này khá nhiều và theo dõi cả 2 bên. Có thông tin em chia sẻ để các cụ biết thêm:

- 3/12 GW lên phobolsa chia sẻ ĐVH đã rút đơn, DVH lên fb tuyên bố từ bỏ vụ kiện. Nhưng thực tế 3h chiều 2/12, ĐVH chỉ mới nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện (thư ký tòa chưa đóng mộc nên đơn kiện chưa bị hủy). 5h chiều cùng ngày, GW đâm đơn kiện ĐVH. Sở dĩ GW tự tin nghĩ rằng ĐVH đã buông tay thực sự là vì trước đó ĐVH đã tự ý đến nhà GW và BT để trao đổi thỏa thuận từ bỏ vụ kiện (vì vụ kiện diễn ra kéo theo nhiều anh em đồng nghiệp bị liên lụy, k riêng gì ĐvH). Xui cho GW là cuối năm nhiều đơn nên vẫn chưa đóng mộc đơn yêu cầu đó. => 100% k có chuyện tòa k cho ĐVH từ bỏ vụ kiện như báo VN đưa tin, án dân sự tòa mong bớt đơn chứ chả dại ôm vào người nhiều.

- ĐVH biết GW kiện mình nên kiếm ls Từ Huy Hoàng nhờ hỗ trợ làm yêu cầu hủy cái đơn "yêu cầu rút hs kiện". Sở dĩ ĐVH làm vậy là vì biết tin GW đã kiện mình, nếu không khôi phục lại vụ kiện cũ thì ĐVH không còn gì trong tay để chống lại.

- Theo luật Mỹ, nộp đơn kiện cho tòa nhưng phải tống đạt hs kiện đến bị đơn thì vụ kiện mới bắt đầu hình thành. Nếu k tống đạt thì 10 năm nữa cũng k ai xử. Theo nguồn tin riêng, ĐVH chưa từng tống đạt đơn kiện đến GW. Những gì lu loa trên mạng chỉ là tờ đơn tải về từ web của tòa án cali và từ những cuộc trao đổi cá nhân giữa 2 vợ chồng GW và ĐVH. Sở dĩ GW đi trước vì muốn tạo ưu thế về mặt truyền thông (ở VN vốn k ưa ĐVH vì hách dịch, ở Mỹ thì k ưa vì xem ĐVH là cs. Và người VN thì xem việc kiện bạn bè là 1 điều gì đó k chấp nhận được), cộng thêm sự vẽ vời thêu dệt của Dũng taylor và phóbolsa nên ĐVH bị dập tơi tả.

- Tháng 5 ĐVH đã từng hỏi GW về thông tin bảo hiểm nhưng GW từ chối tiết lộ (tin hành lang chưa kiểm chứng nhưng nó cũng lý giải 1 số vấn đề nếu các cụ mợ tinh ý sẽ nhận ra).

- Đơn kiện 338 trang thực chất chỉ là làm màu vì ngoài 34 trang cũ. Những trang sau là vài tin nhắn ĐVH xin tiền (đọc kỹ tn sẽ thấy ĐVH k tự nhiên nt như vậy, GW và BT đã gợi ý điều gì đó trong bữa ăn trước đó), còn lại là hình ảnh trên fb của ĐVH chỉ để chứng minh ĐVh vẫn sống tốt k mất mát gì.

- ls của ĐVH sẽ điều chỉnh lại đơn kiện và nộp lại tòa án, dự không ít hơn GW là bao. Các cụ mợ đón chờ cỡ 1-2 tuần.

- Vấn đề Tống tiền, k hề có việc này, vì nếu có thì GW đã kiện thêm tội tống tiền chứ không chỉ kiện 1 lý do là Bất Cẩn. Sở dĩ có từ này vì Dũng Taylor dịch sai đơn kiện của GW, tưởng GW nói ĐVH tống tiền. Báo chí VN trích về nên dân mình mới nghĩ vậy. Ở Mỹ nhưng tin nhắn thương thảo thỏa thuận trước khi đâm đơn ra tòa là rất bình thường (vì k thỏa thuận đc mới lôi nhau ra tòa). Và 100% k thể lấy tin nhắn thương lượng ra làm bằng chứng ở tòa vì tòa k chấp nhận.

Em k bênh ĐVH, nhưng thiện cảm ban đầu về GW cũng mất đi khi biết GW kiện ĐvH sau khi biết ĐVH nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện.

100% tin nhắn sẽ đc toà chấp nhận làm bằng chứng cụ nhé, như vụ thằng Hunter Biden thì tin nhắn với chị dâu kiêm người tình cũ của nó từ 6-7 năm trước chính là bằng chứng để công tố viên sử dụng để buộc tội nó đó

 

[Nguoimoivao3]

Bệnh viện Mỹ cũng ăn đầy lắm (đấy là em hóng trên YouTube ).
Ví dụ bệnh nhân vào viện chữa xong ra nhận bill 100k. Nếu có bảo hiểm lo thì bên bảo hiểm chỉ trả cho bệnh viện 30k (chẳng hạn) là xong.

Vấn đề của nhiều người Mỹ đã mua bh, kể cả mua gói được bh thanh toán gần như 100% đi nữa. Đó là :

- trước khi được bh chấp nhận thanh toán, thì bản thân và gia đình phải tự lo chi trả những hoá đơn y tế.

- trong trường hợp có bh, cơ sở y tế sẽ làm việc với bh để claim bill payment. Nhưng trong trường hợp bảo hiểm (tạm thời) từ chối thanh toán, trách nhiệm thanh toán sẽ lại quay lại bệnh nhân. Việc tranh cãi, đấu tranh đòi bảo hiểm thanh toán, có đòi được hay không; bao giờ đòi được vv là thuộc về bệnh nhân. Đang bệnh tật hoặc vừa mới qua quá trình điều trị, giờ lại phải lo kiếm đủ nguồn tiền chi trả hoá đơn (nếu không trả đúng thời hạn quy định để cơ sở y tế họ bán khoản nợ bill này cho bên thứ 3, thì nguy cơ mất nhà rất cao; một số đã mất nhà cì lý do này) ; lại còn phải lo thuê luật sư đi cãi nhau với bảo hiểm. Cãi được hay không thì vẫn phải trả phí luật sư. Trường hợp cãi được đi nữa thì cũng rất tốn time tốn phí, nhiều case chờ được vạ thì má đã sưng, đòi được tiền bh thì đã mất nhà vv

(Cụ phuongnam1972 có đề cập đến vụ nhiêu đòi tiền NN và bị từ chối bh trong mục 5 và 6 trong còm của cụ ở trang này. Thanks cụ!)

Chắc các cụ cũng có đọc về vụ CEO hãng bảo hiểm United Healthcare vừa bị ám sát và lý do bị ám sát

 

[HaDiDo]

Cái này em quote lại từ ls ở Cali, có thể luật ở mỗi bang mỗi khác cụ ạ, dân sự cũng khác hình sự, đại loại vậy... Em xem tin nhắn thấy BT có nhắn tin bên dưới tin của ĐVH nhưng bị cắt mất, vẫn chờ bên đvh tung ra gì đó. Ban đầu GW có vẻ chiếm ưu thế nhưng theo dõi lâu dài, em thấy GW dẫn dắt hơi nhiều...

100% tin nhắn sẽ đc toà chấp nhận làm bằng chứng cụ nhé, như vụ thằng Hunter Biden thì tin nhắn với chị dâu kiêm người tình cũ của nó từ 6-7 năm trước chính là bằng chứng để công tố viên sử dụng để buộc tội nó đó

 

[Nguoimoivao3]

Về chuyện kháng sinh và kháng kháng sinh, các cụ phải có cái nhìn hợp lý thế này:

- Đa số các nước thu nhập cao đều khá nghiêm khắc trong việc dùng kháng sinh, chỉ nguy cấp mới dùng kháng sinh và với liều lượng hạn chế.

- Sở dĩ các nước này làm được thế là vì môi trường (không khí, nước, thức ăn vv) của họ đủ sạch và thuần, vi trùng vì vậy không lì lợm. Thêm nữa, do ít dùng kháng sinh nên vi trùng không quen và dễ bị diệt khi tiếp xúc với kháng sinh.

- Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển thì tình hình khác hẳn. Do nước nghèo nên không khí, nước vv không đủ sạch, dẫn đến số lượng và chủng loại vi trùng đều cao hơn nhiều so với các nước phát triển và khó diệt trừ hơn. Vì thế mà khi mắc bệnh thì ở các nước đang phát triển, phải dùng kháng sinh sớm hơn và liều lượng lớn hơn so với các nước phát triển. Từ đó dẫn đến vi khuẩn ở các nước phát triển dần quen với thuốc và sinh ra kháng thuốc.

- Không thể áp dụng cách điều trị ở Âu Mỹ vào thế giới thứ ba. VÌ muốn vậy thì toàn bộ môi trường, thực phẩm, hạ tầng vv phải như Âu Mỹ.

- Việc Kasim bị "kháng sinh không đủ liều" là ví dụ về sự không tương đồng nói trên. Kasim đã sống nhiều năm ở VN, trong người mang những dòng vi trùng VN, khác biệt và khỏe hơn vi trùng Mỹ. Nên liều kháng sinh Mỹ không đủ cho Kasim dẫn đến tái nhiễm trùng.

- Gần đây có một số gia đình VN học theo Âu Mỹ, không dùng kháng sinh hoặc dùng rất ít, nhưng nói chung không thành công. Lý do thì như trên, môi trường VN và Âu Mỹ khác hẳn nhau. Phải khi VN giàu hẳn lên, hạ tầng, không khí, nước... sạch sẽ rất ít vi khuẩn thì mới hạn chế dùng khách sinh được.

Về vụ Kasim không được kê đủ liều kháng sinh dẫn đến biến chứng, em có đọc còm của một bác sĩ Việt đang hành nghề tại Mỹ . Bác đó còm trong một tút trên Facebook chia sẻ về trường hợp Kasim (tiếc là em không thể tìm lại). Bác đó có nói lý do nhiều bệnh nhân ở Mỹ không được kê đủ liều kháng sinh. Đó là do một số bác sĩ sợ bị kiện do kê đơn quá liều đó cụ.

Tuy nhiên cứ tạm coi nguyên nhân là như cụ phân tích đi.

Cụ có ý kiến gì về việc : nhổ răng khôn hay mổ hàm bị biến chứng mà không hề được bảo hành hay được thăm khám sau hậu phẫu dẫn đến biến chứng nặng hơn ?

Như cụ nói thì các nước văn minh phát triển tỏ ra rất nghiêm khắc trong việc để người dân tiếp cận kháng sinh. Nhưng lại có vẻ khá lơ là trong việc bác sĩ cần có trách nhiệm hơn với bệnh nhân cũng như quyền lợi của bệnh nhân cần được thăm khám hậu phẫu ngay khi có biến chứng. Điều mà quan trọng hơn là việc giám sát nghiêm khắc việc tiếp cận kháng sinh của người dân?

Nghiêm khắc với kháng sinh lấy lý do sợ người dân kháng thuốc. Trong khi việc bệnh nhân nguy cơ biến chứng tăng nặng do ko được tiếp cận đủ liều kháng sinh lẫn không được bảo hành hay thăm khám sau hậu phẫu thì kệ mịa ! Lợi ích của việc nghiêm khắc thực ra thuộc về ai, hướng đến ai????? Em không cho là đang hướng đến người dân. Vì nếu quả thật nghĩ cho người dân. Thì làm gì có vụ sau nhổ răng hay mổ hàm có biến chứng nặng thế nào đi nữa bệnh nhân vẫn bị bỏ xó?????

 

[2congai]

Cái này em quote lại từ ls ở Cali, có thể luật ở mỗi bang mỗi khác cụ ạ, dân sự cũng khác hình sự, đại loại vậy... Em xem tin nhắn thấy BT có nhắn tin bên dưới tin của ĐVH nhưng bị cắt mất, vẫn chờ bên đvh tung ra gì đó. Ban đầu GW có vẻ chiếm ưu thế nhưng theo dõi lâu dài, em thấy GW dẫn dắt hơi nhiều...

Ông ls Cali kia nói ko chuẩn, ở mẽo tin nhắn hay email đều đc công nhận làm bằng chứng trước toà cả hình sự lẫn dân sự, cụ có thể xem cái show Judge Judy, xem các tình huống xử án dân sự ở mẽo đc họ dựng lại, rất hay

 

[McCord]

Vấn đề của nhiều người Mỹ đã mua bh, kể cả mua gói được bh thanh toán gần như 100% đi nữa. Đó là :

- trước khi được bh chấp nhận thanh toán, thì bản thân và gia đình phải tự lo chi trả những hoá đơn y tế.

- trong trường hợp có bh, cơ sở y tế sẽ làm việc với bh để claim bill payment. Nhưng trong trường hợp bảo hiểm (tạm thời) từ chối thanh toán, trách nhiệm thanh toán sẽ lại quay lại bệnh nhân. Việc tranh cãi, đấu tranh đòi bảo hiểm thanh toán, có đòi được hay không; bao giờ đòi được vv là thuộc về bệnh nhân. Đang bệnh tật hoặc vừa mới qua quá trình điều trị, giờ lại phải lo kiếm đủ nguồn tiền chi trả hoá đơn (nếu không trả đúng thời hạn quy định để cơ sở y tế họ bán khoản nợ bill này cho bên thứ 3, thì nguy cơ mất nhà rất cao; một số đã mất nhà cì lý do này) ; lại còn phải lo thuê luật sư đi cãi nhau với bảo hiểm. Cãi được hay không thì vẫn phải trả phí luật sư. Trường hợp cãi được đi nữa thì cũng rất tốn time tốn phí, nhiều case chờ được vạ thì má đã sưng, đòi được tiền bh thì đã mất nhà vv

(Cụ phuongnam1972 có đề cập đến vụ nhiêu đòi tiền NN và bị từ chối bh trong mục 5 và 6 trong còm của cụ ở trang này. Thanks cụ!)

Chắc các cụ cũng có đọc về vụ CEO hãng bảo hiểm United Healthcare vừa bị ám sát và lý do bị ám sát

Thôi cụ đừng phát biểu về bảo hiểm y tế Mỹ nữa cụ ạ vì cụ chả biết quy trình nó thế nào, phát biểu bậy bạ. Ai nói với cụ những chi tiết tôi bôi đỏ ở trên thì cụ chửi vào mặt chúng nó là tại mày mà tao mất mặt nhé. Người bệnh chỉ nhận bill nếu có chỉ sau khi bên y tế gửi hóa đơn thanh toán đến công ty bảo hiểm vì trước khi khám bên y tế đã có thông tin bảo hiểm rồi. Họ làm việc trực tiếp với công ty bảo hiểm nhé.

 

[HaDiDo]

Ông ls Cali kia nói ko chuẩn, ở mẽo tin nhắn hay email đều đc công nhận làm bằng chứng trước toà cả hình sự lẫn dân sự, cụ có thể xem cái show Judge Judy, xem các tình huống xử án dân sự ở mẽo đc họ dựng lại, rất hay

Đang nói trong vụ ĐVH thôi cụ ạ. Vì nguyên tắc đó là những tin nhắn thương lương thỏa thuận giữa đôi bên. Khi k đạt đc thỏa thuận mới phải đem nhau ra tòa dân sự. Nên những tin nhắn đó k thể làm bằng chứng để nói ngta tống tiền hay hăm dọa như vụ ĐVH nhiều ng đang thêu dệt

 

[QD092000]

Tình cờ lướt qua topic thấy các cụ mợ trao đổi nhiều thông tin thú vị nên em cũng lọ mọ tạo acc vào góp ý kiến. Em theo dõi vụ này khá nhiều và theo dõi cả 2 bên. Có thông tin em chia sẻ để các cụ biết thêm:

- 3/12 GW lên phobolsa chia sẻ ĐVH đã rút đơn, DVH lên fb tuyên bố từ bỏ vụ kiện. Nhưng thực tế 3h chiều 2/12, ĐVH chỉ mới nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện (thư ký tòa chưa đóng mộc nên đơn kiện chưa bị hủy). 5h chiều cùng ngày, GW đâm đơn kiện ĐVH. Sở dĩ GW tự tin nghĩ rằng ĐVH đã buông tay thực sự là vì trước đó ĐVH đã tự ý đến nhà GW và BT để trao đổi thỏa thuận từ bỏ vụ kiện (vì vụ kiện diễn ra kéo theo nhiều anh em đồng nghiệp bị liên lụy, k riêng gì ĐvH). Xui cho GW là cuối năm nhiều đơn nên vẫn chưa đóng mộc đơn yêu cầu đó. => 100% k có chuyện tòa k cho ĐVH từ bỏ vụ kiện như báo VN đưa tin, án dân sự tòa mong bớt đơn chứ chả dại ôm vào người nhiều.

- ĐVH biết GW kiện mình nên kiếm ls Từ Huy Hoàng nhờ hỗ trợ làm yêu cầu hủy cái đơn "yêu cầu rút hs kiện". Sở dĩ ĐVH làm vậy là vì biết tin GW đã kiện mình, nếu không khôi phục lại vụ kiện cũ thì ĐVH không còn gì trong tay để chống lại.

- Theo luật Mỹ, nộp đơn kiện cho tòa nhưng phải tống đạt hs kiện đến bị đơn thì vụ kiện mới bắt đầu hình thành. Nếu k tống đạt thì 10 năm nữa cũng k ai xử. Theo nguồn tin riêng, ĐVH chưa từng tống đạt đơn kiện đến GW. Những gì lu loa trên mạng chỉ là tờ đơn tải về từ web của tòa án cali và từ những cuộc trao đổi cá nhân giữa 2 vợ chồng GW và ĐVH. Sở dĩ GW đi trước vì muốn tạo ưu thế về mặt truyền thông (ở VN vốn k ưa ĐVH vì hách dịch, ở Mỹ thì k ưa vì xem ĐVH là cs. Và người VN thì xem việc kiện bạn bè là 1 điều gì đó k chấp nhận được), cộng thêm sự vẽ vời thêu dệt của Dũng taylor và phóbolsa nên ĐVH bị dập tơi tả.

- Tháng 5 ĐVH đã từng hỏi GW về thông tin bảo hiểm nhưng GW từ chối tiết lộ (tin hành lang chưa kiểm chứng nhưng nó cũng lý giải 1 số vấn đề nếu các cụ mợ tinh ý sẽ nhận ra).

- Đơn kiện 338 trang thực chất chỉ là làm màu vì ngoài 34 trang cũ. Những trang sau là vài tin nhắn ĐVH xin tiền (đọc kỹ tn sẽ thấy ĐVH k tự nhiên nt như vậy, GW và BT đã gợi ý điều gì đó trong bữa ăn trước đó), còn lại là hình ảnh trên fb của ĐVH chỉ để chứng minh ĐVh vẫn sống tốt k mất mát gì.

- ls của ĐVH sẽ điều chỉnh lại đơn kiện và nộp lại tòa án, dự không ít hơn GW là bao. Các cụ mợ đón chờ cỡ 1-2 tuần.

- Vấn đề Tống tiền, k hề có việc này, vì nếu có thì GW đã kiện thêm tội tống tiền chứ không chỉ kiện 1 lý do là Bất Cẩn. Sở dĩ có từ này vì Dũng Taylor dịch sai đơn kiện của GW, tưởng GW nói ĐVH tống tiền. Báo chí VN trích về nên dân mình mới nghĩ vậy. Ở Mỹ nhưng tin nhắn thương thảo thỏa thuận trước khi đâm đơn ra tòa là rất bình thường (vì k thỏa thuận đc mới lôi nhau ra tòa). Và 100% k thể lấy tin nhắn thương lượng ra làm bằng chứng ở tòa vì tòa k chấp nhận.

Em k bênh ĐVH, nhưng thiện cảm ban đầu về GW cũng mất đi khi biết GW kiện ĐvH sau khi biết ĐVH nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện.

E like quan điểm của cụ.
E thì trung lập về ĐVH và cùng view là tay DW mới cạn tình và thưc dụng đúng chất p.tây. Thực chất vụ việc Đàm là bên thiệt hại và mất mát cả kinh tế, thể chất, còn cái đài phun nó ko đáng kể với tài chính vc DW. Ngoài ra, 1 số cụ đã chém là bên DW BT ko tự nhiên bỏ tiền viện phí+ xe cứu thương+ 300k ủng hộ show và né tránh việc gọi bảo hiểm để tránh thiệt hại tài chính sau này.

Nhìn nhận về Đàm, nhiều người sẽ ko thích kiểu quá tự tin đến kiêu ngạo, ăn mặc biểu diễn dị thường, tuy nhiên nó là 1 phần cuộc sống nghệ sĩ. Đàm ko hát nhạc đỏ để chỉ cần đứng im mà hát, ăn mặc nghiêm túc là đủ, nhạc giải trí thì phải khuấy động và ko tự tin thì ko biểu diễn đc.
Với 1 ca sĩ tay ngang, ko đc học bài bản như Đàm mà đc vậy cũng là sự nỗ lực và đam mê hết mình. Đvh cũng làm show khá thành công, kd hải sản cũng tích cực. Nói chung Đàm lao động nghiêm túc, dù hoàn cảnh mồ côi bố và có bà mẹ cờ bạc, báo hại nhiều.
Ngoài 1 số lùm xùm về ăn mặc, phát ngôn ngông nghênh, e thấy Đàm rất ý chí và lao động tích cực để có đc tên tuổi trong showbiz.

 

[Dream Thai]

Đang nói trong vụ ĐVH thôi cụ ạ. Vì nguyên tắc đó là những tin nhắn thương lương thỏa thuận giữa đôi bên. Khi k đạt đc thỏa thuận mới phải đem nhau ra tòa dân sự. Nên những tin nhắn đó k thể làm bằng chứng để nói ngta tống tiền hay hăm dọa như vụ ĐVH nhiều ng đang thêu dệt

DVH kiện là Pro, nhưng mấy cái TN là ko pro rồi

Toà có thể căn cứ vào đó buộc tội tống tiền, đã Pro thì pro từ đầu, TN thì đúng là xin tiền kiểu VN, lúc kiện lại kiểu Mỹ