[TT Hữu ích] Luật pháp Mỹ phức tạp quá

[McCord]

Mình có bà dì ruột không có BH , năm 2018 bị nhiễm trùng máu+dị ứng vô EA cấp cứu rồi nằm lại BV gần 2 tuần nhận Bill gần 200K usd , xin giảm +miển tiền thì giảm được 70-80%

Đúng rồi cụ. Nếu bị bill về quá cao không có khả năng trả thì họ thường gọi cho bệnh viện xin giảm. Giảm bao nhiêu % là tài của người xin, k có cố định, nhân viên nghe điện họ được quyết luôn số % chứ k cần xin ý kiến cấp trên (ví dụ như em đi mua đồ, cây cối, cây nhìn k tươi tốt như mấy cây khác em bảo giảm giá nhé thế là nhân viên giảm ngay 50% cho em mà k cần xin ý kiến cấp trên). Nếu như không muốn trả 1 lần thì có thể xin trả góp mỗi tháng 1 tý. Tùy theo thu nhập của mình có thể trả bao nhiêu mà đưa cho họ con số trả hàng tháng, họ đồng ý ngay. Mấy cái bill mà mấy người mang lên để dọa y tế Mỹ kinh lắm toàn chưa trừ tiền bảo hiểm sẽ thanh toán. Ai không hiểu rõ sẽ thấy rất khủng khiếp nhưng thực tế không phải vậy mặc dù đúng tiền mua bảo hiểm y tế ở Mỹ rất cao.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Chiến dịch phản đòn của ông Hoàng

 

[huyhung123]

em nhờ Chat GPT tóm tắt
Tóm lược vụ kiện và các vấn đề liên quan:

1. Sự cố tai nạn và hậu quả:

Ngày 19/02/2024, tại một buổi tiệc riêng ở Newport Coast, California, Đàm Vĩnh Hưng bị tai nạn khi đứng biểu diễn trên đài phun nước bằng bê tông. Kết cấu này bất ngờ sụp đổ, đè nát chân anh, khiến anh phải cắt bỏ một số ngón chân.

Tai nạn này không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe mà còn gây ra rào cản cho công việc biểu diễn, đặc biệt là các hoạt động đòi hỏi sự linh hoạt.



2. Vấn đề an toàn lao động và trách nhiệm chủ nhà:

Ông Gerard Richard Williams, chủ nhà nơi xảy ra tai nạn, bị cáo buộc không đảm bảo an toàn cho khách mời.

Đàm Vĩnh Hưng đệ đơn kiện ông Williams, yêu cầu bồi thường thiệt hại về y tế, tổn thất thu nhập, và tổn thương tâm lý.

Vụ kiện làm dấy lên vấn đề về tiêu chuẩn an toàn lao động, đặc biệt trong ngành giải trí, khi nghệ sĩ thường biểu diễn trong các điều kiện không được chuẩn bị kỹ càng.



3. Bảo hiểm và bồi thường:

Không có thông tin cụ thể về việc Đàm Vĩnh Hưng được bảo hiểm chi trả sau tai nạn. Trong các tình huống tương tự, nếu có hợp đồng bảo hiểm tai nạn hoặc bảo hiểm sức khỏe, phần chi phí điều trị và hỗ trợ tài chính thường được bảo hiểm chi trả.

Một số chuyên gia cho rằng việc thiếu bảo hiểm trách nhiệm trong các sự kiện tương tự có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng về tài chính cho các bên liên quan.



4. Rút đơn kiện:

Đầu tháng 12/2024, Đàm Vĩnh Hưng quyết định rút đơn kiện. Lý do rút đơn không được công khai, nhưng có thể liên quan đến thỏa thuận riêng giữa hai bên hoặc sức ép từ dư luận.

Hành động này nhận được nhiều ý kiến trái chiều, một số người cho rằng anh rút lui để tránh căng thẳng kéo dài, số khác lại phê phán rằng anh chưa bảo vệ quyền lợi cá nhân đủ mạnh mẽ.



5. Tác động tới sự nghiệp:

Tai nạn gây trở ngại lớn cho sự nghiệp biểu diễn của Đàm Vĩnh Hưng. Anh phải tạm dừng nhiều hoạt động, đồng thời đối mặt với những lời gièm pha về khiếm khuyết cơ thể.

Tuy nhiên, nam ca sĩ đã thể hiện sự kiên cường, tiếp tục hoạt động nghệ thuật và tương tác với khán giả, dù cần thời gian để hồi phục hoàn toàn.



6. Vấn đề dư luận:

Sau tai nạn, Đàm Vĩnh Hưng phải chịu áp lực lớn từ dư luận, bao gồm cả những lời chế giễu và chỉ trích không công bằng. Anh lên tiếng bày tỏ sự thất vọng trước phản ứng tiêu cực này.

Vụ việc nhấn mạnh sự cần thiết phải tôn trọng quyền riêng tư và sức khỏe tinh thần của nghệ sĩ sau những biến cố cá nhân.




Những điểm cần rút kinh nghiệm:

Tăng cường tiêu chuẩn an toàn trong các sự kiện, đặc biệt là với các kết cấu và sân khấu tạm thời.

Nghệ sĩ và các bên tổ chức nên có hợp đồng bảo hiểm đầy đủ để bảo vệ quyền lợi trước các rủi ro.

Dư luận cần nhìn nhận các sự cố này một cách nhân văn, tránh lan truyền thông tin tiêu cực ảnh hưởng tới tinh thần người trong cuộc.

Sent from Other Universe via OTOFUN

Ngay cái 1 đã sai rồi. ĐVH đâu có đứng biểu diễn trên cái đài phun nước đâu? Đang nhảy nhót hát hò thì ông lọ mọ trèo lên đấy ( sau khi đã sờ nắn để xem nó có chắc ko). Chưa trèo lên được thì nó đổ rồi!

 

[ALEX_ABCXYZ]

Đúng rồi cụ. Nếu bị bill về quá cao không có khả năng trả thì họ thường gọi cho bệnh viện xin giảm. Giảm bao nhiêu % là tài của người xin, k có cố định, nhân viên nghe điện họ được quyết luôn số % chứ k cần xin ý kiến cấp trên (ví dụ như em đi mua đồ, cây cối, cây nhìn k tươi tốt như mấy cây khác em bảo giảm giá nhé thế là nhân viên giảm ngay 50% cho em mà k cần xin ý kiến cấp trên). Nếu như không muốn trả 1 lần thì có thể xin trả góp mỗi tháng 1 tý. Tùy theo thu nhập của mình có thể trả bao nhiêu mà đưa cho họ con số trả hàng tháng, họ đồng ý ngay. Mấy cái bill mà mấy người mang lên để dọa y tế Mỹ kinh lắm toàn chưa trừ tiền bảo hiểm sẽ thanh toán. Ai không hiểu rõ sẽ thấy rất khủng khiếp nhưng thực tế không phải vậy mặc dù đúng tiền mua bảo hiểm y tế ở Mỹ rất cao.

Vấn đề YT ở US là khi bị bênh không nghiêm trọng liên quan đến tính mạng không khẩn cấp thì chờ rất lâu cái này do BH nó cố tình .
bênh nghiêm trọng liên quan đến tính mạng , khẩn cấp thì vô điều trị, có BH hay không hậu xét.

 

[ALEX_ABCXYZ]

Chiến dịch phản đòn của ông Hoàng

Ô tô vui là 1 đối tượng hả cụ ????

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Ô tô vui là 1 đối tượng hả cụ ????

Bắt đầu từ truyền thông thôi

 

[McCord]

Vấn đề YT ở US là khi bị bênh không nghiêm trọng liên quan đến tính mạng không khẩn cấp thì chờ rất lâu cái này do BH nó cố tình .
bênh nghiêm trọng liên quan đến tính mạng , khẩn cấp thì vô điều trị, có BH hay không hậu xét.

Sai nhé cụ. Nếu cụ hẹn với bác sĩ gia đình thì đúng vì bác sĩ kín lịch nhưng nếu cụ vào urgent care cũng nằm trong clinic đó thì khám luôn trong ngày. Vào urgent care tiền tính như đi gặp bác sĩ gia đình thôi chứ k phải đắt như vào emergency.

 

[BMW X11]

Đúng rồi cụ. Nếu bị bill về quá cao không có khả năng trả thì họ thường gọi cho bệnh viện xin giảm. Giảm bao nhiêu % là tài của người xin, k có cố định, nhân viên nghe điện họ được quyết luôn số % chứ k cần xin ý kiến cấp trên (ví dụ như em đi mua đồ, cây cối, cây nhìn k tươi tốt như mấy cây khác em bảo giảm giá nhé thế là nhân viên giảm ngay 50% cho em mà k cần xin ý kiến cấp trên). Nếu như không muốn trả 1 lần thì có thể xin trả góp mỗi tháng 1 tý. Tùy theo thu nhập của mình có thể trả bao nhiêu mà đưa cho họ con số trả hàng tháng, họ đồng ý ngay. Mấy cái bill mà mấy người mang lên để dọa y tế Mỹ kinh lắm toàn chưa trừ tiền bảo hiểm sẽ thanh toán. Ai không hiểu rõ sẽ thấy rất khủng khiếp nhưng thực tế không phải vậy mặc dù đúng tiền mua bảo hiểm y tế ở Mỹ rất cao.

Cứ cho là họ xin giảm được 70%.
Tức là, với 30% Doanh thu còn lại, Bệnh viện đã có lãi rất tốt rồi, phải không bác?


Và, nếu bác có BHYT, covering 100% expenses, thì bên BHYT cũng sẽ chỉ thanh toán khoản 30% này, phải không ạ?

 

[Oteconde]

Trước đó tháng 5 ĐVH hỏi k được cty bảo hiểm, GW k chịu cung cấp. Tháng 7 thì vợ chồng GW có hỏi DVH có mơ ước gì cho tương lai sau này hay không trong lúc ăn, nên tối đó đvh đã nt nhờ hỗ trợ. Sau đó k được thì ĐVH mới làm đơn, vì nguyên tắc ĐVH đâu phải ng mua BH, ĐVH phải kiện chủ nhà, chủ nhà mới liên hệ BH, nhưng Gw nhất quyết k chịu liên hệ BH?!?. K phải đơn giản mà GW bỏ ra 300k tài trợ show ĐVH, nhưng nếu đòi bỏ ra nhiều tiền thì tất nhiên Gw k muốn bỏ ra. Ông ta k phải tỷ phú đâu mà có là tỷ phú cũng đồng tiền đj liền khúc ruột có khuất tất gì nên ban đầu mơia chịu chi ra 300k. Gw lợi dụng đơn kiện ĐVH để kể ra chuyện thẻ xanh, thuế,... các kiểu để bêu rếu ĐVH trước truyền thông và công chúng. Chứ thực chất những vấn đề đó k dính đến đơn kiện Bất Cẩn mà GW kiện ĐVH. Em ủng hộ ĐVH đi tới cùng, còn nhiều thứ sẽ đc tung ra. Vì Gw có tin nhắn thì ĐVH cũng có.

Theo giải trình tại đơn kiện ngược (kiện chéo) của GW thì việc tài trợ kim cương là đã bàn bạc từ trước vụ tai nạn (bàn bạc từ năm 2023). Nên ko phải vì tai nạn mới tài trợ show. (Tuy nhiên có thể vì ĐVH bị tai nạn nên nâng mức tài trợ từ 150K lên 300K??)

Vụ tai nạn thì có 3 bên: Chủ nhà (GW) - Bên tổ chức sự kiện (ML) - Ca sĩ biểu diễn (ĐVH)
Ở đây chưa rõ 3 bên làm việc với nhau có bằng văn bản, hợp đồng gì không.

1. Sự thật là ĐVH bị tai nạn và tổn thương.
2. ĐVH hoàn toàn có quyền kiện cả 2 bện là Chủ nhà (GW) và kiện Bên tổ chức sự kiện để quy trách nhiệm. (việc ĐVH có trách nhiệm trong tai nạn hay không nó ko liên quan đến trách nhiệm của Chủ nhà (GW) và bên tổ chức. Vì vậy, ĐVH kiện là điều rất bình thường. Tòa sẽ xác định trách nhiệm của các bên liên quan (và có thể đưa ra tỷ lệ trách nhiệm: Chủ nhà chịu 1 phần, bên Tổ chức 1 phần, ĐVH 1 phần, phần của mỗi bên to hay nhỏ (có thể bằng Không) do Tòa quyết định.
3. Xác định mức độ tổn thương của ĐVH (vật lý + tinh thần + tương lai + quá khứ...) để quy đổi ra tiền: Thuế, hay thù lao, hay nhà cửa hôn nhân, hành vi, nhân cách của ĐVH ko quan trọng, quan trọng là Tòa xác định mức độ tổn thương của ĐVH là bao nhiêu (quy tra tiền là bao nhiêu). Và các bên chịu trách nhiệm ở mục 2 sẽ có trách nhiệm bồi thường theo phán quyết của Tòa.
4. Nếu trách nhiệm của Chủ nhà (GW) > 0, thì tiếp đến vụ kiện số 2 (kiện ngược, kiện chéo) ĐVH có tỷ lệ win cao.
5. Nếu trách nhiệm của chủ nhà (GW) = 0, thì tiếp đến vụ kiện số 2, ĐVH thua rất cao...

 

[McCord]

Cứ cho là họ xin giảm được 70%.
Tức là, với 30% Doanh thu còn lại, Bệnh viện đã có lãi rất tốt rồi, phải không bác?


Và, nếu bác có BHYT, covering 100% expenses, thì bên BHYT cũng sẽ chỉ thanh toán khoản 30% này, phải không ạ?

Lãi hay không thì em không biết ạ nhưng với những case như thế thu được đồng nào là may đồng đó. Tỷ lệ những case như vậy cũng không nhiều đâu. Nếu có bảo hiểm y tế thì bên bảo hiểm phải thanh toán số tiền bên bệnh viện, clinic họ tính chứ bác. Thường em thấy trong bill thì bảo hiểm họ sẽ tính lại và chỉ đồng ý thanh toán tầm 80%, 20% còn lại bên cung cấp dịch vụ đồng ý giảm.

 

[BMW X11]

Lãi hay không thì em không biết ạ nhưng với những case như thế thu được đồng nào là may đồng đó. Tỷ lệ những case như vậy cũng không nhiều đâu. Nếu có bảo hiểm y tế thì bên bảo hiểm phải thanh toán số tiền bên bệnh viện, clinic họ tính chứ bác. Thường em thấy trong bill thì bảo hiểm họ sẽ tính lại và chỉ đồng ý thanh toán tầm 80%, 20% còn lại bên cung cấp dịch vụ đồng ý giảm.

OK bác.
Tức là đâu đó, cũng phụ thuộc vào việc, anh BHYT tự tính toán và negotiate với bên Bệnh viện để hạ thấp Chi phí phải thanh toán.
Và thông báo lại cho Bệnh nhân Chi phí thực tế này.

 

[2congai]

Đang nói trong vụ ĐVH thôi cụ ạ. Vì nguyên tắc đó là những tin nhắn thương lương thỏa thuận giữa đôi bên. Khi k đạt đc thỏa thuận mới phải đem nhau ra tòa dân sự. Nên những tin nhắn đó k thể làm bằng chứng để nói ngta tống tiền hay hăm dọa như vụ ĐVH nhiều ng đang thêu dệt

Những tin nhắn đó chắc chắn đc toà công nhận làm bằng chứng, còn nó có đủ thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng đó là tống tiền ko thì đến lúc xử mới biết được.Có vụ chị Angelina kiện tụng với chồng cũ là anh Pitt ở ngay Cali đó, team luật sư của chị ấy còn đệ đơn lên toà bắt bên anh Pitt nộp toàn bộ communications giữa anh ấy và chính luật sư của anh ấy và bác sỹ trị liệu của anh ấy ra toà làm bằng chứng. Toà chấp nhận và team chị ấy sướng điên người gọi nó là chiến thắng pháp lý to lớn. Communications ở đây chính là emails, tin nhắn, các tài liệu trao đổi của anh ấy với luật sư và bác sỹ, bên anh ấy đang claim là những bằng chứng này là privilege nhưng toà ko đồng ý vẫn bắt nộp. Trong quá trình xét xử toà bên đó họ còn ra lệnh gọi là “discovery order” theo đó 2 bên sẽ phải rà soát lại toàn bộ tài liệu mình đang nắm giữ bao gồm cả tin nhắn, emails, tài liệu liên quan đến vụ án mà có thể có lợi cho mình và có hại cho phía bên kia hoặc có hại cho mình và có lợi cho bên kia để nộp tất để ra toà. 2 bên nó còn tố nhau chán nếu biết bên kia có cái gì có lợi cho bên còn lại nhưng ko trưng ra, nó sẽ xin lệnh toà để bắt bên kia nôn ra bằng đc

 

[HaDiDo]

Theo giải trình tại đơn kiện ngược (kiện chéo) của GW thì việc tài trợ kim cương là đã bàn bạc từ trước vụ tai nạn (bàn bạc từ năm 2023). Nên ko phải vì tai nạn mới tài trợ show. (Tuy nhiên có thể vì ĐVH bị tai nạn nên nâng mức tài trợ từ 150K lên 300K??)
View attachment 8900470
Vụ tai nạn thì có 3 bên: Chủ nhà (GW) - Bên tổ chức sự kiện (ML) - Ca sĩ biểu diễn (ĐVH)
Ở đây chưa rõ 3 bên làm việc với nhau có bằng văn bản, hợp đồng gì không.

1. Sự thật là ĐVH bị tai nạn và tổn thương.
2. ĐVH hoàn toàn có quyền kiện cả 2 bện là Chủ nhà (GW) và kiện Bên tổ chức sự kiện để quy trách nhiệm. (việc ĐVH có trách nhiệm trong tai nạn hay không nó ko liên quan đến trách nhiệm của Chủ nhà (GW) và bên tổ chức. Vì vậy, ĐVH kiện là điều rất bình thường. Tòa sẽ xác định trách nhiệm của các bên liên quan (và có thể đưa ra tỷ lệ trách nhiệm: Chủ nhà chịu 1 phần, bên Tổ chức 1 phần, ĐVH 1 phần, phần của mỗi bên to hay nhỏ (có thể bằng Không) do Tòa quyết định.
3. Xác định mức độ tổn thương của ĐVH (vật lý + tinh thần + tương lai + quá khứ...) để quy đổi ra tiền: Thuế, hay thù lao, hay nhà cửa hôn nhân, hành vi, nhân cách của ĐVH ko quan trọng, quan trọng là Tòa xác định mức độ tổn thương của ĐVH là bao nhiêu (quy tra tiền là bao nhiêu). Và các bên chịu trách nhiệm ở mục 2 sẽ có trách nhiệm bồi thường theo phán quyết của Tòa.
4. Nếu trách nhiệm của Chủ nhà (GW) > 0, thì tiếp đến vụ kiện số 2 (kiện ngược, kiện chéo) ĐVH có tỷ lệ win cao.
5. Nếu trách nhiệm của chủ nhà (GW) = 0, thì tiếp đến vụ kiện số 2, ĐVH thua rất cao...

Vụ 150k lên 300k là đúng nên em mới nói là có vấn đề nên mới bỏ ra nhiều vậy so với mức bảo trợ bình thường. Em đang nghiên về suy đoán ông ấy k mua bảo hiểm nhà. Mang tiếng tỷ phú (thổi phồng) mà k mua bh thì hơi chấm phẩy...

Số hồ sơ (case number) của đơn kiện bên GW khác số hs bên ĐVH nên đây k phải đơn kiện chéo cụ ạ, kiện chéo là kiện ngược lại hs của ĐVH sẽ trùng số hs. Đây là đơn kiện độc lập. Nên nhiều ls dự là sau này tòa sẽ gộp lại làm 1 để xử vì 2 đơn này dựa trên 1 sự kiện từ bồn nước mà ra.

Còn vấn đề vì sao đơn của DW có nhiều từ "cross complaint" (kiện chéo) là vì ông ấy sửa vội từ đơn kiện chéo soạn sẵn trước đó để đối phó với với ĐVH. Sở dĩ DW nộp đơn độc lập mà k nộp kiện chéo vì khi ĐVH thành công rút đơn (như dự kiến) thì đơn kiện chéo của Dw cũng sẽ chết theo.

DW định tất tay bóp ĐVH nhưng k ngờ ĐVH vẫn giữ lại được đơn cũ nên giờ 1 là hòa giải, 2 là lôi nhau hết ra tòa. DW k còn ở cửa trên như khi mới nộp đơn kiện ĐVH nữa.

 

[McCord]

OK bác.
Tức là đâu đó, cũng phụ thuộc vào việc, anh BHYT tự tính toán và negotiate với bên Bệnh viện để hạ thấp Chi phí phải thanh toán.
Và thông báo lại cho Bệnh nhân Chi phí thực tế này.

Bên công ty bảo hiểm sẽ deal với bệnh viện số tiền phải trả. Sau đó tùy theo gói bảo hiểm người lao động mua mà phải trả bao nhiêu % trong số tiền sau khi bảo hiểm deal với bệnh viện. Số tiền người lao động phải trả sẽ tầm từ 0%-20%, em k có số chính xác vì mỗi vì mỗi công ty họ có các gói bảo hiểm khác nhau. Có công ty họ hỗ trợ 100% tiền mua BHYT còn thấp nhất sẽ thường là 50%. Công ty càng lớn thì họ càng deal được gói bảo hiểm ngon hơn các công ty nhỏ.

 

[Ngao5]

ĐVH nói sẽ vén bức màn bí mật.
Bí mật gì đây?
Trần Nhật Phong, tiết lộ
Đêm dạ hội ở nhà Gerald Williams âm thanh ồn ào, cảnh sát đến, sau đó họ lập chốt dưới chân đồi, cuối con dốc dẫn tới nhà Gerald Williams.
Khi dạ hội kết thúc mọi người ra về thì cảnh sát chặn dưới dốc đã kiểm tra phần lớn các khách (không phải tất cả). Phần đông có dính rượu và một số dương tính với chất kích thích (ông Phong gọi là chất cấm)
Không rõ những người này có lái xe hay họ có tài xế riêng. Chứ nếu ngồi sau vô lăng mà dính phải thì cũng nhọc với cảnh sát như ở ta
Không rõ vợ chồng Gerald Williams của biết có người mang chất cấm ("kẹo") vào bữa dạ hội không? Nhưng Trần Nhật Phong biết rõ tên tuổi người mang chất cấm vào nhà Gerald Williams
Trong lúc ĐVH cao hứng hát, Hoài Tâm (hoặc Dương Triệu Vũ) có đưa cho ĐVH một viên thuốc (hoặc một viên kẹo)
Vụ này hai bêm ĐVH và Gerald Williams không thấy nêu ra trong đơn kiện nhau

 

[Nguoimoivao3]

Thôi cụ đừng phát biểu về bảo hiểm y tế Mỹ nữa cụ ạ vì cụ chả biết quy trình nó thế nào, phát biểu bậy bạ. Ai nói với cụ những chi tiết tôi bôi đỏ ở trên thì cụ chửi vào mặt chúng nó là tại mày mà tao mất mặt nhé. Người bệnh chỉ nhận bill nếu có chỉ sau khi bên y tế gửi hóa đơn thanh toán đến công ty bảo hiểm vì trước khi khám bên y tế đã có thông tin bảo hiểm rồi. Họ làm việc trực tiếp với công ty bảo hiểm nhé.

Mời nick đọc phóng sự điều tra về y tế Mỹ của Vietnamnet và Vietnam Plus below nhé. Rồi muốn chửi vào mặt ai hay tự chửi vào mặt mình thì tùy.

ngoài ra tự Gúc để mà ra rất nhiều bài chia sẻ về y tế Mỹ sau vụ CEO bảo hiểm bị bắn chết. Hãng ngoài việc từ chối rất nhiều case, thì còn cố tình bắt người bệnh phải tốn thời gian lẫn tiền thuê luật sư vv. Trong khi Bill bệnh viện vẫn phải thanh toán đúng thời hạn. Nhiều người đã bị tịch thu nhà trước khi nhận được tiền bh, một số thậm chí đã qua đời vv

Chưa được chữa trị đã mất trăm triệu đồng ở bệnh viện tại Mỹ

“Mình không thể nào tưởng tượng nổi nằm 5 tiếng đồng hồ trong bệnh viện, chưa chữa trị gì hết mà tốn 10.000 USD (khoảng 245 triệu đồng) các bạn ạ”, TikToker Alex Nguyễn chia sẻ về viện phí ở Mỹ trong một lần đi khám.

vietnamnet.vn

Phá sản vì viện phí

MỸ - Khoảng 41% số người Mỹ đang mắc một khoản nợ liên quan tới viện phí, nhiều trường hợp phải nộp đơn phá sản. Tình cảnh đặc biệt khó khăn với những người không có bảo hiểm y tế.

vietnamnet.vn

Tại sao hàng triệu người Mỹ đổ xô ra nước ngoài chữa bệnh?

Viện phí khám chữa bệnh ở Mexico chỉ bằng 1/5 so với Mỹ trong khi chất lượng và dịch vụ được đánh giá tốt. Tuy nhiên, người bệnh cũng đối mặt với một số rủi ro tiềm ẩn.

vietnamnet.vn

Lý do viện phí ở Mỹ có giá đắt không tưởng, vượt xa các nước giàu

Trung bình mỗi năm người Mỹ chi gần 13.000 USD cho dịch vụ y tế, gấp đôi các nước phát triển khác.

vietnamnet.vn

Nỗi lo tán gia bại sản mang tên 'viện phí' ở nước Mỹ

Theo thông tin từ Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Mỹ, đối với bệnh nhân tại Mỹ, nợ y tế đã trở thành nguyên nhân hàng đầu dẫn đến các vụ phá sản cá nhân.

www.vietnamplus.vn

 

[Mimeo]

CCCM có thấy một số nick mới ra lò com dạo có tính giải trí cực , không biết phải seeder không , đọc com mà phụt cơm .

Ếch nhảy khắp nơi như sau trận mưa rào

Y như rằng, cứ sự vụ hot nào là hiển nhiên mấy nick đi bộ vào để định hướng, bao giờ cũng phủ đầu bằng em tham gia trung lập đưa ra thêm góc nhìn, nhưng chiêu trò khéo léo lồng ghép để dẫn dụ

Nhẽ các Chã nhà ta nên rắn hơn, cỡ Tủ lạnh bên voz, nick còm đủ bao nhiêu bài, lập tối thiểu thời gian bao lâu mới đc vào mà bình luận.

 

[.Bo My]

Quay lại chuyện y tế. Dịch vụ y tế của Mỹ cực kỳ đắt đỏ là điều ai cũng biết, không cần tranh cãi. Nhưng vì đã nằm bệnh viện vài lần nên em hiểu được tại sao nó đắt dữ thần vậy. Nếu ai có người nhà làm trong bệnh viện thì sẽ rõ các vật tư trong bệnh viện dồi dào cỡ nào và họ xài thoải mái ra sao. Tất nhiên mọi thứ sẽ được tính vào hoá đơn.

Lại huyền thoại nó đắt vì nó nhiều bông băng. Bảo hiểm thì thôi không bàn vì bảo hiểm chả thể rẻ được nếu chi phí y tế gốc đắt, nếu rẻ là có trợ giá.

Dự là có 2 lý do cp y tế Mỹ đắt, 1 là để cho hội bác sĩ từng bang tự quy định việc cấp giấy phép hành nghề, khiến cho thiếu bác sĩ. Bác sĩ mà đi từ bang này sang bang khác chúng nó bắt thực tập trở lại. Cái thứ hai là mấy hãng dược móc nối ra thuốc đắt.

Ở đâu thì cũng nên mua bảo hiểm thôi nếu mua được, vì bảo hiểm sẽ gây áp lực không cho bệnh viện kê đơn giá siêu cao khổng lồ, vì kê mấy loại thuốc này bệnh viện ăn được hoa hồng cao.

 

[Xechaybangcom]

Bữa em đọc mấy topic về "Luigi Mangione" trên Reddit, thấy nhiều người phàn nàn về bảo hiểm y tế quá trời. Nhiều người nói tay đấy guilty nhưng không phải murder, thậm chí còn là hero.

Vào topic này em lại thấy hoang mang vì các bác sống ở Mỹ lại rất khen bảo hiểm y tế ở Mỹ. Không biết nên hiểu thế nào về bảo hiểm y tế ở Mỹ nữa

 

[congnghesieuthanh]

Tình cờ lướt qua topic thấy các cụ mợ trao đổi nhiều thông tin thú vị nên em cũng lọ mọ tạo acc vào góp ý kiến. Em theo dõi vụ này khá nhiều và theo dõi cả 2 bên. Có thông tin em chia sẻ để các cụ biết thêm:

- 3/12 GW lên phobolsa chia sẻ ĐVH đã rút đơn, DVH lên fb tuyên bố từ bỏ vụ kiện. Nhưng thực tế 3h chiều 2/12, ĐVH chỉ mới nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện (thư ký tòa chưa đóng mộc nên đơn kiện chưa bị hủy). 5h chiều cùng ngày, GW đâm đơn kiện ĐVH. Sở dĩ GW tự tin nghĩ rằng ĐVH đã buông tay thực sự là vì trước đó ĐVH đã tự ý đến nhà GW và BT để trao đổi thỏa thuận từ bỏ vụ kiện (vì vụ kiện diễn ra kéo theo nhiều anh em đồng nghiệp bị liên lụy, k riêng gì ĐvH). Xui cho GW là cuối năm nhiều đơn nên vẫn chưa đóng mộc đơn yêu cầu đó. => 100% k có chuyện tòa k cho ĐVH từ bỏ vụ kiện như báo VN đưa tin, án dân sự tòa mong bớt đơn chứ chả dại ôm vào người nhiều.

- ĐVH biết GW kiện mình nên kiếm ls Từ Huy Hoàng nhờ hỗ trợ làm yêu cầu hủy cái đơn "yêu cầu rút hs kiện". Sở dĩ ĐVH làm vậy là vì biết tin GW đã kiện mình, nếu không khôi phục lại vụ kiện cũ thì ĐVH không còn gì trong tay để chống lại.

- Theo luật Mỹ, nộp đơn kiện cho tòa nhưng phải tống đạt hs kiện đến bị đơn thì vụ kiện mới bắt đầu hình thành. Nếu k tống đạt thì 10 năm nữa cũng k ai xử. Theo nguồn tin riêng, ĐVH chưa từng tống đạt đơn kiện đến GW. Những gì lu loa trên mạng chỉ là tờ đơn tải về từ web của tòa án cali và từ những cuộc trao đổi cá nhân giữa 2 vợ chồng GW và ĐVH. Sở dĩ GW đi trước vì muốn tạo ưu thế về mặt truyền thông (ở VN vốn k ưa ĐVH vì hách dịch, ở Mỹ thì k ưa vì xem ĐVH là cs. Và người VN thì xem việc kiện bạn bè là 1 điều gì đó k chấp nhận được), cộng thêm sự vẽ vời thêu dệt của Dũng taylor và phóbolsa nên ĐVH bị dập tơi tả.

- Tháng 5 ĐVH đã từng hỏi GW về thông tin bảo hiểm nhưng GW từ chối tiết lộ (tin hành lang chưa kiểm chứng nhưng nó cũng lý giải 1 số vấn đề nếu các cụ mợ tinh ý sẽ nhận ra).

- Đơn kiện 338 trang thực chất chỉ là làm màu vì ngoài 34 trang cũ. Những trang sau là vài tin nhắn ĐVH xin tiền (đọc kỹ tn sẽ thấy ĐVH k tự nhiên nt như vậy, GW và BT đã gợi ý điều gì đó trong bữa ăn trước đó), còn lại là hình ảnh trên fb của ĐVH chỉ để chứng minh ĐVh vẫn sống tốt k mất mát gì.

- ls của ĐVH sẽ điều chỉnh lại đơn kiện và nộp lại tòa án, dự không ít hơn GW là bao. Các cụ mợ đón chờ cỡ 1-2 tuần.

- Vấn đề Tống tiền, k hề có việc này, vì nếu có thì GW đã kiện thêm tội tống tiền chứ không chỉ kiện 1 lý do là Bất Cẩn. Sở dĩ có từ này vì Dũng Taylor dịch sai đơn kiện của GW, tưởng GW nói ĐVH tống tiền. Báo chí VN trích về nên dân mình mới nghĩ vậy. Ở Mỹ nhưng tin nhắn thương thảo thỏa thuận trước khi đâm đơn ra tòa là rất bình thường (vì k thỏa thuận đc mới lôi nhau ra tòa). Và 100% k thể lấy tin nhắn thương lượng ra làm bằng chứng ở tòa vì tòa k chấp nhận.

Em k bênh ĐVH, nhưng thiện cảm ban đầu về GW cũng mất đi khi biết GW kiện ĐvH sau khi biết ĐVH nộp đơn yêu cầu rút vụ kiện.

GW đọc tình huống quá tốt để nắm thế thượng phong trong cuộc chơi