Chấp hành luật nghiêm chỉnh là tối thiểu phải hiểu trọn vẹn một câu luật. Cụ mới hiểu được 1 nửa câu luật thì nên tự hỏi mình trước. Cụ chủ "vượt" là chấp hành nửa sau của câu đấy, luật cho phép mình có quyền lựa chọn để tự chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn và không vi phạm đèn đỏ thì mình phải thực hiện thôi
Càng có nhiều người tin rằng đèn vàng bật lên phải ngay lập tức dừng lại trước vạch xxx càng dễ kiếm ăn !
Câu vè này vui đấy, gốc thì chỉ có 2 nguyên tố "đi" và "đứng", kết hợp 2 nguyên tố lại thì sinh ra thêm phân tử "dừng"Câu quen thuộc "xanh đi, đỏ đứng, vàng dừng" là đúng hay sai cụ ơi
Chắc ai đó để hiểu 1 vấn đề như e và các cụ cùng quan điểm có vẻ hơi ít và bảo thủ nhỉ,quan điểm của chúng ta là đảm bảo an toàn giao thông,thấy bất cập thì ý kiến để sửa chứ không phải tìm kẽ hở của luật để cố ý vi phạm,có những thứ chúng ta sai mười mươi theo văn bản pháp luật nhưng chúng ta phải phân tích cùng nhau bày tỏ rõ quan điểm thì mới làm cho mọi thứ tốt đẹp lên.cs mỗi người có 1 chút ý thức thì đảm bảo xã hội sẽ tiến bô.
Đơn giản thôi, để linh hoạt trong áp dụng, phạt không chấp hành hiệu lệnh đèn xanh. Đèn xanh bật sáng rồi mà hàng trước không xe nào chịu đi thì xứng đáng bị phạt tất
"AMBER means ‘Stop’ at the stop line. You may go on only if the AMBER appears after you have crossed the stop line or are so close to it that to pull up might cause an accident"
Để phạt đèn đỏ, trả lời nghiêm túc
Mong cụ đọc kỹ câu hỏi giúp em ạ.
Đọc kỹ rồi, cứ trình bày nếu cụ đã hiểu
Cụ không biết cách xác định đối tượng của đèn tín hiệu thôi, có lẽ đa số là như vậy, kể cả CSGT. Thực trạng đáng buồn
- Trước nghị định 171 chỉ có 1 lỗi là không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu. Nghị định 171 thêm lỗi vượt đèn đỏ và giữ nguyên lỗi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu. Nghị định tới đây thay cho 171 lại quay lại chỉ còn 1 lỗi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu
Trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp có nghĩa là : "khi đèn vàng đang sáng xe đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp" hay "khi đèn vàng bắt dầu sáng xe đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp"
1. "Khi đèn vàng là "bắt đầu đèn vàng"
Câu luật trọn vẹn có 2 trường hợp: một trường hợp thì "phải dừng lại trước vạch dừng", còn trường hợp kia thì "được đi tiếp".
(Đọc những câu như vậy e dễ bị "tăng xông" lắm))
Thưa cụ !Câu luật trọn vẹn có 2 trường hợp: một trường hợp thì "phải dừng lại trước vạch dừng" còn trương hợp kia thì "được đi tiếp".
Một người thì chỉ tranh luận vê phần "trọng tâm" thôi. Một người thì lan man, ngoài việc tranh luận những phần cần tranh luận ra còn yêu cầu phải đưa hết cả những phần 2 bên đã thống nhất với nhau rồi, vào cho nó thêm phần dài dòng
Cụ "thừa nhận" là cụ honda mới hiểu 1 nửa câu luật, như vậy là cụ đồng ý: trong câu luật đó có trường hợp là "phải dừng lại trước vạch dừng", đúng ko cụ? Cái người ta đang bàn là những trường hợp nào thì phải dừng lại trước vạch dừng? Thì bắt lôi cả những cái ko liên quan vào.
Cụ đừng nói là "phải dừng lại trước vạch dừng" có nghĩa là "không bắt buộc dừng" hay "ko bắt buộc dừng sau vạch dừng" hay diễn giải luật bằng cách "đảo các chữ trong luật" như một số cụ/mợ khác nhé. (Đọc những câu như vậy e dễ bị "tăng xông" lắm)
Cụ là cứ hay dài dòng, vòng vo. Thà cứ "cù nhầy" hẳn như cụ Nokfev lại dễ nói chuyện: Chả có trường hợp nào sất, cứ đèn vàng là đi tuốt. (Mặc dù cuối cùng thì cụ đấy cũng bị phạt vì lỗi "vượt đèn vàng"???
Người ta thực hiện sai quy định (sai luật) mà cụ cũng chấp nhận ah? Cụ ko biết gửi đơn khiếu nại hay gửi đơn ra Tòa án "kiện đến cùng" ah? Cái này thì cụ phải học hỏi tinh thần của cụ crownchip.Thưa cụ !
Nếu em bị phạt lỗi "vượt đèn vàng" thì cũng bởi sự cù nhầy của những người thực thi pháp luật chứ không phải bởi em không tôn trọng luật lệ !
