[Funland] Lịch sử, văn hoá dân tộc Chăm.

[.Bo My]

Sô lô 1 - 1 khả năng cao là ĐV thua, nhưng về độ hiếu chiến & đoàn kết & lực lượng + trang thiết bị thì hơn.
1 cái nữa là chênh lệch về vũ khí. Thời Lê Đại Việt đã có súng thần công, Champa, Khme không có. Có súng thần công việc công thành, phá lũy dễ dàng nên Champa, Khme thua là điều dễ hiểu.

Nông dân tự do Đại Việt khủng lắm ạ. Đánh nhau trong làng từ nhỏ, dựng cờ lau tập trận. Lại có vẻ to khỏe hơn người năm. Nông dân Chăm hình như chưa ai leo lên chức vua bao giờ

 

[doctor76]

Trong lịch sử, không chỉ Chiêm Thành, mà cả Khmer (Chân Lạp) cũng nhiều lần đem quân đánh Đại Việt
Cụ doctor76 , cụ Tứ Vô Lượng ... các Cụ mợ có tài liệu về những cuộc chiến này có thể post lên để anh em mở mang kiến thức ợ

Các bộ Sử TQ như Lương Thư,Tùy Thư, Cựu Đường Thư, ....đều mô tả khá rõ về Phù Nam, Lâm Ấp ( Hoàn Vương), Chân Lạp... qua các ghi chép của sứ thần.
Thư viện Bắc Kinh làm bản hiệu đính, ghi rõ ngày tháng Âm-Dương Lịch để tiện đối chiếu, dễ dịch, ghi rõ địa danh cổ, chức quan...nên có thời gian là tương đối dễ cho ai muốn tìm hiểu cụ ạ.
Tiếc là em bận quá, nên chưa mở thớt mới được.
Xem các mô tả, vương quốc Phù Nam, Lâm Ấp hoành tráng làm sao, thương cảng Phù Nam tấp nập tàu buôn La Mã, Ả Rập, TQ, ...nhà cửa san sát, đền đài uy nghi, đặc biệt là Phật Viện Đồng Dương quy mô,...
Vậy mà giờ chỉ còn lại vài mẩu gạch và ít đền tháp hoang phế.

 

[vdtours]

Các bộ Sử TQ như Lương Thư,Tùy Thư, Cựu Đường Thư, ....đều mô tả khá rõ về Phù Nam, Lâm Ấp ( Hoàn Vương), Chân Lạp... qua các ghi chép của sứ thần.
Thư viện Bắc Kinh làm bản hiệu đính, ghi rõ ngày tháng Âm-Dương Lịch để tiện đối chiếu, dễ dịch, ghi rõ địa danh cổ, chức quan...nên có thời gian là tương đối dễ cho ai muốn tìm hiểu cụ ạ.
Tiếc là em bận quá, nên chưa mở thớt mới được.
Xem các mô tả, vương quốc Phù Nam, Lâm Ấp hoành tráng làm sao, thương cảng Phù Nam tấp nập tàu buôn La Mã, Ả Rập, TQ, ...nhà cửa san sát, đền đài uy nghi, đặc biệt là Phật Viện Đồng Dương quy mô,...
Vậy mà giờ chỉ còn lại vài mẩu gạch và ít đền tháp hoang phế.

Ai Cập, La mã, Maya, Aztec... hoành tráng thế nào giờ cũng chỉ còn là dĩ vãng thì Phù Nam, Lâm Ấp cũng thường thôi cụ.

 

[TimeBreak]

Các bộ Sử TQ như Lương Thư,Tùy Thư, Cựu Đường Thư, ....đều mô tả khá rõ về Phù Nam, Lâm Ấp ( Hoàn Vương), Chân Lạp... qua các ghi chép của sứ thần.
Thư viện Bắc Kinh làm bản hiệu đính, ghi rõ ngày tháng Âm-Dương Lịch để tiện đối chiếu, dễ dịch, ghi rõ địa danh cổ, chức quan...nên có thời gian là tương đối dễ cho ai muốn tìm hiểu cụ ạ.
Tiếc là em bận quá, nên chưa mở thớt mới được.
Xem các mô tả, vương quốc Phù Nam, Lâm Ấp hoành tráng làm sao, thương cảng Phù Nam tấp nập tàu buôn La Mã, Ả Rập, TQ, ...nhà cửa san sát, đền đài uy nghi, đặc biệt là Phật Viện Đồng Dương quy mô,...
Vậy mà giờ chỉ còn lại vài mẩu gạch và ít đền tháp hoang phế.

Qua những bài viết trên mạng về giai đoạn mà đế chế Angko của Khmer (Chân Lạp) đem quân đánh sang tận Đại Việt, còn ra giọng phủ dụ bảo Đại Việt phải cử sứ thần sang chầu (tất nhiên, Đại Việt - khi đó là Triều Lý đã không chấp nhận và đã đập tan không khoan nhượng các cuộc viễn chinh của Khmer này), đối chiếu lại lịch sử của Khmer, thì có thể thấy thời kỳ đó họ là 1 đế chế rất mạnh, lãnh thổ lớn hơn Đại Việt

Tuy nhiên, sử chép lại các cuộc giao tranh này không cụ thể nhiều, thế nên đang mạch Chiêm Thành, em cũng mang vào để hỏi thêm ợ

 

[TimeBreak]

Ai Cập, La mã, Maya, Atec... hoành tráng thế nào giờ cũng chỉ còn là dĩ vãng thì Phù Nam, Lâm Ấp cũng thường thôi cụ.

Nhìn kiến trúc của Angkor, em cứ thấy có 1 cái gì đó như 1 mối liên hệ mơ hồ với các nền văn minh mà Cụ vừa nhắc đến: Ai Cập, Maya, Azec ... cùng kiểu thiết kế tháp, đền, tượng ...

 

[vdtours]

Qua những bài viết trên mạng về giai đoạn mà đế chế Angko của Khmer (Chân Lạp) đem quân đánh sang tận Đại Việt, còn ra giọng phủ dụ bảo Đại Việt phải cử sứ thần sang chầu (tất nhiên, Đại Việt - khi đó là Triều Lý đã không chấp nhận và đã đập tan không khoan nhượng các cuộc viễn chinh của Khmer này), đối chiếu lại lịch sử của Khmer, thì có thể thấy thời kỳ đó họ là 1 đế chế rất mạnh, lãnh thổ lớn hơn Đại Việt

Tuy nhiên, sử chép lại các cuộc giao tranh này không cụ thể nhiều, thế nên đang mạch Chiêm Thành, em cũng mang vào để hỏi thêm ợ

Khme lập trước Đại Việt, từng là đế chế hùng cứ gần hết Lào, Thái, 1 phần VN giờ.
Chỉ không rõ tại sao lại lụi tàn.

 

[vdtours]

Nhìn kiến trúc của Angkor, em cứ thấy có 1 cái gì đó như 1 mối liên hệ mơ hồ với các nền văn minh mà Cụ vừa nhắc đến: Ai Cập, Maya, Azec ... cùng kiểu thiết kế tháp, đền, tượng ...

Angkor em thấy giống Ấn Độ nhiều hơn.
Mà Ấn cũng là 1 nền văn minh lớn của thế giới.

 

[hành_khất_đêm]

Angkor em thấy giống Ấn Độ nhiều hơn.
Mà Ấn cũng là 1 nền văn minh lớn của thế giới.

Angkor wat là kiến trúc phức hợp của Hindu giáo và kiến trúc Khrme, nhưng lại được sử dụng để sinh hoạt phật giáo cụ ạ

 

[doctor76]

Qua những bài viết trên mạng về giai đoạn mà đế chế Angko của Khmer (Chân Lạp) đem quân đánh sang tận Đại Việt, còn ra giọng phủ dụ bảo Đại Việt phải cử sứ thần sang chầu (tất nhiên, Đại Việt - khi đó là Triều Lý đã không chấp nhận và đã đập tan không khoan nhượng các cuộc viễn chinh của Khmer này), đối chiếu lại lịch sử của Khmer, thì có thể thấy thời kỳ đó họ là 1 đế chế rất mạnh, lãnh thổ lớn hơn Đại Việt

Tuy nhiên, sử chép lại các cuộc giao tranh này không cụ thể nhiều, thế nên đang mạch Chiêm Thành, em cũng mang vào để hỏi thêm ợ

Hài nhất là khi 2 đoàn sứ thần Việt Nam và Chăm Pa sang nhà Minh, cả 2 đều tố nhau sang oánh, vua Minh phải trực tiếp viết chỉ dụ hòa giải, vua viết trực tiếp, chữ thảo khó đọc, đến nỗi triều đình phải viết bản giải thích bên cạnh,tất cả đều là bản gốc đấy cụ...

 

[TimeBreak]

Hài nhất là khi 2 đoàn sứ thần Việt Nam và Chăm Pa sang nhà Minh, cả 2 đều tố nhau sang oánh, vua Minh phải trực tiếp viết chỉ dụ hòa giải, vua viết trực tiếp, chữ thảo khó đọc, đến nỗi triều đình phải viết bản giải thích bên cạnh,tất cả đều là bản gốc đấy cụ...

Chả có nhẽ Vua Minh theo học ngạch chữ bác sỹ (em fun Cụ doctor76 nhá )

 

[doctor76]

Chả có nhẽ Vua Minh theo học ngạch chữ bác sỹ (em fun Cụ doctor76 nhá )

Chữ viết tay vua Minh viết nhanh theo lối Thảo thư, rất khó đọc, nhưng thể hiện vua là người giỏi chứ không dốt tí nào, triều đình sợ 2 phái đoàn đọc hiểu nhầm hay sao, nên họ viết bản giải thích bằng Khải thư rõ ràng bên cạnh.
Nói gì thì nói cụ ạ, chứ công tác bảo quản hiện vật của họ đáng thán phục, bản gốc cả 700 năm mà nét mực vẫn tươi,rõ cả những chỗ nhà vua khuyên đỏ, lịch trình làm việc của 2 đoàn sứ, thành viên, cống vật, số lượng, chi ăn ở...họ đều lưu hết, cho vào hòm gỗ, rồi lại đánh số kỹ từng mục, rồi lại cho vào từng bao giấy, nên tìm dễ...

 

[TimeBreak]

Chữ viết tay vua Minh viết nhanh theo lối Thảo thư, rất khó đọc, nhưng thể hiện vua là người giỏi chứ không dốt tí nào, triều đình sợ 2 phái đoàn đọc hiểu nhầm hay sao, nên họ viết bản giải thích bằng Khải thư rõ ràng bên cạnh.
Nói gì thì nói cụ ạ, chứ công tác bảo quản hiện vật của họ đáng thán phục, bản gốc cả 700 năm mà nét mực vẫn tươi,rõ cả những chỗ nhà vua khuyên đỏ, lịch trình làm việc của 2 đoàn sứ, thành viên, cống vật, số lượng, chi ăn ở...họ đều lưu hết, cho vào hòm gỗ, rồi lại đánh số kỹ từng mục, rồi lại cho vào từng bao giấy, nên tìm dễ...

Đáng nể Cụ ạ

 

[fadco]

Nhìn kiến trúc của Angkor, em cứ thấy có 1 cái gì đó như 1 mối liên hệ mơ hồ với các nền văn minh mà Cụ vừa nhắc đến: Ai Cập, Maya, Azec ... cùng kiểu thiết kế tháp, đền, tượng ...

Angkor cũng như 3 đại kim tự tháp Ai Cập khả năng ko phải do người xây cụ ạ, có thể người ngoài hành tinh mới coa đủ công nghệ để xây, cômg nghệ hiện tại cũng chưa biết xây 3 đại kim tự tháp Ai cập như nà

 

[giaconngu]

Cụ nói thiếu 2 cuốn cổ nhất của sử việt và sử tàu nhắc về Lạc Vương rồi.

Cổ nhất sách Tàu là Thuỷ kinh chú thế kỉ 3:
Thủy kinh chú, quyển 37, Diệp Du hà (Bắc Ngụy – Lịch Đạo Nguyên soạn) dẫn Giao châu ngoại vực kí chép: “交州外域記》曰：交趾昔未有郡縣之時，土地有雒田，其田從潮水上下，民墾食其田，因名為雒民，設雒王、雒侯，主諸郡縣。縣多為雒將，雒將銅印青綬。

Lịch Đạo Nguyên, tác giả sách Thủy kinh chú, sinh năm 466 hoặc 472, mất năm 527 nên Thủy kinh chú không thể viết trong thế kỷ 3 được và Thủy kinh chú cũng không viết trước Nam Việt chí của Thẩm Hoài Viễn, bởi năm 453 thì Viễn đã bị lưu đày tới Quảng Châu, trong khi Nguyên chưa ra đời. Chỉ có sách Thủy kinh (của Tang Khâm/Quách Phác) là cổ hơn, nhưng đã mất.

 

[bomong]

Cầu tõm vẫn có nhưng còn ít cụ ạ .
Những kênh rạch nhiều vùng nuôi thủy sản , làm cầu tõm ra sông gây ô nhiễm , chính quyền họ cũng phạt nên dân cũng không dám .
Nông thôn giờ nước máy cũng khá nhiều rồi . Vì những tỉnh như Cà Mau , Bạc Liêu , Kiên Giang vv nước sông đa phần nhiễm mặn , khoan hên xui có khi mặn hoặc phèn không dùng được .

Miền Tây nông thôn giờ chỉ còn cái tục , không có nghĩa địa nên đa phần chôn trong vườn thấy nó hơi ghê

Xã hội phát triển thì em thấy cách suy nghĩ lối sống miền Nam hay Bắc có lẽ xích lại gần nhau hơn

Miền tây >>> thuyết phục, cưỡng bức để hoả táng 100% thì OK

Ở Nga đất đai mênh mông ngày trước chôn 100%, mà nay nhiều TP lớn như Moscow, SPB.... hoả táng hơn 50% rồi >>> do chi phí rẻ hơn một nửa so với chôn/

 

[bomong]

Angkor cũng như 3 đại kim tự tháp Ai Cập khả năng ko phải do người xây cụ ạ, có thể người ngoài hành tinh mới coa đủ công nghệ để xây, cômg nghệ hiện tại cũng chưa biết xây 3 đại kim tự tháp Ai cập như nà

Đền Preah Vihear xây dựng 9xx, còn Angkor xây dựng 12xx -13xx song song với nhà Trần ở VN/

Rất gần đây thôi mà/

 

[Chauthanh11]

Miền tây >>> thuyết phục, cưỡng bức để hoả táng 100% thì OK

Ở Nga đất đai mênh mông ngày trước chôn 100%, mà nay nhiều TP lớn như Moscow, SPB.... hoả táng hơn 50% rồi >>> do chi phí rẻ hơn một nửa so với chôn/

Khổ quá , nhưng dân VN thì cụ biết rồi đấy , nhiều cái cổ hủ lạc hậu nhưng lại không bỏ được , nhất là chuyện tâm linh .
Nhưng ở miền Tây thì người Khmer họ hỏa táng 100% nhiều chùa Khmer vẫn có lò thiêu bằng củi

 

[chessgenius]

Lịch Đạo Nguyên, tác giả sách Thủy kinh chú, sinh năm 466 hoặc 472, mất năm 527 nên Thủy kinh chú không thể viết trong thế kỷ 3 được và Thủy kinh chú cũng không viết trước Nam Việt chí của Thẩm Hoài Viễn, bởi năm 453 thì Viễn đã bị lưu đày tới Quảng Châu, trong khi Nguyên chưa ra đời. Chỉ có sách Thủy kinh (của Tang Khâm/Quách Phác) là cổ hơn, nhưng đã mất.

Tôi lâu rồi k nhớ. Chỉnh lại là Thuỷ kinh chú trích Giao Châu Ngoại vực ký. GCNVK mới là thế kỉ 3, 4.

 

[fadco]

Đền Preah Vihear xây dựng 9xx, còn Angkor xây dựng 12xx -13xx song song với nhà Trần ở VN/

Rất gần đây thôi mà/

Ko phải đâu cụ ơi, 3 đại kim tự tháo Ai cập cũng như đền Ankor có các công trình kiểu như bản sao làm sau đó, và đều bé xấu hơn rất nhiều ko được tinh xảo cũng như hoành tráng như bảm gốc, kiểu hàng auth và fake vậy!

 

[Lah]

Nhìn kiến trúc của Angkor, em cứ thấy có 1 cái gì đó như 1 mối liên hệ mơ hồ với các nền văn minh mà Cụ vừa nhắc đến: Ai Cập, Maya, Azec ... cùng kiểu thiết kế tháp, đền, tượng ...

Ai nhiều vật chất chả tới tinh thần cụ. Tháp maslow nhu cầu con người mà. Như đế chế lắm thực gỗ quá phải xây đền, tượng