Lịch sử không có nếu, nhưng với tài của vua Quang Trung em tin ông không mất sớm thì sẽ đánh được lên phương bắc bình phương nam. Ông không chỉ giỏi về cầm quân đánh giặc mà phát triển kinh tế cũng đại tài
Quê gốc cụ Ánh ở 36 cụ ơi.
Gia Miêu Ngoại trang là đất phát tích thôi, chứ họ Nguyễn, từ đời chúa Nguyễn Hoàng, đã xác định Hoành Sơn nhất đái, vạn đại dung thân rồi.
Thời đó di cư chưa nhiều đời thì ai cũng có thể biết gốc gác từ tỉnh nào chứ giờ thì trừ bắc 54 và sau 75 thì chắc chẳng ai biết.
Tề gia, trị quốc, bình thiên hạ
Khác nhau rất lớn. Đến Nguyễn Ánh là 10 đời, hơn 250 năm, không còn cảm giác gì về gốc gác 36 đâu. Còn Lý Công Uẩn là sinh ra lớn lên trực tiếp ở Thuận Thành luôn. Việc đóng đô ở Huế là có lý do chiến lược của nó chứ không phải là "về quê" đâu các cụ ợ.
Chủ yếu Quang Trung đi sớm quá. Vận nó đến thế.Tề gia, trị quốc, bình thiên hạ
3 ae táng nhau thì cụ ấy fail từ cái đầu tiên roài
Về vị trí thì đóng đô ở Huế rất chuẩn. Cân bằng Nam Bắc, quản trị dễ dàng. Nhưng không gian Huế quá nhỏ, chiều sâu chiến lược của Huế quá mỏng. Đã vậy 2 đèo phía Nam-Hải Vân, phía Bắc-đèo Ngang và dạy Trường Sơn chắn hướng tây vô trình biến Huế thành nơi sơn cùng thủy tận. Từ kinh thành ra đến cửa biển chạy bộ mất 1 giờ. Trận Pháp chiếm kinh thành xảy ra đúng như thế. Còn nếu phòng thủ chặt hướng biển, thì không khác gì tự vây. Đối phương đóng chốt chặn khoảng 1 tháng là hết lương thực, chết đói.
Cụ có thể đưa dẫn chứng về ý này của cụ không? Em chỉ thấy QT bận đánh trận liên miên, chưa thể hiện được tài phát triển kinh tế như cụ nói.
3 anh kia phải trả giá trực tiếp rồi nên nhân dân tha cho không bắt đứng thứ nhất nữa.
Quang Trung từ lúc lên ngôi đến khi mất chỉ là 4 năm (1789-1792) nên gọi là "thành tựu kinh tế" thì không rõ rệt. Cái rõ nhất là Q Trung không đặt ra chính sách nào hạn chế thương nghiệp trong nước, người dân được đi lại buôn bán tự do.
Okie, nếu ý của cụ đúng thì càng chứng tỏ Nhà Nguyễn không đc lòng dân, nên trong nước mới nhiều bất ổn. Xd kinh đô chỉ để giữ quyền cai trị của mình chứ ko phải để thuận lợi chống ngoại xâm, bảo vệ đất nước...
Người Việt nam có thể thua giặc ngoại xâm tại một giai đoạn nào đó do vũ khí, quân lực kém đối thủ chứ không có chuyện triều đình, nhà cầm quyền bán nước để ăn chơi hưởng lạc. Cụ viết bậy bạ, lật sử thế này là bôi nhọ tiền nhân. Không hay đâu.
Nhưng cụ ấy giỏi thực sự, 38 tuổi bình thiên hạ đánh bại quân thanh thời hùng mạnh nhấtTề gia, trị quốc, bình thiên hạ
3 ae táng nhau thì cụ ấy fail từ cái đầu tiên roài
Cụ ấy ko phải là con trưởng mà làm đc thế thì Tề gia quá được rồi còn gì ?Tề gia, trị quốc, bình thiên hạ
3 ae táng nhau thì cụ ấy fail từ cái đầu tiên roài
Thì ai bảo cụ ấy ko giỏi đâu
Triều nào chả thếThì ai bảo cụ ấy ko giỏi đâu
Nhưng e nghĩ 1 trong những nguyên nhân TS thua là do ko đoàn kết, nguyên nhân trc tiếp là cụ ấy die sớm
