[Funland] Lịch sử lãnh thổ miền nam Việt Nam

[NguyenMinhNgoc]

Thấy dạo này nhiều cụ hay mở thớt lịch sử, em mạo muội hỏi các cụ điều em băn khoăn từ lâu là tại sao biên giới Việt Nam và Campuchia lại có phần đất như mũi dao đâm vào Sài Gòn như vậy? Tại sao trong quá trình mang gươm đi mở cõi, tiền nhân không làm mềm đoạn biên giới này? Nếu địa hình đồi núi thì lại đi một nhẽ, đằng này toàn là đồng bằng...

Do địa hình chứ làm gì có đồng bằng thẳng băng đâu. Núi rừng cách trở. Có chỗ nào biên giới đồng bằng thì có sông ngăn.

 

[fun4u]

Thấy có trang web này, không biết tính xác thực thế nào cc nhảy:

quan khoa su - GS TRẦN QUỐC VƯỢNG – MẤY VẤN ĐỀ VỀ VUA GIA LONG

* PHẦN MỘT 0.1. Tôi không phải là một chuyên gia về lịch sử, đặc biệt là về nhà Nguyễn, nhưng thỉnh thoảng tôi cũng có những nghĩ suy và thực ra là từ những năm giữa thập kỷ 70 cho đến gần đây, đầu xuân Bính Tý 1996. Tôi vẫn thường qua lại xứ Huế và viết dăm bẩy bài về vị thế địa – văn hóa của

sites.google.com

Có nhà Việt Nam học ở Liên Xô (cũ) còn xem vai trò Gia Long như vai trò của Pi-e đại đế nước Nga xưa nữa kia. Thật là “quá đáng”, nhưng theo tôi, QT cũng không hề là nhà cải cách vĩ đại của Việt Nam...

Vậy thì VN cũng thế thôi, ko thể lấy vài

Một số cụ đang chửi rủa vua Gia Long cũng là theo quan điểm gần đây thôi, chứ vua Gia Long dù thân thế phúc tạp cũng vẫn được vinh danh, đặt tên đường phố, trường học.... ở nhiều nơi trên đất VN từ thế kỷ trước rồi.

PS: "2 người chết quá lâu rồi, đủ lâu để dân chúng ko còn cảm giác về những điều ác họ đã làm": cụ đang ngụy biện nhé.

 

[Kiên Khùng]

Thấy có trang web này, không biết tính xác thực thế nào cc nhảy:

quan khoa su - GS TRẦN QUỐC VƯỢNG – MẤY VẤN ĐỀ VỀ VUA GIA LONG

* PHẦN MỘT 0.1. Tôi không phải là một chuyên gia về lịch sử, đặc biệt là về nhà Nguyễn, nhưng thỉnh thoảng tôi cũng có những nghĩ suy và thực ra là từ những năm giữa thập kỷ 70 cho đến gần đây, đầu xuân Bính Tý 1996. Tôi vẫn thường qua lại xứ Huế và viết dăm bẩy bài về vị thế địa – văn hóa của

sites.google.com

Có nhà Việt Nam học ở Liên Xô (cũ) còn xem vai trò Gia Long như vai trò của Pi-e đại đế nước Nga xưa nữa kia. Thật là “quá đáng”, nhưng theo tôi, QT cũng không hề là nhà cải cách vĩ đại của Việt Nam...

Tôi vẫn gíao du với ông Phan Thanh Hải, tiến sĩ sử học, từng là giám đốc TTBTDT CD Huế, cho đến nay vẫn giao thiệp. Là học trò của các ông Vượng, Lê này. Qua nói chuyện tôi nhận ra hội các nhà sử học già này có mấy vấn đề:
1. Tâm thế lật lại lịch sử. Không phải là lật sử hoàn toàn nhé. Túc là về mặt khoa học các vị ấy cho rằng sứ mạng của mình là làm sáng tỏ lịch sử, thứ mà họ cho rằng chưa từng có với nền tuyên truyền lịch sử trong giai đoạn trước đổi mới. Sẽ không vấn đề nếu điều này được làm thận trọng, cân nhắc với tinh thâng khách quan khoa học và nhất là cần hiểu rỡ bản chất mô hình sinh tồn của dân tộc Việt hay nói gọn là tính cách Việt. Nhưng họ không hiểu và đi quá xa.
2.Học phiệt-kiêu ngạo-xa dân. Trong xứ mù thằng chột làm vua là tư tưởng của họ. Mấy ông nông dân làm cách mạng trông có vẻ quê mùa, trong mắt họ là những kẻ bị nhồi sọ. Nghe đầy tai văn tuyên truyền, họ tưởng mỗi mình họ biết bản chất lịch sử. Với tâm thế lúc ngấm ngầm lúc công khai coi thường trình độ của các nhà cách mạng VN hiện đại, họ làm như các cụ trên đây: xuyên tạc bóp méo sự thật, cố tình diẽn giải vong vo, sai quấy các dữ kiện, nghĩ rằng có thể dắt mũi đc lãnh đạo VN, nhất là trong thời kỳ họ nghĩ rằng CSVN rồi sẽ đổi thành màu xanh đô la. Họ đi trước, xưng thần với đám phản quốc, tán tụng những công lao giả dối, tô vẽ nhũng thành tích tưởng tuọnge, tẩy trắng những tôi lỗi không thể tha thứ như quà mừng 3S trở lại.
3. Đón gió, trở cờ nhất là những năm 9x, khi Đông Âu sụp đổ hàng loạt.
...
Không phải mọi kiến thức, mọi nghiên cứu của họ là zero. Nhưng liên quan đến cách mạng Việt Nam, họ như lũ bị bệnh dại.
...
Đọc cái văn của người đc gọi là ông Vượng mà buồn nôn.
Tôi gặp ông ấy ngoài đời rồi. Không tự nhiên tôi cảnh giác với các "trí thức" gấp mười lần tụi ăn cắp móc túi đầu đường xó chợ.
Tụi nó bất quá ăn cắp cái ví của tôi là cùng, còn các vị này lấy mất sự tôn trọng của tôi mà đáng lẽ dành cho họ.

 

[Kiên Khùng]

Cụ chú ý rằng dù là Khuyển Nhung hay gì thì hiện tại nó cũng là Trung quốc nên ngày nay được xem như nội chiến chứ không phải ngoại bang xâm lược.

Với lý do tương tự thì Thành Cát Tư Hãn vẫn được TQ xem là Hoàng đế Trung hoa, vì ngày nay Nội Mông là của Trung quốc.

Ngay ngày đó luôn cụ. Hoàng đế TH coi cả thế giới (thiên hạ) đều của họ.
Khác 1 trời 1 vực.

 

[Kiên Khùng]

Kiểu cấp đất cho mấy tù trưởng mán mèo tự trị ấy mà, sau vài năm mấy cái Trấn ấy lại xin nhập vào ở thời Minh Mạng rồi.

Nên Minh Mạng đc vinh danh. Công ai làm người đó hưởng.
Rõ ràng rồi chứ cụ?

 

[Kiên Khùng]

Ồ, theo nguồn chính sử thì triều Nguyễn công to lắm

Giáo sư Phan Huy Lê- Chủ tịch Hội Sử học Việt Nam đánh giá: Những cống hiến của triều Nguyễn thể hiện ở những khía cạnh:

Thứ nhất là công mở mang bờ cõi vào phía Nam (từ vùng Thuận Hoá vào đến đồng bằng sông Cửu Long tạo nên nhiều hương cảng, đô thị giàu có…),thành tựu khai hoang,thuỷ lợi, phát triển nông nghiệp…;

Thứ hai là triều Nguyễn với tư cách là một vương triều phong kiến độc lập, thống trị trên toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam, đã xây dựng được hệ thống tổ chức chính quyền với quy chế hoạt động có hiệu lực.

Thứ ba là, thời nhà Nguyễn để lại cho Việt Nam nhiều di sản văn hoá: Đó là một giang san đất nước trải rộng trên lãnh thổ thống nhất từ bắc chí nam gần như tương ứng với lãnh thổ Việt Nam hiện đại, bao gồm cả đất liền và hải đảo trên biển Đông; Về di sản vật chất có kinh thành Huế, phố cổ Hội An, về di sản phi vật thể có Nhã nhạc cung đình Huế đã được UNESCO công nhận là di sản văn hoá thế giới. Ngoài ra còn có các di tích, kiến trúc, đình, đền, miếu, nhà thờ họ, tín ngưỡng dân gian, chùa tháp của Phật giáo, văn bia, địa bạ, gia phả, hương ước, sắc phong, câu đối, luật pháp…những di sản này đã hoà đồng vào cùng toàn bộ di sản văn hoá dân tộc góp phần tạo nên bản sắc văn hoá và bản lĩnh dân tộc Việt Nam.

Công lao nổi bật mà các nhà khoa học đã thống nhất ghi nhận cho chúa Nguyễn là việc khai phá vùng Thuận Quảng, mở rộng lãnh thổ vào tận đồng bằng sông Cửu Long, xác lập chủ quyền trên vùng đất mới. Từ đó tạo nên diện mạo đất nước Việt Nam hôm nay.
Là sự tiếp nối của cả quá trình lịch sử cuối thế kỷ XVIII, đầu thế kỷ XIX, nhưng công lao thống nhất đất nước đã chính thức được ghi nhận là của Nguyễn Ánh.


Với tất cả sự khiêm tốn của các nhà khoa học, chúng ta vẫn có thể nói to lên rằng Hội thảo khoa học về Chúa Nguyễn và Vương triều Nguyễn được tổ chức tại Thanh Hoá vừa qua đã gặt hái được những thành công trên nhiều phương diện, nhưng trên hết và trước hết là xoá đi những mặc cảm, những tâm lý không tốt về nhà Nguyễn đã từng tồn tại khá lâu trong cộng đồng người Việt chúng ta, dù ở góc biển chân trời nào

Chúa Nguyễn và Vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam

(TCTG) - Vừa qua tại thành phố Thanh Hoá, Hội Sử học Việt Nam và UBND tỉnh Thanh Hoá đã tổ chức Hội thảo khoa học “Chúa Nguyễn và Vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam từ thế kỷ XVI đến thế kỷ XIX” nhằm đánh giá một cách khách quan và khoa học về “công” và “tội” của Vương triều Nguyễn, một...

tuyengiao.vn

Chúa Nguyễn và Vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam từ thế kỷ XVI đến thế kỷ XIX

(TCTG)- Trong lịch sử Việt Nam, thời kỳ các chúa Nguyễn và Vương triều Nguyễn kéo dài suốt 387 năm (từ năm 1558, khi Nguyễn Hoàng vào trấn nhậm vùng Thuận Quảng đến năm 1945, khi Vương triều Nguyễn sụp đổ) đã chịu nhiều tai tiếng bởi những cách nhìn nhận và đánh giá khác nhau, thậm chí trái...

tuyengiao.vn

Trả lại lịch sử công lao nhà Nguyễn

(Toquoc)- Thống nhất đất nước, mở mang phát triển kinh tế, có những chính sách cai trị làng xã tiến bộ vượt bậc, cầu viện ngoại bang, làm mất nước… những điều tưởng như trái ngược nhất lại tồn tại chung trong thời nhà Nguyễn.

toquoc.vn

Kết luận tuyệt vời của các nhà khoa học

Ngủ dậy chưa cụ? Năm nay 2024 rồi.
Thời đó ngay cả ông VVK còn phát biểu linh tinh nịnh Việt kiều Mỹ rằng có triệu người vui thì cũng có triệu người buồn, thì chuyện bẻ lái như vậy có gì lạ.
Kinh tế quyết định chính trị. Nay mấy cái loa phát bài đó im rồi cụ.
Hiện nay cụ cần đọc những bài như này:

Liệu có nên đặt tên đường mang tên Vua Gia Long?

e.baonghean.vn

Tại sao nó (mấy bài 2008) còn đó, là có lý do. Chưa đến mức gia hình luận tội, thì dùng chính báo chí để phản biện. Trước nhẹ mà không nghe thì sau mới nặng.

 

[Kiên Khùng]

Gọi là đi đến rồi về thôi, chứ chưa có người nói tiếng Việt thời Lê Thánh Tông, đến thời các chúa Nguyễn mới có dân nói tiếng Việt phủ đầy các vùng đất ấy.

Chính danh quan trọng nhé cụ. Nó là số 1 đứng trước dãy số không đấy.

 

[Phè Văn Phỡn]

Các cụ vật nhau mà quên không gọi thằng Bản đồ vào ah kkk
Để đánh giá công trạng nhà Nguyễn theo em nên tách riêng các chúa Nguyễn ra.
Rõ ràng công lao của các chúa Nguyễn với việc mở cõi miền Nam không ai có thể phủ nhận. Thời Trịnh - Nguyễn phân tranh nước ta đúng là cực kỳ phát triển cả đàng Trong và đàng Ngoài. Giao thương buôn bán với các nước phát triển mạnh mẽ.
Nhưng ....
Việc thống nhất đất nước rõ ràng là công lao của vua Quang Trung khi đã có công Bắc phạt quân Thanh, Nam bình quân Xiêm. Xoá bỏ nhà Lê đã mục nát thối ruỗng.

Việc Nguyễn Ánh thua trận chạy trốn khắp nơi nhưng vẫn có dân theo chẳng qua là do công lao các chúa Nguyễn để lại cho dân miền Nam quá nhiều. Đấy cũng chính là cái phúc đức, cái gọi là chân mệnh thiên tử mà thôi.
Chốt lại một câu. Loại vua cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về giày mả tổ, cắt đất cho ngoại bang như NA muốn xét lại thì còn khuya nhé. Trừ khi thay đổi chế độ. Nói nhanh cho nó tam giác.

 

[fun4u]

Vậy bài đó đúng là của Gs TQV rồi nhỉ. Cảm ơn cụ!

Tôi vẫn gíao du với ông Phan Thanh Hải, tiến sĩ sử học, từng là giám đốc TTBTDT CD Huế, cho đến nay vẫn giao thiệp. Là học trò của các ông Vượng, Lê này. Qua nói chuyện tôi nhận ra hội các nhà sử học già này có mấy vấn đề:
1. Tâm thế lật lại lịch sử. Không phải là lật sử hoàn toàn nhé. Túc là về mặt khoa học các vị ấy cho rằng sứ mạng của mình là làm sáng tỏ lịch sử, thứ mà họ cho rằng chưa từng có với nền tuyên truyền lịch sử trong giai đoạn trước đổi mới. Sẽ không vấn đề nếu điều này được làm thận trọng, cân nhắc với tinh thâng khách quan khoa học và nhất là cần hiểu rỡ bản chất mô hình sinh tồn của dân tộc Việt hay nói gọn là tính cách Việt. Nhưng họ không hiểu và đi quá xa.
2.Học phiệt-kiêu ngạo-xa dân. Trong xứ mù thằng chột làm vua là tư tưởng của họ. Mấy ông nông dân làm cách mạng trông có vẻ quê mùa, trong mắt họ là những kẻ bị nhồi sọ. Nghe đầy tai văn tuyên truyền, họ tưởng mỗi mình họ biết bản chất lịch sử. Với tâm thế lúc ngấm ngầm lúc công khai coi thường trình độ của các nhà cách mạng VN hiện đại, họ làm như các cụ trên đây: xuyên tạc bóp méo sự thật, cố tình diẽn giải vong vo, sai quấy các dữ kiện, nghĩ rằng có thể dắt mũi đc lãnh đạo VN, nhất là trong thời kỳ họ nghĩ rằng CSVN rồi sẽ đổi thành màu xanh đô la. Họ đi trước, xưng thần với đám phản quốc, tán tụng những công lao giả dối, tô vẽ nhũng thành tích tưởng tuọnge, tẩy trắng những tôi lỗi không thể tha thứ như quà mừng 3S trở lại.
3. Đón gió, trở cờ nhất là những năm 9x, khi Đông Âu sụp đổ hàng loạt.
...
Không phải mọi kiến thức, mọi nghiên cứu của họ là zero. Nhưng liên quan đến cách mạng Việt Nam, họ như lũ bị bệnh dại.
...
Đọc cái văn ông Vượng mà buồn nôn.
Tôi gặp ông ấy ngoài đời rồi. Không tự nhiên tôi cảnh giác với các "trí thức" gấp mười lần tụi ăn cắp móc túi đầu đường xó chợ.
Tụi nó bất quá ăn cắp cái ví của tôi là cùng, còn các vị này lấy mất sự tôn trọng của tôi mà đáng lẽ dành cho họ.

 

[Kiên Khùng]

Vậy bài đó đúng là của Gs TQV rồi nhỉ. Cảm ơn cụ!

Cũng chưa chắc.

 

[Dream Thai]

Các cụ vật nhau mà quên không gọi thằng Bản đồ vào ah kkk
Để đánh giá công trạng nhà Nguyễn theo em nên tách riêng các chúa Nguyễn ra.
Rõ ràng công lao của các chúa Nguyễn với việc mở cõi miền Nam không ai có thể phủ nhận. Thời Trịnh - Nguyễn phân tranh nước ta đúng là cực kỳ phát triển cả đàng Trong và đàng Ngoài. Giao thương buôn bán với các nước phát triển mạnh mẽ.
Nhưng ....
Việc thống nhất đất nước rõ ràng là công lao của vua Quang Trung khi đã có công Bắc phạt quân Thanh, Nam bình quân Xiêm. Xoá bỏ nhà Lê đã mục nát thối ruỗng.

Việc Nguyễn Ánh thua trận chạy trốn khắp nơi nhưng vẫn có dân theo chẳng qua là do công lao các chúa Nguyễn để lại cho dân miền Nam quá nhiều. Đấy cũng chính là cái phúc đức, cái gọi là chân mệnh thiên tử mà thôi.
Chốt lại một câu. Loại vua cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về giày mả tổ, cắt đất cho ngoại bang như NA muốn xét lại thì còn khuya nhé. Trừ khi thay đổi chế độ. Nói nhanh cho nó tam giác.

Với cá nhân e thì việc xét lại công tội của 1 người đã chết cách đây gần 200 năm chỉ là thể hiện nhận thức, quan điểm của chúng ta, những người đang sống, chứ với cá nhân họ, con cháu 2-3 đời chả có ý nghĩa gì cả

Vì cát bụi đã trở về với cát bụi

 

[Kiên Khùng]

Với cá nhân e thì việc xét lại công tội của 1 người đã chết cách đây gần 200 năm chỉ là thể hiện nhận thức, quan điểm của chúng ta, những người đang sống, chứ với cá nhân họ, con cháu 2-3 đời chả có ý nghĩa gì cả

Vì cát bụi đã trở về với cát bụi

Thì đúng mà. Cho tương lai biết cái gì sẽ đc tôn trọng nên theo, cái gì cần tránh.

 

[Nguyễn Khánh Hiệp]

Các cụ vật nhau mà quên không gọi thằng Bản đồ vào ah kkk
Để đánh giá công trạng nhà Nguyễn theo em nên tách riêng các chúa Nguyễn ra.
Rõ ràng công lao của các chúa Nguyễn với việc mở cõi miền Nam không ai có thể phủ nhận. Thời Trịnh - Nguyễn phân tranh nước ta đúng là cực kỳ phát triển cả đàng Trong và đàng Ngoài. Giao thương buôn bán với các nước phát triển mạnh mẽ.
Nhưng ....
Việc thống nhất đất nước rõ ràng là công lao của vua Quang Trung khi đã có công Bắc phạt quân Thanh, Nam bình quân Xiêm. Xoá bỏ nhà Lê đã mục nát thối ruỗng.

Việc Nguyễn Ánh thua trận chạy trốn khắp nơi nhưng vẫn có dân theo chẳng qua là do công lao các chúa Nguyễn để lại cho dân miền Nam quá nhiều. Đấy cũng chính là cái phúc đức, cái gọi là chân mệnh thiên tử mà thôi.
Chốt lại một câu. Loại vua cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về giày mả tổ, cắt đất cho ngoại bang như NA muốn xét lại thì còn khuya nhé. Trừ khi thay đổi chế độ. Nói nhanh cho nó tam giác.

Chuẩn cụ ơi, còn câu cuối của cụ thì dù chế độ nào lên cũng không chấp nhận được hành vi cõng rắn cắn gà nhà như NA trừ khi lập lại chế độ con cháu NA làm vua

 

[Kiên Khùng]

Chuẩn cụ ơi, còn câu cuối của cụ thì dù chế độ nào lên cũng không chấp nhận được hành vi cõng rắn cắn gà nhà như NA trừ khi lập lại chế độ con cháu NA làm vua

Luôn có thế lực trong nước lẫn nước ngoài muốn giật đổ chế độ hiện nay, thay bằng thứ bù nhìn dễ điều khiển, và "phò Nguyễn diệt +" chưa từng hết mode cụ nhé.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Âm binh của tài khoản Timestay đã bị Ban Nick. Tiếp tục vào thớt vi phạm.

BĐH Thông báo tịch thu tài khoản vĩnh viễn tài khoản Proplay Bất cứ tài khoản nào thắc mắc, khiếu nại ngay lập tức bị tịch thu vĩnh viễn. Trân trọng!

Một người lái 2-3 nick, tung hứng, tẩy trắng thì có mục đích rồi, còn có vài nick nữa không biết có cùng hội cùng thuyền không?

 

[Tv1912]

Luôn có thế lực trong nước lẫn nước ngoài muốn giật đổ chế độ hiện nay, thay bằng thứ bù nhìn dễ điều khiển, và "phò Nguyễn diệt +" chưa từng hết mode cụ nhé.

Em thì không nghĩ thế, diệt + ít ra cần cái gì đó mới mẻ có tính sát thương cao như là bom dân chủ chả hạn! Chứ mang cái mồ ma phong kiến vốn chả huy hoàng gì ra làm nghiệp lớn thì kêu gọi được ai!?

Căn bản hậu duệ vương tộc nhà Nguyễn vẫn còn nhiều, một phần do Bảo Đại lúc đó chợt "giác ngộ" chân lý, một phần do VM cũng không có ý nhổ cỏ tận gốc. Vốn sẵn máu hoàng tộc phải nói ít nhiều cũng có trình độ hơn đám dân đen, nay có điều kiện thì rửa mặt cho tổ tiên xét góc độ gia đình cũng gọi là có hiếu!

Luận điểm quan trọng để những hiếu tử đó rửa mặt đó là Cách Mạng đã lấy VN từ tay nhà Pháp-Nguyễn(thực ra là Nhật) nên phải bôi nhọ tiền triều. Gớm! Thanh giả tự thanh! 150năm nhà Nguyễn(+Pháp) cũng có bôi nhọ được hoàng đế Quang Trung đâu!

 

[nhanchauchau]

Với cá nhân e thì việc xét lại công tội của 1 người đã chết cách đây gần 200 năm chỉ là thể hiện nhận thức, quan điểm của chúng ta, những người đang sống, chứ với cá nhân họ, con cháu 2-3 đời chả có ý nghĩa gì cả

Vì cát bụi đã trở về với cát bụi

Đội con cháu gia tộc h đang tìm cách tẩy trắng đó cụ.

 

[nhanchauchau]

Luôn có thế lực trong nước lẫn nước ngoài muốn giật đổ chế độ hiện nay, thay bằng thứ bù nhìn dễ điều khiển, và "phò Nguyễn diệt +" chưa từng hết mode cụ nhé.

Em định dừng rồi, nhưng thấy cụ đơn thương độc mã tội quá nên em viết tiếp .
Cho dù trích dẫn lời khen, lời tâng bốc của bất cứ ai.
Cho dù trích dẫn công trạng từng có.
Cho dù trích dẫn Tần thủy Hoàng, hay Pie, hay kể cả Hit le đi nữa.
Thì có 2 vết nhơ, k phủ nhận :
1- Cõng rắn cắn gà nhà. Nếu như NA k thắng, k lên làm vua, thì ông ấy cũng bị vạch tội k kém Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống.
2- Cắt đất, bán nước, từ vùng đất mà tiền nhân đổ máu chinh phục được, k phải do công của ông ấy, cho đến hải đảo (Côn Đảo), cửa biển chiến lược (Đà Nẵng). Điều chưa từng có trong ls dựng nước , giữ nước.
Chỉ có khi nào, VN có 1 Tần Thủy Hoàng như TQ cách đây mấy nghìn năm, lên làm vua, đốt sạch sách sử thì may ra xóa được 2 cái vết này.
Tranh luận lòng vòng trích dẫn lung tung xa lơ xa lắc k xóa được đâu.

 

[FunnyDino]

Thớt về mở đất miền Nam nếu không có thông tin về công chúa Ngọc Vạn và vua Cam thì quá thiếu sót. Công lao nên kể là thời chúa Nguyễn. Ông Ánh là hậu vệ chỉ nhờ phúc đức tổ tiên để lại.

LỊCH SỬ VÙNG ĐẤT NAM BỘ VÀ NHỮNG NGÔN TỪ BỊA ĐẶT VỀ NGÀY MẤT ĐẤT - 4/6

tambinh.vinhlong.gov.vn

"Năm 1681, vua Jayajettha IV cho Mạc Cửu khai thác vùng đất dọc bờ biển phía Nam Chân Lạp; năm 1708, Mạc Cửu xin quy phục chúa Nguyễn và dâng toàn bộ đất đai thuộc quyền cai quản cho chúa Nguyễn. Với sự có mặt của các nhóm người Hoa cùng với người Kinh, người Khmer sinh cơ, lập nghiệp từ trước đã hình thành nên các trung tâm kinh tế quan trọng với nhiều làng mạc, khu dân cư tập trung, chợ, bến thuyền... ở vùng đất Nam Bộ. Năm 1698, chúa Nguyễn đã cử thống suất Nguyễn Hữu Cảnh vào kinh lý vùng đất Nam Bộ và cho lập ra ở đây một đơn vị hành chính lớn là phủ Gia Định. Đó là sự xác lập quyền lực, khẳng định chủ quyền trên thực tế của vương triều Việt Nam trên vùng đất Nam Bộ. Năm 1757, vua Chân Lạp là Nặc Tôn (Pra Bát Ong Thong) trao cho chúa Nguyễn đất Tầm Phong Long (tương đương với vùng Tứ giác Long Xuyên ngày nay) để đền ơn cứu giúp giành lại ngôi vua, đánh dấu quá trình xác lập chủ quyền lãnh thổ của các Vương triều Việt Nam trên toàn bộ vùng đất Nam Bộ cơ bản hoàn thành."

 

[Tuankhoi001]

Ngủ dậy chưa cụ? Năm nay 2024 rồi.
Thời đó ngay cả ông VVK còn phát biểu linh tinh nịnh Việt kiều Mỹ rằng có triệu người vui thì cũng có triệu người buồn, thì chuyện bẻ lái như vậy có gì lạ.
Kinh tế quyết định chính trị. Nay mấy cái loa phát bài đó im rồi cụ.
Hiện nay cụ cần đọc những bài như này:

Liệu có nên đặt tên đường mang tên Vua Gia Long?

e.baonghean.vn

Tại sao nó (mấy bài 2008) còn đó, là có lý do. Chưa đến mức gia hình luận tội, thì dùng chính báo chí để phản biện. Trước nhẹ mà không nghe thì sau mới nặng.

Haha, thử xem báo chí phản biện thế nào:

Báo Tiền phong của TW Ddoàn: thủy chung son sắt

Báo Thanh Niên của Liên hiệp Thanh niên VN: anh hùng, kiên trì, nhẫn nại, cương quyết, nhìn xa thấy rộng

Báo Tuổi trẻ của Thành ddoàn TPHCM: công trạng không thể phủ nhận

Báo Nhân Dân của Ddảng: người có vai trò quan trọng việc mở rộng, thống nhất bờ cõi... xây dựng nước Việt hùng cường, có uy tín ở khu vực.

Cả một dàn đồng ca đủ các cung bậc, lý thú quá cụ ạ.