- Biển số
- OF-843772
- Ngày cấp bằng
- 20/11/23
- Số km
- 113
- Động cơ
- 960 Mã lực
- Tuổi
- 32
ĐúngTiên sư anh thực dân
ĐúngTiên sư anh thực dân
Em tóm tắt lại theo đúng logic các cụ, ví dụ:Năng lực tư duy của cụ có vấn đề.
Giả sử thật sự xảy chuyện như cụ nói (bôi đậm) thì phải xét xem lý do nào.
1. Nước Thái có vua bị tâm thần. Ăn may.
2. Có vua Việt xịn thuyết được vua Thái nhập Việt: công vua đó. Ánh xon xen vào đây ăn gậy đấy.
Thành thực không biết ở ngoài đời khả năng lập luận của cụ thế nào, chứ nếu như ở đây, tôi e đi đến đâu cụ bị bẻ đến đấy.
Tôi sợ khả năng xuyên tạc của cụ quá.Em tóm tắt lại theo đúng logic các cụ, ví dụ:
1) Năm 1000, cầu viện ngoại binh nước X để thống nhất đất nước Y => có tội
2) Năm 2500, nước X sát nhập với nước Y => xét lại thì thấy vô tội
Nghe buồn cười ko?
Cụ đọc lại xem đúng ý chưa? Em có xuyên tạc đâuTôi sợ khả năng xuyên tạc của cụ quá.
Có ai cứu tôi với
Cụ đọc lại xem đúng ý chưa? Em có xuyên tạc đâu
Theo đúng ý của tôi thì không chỉ Thái mà cả Lào và Pháp đấy ợ. Chỉ mình Thái vẫn chưa đủ.Theo logic của cụ thì nhỡ sang năm vua Thái xin sáp nhập vào Việt nam. Thế là anh Ánh hết tội cõng rắn cắn gà nhà à cụ?
Triều Nguyễn lên thì dân khắp vùng nổi loạn do thuế khóa tăng cao và nhiều nhân dân ko phục Nhà Nguyễn.Cụ nhầm to. Ngay khi Gia Long lên ngôi, nội loạn đã liên tục từ bắc chí nam. Dân Bắc phục Huệ chứ khinh Ánh. Vì thế loạn. Chỉ trong 50 năm đầu tiên của triều đại, hơn 400 cuộc khởi nghĩa từ bắc chí nam này cụ:
...50 năm, có 400 cuộc khởi nghĩa chống triều đình nhà Nguyễn
Những cuộc khởi nghĩa nông dân đã nổ ra từ đầu thế kỉ XIX và tiếp tục phát triển rầm rộ ở khắp nước cho đến giữa thế kỉ XIX. Sử cũ ghi lại có hơn 400 cuộc khởi nghĩa như vậy.danviet.vn
Trong mắt dân (cả nước chứ không chỉ cục bộ dân Hoa kiều phò Ánh, địa chủ Nam Bộ theo chúa đời đầu như cụ viện dẫn) thì Nhà Nguyễn đặt lợi ích dòng họ lên trên lợi ích nhân dân/quốc gia.
Nên những từ hoa mỹ cụ nói chỉ là hình thức.
Còn anh Huệ không có dịp đánh quân Minh. Mà nhà Thanh, Tôn Sĩ Nghị. Lê Chiêu Thống mời vào (như Ánh mời Xiêm), Ánh góp 50 vạn hộc lương chở ra trợ giúp quân Thanh, giữa đường bị bão đánh chìm.
Toàn bộ hành trạng của Nguyễn Ánh bộc lộ rõ chủ tâm: bất chấp đạo lý, bất chấp lợi ích dân tộc, tập trung diệt bằng được nhà Tây Sơn dù có phải ký những hiệp ước bán nước cỡ nào.
Kẻ lên ngôi như vậy, và sau đó dân chống đối như vậy, đáng tôn thờ?
Nhưng vua Le Thánh Tôn mới mở cõi đến Đà Nẵng thôi. Việt Nam mở rộng đến Quy Nhơn, Sài Gòn, Cà Mau, Cần Thơ ... là các chúa Nguyễn "tằm ăn rỗi" dần dần. Nói thì dễ làm mới khóAi đặt tên đường? Người thời nay hay người thời đó?
Còn tiền nhân của Nguyễn Ánh, vua Lê Thánh Tôn, người mở cõi vĩ đại nhất lịch sử dân tộc đã răn dạy:“Một thước núi, một tấc sông của ta lẽ nào tự tiện bỏ đi được. Nếu người nào dám đem một thước, một tấc đất của vua Thái Tổ để lại mà làm mồi cho giặc thì kẻ đó sẽ bị trừng trị nặng”.
Cho nên nói quan điểm thời đó khác góc nhìn ngày nay là NGỤY BIỆN. Vua Lê chưa đội mồ sống dậy đánh cho 1 trận tội mất dạy, chúng ta hậu thế dám nhập nhèm. Đất Ánh cắt là đất vua Lê chinh phục. Không bao che được nhé!
.Một thước núi, một tấc sông cũng là Tổ quốc
TT - Một thước núi, một tấc sông của ta lẽ nào tự tiện bỏ đi được. Nếu người nào dám đem một thước, một tấc đất của vua Thái Tổ để lại mà làm mồi cho giặc thì kẻ đó sẽ bị trừng trị nặng...tuoitre.vn
Thực sự cụ ấy hiểu sai ý của cụ.Theo đúng ý của tôi thì không chỉ Thái mà cả Lào và Pháp đấy ợ. Chỉ mình Thái vẫn chưa đủ.
Đèo Cả, hết đất Phú Yên nhé cụ.Nhưng vua Le Thánh Tôn mới mở cõi đến Đà Nẵng thôi. Việt Nam mở rộng đến Quy Nhơn, Sài Gòn, Cà Mau, Cần Thơ ... là các chúa Nguyễn "tằm ăn rỗi" dần dần. Nói thì dễ làm mới khó
Ai bảo mượn binh mà ko cắt đất chia phần. Doanh Chính sau khi thu phục thống nhất TQ phải chia vùng 4 châu cho Sơn dương nhéThực sự cụ ấy hiểu sai ý của cụ.
Lục địa Trung Hoa là 1 cái rổ, hàng trăm quốc gia đánh chiếm nhau hàng ngày (Đông Chu liệt quốc) ở thời đại ấy, chưa có khái niệm quốc gia thực sư mà chỉ trên trình độ bộ lạc. Vua đâu thì nước ở đó. Tên vua là tên nước. Vua chết nước tan.
Tần Thủy Hoàng là người đứng trên cái rổ ấy, bỏ hàng trăm tiểu quốc vào máy xay sinh tố xay ra món sinh tố nhân tạo có tên là Trung Hoa.
Vì thế ông ta vay mượn cái gì ở thời điểm đó miễn không cắt đất chia phần là không có gì thẹn.
Tần Thủy Hoàng xuất thân từ nước Tần. Lên ngôi có mắc nợ máu nước nào hay ổng tiêu hóa sạch sẽ các đối thủ? Ổng có chia miếng đất chọi chim nào cho các phiên thuộc hay bắt hết bỏ rọ?
Thế mà cụ ta so với N.A cho bằng đc.
Sợ thật sự. Cùn như sống dao.
Người Việt vẫn chấp nhận Gia Long là người thống nhất VN, khai sinh triều Nguyễn mà. Có điều giống như Tần Thủy Hoàng đến giờ trong mắt người đương thời ông ta vẫn là vị vua toàn bạo, đốt sách viết học trò. Nguyễn Ánh cũng sẽ như vậy, 2 k năm nữa thì ông ta sẽ vẫn là ông vua bán nước, tay sai cho giặc.Tôi đang nói chuyện lịch sử chứ không phải gần đây cụ ạ. Trong lịch sử, chưa bao giờ Tần Thủy Hoàng và Võ tắc Thiên lại được người TQ "thờ phụng, biết ơn, tự hào". Từ vài năm trở lại đây thôi.
Cụ cũng nên phân biệt rõ: Tần Thủy Hoàng và Võ Tắc Thiên tàn bạo nhưng không có ý bán nước hoặc cắt nước cho ngoại bang.
Và cả 2 người đó đều chết quá lâu rồi, từ 1.400 đến hơn 2 ngàn năm trước, đủ lâu để bây giờ dân chúng không còn cảm giác gì về những điều ác họ đã làm. Còn Nguyễn Ánh thì mới 200 năm, khoảng lùi chưa đủ.
Có thể 4-5 trăm năm nữa hoặc lâu hơn, khi ký ức tiêu cực nhạt đi thì đa số người Việt sẽ chấp nhận Gia Long, còn bây giờ thì chưa.
Dễ giải thích ấy mà, Người Hoa Kiều rất giàu có ở miền trung bộ và nam bộ, cụ thể là 1 dải ven biển từ Đà Nẵng, Quy Nhơn, Nha Trang, đến Gia Định .... Dân việt nếu cùng thờ ông Quan Công, đươc coi là bạn thân của thương gia Trung Quốc, làm ăn dễ dàng nên cứ thờ mất gì đâu. Còn chưa kể, sắc dân người Hoa phản Thanh phục Minh, sau này cưới người Việt cũng thờ ông Quan Công. Nên thờ Quan Công ở trước cửa quán là thờ "thần tài" chứ không phải thờ 1 nhân vật cụ thể.Các cụ mang việc thờ cúng ra tính công của tiền nhân kể cũng khó. Như ông Quan Công, em thấy thờ cúng khắp nơi, mà cũng chưa rõ có công lao gì với VN.
Tóm lại các Chúa Nguyễn có công mở cõi thời Hậu Lê, còn Nguyễn Ánh và Triều Nguyễn do ông ta khai sinh thì cắt đất cho ngoại bang, rước giặc ngoại bang vào nhà giết dân mình, cuối cùng bán cả đất nước, khiến sau này người Việt phải đổ bao xương máu mới giành lại đc độc lập tự do (nhưng vĩnh viễn mất nhiều vũng lãnh thổ).Nhưng vua Le Thánh Tôn mới mở cõi đến Đà Nẵng thôi. Việt Nam mở rộng đến Quy Nhơn, Sài Gòn, Cà Mau, Cần Thơ ... là các chúa Nguyễn "tằm ăn rỗi" dần dần. Nói thì dễ làm mới khó
Cụ xem về các cụ đô đốc chưa?Tóm lại các Chúa Nguyễn có công mở cõi thời Hậu Lê, còn Nguyễn Ánh và Triều Nguyễn do ông ta khai sinh thì cắt đất cho ngoại bang, rước giặc ngoại bang vào nhà giết dân mình, cuối cùng bán cả đất nước, khiến sau này người Việt phải đổ bao xương máu mới giành lại đc độc lập tự do (nhưng vĩnh viễn mất nhiều vũng lãnh thổ).
Ồ, theo nguồn chính sử thì triều Nguyễn công to lắmTriều Nguyễn lên thì dân khắp vùng nổi loạn do thuế khóa tăng cao và nhiều nhân dân ko phục Nhà Nguyễn.
Nhiều cuộc khởi nghĩa vẫn còn chứng tích tới ngày nay như Phan Bá Vành, Nông Văn Vân, ... Thế mà đám lật sử kêu "nhân dân no ấm cả trăm năm". Chắc lại đám cổ vũ với mưu đồ bán nước, làm tay sai cho giặc chứ người thường sẽ ko quyết trơ trẽn như vậy đâu.
Cắt đất nhà Tần hả cụ?Ai bảo mượn binh mà ko cắt đất chia phần. Doanh Chính sau khi thu phục thống nhất TQ phải chia vùng 4 châu cho Sơn dương nhé
Gọi là đi đến rồi về thôi, chứ chưa có người nói tiếng Việt thời Lê Thánh Tông, đến thời các chúa Nguyễn mới có dân nói tiếng Việt phủ đầy các vùng đất ấy.Đèo Cả, hết đất Phú Yên nhé cụ.
Sau Đèo Cả cụ biết là gì không?
Hết đèo!