[Funland] Lịch sử lãnh thổ miền nam Việt Nam

[nhanchauchau]

Chưa kể VN có truyền thống là cứ triều sau lên thì đốt phá, chửi bới triều trước hoặc địch thủ cùng thời ko ra gì, đến mồ mả 8-9 đời của ôbcm tổ tiên đối thủ còn đào bới lên thả trôi sông, nói gì đền thờ miếu mạo....

Dân k thờ Nguyễn Ánh, chứ chả có ai đập cả.
2 vết nhơ rõ ràng, k ai có thể phủ nhận.
Làm điều mà trước nay chưa từng có, nhìn góc thời xưa hay nay vẫn là 2 vết nhơ.

 

[stone_lamp]

Ngay cả chính quyền VNCH trước năm 75, cũng chỉ dùng tên Gia Long, mà k dùng tên NGuyễn Ánh.
Tức là cái giai đoạn mang ngoại bang vào là 1 vết đen k thể xóa.

em nghĩ cụ hiểu nhầm, tránh dùng tên thật vua là phạm húy, nên tôn trọng họ mới dùng gọi Gia Long cụ ạ

 

[nhanchauchau]

em nghĩ cụ hiểu nhầm, tránh dùng tên thật vua là phạm húy, nên tôn trọng họ mới dùng gọi Gia Long cụ ạ

Vậy sao có Quang Trung, Nguyễn Huệ?

 

[mostka]

Dân k thờ Nguyễn Ánh, chứ chả có ai đập cả.
2 vết nhơ rõ ràng, k ai có thể phủ nhận.
Làm điều mà trước nay chưa từng có, nhìn góc thời xưa hay nay vẫn là 2 vết nhơ.

8-9 đời chúa Nguyễn ôbcm tổ tiên của Nguyễn Ánh tội tình gì (chưa nói công lao vô lượng khai khẩn mở rộng bờ cõi đất nước) mà phải quật mồ quật mả các vị đó lên thế?

 

[nhanchauchau]

8-9 đời chúa Nguyễn ôbcm tổ tiên của Nguyễn Ánh tội tình gì (chưa nói công lao vô lượng khai khẩn mở rộng bờ cõi đất nước) mà phải quật mồ quật mả các vị đó lên thế?

Sao lại lái về thời chúa Nguyễn.
Đang nói về Nguyễn Ánh, và 2 vết nhơ, tránh sa đà đi chỗ khác.

 

[FunnyDino]

em nghĩ cụ hiểu nhầm, tránh dùng tên thật vua là phạm húy, nên tôn trọng họ mới dùng gọi Gia Long cụ ạ

Em khái niệm ông vua là một người vĩ đại, anh hùng, có tài giúp ích cho dân và dân yêu mến.
Còn mấy cái phạm húy là nên dẹp đi, độc tài chuyên chế chỉ biết cai trị ngu dân.

 

[mostka]

Ngay cả chính quyền VNCH trước năm 75, cũng chỉ dùng tên Gia Long, mà k dùng tên NGuyễn Ánh.
Tức là cái giai đoạn mang ngoại bang vào là 1 vết đen k thể xóa.

em nghĩ cụ hiểu nhầm, tránh dùng tên thật vua là phạm húy, nên tôn trọng họ mới dùng gọi Gia Long cụ ạ

Đúng thế ạ, VNDCCH cũng vậy, tên đường phố thường dùng tước hiệu danh nhân để đặt chứ hiếm khi dùng tên cúng cơm như: HN có đường Quang Trung (thay vì Nguyễn Huệ), Lê Thái Tổ (thay vì Lê Lợi), Lý Thái Tổ, Trần Hưng Đạo (thay vì TQT), Lê Thánh Tông, Trần Nhân Tông, Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông, Thành Thái, Duy Tân (thay vì Nguyễn Phúc Vĩnh San) , v.v...

 

[Tuankhoi001]

Tôi rất tôn trọng Gia Long nhưng cái cụ bảo "Ở miền Nam đền thờ Gia Long khắp nơi" là không phải.

Theo tôi biết ở Miền Nam chỉ 2 nơi có đền/miếu chính thức thờ Gia Long là Miếu Cao Thái tổ Gia Long ở Đồng Tháp và Đền thờ Gia Long ở Phú Quốc. Trong đó chỉ có Miếu Gia Long (Đồng Tháp) là có lịch sử từ lâu, còn Đền thờ Gia Long Phú quốc là gần đây mới dựng trên nền sự tích Giếng Tiên.

Gia Long là 1 nhân vật có sự tích rất phức tạp. Về mặt cá nhân thì đó là người thực sự vĩ đại khi mới 15 tuổi bị đuổi khỏi Kinh thành Huế và truy sát khắp nơi. Thế mà 38 năm sau trở lại làm được việc mà tổ tiên chưa làm được là nhất thống lãnh thổ, lên ngôi vua.

Còn về mặt dân tộc và quốc gia thì ở Gia Long cái tốt cái xấu trộn lẫn nhau, trong đó xấu nhiều hơn tốt. Để chống lại Tây Sơn, Gia Long đã cầu viện cả Xiêm, Pháp, Bồ và gián tiếp cả nhà Thanh và ký những thỏa thuận không khác gì bán nước. Gia Long có thống nhất được Việt nam, nhưng phải thấy rằng cái tâm của Gia Long không vì đất nước và dân tộc. Đúng hơn, Gia Long coi Việt nam như một tài sản cá nhân/dòng tộc, bị lấy đi thì phải cướp về, và vì là tài sản cá nhân nên có thể đổi chác cắt xẻo ra sao tùy ý.

Thế cho nên theo tôi, có thể ghi nhận Gia Long 30% được và 70% chưa được. Tôi không nói đến "công - tội" vì là con cháu, chúng ta không nên luận công tội của các bậc tiền nhân.

P.S. Nhân dân miền Nam không ghét Nguyễn Ánh nhưng không quá nhẹ dạ đâu. Cả Miền Nam chỉ có 2 đền miếu thờ Nguyễn Ánh nhưng thử xem có bao nhiêu nơi thờ Nguyễn Trung Trực (riêng ở Long An đã có 9 đền thờ Nguyễn Trung Trực).

Trích sách Nam bộ với triều Nguyễn và Huế xưa - Nguyễn Đắc Xuân

Phú Quốc

Nam Bộ

An Giang

Ai đã nhiều lần "triệt phá" điện thờ?

 

[Proplay]

Tính rạch ròi xxx % e là thiển cận, quy chụp.
Thời PK thì lợi ích của hoàng gia, dòng tộc vua chúa ko tách rời vs lợi ích dân tộc, lấy quan điểm thời nay thì là "ích kỷ", ko thể hiểu nổi, nhưng thời PK đó là chuyện mặc nhiên.
Bên TQ 1 thời lên án các chính trị gia, vua quan tướng tá phong kiến theo kiểu 100% trắng - 100% đen rất nghiêm khắc, ko bao giờ có chuyện tôn vinh những nhân vật gian hùng, ko chính thống... như Tào Tháo gian hùng, Võ Tắc Thiên lộng quyền, v.v.... nhưng giờ sang TQ thấy thái độ từ CQ, trong giáo dục lịch sử với hậu bối dân TQ hoàn toàn khác trước, CQ ko quá tô hồng nhưng cũng ko bằng mọi giá "bôi gio trát trấu" 100% các nhân vật LS phức tạp vốn được đội ngũ sử gia mậu dịch "kết luận 1 chiều" như giai đoạn trước nữa.
VN nên học tập TQ điều này.

Với nhiều người vua Gia Long vẫn là 1 người có công lớn, cho dù động cơ của anh ta là cá nhân hay vì dân nước, kết quả hành động đó là tốt vì thống nhất được đất nước. Cuối cùng đất nước dưới triều đại Gia Long cả trăm năm vẫn là của người Việt chứ chả phải của Xiêm hay Pháp nào cả.

Hành vi gọi là tội
Kết quả lại là công

 

[nhanchauchau]

Đúng thế ạ, VNDCCH cũng vậy, tên đường phố thường dùng tước hiệu danh nhân để đặt chứ hiếm khi dùng tên cúng cơm như: HN có đường Quang Trung (thay vì Nguyễn Huệ), Lê Thái Tổ (thay vì Lê Lợi), Lý Thái Tổ, Trần Hưng Đạo (thay vì TQT), Lê Thánh Tông, Trần Nhân Tông, Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông, Thành Thái, Duy Tân (thay vì Nguyễn Phúc Vĩnh San) , v.v...

Tên đường trước và sau 75, chả thấy kiêng.

 

[mostka]

Sao lại lái về thời chúa Nguyễn.
Đang nói về Nguyễn Ánh, và 2 vết nhơ, tránh sa đà đi chỗ khác.

Thế vị Hoàng đế đầu triều tự chui ra từ lỗ nẻ à?
Nói về Nguyễn Ánh thì ko thể ko nói về gia thế, cha mẹ ông bà gia quyến của ông được, nó còn liên quan đến chuyện trả đũa họ hàng con cháu Nguyễn Huệ sau này nữa:

Về chuyện vua Gia Long trả thù Tây Sơn, nhà viết sử Trần Gia Phụng đã đi xa hơn các học giả đi trước khi lần đầu tiên ông phân tích chính xác rằng:
“Không kể cá nhân ông bị quân đội Tây Sơn truy đuổi nhiều lần suýt chết, vua Gia Long thâm thù nhà Tây Sơn vì ba việc chính: thứ nhất, năm 1777 Định Vương Nguyễn Phúc Thuần [chú ruột vua Gia Long], Tân Chính Vương Nguyễn Phúc Dương [em chú bác ruột] và Nguyễn Phúc Đồng [anh ruột] bị quân Tây Sơn bắt giết ở Gia Định. Thứ nhì, hai người em [ruột] của Gia Long là Nguyễn Phúc Mân và Nguyễn Phúc Thiển bị chết về tay quân Tây Sơn năm 1783. Thứ ba, vua Quang Trung cho quật mộ của Nguyễn Phúc Côn (phụ thân của Gia Long), đem hài cốt đổ xuống sông năm 1790” (Việt Sử Đại Cương, Tập 2, tr.445).

Chừng đó nợ máu nghe đã nặng (5 người cật ruột), nhất là món nợ thứ 3, nhẹ vật chất mà nặng tâm linh và đạo đức, ít người biết.

Vì sao vua Gia Long trả thù tàn khốc nhà Tây Sơn?

Vua Gia Long vốn không phải là con người hiếu sát, ngay cả việc đối với họ Trịnh, hai bên đánh nhau ròng rã 45 năm trời, vậy mà khi đã lấy được nước (1802), vẫn đối xử tốt với con cháu họ Trịnh chứ đâu đến cạn tàu ráo máng như với Tây Sơn?

vtcnews.vn

 

[Nov]

Vào xem hàng chục đền thờ vua Gia long xem dân họ tôn kính ai nhé. Bẻ sử giỏi đc vài chục năm thôi, triều đại người ta mấy trăm năm đấy. Sớm muộn đâu lại vào đấy thôi, bẻ mãi làm sao đc.

Thanh niên lật sử này bị ban nick rồi, nhưng thôi cứ quote lại cho rõ ràng về cái gọi là lịch sử mấy trăm năm, "dân ấm no cả trăm năm" của nhà Nguyễn.

Tóm tắt:

1802: Nguyễn Ánh lên ngôi lấy hiệu là Gia Long, sau bao năm bôn tẩu cầu cứu các thế lực ngoại bang, thậm chí gửi con trai là Hoàng tử Cảnh cho Bá Đa Lộc đưa sang Pháp làm con tin, đồng thời ủy quyền cho ông này ký hiệp ước 1787 nhượng đất cho Pháp nhằm đổi lấy sự hỗ trợ quân sự để chống lại Tây Sơn.

1858: Pháp xâm chiếm Việt Nam.

1862: Ký hòa ước Nhâm Tuất, nhường hoàn toàn chủ quyền ba tỉnh là Biên Hòa, tỉnh Gia Định và tỉnh Định Tường, cũng như đảo Côn Lôn cho Pháp; bồi thường bốn trăm vạn đồng bạc, chia ra trong 10 năm (ngân tứ bách vạn nguyên, phân thập niên bổ túc);...

1874: Hòa ước Giáp Tuất, "Vua nước Đại Nam biết rõ địa hạt nước Đại Pháp hiện được cai trị, tức là 6 tỉnh : Gia Định, Biên Hòa, Định Tường, Vĩnh Long, An Giang, Hà Tiên, phía đông giáp biển và địa đầu phía tây tỉnh Bình Thuận nước Đại Nam, phía tây, phía nam đều giáp biển, phía bắc giáp nước Cao Miên và địa đầu phía nam tỉnh Bình Thuận nước Đại Nam, đều về quản hạt của nước Đại Pháp, riêng giữ quyền tự hữu"....

1883: Hiệp ước Harman (25-8-1883), hay Hòa ước Quý Mùi, bản Hiệp ước chính thức đánh dấu thời Pháp thuộc ở Việt Nam. Triều đình Huế thừa nhận và chấp nhận Nam Kỳ là thuộc địa của Pháp; thừa nhận và chấp nhận nền bảo hộ của Pháp ở Trung Kỳ và Bắc Kỳ.

1884: Hòa ước Giáp Thân (Hòa ước Patenotre) chia Việt Nam làm ba xứ: Bắc Kỳ (Tonkin); Trung Kỳ (Annam); Nam Kỳ (Cochinchine) với ba chế độ khác nhau, mỗi kỳ có một chế độ cai trị riêng. Nam Kỳ là xứ thuộc địa Pháp; Bắc Kỳ và Trung Kỳ là xứ Pháp bảo hộ nhưng trên danh nghĩa triều đình nhà Nguyễn vẫn được quyền kiểm soát. Hòa ước này hoàn toàn xóa những biểu hiện quyền lực còn lại của chế độ phong kiến Việt Nam độc lập, ấn Việt Nam quốc vương chi ấn của vua Gia Long đúc từ khi khai lập nhà Nguyễn năm 1802 (có tài liệu nói là nhà Thanh ban cho nhà Nguyễn) cũng bị nấu chảy ra trước sự chứng kiến của các quan chức cao cấp thực dân. Đến đây, chế độ phong kiến Việt Nam với ý nghĩa là một vương triều độc lập đã sụp đổ. Việt Nam đã trở thành thuộc địa của tư bản Pháp, các triều vua Nguyễn tồn tại sau đó chủ yếu do thực dân Pháp lập nên như một con bài cần thiết cho sự vận hành guồng máy thống trị của chủ nghĩa thực dân.

Ước tính, từ đời Gia Long đến đời Tự Đức, chưa đến 100 năm, có hơn 400 cuộc khởi nghĩa vũ trang chống triều đình, nhiều nhất là thời Minh Mạng, hơn 200 cuộc.

(Sách Lịch sử Việt Nam, tập 6 - Viện Sử học)

 

[mostka]

Tên đường trước và sau 75, chả thấy kiêng.

View attachment 8578839

Nhà hoạt động CM thì làm gì có tước hiệu, miếu hiệu mà dùng

 

[nhanchauchau]

Thế vị Hoàng đế đầu triều tự chui ra từ lỗ nẻ à?
Nói về Nguyễn Ánh thì ko thể ko nói về gia thế, cha mẹ ông bà gia quyến của ông được, nó còn liên quan đến chuyện trả đũa họ hàng con cháu Nguyễn Huệ sau này nữa:

Về chuyện vua Gia Long trả thù Tây Sơn, nhà viết sử Trần Gia Phụng đã đi xa hơn các học giả đi trước khi lần đầu tiên ông phân tích chính xác rằng:
“Không kể cá nhân ông bị quân đội Tây Sơn truy đuổi nhiều lần suýt chết, vua Gia Long thâm thù nhà Tây Sơn vì ba việc chính: thứ nhất, năm 1777 Định Vương Nguyễn Phúc Thuần [chú ruột vua Gia Long], Tân Chính Vương Nguyễn Phúc Dương [em chú bác ruột] và Nguyễn Phúc Đồng [anh ruột] bị quân Tây Sơn bắt giết ở Gia Định. Thứ nhì, hai người em [ruột] của Gia Long là Nguyễn Phúc Mân và Nguyễn Phúc Thiển bị chết về tay quân Tây Sơn năm 1783. Thứ ba, vua Quang Trung cho quật mộ của Nguyễn Phúc Côn (phụ thân của Gia Long), đem hài cốt đổ xuống sông năm 1790” (Việt Sử Đại Cương, Tập 2, tr.445).

Chừng đó nợ máu nghe đã nặng (5 người cật ruột), nhất là món nợ thứ 3, nhẹ vật chất mà nặng tâm linh và đạo đức, ít người biết.

Vì sao vua Gia Long trả thù tàn khốc nhà Tây Sơn?

Vua Gia Long vốn không phải là con người hiếu sát, ngay cả việc đối với họ Trịnh, hai bên đánh nhau ròng rã 45 năm trời, vậy mà khi đã lấy được nước (1802), vẫn đối xử tốt với con cháu họ Trịnh chứ đâu đến cạn tàu ráo máng như với Tây Sơn?

vtcnews.vn

K ai trong này phủ nhận công lao các chúa Nguyễn.
Nhưng 2 vết nhơ là của Nguyễn Ánh.
Và dân k thờ Nguyễn Ánh, đây là sự thực.
Cũng k ai phủ nhận tội của Nguyễn Huệ phá lăng miếu.

 

[Proplay]

Thanh niên lật sử này bị ban nick rồi, nhưng thôi cứ quote lại cho rõ ràng về cái gọi là lịch sử mấy trăm năm, "dân ấm no cả trăm năm" của nhà Nguyễn.

Tóm tắt:

1802: Nguyễn Ánh lên ngôi lấy hiệu là Gia Long, sau bao năm bôn tẩu cầu cứu các thế lực ngoại bang, thậm chí gửi con trai là Hoàng tử Cảnh cho Bá Đa Lộc đưa sang Pháp làm con tin, đồng thời ủy quyền cho ông này ký hiệp ước 1787 nhượng đất cho Pháp nhằm đổi lấy sự hỗ trợ quân sự để chống lại Tây Sơn.

1858: Pháp xâm chiếm Việt Nam.

1862: Ký hòa ước Nhâm Tuất, nhường hoàn toàn chủ quyền ba tỉnh là Biên Hòa, tỉnh Gia Định và tỉnh Định Tường, cũng như đảo Côn Lôn cho Pháp; bồi thường bốn trăm vạn đồng bạc, chia ra trong 10 năm (ngân tứ bách vạn nguyên, phân thập niên bổ túc);...

1874: Hòa ước Giáp Tuất, "Vua nước Đại Nam biết rõ địa hạt nước Đại Pháp hiện được cai trị, tức là 6 tỉnh : Gia Định, Biên Hòa, Định Tường, Vĩnh Long, An Giang, Hà Tiên, phía đông giáp biển và địa đầu phía tây tỉnh Bình Thuận nước Đại Nam, phía tây, phía nam đều giáp biển, phía bắc giáp nước Cao Miên và địa đầu phía nam tỉnh Bình Thuận nước Đại Nam, đều về quản hạt của nước Đại Pháp, riêng giữ quyền tự hữu"....

1883: Hiệp ước Harman (25-8-1883), hay Hòa ước Quý Mùi, bản Hiệp ước chính thức đánh dấu thời Pháp thuộc ở Việt Nam. Triều đình Huế thừa nhận và chấp nhận Nam Kỳ là thuộc địa của Pháp; thừa nhận và chấp nhận nền bảo hộ của Pháp ở Trung Kỳ và Bắc Kỳ.

1884: Hòa ước Giáp Thân (Hòa ước Patenotre) chia Việt Nam làm ba xứ: Bắc Kỳ (Tonkin); Trung Kỳ (Annam); Nam Kỳ (Cochinchine) với ba chế độ khác nhau, mỗi kỳ có một chế độ cai trị riêng. Nam Kỳ là xứ thuộc địa Pháp; Bắc Kỳ và Trung Kỳ là xứ Pháp bảo hộ nhưng trên danh nghĩa triều đình nhà Nguyễn vẫn được quyền kiểm soát. Hòa ước này hoàn toàn xóa những biểu hiện quyền lực còn lại của chế độ phong kiến Việt Nam độc lập, ấn Việt Nam quốc vương chi ấn của vua Gia Long đúc từ khi khai lập nhà Nguyễn năm 1802 (có tài liệu nói là nhà Thanh ban cho nhà Nguyễn) cũng bị nấu chảy ra trước sự chứng kiến của các quan chức cao cấp thực dân. Đến đây, chế độ phong kiến Việt Nam với ý nghĩa là một vương triều độc lập đã sụp đổ. Việt Nam đã trở thành thuộc địa của tư bản Pháp, các triều vua Nguyễn tồn tại sau đó chủ yếu do thực dân Pháp lập nên như một con bài cần thiết cho sự vận hành guồng máy thống trị của chủ nghĩa thực dân.

Ước tính, từ đời Gia Long đến đời Tự Đức, chưa đến 100 năm, có hơn 400 cuộc khởi nghĩa vũ trang chống triều đình, nhiều nhất là thời Minh Mạng, hơn 200 cuộc.

(Sách Lịch sử Việt Nam, tập 6 - Viện Sử học)
View attachment 8578838

Thời thế lúc đó có kí hay ko kí thì bọn Tây mũi lõ nó cũng sẽ xâm chiếm, thực dân hoá hết. Đấy là kết quả ko thể tránh khỏi của thời đại. Nước nào cũng vậy thôi.

Có cho ông giời xuống làm vua Việt Nam lúc đó thì cũng chịu.

 

[nhanchauchau]

Nhà hoạt động CM thì làm gì có tước hiệu, miếu hiệu mà dùng

Ô hay
Tên đường Trần Phú sau 75, thì trước đó là Nguyễn Hoàng, có húy k?
Tương tự, Nguyễn Huệ, có húy k?

 

[Nov]

Thời thế lúc đó có kí hay ko kí thì bọn Tây mũi lõ nó cũng sẽ xâm chiếm, thực dân hoá hết. Đấy là kết quả ko thể tránh khỏi của thời đại. Nước nào cũng vậy thôi.

Có cho ông giời xuống làm vua Việt Nam lúc đó thì cũng chịu.

Em làm rõ chi tiết "mấy trăm năm" và "dân ấm no", tiện nhắc lại các mốc thôi.

 

[Proplay]

Và dân k thờ Nguyễn Ánh, đây là sự thực.

Mũi Ông Đội nay thuộc thị trấn An Thới, nằm gần khu vực đóng quân của Hải quân Vùng 5, Phú Quốc. Nơi đây có một eo biển tuyệt đẹp, nước biển trong vắt, cát mịn màng. Du khách đến Mũi Ông Đội để được chụp hình nơi in dấu chân Nguyễn Ánh – Gia Long, uống nước ngọt lành kỳ lạ của Giếng Tiên. Ngôi đền thờ với dòng chữ “Đức thế tổ Cao Hoàng Đế Vua Gia Long” vẫn ngày đêm thoảng mùi hương khói.

Miếu Gia Long tên đầy đủ Đức Cao Hoàng Miếu (tên chữ Hán:德高皇廟) là một miếu thờ Gia Long ở Nước Xoáy, thuộc ấp Hưng Mỹ Tây, xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, Việt Nam.

 

[Dream Thai]

Thời thế lúc đó có kí hay ko kí thì bọn Tây mũi lõ nó cũng sẽ xâm chiếm, thực dân hoá hết. Đấy là kết quả ko thể tránh khỏi của thời đại. Nước nào cũng vậy thôi.

Có cho ông giời xuống làm vua Việt Nam lúc đó thì cũng chịu.

Nó là dòng chảy tất yếu của lịch sử, khi chế độ pk thối nát

Bên tây thì có CMTS, bên châu á thì là chế độ thực dân

Khi xem xét ai đó nên đặt vào bối cảnh lịch sử, ngay như NA là người biết đến các ưu việt của PT, nhưng sau khi giành ngôi báu cũng lại thu mình vào vỏ kén để giữ cho đc lợi ích giai cấp pk

 

[rachfan]

Tính rạch ròi xxx % e là thiển cận, quy chụp.
Thời PK thì lợi ích của hoàng gia, dòng tộc vua chúa ko tách rời vs lợi ích dân tộc, lấy quan điểm thời nay thì là "ích kỷ", ko thể hiểu nổi, nhưng thời PK đó là chuyện mặc nhiên.
Bên TQ 1 thời lên án các chính trị gia, vua quan tướng tá phong kiến theo kiểu 100% trắng - 100% đen rất nghiêm khắc, ko bao giờ có chuyện tôn vinh những nhân vật gian hùng, ko chính thống... như Tào Tháo gian hùng, Võ Tắc Thiên lộng quyền, v.v.... nhưng giờ sang TQ thấy thái độ từ CQ, trong giáo dục lịch sử với hậu bối dân TQ hoàn toàn khác trước, CQ ko quá tô hồng nhưng cũng ko bằng mọi giá "bôi gio trát trấu" 100% các nhân vật LS phức tạp vốn được đội ngũ sử gia mậu dịch "kết luận 1 chiều" như giai đoạn trước nữa.
VN nên học tập TQ điều này.

Với Trung quốc thì cụ nên tìm hiểu kỹ nhé. Cái mà cụ gọi là cách đánh giá "100% trắng 100% đen" KHÔNG PHẢI LÀ CỦA CÁC SỬ GIA MẬU DỊCH MÀ CHÍNH LÀ CÁCH ĐÁNH GIÁ TRONG SUỐT LỊCH SỬ TRUNG QUỐC. Chỉ đến gần đây Trung quốc mới có vài thay đổi trong đánh giá các nhân vật lịch sử. Ví dụ Tần Thủy Hoàng suốt 2 ngàn năm bị coi là bạo chúa, chỉ vài năm trước mới bắt đầu có dư luận đánh giá lại (như phim Anh Hùng của Trương Nghệ Mưu).