[Funland] Lật lại những vấn đề lịch sử? Liệu có nên?

[Lambretta 550]

Riêng việc sử dụng chữ "lật" đã thể hiện sự phá hoại bằng cách ngu dốt rồi

"Lật sử" chỉ là cách gọi khác của "đấu tố lịch sử"

Cụ còn nông cạn và nhận thức còn non kém lắm, chả trách cứ bị những thông tin xấu, độc hại trên mạng dẫn dắt !!!
Lật giở lại lịch sử là từ ngữ rất sát với thực tế, đó là chuẩn ngữ pháp chứ không như cụ nghĩ, kiểu suy diễn của chim bẫy sợ cành cong

Lịch sử vnch người ta còn xoá bỏ đi chứ lật lại để xem xét thì đã khác

 

[A98]

Cụ còn nông cạn và nhận thức còn non kém lắm, chả trách cứ bị những thông tin xấu, độc hại trên mạng dẫn dắt !!!
Lật giở lại lịch sử là từ ngữ rất sát với thực tế, đó là chuẩn ngữ pháp chứ không như cụ nghĩ, kiểu suy diễn của chim bẫy sợ cành cong

Lịch sử vnch người ta còn xoá bỏ đi chứ lật lại để xem xét thì đã khác

Ai xoá lịch sử của VNCH đâu. Giờ nó là một phần của lịch sử CHXHCN VN. Bằng chứng là sách lịch sử cấp 3 vẫn học về Kháng chiến chống Pháp, Chống Mỹ, "đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguỵ nhào" đấy thôi.

 

[Lambretta 550]

Đúng là học sử để biết mà tránh đi vào vết xe đổ của người trước, biết cái tốt mà phát huy.
Còn cái nào đúng cái nào sai thì theo cháu thế này.
Trong chiến tranh, thắng làm vua thua làm giặc. Như hitler chẳng hạn. Nếu hitler thắng, nó lại chẳng chửi bố mấy ông phe còn lại lên à. Ông nào win ông ấy đúng, và mọi điều tốt đẹp thuộc về ông ấy và ngược lại. Nên muốn khách quan phải xem cả thông tin bên thua. 2 ông chửi nhau, chiếu thêm vào dkien lsu lúc ấy giờ mới rút ra nhận xét riêng của mình dc.
Cháu tiếp vụ hunsen. Cháu nghĩ lúc bấy giờ mình đang khoẻ, đánh cho tụi polpot tan hoang, nếu k có quốc tế phản ứng(mẽo,tq,sing,và 1 số nước cạnh hunsen) thì có gì đảm bảo mình k thịt luôn cam. Và như cháu nói. Thắng làm vua. Mọi điều tốt đẹp dù đúng, dù sai thuộc về ông thắng.
Đấy là quan điểm cá nhân cháu. Còn cháu vẫn đứng về phe cs. K có các bác các chú thì h cả lũ thành thuộc địa, nhọ như phi vẫn lệ thuộc ông pháp là cùng.

Còm này hay nè
Chân lý thuộc về kẻ mạnh, luật là tao tao là luật. Xem Mỹ nó áp dụng luật chơi lên thế giới thì biết, đến Tàu khựa hung hăng như thế còn bị đập cho tơi bời nói gì đến mấy nước yếu......
Lịch sử thuộc về bên thắng cuộc, cái gì cũng win win hết, không có chỗ cho sai lầm, xấu xa......... Nhật nó không dính bom nguyên tử của đồng minh thì bây giờ khéo dân Quảng Đông đang học và làm theo gương Nhật Hoàng rồi....

 

[HuyArt]

Không tìm hiểu lại lịch sử để lại tiếp tục mắc sai lầm tương tự trong tương lai à, sau đó ôm nhau đổ tại số ? ??

Chả có bài học nào mà rút ra, đầy thằng có mỗi việc rút ra kịp thời tránh vợ mang thai ngoài ý muốn còn chả làm được.
Oánh xóc đĩa, 1 bát cơm - 1 bát phân còn bốc nhầm suốt. Cho làm đi làm lại hàng trăm lần có rút ra được cái gì đâu?
Trong lịch sử, nói chữ "rút kinh nghiệm" là hoang đường và thiếu hiểu biết...
Vì cái gì cũng mua được, nhưng mua kinh nghiệm thì không thể, vì kinh nghiệm được rút ra từ sự trải nghiệm.
Hậu thế không trải nghiệm thì rút ra bằng cùi tay à?

 

[Sơn Takira]

Ai xoá lịch sử của VNCH đâu. Giờ nó là một phần của lịch sử CHXHCN VN. Bằng chứng là sách lịch sử cấp 3 vẫn học về Kháng chiến chống Pháp, Chống Mỹ, "đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguỵ nhào" đấy thôi.

Tiện đây cụ cho e mấy câu hỏi:

1. Tại sao lại gọi là Mỹ mà ko gọi là Hoa Kỳ?

2. Tại sao lại gọi quân VNCH là “nguỵ” mà ko gọi là quân Nam Việt hay đế quốc quân?

3. Nếu bên kia cũng gọi mình là nguỵ (là nhân danh cho liên xô, tq) thì sao? Sao họ vẫn gọi là BV hay Cộng quân?

 

[vuronaldo03]

CQ nào lúc mới lập, Tây, Ta, Tàu đều thế, cũng sẽ xét lại lịch sử theo cách nhìn của mình. Cụ muốn xét lại lịch sử của CHXHCN VN thì cụ phải lập được chính quyền mới, của cụ. Lúc đó cụ có thể kết luận bất cứ cái gì, kết tội bất cứ ai, từ Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, đến Lê Duẩn. Cụ có thể phong thần cho Trần Trọng Kim, cho Ngô Đình Diệm, cho Johnson, Nixon, Nguyễn Văn Thiệu.

Còn nếu không, HCM vẫn sẽ là anh hùng lập quốc, Võ Nguyên Giáp vẫn là anh cả của các lực lượng vũ trang Việt Nam, Lê Duẩn vẫn sẽ là người lãnh đạo VN đi đến thống nhất.

Cụ có đọc 1 quyển sách lịch sử nào của mẽo chưa mà nói nó viết sách lịch sử theo cách nhìn của NN mẽo?

Sách lịch sử giáo khoa mẽo được viết bởi những nhà nghiên cứu lịch sử độc lập, không phải người NN và không ăn lương NN
Những tác giả này họ chỉ nghiên cứu và viết lại những sự kiện lịch sử chứ không thêm mắm muối và "ca ngợi lãnh đạo" hay tự xưng"chính nghĩa" cho NN mẽo

Có rất nhiều tác giả viết sách lịch sử cùng 1 chủ đề, phần nhận định, đánh giá và rút ra bài học hoàn toàn thuộc quyền của các độc giả

Lịch sử thế nào thì cứ việc viết lại các sự kiện trung thực, theo cách không dối trá và lươn lẹo, không bôi xấu cũng không tô hồng. Người đọc sử từ nhiều nguồn thì tự khắc họ rút ra được bài học, nên mẽo nó không có cái gọi là "lật lại lich sử"

Chỉ có những "lịch sử" bịp bợm dối trá mới cần phải xem xét lại (lật lại)

 

[Sơn Takira]

Vì cái gì cũng mua được, nhưng mua kinh nghiệm thì không thể, vì kinh nghiệm được rút ra từ sự trải nghiệm.
Hậu thế không trải nghiệm thì rút ra bằng cùi tay à?

Cụ nói nghe mâu thuẫn bỏ mẹ. Đọc lại kỹ những gì cụ đã còm nhé.
Trân trọng.

 

[Sơn Takira]

Cụ có đọc 1 quyển sách lịch sử nào của mẽo chưa mà nói nó viết sách lịch sử theo cách nhìn của NN mẽo?

Sách lịch sử giáo khoa mẽo được viết bởi những nhà nghiên cứu lịch sử độc lập, không phải người NN và không ăn lương NN
Những tác giả này họ chỉ nghiên cứu và viết lại những sự kiện lịch sử chứ không thêm mắm muối và "ca ngợi lãnh đạo" hay tự xưng"chính nghĩa" cho NN mẽo

Có rất nhiều tác giả viết sách lịch sử cùng 1 chủ đề, phần nhận định, đánh giá và rút ra bài học hoàn toàn thuộc quyền của các độc giả

Chắc chắn là chưa.

Em có tuồn cho con em em ở viện lịch suer Đ một lô sách.

Khi đọc cuốn “bàn về chính quyền” từ tác giả thời kỳ La mã cách đây hơn 1100 năm nó đã thở dài rồi

 

[Lambretta 550]

Tiện đây cụ cho e mấy câu hỏi:

1. Tại sao lại gọi là Mỹ mà ko gọi là Hoa Kỳ?

2. Tại sao lại gọi quân VNCH là “nguỵ” mà ko gọi là quân Nam Việt hay đế quốc quân?

3. Nếu bên kia cũng gọi mình là nguỵ (là nhân danh cho liên xô, tq) thì sao? Sao họ vẫn gọi là BV hay Cộng quân?

Hoa Kỳ (Huê Kỳ) là tên gọi của xứ Cờ hoa
Mỹ ~ American(USA)......... gọi kiểu gì người ta cũng hiểu đó là Mỹ
VNCH là một quốc gia đã từng có tên trên bản đồ thế giới, đó là một chính thể South VN, Chế độ Saigon.......để phân biệt với Bắc Việt (như Triều Tiên bây giờ)

"Ngụy" trong tuyên truyền ở VN trước và sau 1975, người miền Nam họ kêu là Quốc gia, thế giới là South VN

Bên nào thắng cuộc thì đều có quyền gọi bên thua cuộc là "ngụy", là "giặc". Xưa nay đều thế.

 

[HuyArt]

Cụ dùng xảo ngữ.

Đơn giản vì thuật toán của Gg và fb cũng chính là câu em trích ở còm trước. Bản chất con người là “you only see what your eyes want to see”.

Người đặc biệt là phải biết nghe cả những điều mình chối tai. Nghe đã, nghe thực tâm ròi mới oánh giá đc chứ ko phải chưa nghe đã nảy ý đồ phản vệ như nghiên cứu của Freud.

Vể mặt nảy thì cụ và cụ QUANG1970 rất giống nhau như hai giọt nước. Mặc dù quan điểm có khác nhau

Em được học về chống diễn biến hòa bình từ năm 1993, khi đang ở trong lính
Thiên hạ chả thấy diễn biến, chuyển hóa nhưng bản thân tự diễn biến, đọc báo lề trái nhiều hơn lề phải, vì thông tin cũng đa chiều
Nhưng thú thật thấy lề trái trí tuệ kiến thức cũng lôm côm, vong bản mất gốc nên em lại đổi phe về bên này cho lành. Dân tộc Vn dựa vào mấy ông vác tre đọc thuộc lòng 3 dòng thác CM chứ tin đếch gì vào đôi mắt tinh tường của mấy ông trí thức hết thời ngồi chơi chắn phán chuyện thế sự
Nói để cụ biết, không lại bảo em là bò đỏ từ đầu tới đuýt

 

[HuyArt]

Hoa Kỳ (Huê Kỳ) là tên gọi của xứ Cờ hoa
Mỹ ~ American(USA)......... gọi kiểu gì người ta cũng hiểu đó là Mỹ
VNCH là một quốc gia đã từng có tên trên bản đồ thế giới, đó là một chính thể South VN, Chế độ Saigon.......để phân biệt với Bắc Việt (như Triều Tiên bây giờ)

"Ngụy" trong tuyên truyền ở VN trước và sau 1975, người miền Nam họ kêu là Quốc gia, thế giới là South VN

Bên nào thắng cuộc thì đều có quyền gọi bên thua cuộc là "ngụy", là "giặc". Xưa nay đều thế.

Bây giờ SGK đã bỏ từ "ngụy", vì tầm nhìn đại cuộc mới
Nhưng cụ cứ thích ợ ra nhai lại, thì trình còi buôn thúng bán mẹt như em cũng dễ dàng chứng minh cái hỗn danh "ngụy" ấy chính xác tới từng lạng luôn

 

[Lambretta 550]

Cụ có đọc 1 quyển sách lịch sử nào của mẽo chưa mà nói nó viết sách lịch sử theo cách nhìn của NN mẽo?

Sách lịch sử giáo khoa mẽo được viết bởi những nhà nghiên cứu lịch sử độc lập, không phải người NN và không ăn lương NN
Những tác giả này họ chỉ nghiên cứu và viết lại những sự kiện lịch sử chứ không thêm mắm muối và "ca ngợi lãnh đạo" hay tự xưng"chính nghĩa" cho NN mẽo

Có rất nhiều tác giả viết sách lịch sử cùng 1 chủ đề, phần nhận định, đánh giá và rút ra bài học hoàn toàn thuộc quyền của các độc giả

Chuẩn rồi, Truyền thông Mỹ còn không dính dáng gì đến Chính phủ Mỹ kia, tự do....
Riêng đài VOA là ăn lương của ngân sách Mỹ nhưng lại không được hoạt động trong nước Mỹ
CNN, Washington post, USA today............vô chính phủ

 

[minh91]

Nếu như vậy thì dù có tính bất ngờ thì cũng khó có thể ăn được đạo quân lớn như vậy của nhà Thanh. Với nữa em nghĩ là thời đó không thiếu phương thức vận chuyển lương thực vũ khí đạn dược, không đến mức phải dùng sức người thồ như chiến tranh Lý - Tống năm 1077 (10 vạn quân,20 vạn phu). Điểm thứ 2 theo suy đoán của em thì lực lượng của QT thời điểm đó cũng có hạn khi phải vừa giữ Phú Xuân sau khi mất Gia Định , vừa chia quân ra Bắc, bản thân Nguyễn Huệ lúc đó mới chỉ là Bắc Bình Vương, trên danh nghĩa vẫn phải chịu nằm dưới Thái Đức Nguyễn Nhạc. Thế nên mới có chuyện Nguyễn Huệ phải lên ngôi hoàng đế ngay và hành quân ra Bắc, điều này mục đích để kêu gọi nhân dân, triệu tập binh sĩ trên danh nghĩa của một hoàng đế chính thức.

Thế theo cụ phương thức vận chuyển là gì, nên nhớ đến năm 1954, để thực hiện hậu cần cho 5 vạn quân tiến hành chiến dịch Điện Biên Phủ mà chúng ta cũng phải huy động 20 vạn dân công.

Cụ cũng nên có những lập luận logic chứ đừng chỉ nói không như thế

 

[HuyArt]

Cụ nói nghe mâu thuẫn bỏ mẹ. Đọc lại kỹ những gì cụ đã còm nhé.
Trân trọng.

Vì cái gì cũng mua được, nhưng mua kinh nghiệm thì không thể, vì kinh nghiệm được rút ra từ sự trải nghiệm.
Hậu thế không trải nghiệm thì rút ra bằng cùi tay à?
Mâu thuẫn như thế nào?
Nhiều vị cho rằng hậu thế cày lại sử để rút kinh nghiệm, tôi bảo rằng không trải nghiệm thì rút kinh nghiệm bằng cùi tay là đúng logic rồi còn gì?

 

[slaz8]

Thế em hỏi cụ chủ thớt mấy thằng tham ô tham nhũng nó có thích lật lại, xem lại các hồ sơ dự án nó đã làm không? Ai đưa ý kiến đòi kiểm tra lại nó chả chửi cho sấp mặt.

Chuẩn, chả ai muốn bới móc quá khứ lên cả, tốt thì cũng tốt rồi, xấu cung xấu rùi. Không thể thay đổi
kiểu như ông chồng 40 năm xau lật lại tìm " cờ inh" của vợ, tìm không thấy hắn chởi sấp mặt lun ý chớ
"mài bây rờ thay lòng đổi rạ rùi phải hông? mày chông mông mí thằng nào, mà để bây giờ mất "cờ inh" hả?ông là ông điều tra coi thằng nào dám éng phéng... "
Trong đàn khỉ, nếu con nào bị thương chúng sẽ tách khỏi bầy... đến khi vết thương lành chúng nói lại hoà nhập. Nguyên nhân là bọn khỉ rất tò mò và hay bới vết thương ra... việc này khiên cho vét thương không thể lành được và vết thương sẽ bị nhiễm trùng, con khỉ sẽ chết
Vạch lá tìm vết hay bới móc vào nỗi đau mất mát, tôn thương của quá khứ. được bọn vô lương tâm núp dưới cái bóng xét lại lịch sử. Chúng chỉ làm cho người ta tôn thương thêm. Vì lịch sử là quá khứ vĩnh viễn không bao giờ sửa đổi được.

 

[Sơn Takira]

Vì cái gì cũng mua được, nhưng mua kinh nghiệm thì không thể, vì kinh nghiệm được rút ra từ sự trải nghiệm.
Hậu thế không trải nghiệm thì rút ra bằng cùi tay à?
Mâu thuẫn như thế nào?
Nhiều vị cho rằng hậu thế cày lại sử để rút kinh nghiệm, tôi bảo rằng không trải nghiệm thì rút kinh nghiệm bằng cùi tay là đúng logic rồi còn gì?

Xảo ngữ.
Cùi tay là cái gì mà rút ra? )

Có ai trải nghiệm được hàng trăm, hàng nghìn hàng triệu con người khác nhau, hoàn cảnh khác nhau nếu ko qua sách, qua internet, qua thông tin?

Vậy để hàng triệu triệu con người có nhận thức của riêng mình thông qua thông tin bình đẳng, nghĩa là tự do thông tin đấy cụ ạ?

Xin lỗi chứ cụ thọc đâu đấy đc vài thông tin thì cho là cụ hơn người khác. Có bao giờ cụ tự hỏi là cụ hơn người khác là do thông tin đa chiều cụ có đc?

 

[HuyArt]

Xảo ngữ.
Cùi tay là cái gì mà rút ra? )

Có ai trải nghiệm được hàng trăm, hàng nghìn hàng triệu con người khác nhau, hoàn cảnh khác nhau nếu ko qua sách, qua internet, qua thông tin?

Vậy để hàng triệu triệu con người có nhận thức của riêng mình thông qua thông tin bình đẳng, nghĩa là tự do thông tin đấy cụ ạ?

Xin lỗi chứ cụ thọc đâu đấy đc vài thông tin thì cho là cụ hơn người khác. Có bao giờ cụ tự hỏi là cụ hơn người khác là do thông tin đa chiều cụ có đc?

Em chả coi mình hơn người, nhưng nói ngu và sai sự thật là phang vào mồm luôn và ngay
Tính xấu không sửa được, cụ thông cảm

 

[Sơn Takira]

Em chả coi mình hơn người, nhưng nói ngu và sai sự thật là phang vào mồm luôn và ngay
Tính xấu không sửa được, cụ thông cảm

Đấy. Riêng việc coi là “ngu” là “sai sự thật” đã thấy cụ có định kiến, thành kiến, và ngu muội rồi.

Cụ dẫn chứng giúp em define máy từ trong ngoặc xem có giống cụ hiện tại ko?

 

[moonlight]

Tiện đây cụ cho e mấy câu hỏi:

1. Tại sao lại gọi là Mỹ mà ko gọi là Hoa Kỳ?

2. Tại sao lại gọi quân VNCH là “nguỵ” mà ko gọi là quân Nam Việt hay đế quốc quân?

3. Nếu bên kia cũng gọi mình là nguỵ (là nhân danh cho liên xô, tq) thì sao? Sao họ vẫn gọi là BV hay Cộng quân?

- Theo e tên gọi Mỹ là do từ us arMY in trên các thiết bị qs nên dân ta gọi tắt rồi quen
- Tiểu nhân luôn bôi nhọ nói xấu hạ nhục đối thủ, bậc quân tử thì luôn tôn trọng đối thủ!

 

[HuyArt]

Đấy. Riêng việc coi là “ngu” là “sai sự thật” đã thấy cụ có định kiến, thành kiến, và ngu muội rồi.

Cụ dẫn chứng giúp em define máy từ trong ngoặc xem có giống cụ hiện tại ko?

Gọi người khác là Ngu dễ lắm cụ ạ, ví như em và cụ vừa gọi nhau đấy, típ ký tự cũng chỉ 3 chữ cái là xong
Nhưng chứng minh người khác ngu rất khó
Em thử phát xem sao: Diễn đàn cấm mở thớt về chính trị, cụ định lách luật hỏi về lịch sử nhưng có mấy còm gạch đầu dòng chính là về chính trị, như vậy là phạm luật, làm thế chả "ngu" thì là gì? kekeke