Chuyện khác ko nói đến nhưng riêng chuyện: ..."muốn biến Cam thành một bang của liên bang Đông Dương" là bố láo bố toét, bịa đặt phi logic.Em đọc khác nhiều thớt cuả các cụ mợ trên cõi of này. Nhưng kỳ lạ ở chỗ?
Ví dụ như như những thớt lật lại một số vấn đề cuả ông cha như Nguyễn Ánh hay Tây Sơn?
Thớt về các quyết sách như hội nghị 54, 72?
Thớt về chiếm đóng Cam hay ko?
Etc.... nhiều lắm.
Nhiều cụ, kể cả Chã thi thoảng comment:
- ta vào đây xem quân mất dạy phán xét cố nhân?
- máu và xương của cha ông bỏ ra để lũ chúng mày bới lên ntn?
- .....
Nhà em có ông Bác mất năm 68, lính đặc công giờ vẫn chưa thấy xác. Nếu có ước em ước cuộc chiến đừng có diễn ra vì như bố em bảo: Bác Bút đến con ve sầu còn thương.... vậy mà ko chắc tay bác trước khi chết đã nhuốm máu người chưa?
Chúng ta quay lại lịch sử. Để bởi vì chúng ta nhìn ra đó những kinh nghiệm? Chúng ta có quá khứ thì mới học được kinh nghiệm. Từ kinh nghiệm mới có thể ra những quyết định sáng suốt hơn cho ngày sau.
Muốn có kinh nghiệm chính xác thì phải có thông tin. Thông tin phải chính xác. Muốn chính xác ta phải nhìn đa chiều, không phải cứ thông tin được *** công bố mới là chuẩn.
Ví dụ như em vừa được nghe. Việc chúng ta chiếm đóng Cam là thật. Thời gian đầu Hunsen và Quốc vương ok lắm nhưng sau một thời gian nhận thấy VN muốn biến Cam thành một bang của liên bang Đông Dương thì lại ko thích.
Vì thế em có mấy câu hỏi?
- việc chiếm đóng là có thật?
- có phải 80% lãnh đạo Polpot chính là VN đào tạo?
- chúng ta là chủ trò cho việc lập liên bang Đông dương?
- chính xác bao nhiều người ngã xuống? Đến như bố của vợ nhạc sĩ Văn Cao cúng cả gia sản cho VM, bị xử tử hình mà đến giờ vẫn chưa đc công nhận liệt sĩ? Liệu nó có công bằng ko?
Ông nội em cúng 3 con đi lính, 1 người thương binh, 1 liệt sĩ. 5000₫ đồng bạc đông dương, toàn bộ gần 1500 mẫu ruộng, 4 căn nhà gỗ lim nhưng vì viết đơn ra khỏi *** sớm quá, năm 57 mà ông già em mãi năm 42t mới đc vào ***.