Em nghĩ, nó là quy luật kinh tế thị trường tất yếu, ...
2- Thu thuế bất động sản, nhà thứ 2 để không chôn tiền, nguồn lực XH vào đó, đến lúc để sở hữu nhà thứ 2 thì cũng sẽ mất thuế, phí duy trì khá cao,...
3- Tỷ lệ người thuê nhà để ở sẽ đến mức 25 - 45% tổng số người/nhà ở.
4- Chi tiêu sinh hoạt mạnh mẽ, dòng tiền thu nhập được của phần lớn dân chúng cơ bản phải dùng đến 70% để chi cho sinh hoạt hàng ngày và như vậy đồng tiền lưu thông quay vòng nhanh.
5- Giao thương, thương mại sẽ tập trung vào các doanh nghiệp lớn, TT thương mại lớn, mua bán qua mạng,... buôn bán nhỏ lẻ mặt đường, phố,.... sẽ thu hẹp lại, và dần bị thay thế.
Ý 2 của cụ là em ưng lắm.
Còn ý 4, cụ phải mở rộng ra, như ở bển, người dân họ toàn mua trả góp, vay qua NH. Cứ tiêu đã rồi làm ra trả sau. Cho tới khi Covid đến thì ko biết là khóc bằng tiếng gì.
Lách thuế không vi phạm pháp luật về thuế thì vẫn là Hợp pháp.Qua còm này thì tôi hiểu ý định của cụ rồi, chả qua lại muốn tổ lái mà thôi
Cụ ơi, bây giờ nhiều nước họ tiêm vac xin rồi mở cửa đấy, nhà ta chưa tiêm đủ nhiều vẫn phải cách li, truy vết... Túm lại vẫn phải chạy theo sau họ 1 đoạn khá xa.Covid đến thì ko biết là khóc bằng tiếng gì ?
Covid đến (quy mô dịch tương đồng) thì tất cả các nước giàu, nghèo, tất cả các tầng lớp trung lưu trở xuống tại tất cả các nước,.... đều khóc chung 1 tiếng MÁN,.....
- họ toàn mua trả góp, vay qua NH,.... ==> Hãy đặt ra câu hỏi lý do nào họ dám vay, dám dùng, dám sống,....
Cụ dùng từ "bọn" em cho là nghe nó không hợp, không ổn trong cái cách chúng ta nhìn nhận,....
Người giàu mới có thể lách đc, còn người trung lưu thì không. Vì người giàu có công cụ và phương pháp để lách, như ở Việt Nam, các cty FDI nộp rất ít tiền thuế, nhưng cơ quan thuế ko làm gì đc. Thế nên ls 0% thì cũng sẽ ko có sự công bằng đc, người giàu sẽ càng giàu, và người nghèo sẽ nghèo hơn, vì người giàu, họ có thể sử dụng tiền để đẻ ra nhiều tiền hơn, còn người nghèo thì rất khó. Ls 0% sẽ khiến người nghèo tiêu dùng nhiều hơn, nhưng cũng dễ khiến họ ra đg nhanh hơn.Lách thuế không vi phạm pháp luật về thuế thì vẫn là Hợp pháp.
Người làm công ăn lương, Doanh nghiệp nhỏ và vừa,... quy mô nhỏ, Doanh thu, Chi phí, phạm vi hoạt động nhỏ,.... cũng các kỹ thuật để tỷ lệ nộp thuế là thấp nhất nhưng không khấu/bù trừ được đầu vào, đầu ra,... do đó thuế tính đúng đủ,....
Doanh nghiệp to, lớn, người ta có nhiều công ty con, thành chuối,.... Doanh thu, Chi phí được luân chuyển, hạch toán,.... bằng các kỹ thuật, chuyên gia về luật, về thuế, dùng các đơn vị tư vấn chuyên môn,... để tỷ lệ nộp thuế là thấp nhất,.... và vẫn "hợp pháp",....
Có 2 loại thuế lớn: (1) Thuế thu nhập cá nhân/Thu nhập/lợi nhuận Doanh nghiệp và (2) Thuế Tài sản
Thế nên, Thuế thu nhập cá nhân, thu nhập doanh nghiệp,.... thì có nhiều cách, kỹ thuật để giảm mức thuế phải nộp.
Nhưng thuế tài sản thì nó đánh vào tài sản Anh có,....
Ông tỷ phú giàu nhất thế giới Buffet:
- Thu nhập 1 năm, nếu sau khấu trừ chi phí có được 1 triệu USD thì ông ta chỉ nộp thuế thu nhập cá nhân của 1 triệu USD, giả sử tỷ lệ 10% thì sẽ là 100 ngàn USD
- Tài sản (giá trị cổ phiếu ông ta nắm giữ trên thị trường) quy ra tiền có thể lên đến 200 tỷ đô la, nếu thuế tài sản không có (= 0) thì nộp thuế = 0
Và 1 năm ông ta chỉ nộp thuế là 100 ngàn USD ===> và có người sẽ la lên là Tại sao ông ta giàu thế, có 200 tỷ đô là mà nộp thuế thấp thế, trốn thuế à,.....
Vâng, em cũng thấy ái ngại cho cuộc sống của công nhân ở các khu CN quá. Chủ thì chỉ biết nhận người làm, trả lương, cho ăn trưa. Còn bước chân khỏi cổng nhà máy thì ... mày tự lo (mà thực ra là qui luật thị trường nó điều khiển). Số nhà máy lo đc kí túc xá cho CN vẫn còn rất ít, mà lạ là CN lại ko muốn vào ở (em chưa tìm hiểu kỹ điều này, hoặc do giá thuê cao, hoặc do họ quản lý chặt hơn nhà trọ, CN thích tự do nên...lượn).
Thời xưa đất nó rẻ cụ ơi, cho ko nhau còn đc. Giờ tấc đất, tấc vàng, giá đất trong kcn còn vài triệu/1m, vậy lấy đâu ra đất mà xây ktx cho cn
Vâng, sorry cụ, em sửa lại là ở một số nước. Còn như vụ tiêm vac xin thì tùy từng chính phủ giàu nghèo mà có sự hành động khác nhau...
Em bên này đang bị kỳ thị vì chưa tim. Nó để cái bảng to đùng ai tim đủ 2 mủi khỏi đeo khẩu trang.
Thế e hỏi bác. Ở VN hiện tại là thiếu tiền hay thiếu môi trường, kiến thức để cho người Việt sx ? E nghĩ với tình cảnh pháp luật VN, kiến thức, kinh nghiệm sx của người Việt còn ít thì vấn đề phát triển nó ko phải nằm ở việc thiếu tiền mà phải giảm ls để kích thích vay vốn để mua nhà. Mà thôi e chẳng tranh luận nữa. Dù gì nó cũng chỉ là cái đề xuất của bọn mất dạy, định lùa gà vào chứng khoán thôi.
Vậy thì cụ cũng nên cân nhắc xem vx nào tốt hơn thì tiêm đi thôi. VN ta còn phải đăng kí và đóng tiền mà vẫn chưa đc tiêm đấy cụ. (chưa bít lúc ấy họ tim cho mình loại gì, xiền đóng luôn khi đ kí 170 vnđ/ người)Em bên này đang bị kỳ thị vì chưa tim. Nó để cái bảng to đùng ai tim đủ 2 mủi khỏi đeo khẩu trang.
Nên cái vacxim chưa chắc có tiền là cháo múc đâu, roài biến thể mới nữa.
Đợi lúc mình ổn thì ông FED tăng tầm 2 lần ls, từ j đến đó hok biết có giảm đc tý nào hok.
Đúng là nhà kẹt tiền mà đứa nào cũng khóc bao thứ cần chi
Về Vĩ mô, kinh tế lưu thông, nó là nguyên lý cơ bản:
Em thì đợi chừng nào về đc thì mới tim.
Nếu ls 0 % thì người giàu vẫn dễ vay, và vay đc nhiều hơn người nghèo là cái chắc. Nên vốn rẻ thì người giàu sẽ lợi nhiều hơn. Với ls 5 % như hiện nay, thì người giàu họ cũng chỉ gửi vào tk tầm 5-10% ts của họ, chứ họ cũng ko gửi tk nhiều. Tiền tk đa số là các sổ nhỏ của các bác về hưu, hay người ld vốn ít, ko làm gì đc, đành chấp nhận đem gửi tk. Thứ 2 là các khoản như tiề bhxh, hay kho bạc nhà nc, gửi tạm vào
dc vậy thì hạnh phúc, mua cái nhà để ở cho dân lao động đến là oải
Đề xuất "sốc": Đưa lãi suất tiền gửi về 0%
(Dân trí) - Theo nhận xét của VAFI, mức lãi suất tiền gửi trung và dài hạn ở Việt Nam hiện "rất cao" so với nhiều nước, dẫn đến lãi suất cho vay cũng gấp 2-3 lần.dantri.com.vn
"Sáng nay (22/6), Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính (VAFI) có công văn gửi Thủ tướng Chính phủ và Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Ban Kinh tế Trung ương nêu đề xuất với nội dung hạ dần lãi suất tiền gửi VND về mức 0%/năm.
Để hiện thực hóa được đề xuất nói trên, VAFI đưa ra một loạt giải pháp, trong đó, đề nghị Bộ Tài chính khẩn trương xây dựng Luật Thuế tài sản theo hướng hạn chế mạnh dòng tiền đầu cơ chảy vào thị trường bất động sản.
Theo VAFI, có thể áp dụng thu thuế tài sản lũy tiến từ căn nhà thứ hai trở đi với phương châm ban đầu thu ở mức thấp đủ để ngăn ngừa dòng tiền đầu cơ sau đó tăng dần như thông lệ các nước. Giải pháp này được cho là điều kiện tiên quyết để hạ nhanh lãi suất tiền gửi tiết kiệm."
Theo các cụ, động thái đáp trả của hiệp hội bất động sản sắp tới sẽ là gì? Kiến nghị tăng thuế lên cổ tức, lên lợi nhuận từ đầu tư chứng khoán, từ trái phiếu, lãi tiền gửi.... để hướng dòng tiền vào BĐS?
Động thái của ngân hàng là gì, nếu dân kéo nhau đầu tư chứng khoán, tài chính và BĐS thay vì gửi tiết kiệm làm hụt nguồn tiền gửi của người dân vào ngân hàng? Đề nghị áp dụng cả hai kiến nghị của hiệp hội đầu tư tài chính và hiệp hội BĐS trừ phần lãi tiền gửi?
