[Funland] Lại bị đi tù vì tội đánh trộm vào nhà

[SesameStreet]

Chửi cho sướng mồm hả dạ thôi chứ chả giải quyết thay đổi được gì, vì xác định là mình sai cmn rồi!

Chửi để pháp luật thay đổi.
Khi mà người ta tự nhiên bị tai bay vạ gió, vừa mất đồ, vừa phải vào tù thì chỉ còn mỗi nước chửi cho hả dạ.
Cụ đừng tước đi của người ta cái quyền đấy.
Nếu không thì họ sẽ bắt chiếc mấy anh ở Thái Nguyên, mang mìn đến nhà giám đốc công an rồi đi tù một thể, đằng nào cũng thế, hoặc quấn chăn bông, tẩm xăng vào người.

 

[bikhoai]

Chuyện vui thôi nhưng ý tưởng này mà không chạy trọt gì hết liệu cãi được ko các cụ?
Cửa nhà hay bờ rào trang trại.... các cụ lắp cái bóng đèn chiếu sáng, bóng đèn đó hờ thôi vì chủ yếu là để lỏng để dí vào hàng rào, nếu trộm vào dính điện toi nhưng là do nó trèo vào dính dây điện CỦA ĐÈN không phải dây điện giăng bẫy thì câu chuyện sẽ thế nào nhể?
Chứ bây giờ là thời của các cụ trộm, nếu có đánh phải quay clip và chờ nó xiên trước

Cụ xui dại,nhỡ ai trời tối đi vịn vào thì toi ah,nếu chết cũng qui tội vô ý gây chết người.

 

[Xe vài bánh]

Tôi xin phép bổ sung:
Tóm tắt trường hợp cụ thể này, chủ nhà ở trong nhà, trộm bắt vịt ở ngoài vườn. Chủ nhà ra đuổi trộm, trộm oánh lại, chủ nhà có đồ xịn hơn nên thắng, trộm chạy,
a) Do tin là trộm còn ôm theo 1 cái Vertu + dăm con vịt được cho là của chủ nhà ==> và chủ nhà dí theo phang tiếp.
b) và chủ nhà dí theo phang tiếp, mặc dù tính mạng và tài sản đã an toàn.
c) Do muốn khẳng định đồng chí trộm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, không thể có vùng cấm, nên chủ nhà đuổi theo và tấn công đồng chí trộm để bắt giữ giao cho 141.

Tôi tóm tắt như vậy có đúng không?

Bác tóm tắt chuẩn cho đến trước đoạn abc, và cho đến đó thì các ý kiến đều đồng tình là chủ nhà vẫn đang đúng.
Theo bác thì luật phải sửa thế nào cho hợp lý bảo vệ chủ nhà có quyền đuổi theo xiên tiếp khi trộm đã chạy mà không phải chịu trách nhiệm về việc xiên của mình bất kể thằng trộm có làm sao kể cả chết?

 

[VW Golf]

Bác tóm tắt chuẩn cho đến trước đoạn abc, và cho đến đó thì các ý kiến đều đồng tình là chủ nhà vẫn đang đúng.
Theo bác thì luật phải sửa thế nào cho hợp lý bảo vệ chủ nhà có quyền đuổi theo xiên tiếp khi trộm đã chạy mà không phải chịu trách nhiệm về việc xiên của mình bất kể thằng trộm có làm sao kể cả chết?

Tôi đã trả lời ở #145:
Trích: "Đồng chí trộm hoàn toàn có thể có Dao Súng Kiếm Long Đao Bát xà mâu hoặc tất cả các thứ trên.
Vì thế, tôi xác định rất rõ ràng cách hành xử.
Mục đích: Cũng rất rõ ràng là, nó chắc chắn không thể gây hại cho tôi được nữa, bao gồm Tính mạng + Sức khỏe + Tài sản hợp pháp + Tài sản không hợp pháp.
Cái đó chắc chắn hợp pháp, tại mọi quốc gia, bao gồm cả Lào và các nước láng giềng.
Sự chắc chắn về Tính mạng của bác, có thể hiểu là, nó đã bỏ chạy 1 cách anh dũng.
Tuy nhiên, cái đó không đảm bảo sự chắc chắn về Tài sản hợp pháp của bác.".
Chừng nào cậu trộm "chắc chắn không thể gây hại " cho bác, thì bác mới phải chịu trách nhiệm cho những gì diễn ra SAU ĐÓ.

Còn khi bác gặp trộm, nó chỉ có tay không, nhưng hoàn toàn nó có thể có Dao, có nhiều dao (hoặc nhiều hơn như trên), thì bác vẫn phải xiên nó bằng mọi thứ bác có.
Cho đến khi bác an toàn.

Còn theo bác, luật nên sửa như nào?

 

[lacettiGG]

nói nôm na nà trộm ngày trộm đêm á
... mà thôi thớt này tanh quá chả piết bị chụp mũ gì! lúc nào !

Á à, dám nói xấu các nực nượng chức lăng nhá. Lại còn nói rõ to nữa. Tội này to lắm đới

 

[vjtcon]

Mỗi gđ nên có tool phòng trộm....ntnay

 

[Anita Emi]

Tốt quá, thế, bác sẽ làm gì để vừa an toàn cho Mạng mình + tài sản vừa trân trọng mời được đồng chí trộm lên Phường?

Học cách phòng vệ chính đáng và cố gắng để không vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng.

Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là gì? Quy định về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là (Người phòng vệ đã) phòng vệ vượt ra ngoài phạm vi cho phép của quyền phòng vệ, đã gây ra thiệt hại cho người tấn công rõ ràng quá mức cần thiết, không tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công.

luatminhkhue.vn

Đánh thằng trộm khi nó chạy về phía mình và đánh nó khi nó chạy đi là cũng khác nhau đấy.

Tất nhiên, giới hạn của cụ có thể là phải giết chết tươi tên trộm thì mới đủ an toàn và vẫn chính đáng. Nhưng tòa án không nghĩ thế đâu.

Mà giết chết tên trộm thì đồng bọn nó vẫn có thể quay lại trả thù, vẫn chưa an toàn, ta cần giết hết cả bạn bè nó nữa.

Rồi người nhà chúng nó trả thù thì sao? Ta lại giết... khụ khụ...

 

[TruonglaCung]

Mỗi gđ nên có tool phòng trộm....ntnay

hình như luật ko ( chưa)cho phép.

 

[lacettiGG]

Lại còn từ chối xuất hiện tại toà nữa cơ

Ơ cụ không biết à? Một số vị trí có quyền từ chối xuất hiện nếu họ thấy không ...tiện nhá

 

[Xe vài bánh]

Tôi đã trả lời ở #145:
Trích: "Đồng chí trộm hoàn toàn có thể có Dao Súng Kiếm Long Đao Bát xà mâu hoặc tất cả các thứ trên.
Vì thế, tôi xác định rất rõ ràng cách hành xử.
Mục đích: Cũng rất rõ ràng là, nó chắc chắn không thể gây hại cho tôi được nữa, bao gồm Tính mạng + Sức khỏe + Tài sản hợp pháp + Tài sản không hợp pháp.
Cái đó chắc chắn hợp pháp, tại mọi quốc gia, bao gồm cả Lào và các nước láng giềng.
Sự chắc chắn về Tính mạng của bác, có thể hiểu là, nó đã bỏ chạy 1 cách anh dũng.
Tuy nhiên, cái đó không đảm bảo sự chắc chắn về Tài sản hợp pháp của bác.".
Chừng nào cậu trộm "chắc chắn không thể gây hại " cho bác, thì bác mới phải chịu trách nhiệm cho những gì diễn ra SAU ĐÓ.

Còn khi bác gặp trộm, nó chỉ có tay không, nhưng hoàn toàn nó có thể có Dao, có nhiều dao (hoặc nhiều hơn như trên), thì bác vẫn phải xiên nó bằng mọi thứ bác có.
Cho đến khi bác an toàn.

Còn theo bác, luật nên sửa như nào?

Đó là bác mới nói lên cách hành xử của bác, chưa đi vào trọng tâm câu hỏi.
Về phía em, em thấy việc không cho phép tự ý đuổi theo xiên khi trộm đã chạy là chuẩn rồi, chả phải sửa gì ở điểm này.

 

[SesameStreet]

Đó là bác mới nói lên cách hành xử của bác, chưa đi vào trọng tâm câu hỏi.
Về phía em, em thấy việc không cho phép tự ý đuổi theo xiên khi trộm đã chạy là chuẩn rồi, chả phải sửa gì ở điểm này.

Tức là nó bỏ chạy, có thủ theo trong người cái vali vài trăm củ mà các cụ đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới kiếm được thì cũng kệ bà nó.
Để cho nó chạy rồi làm đơn ra phường đòi tiền sau.

 

[hanwha]

Luật Việt Nam! Mà đem ra nước ngoài chắc chúng nó cười ỉa

 

[VW Golf]

Học cách phòng vệ chính đáng và cố gắng để không vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng.

Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là gì? Quy định về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là (Người phòng vệ đã) phòng vệ vượt ra ngoài phạm vi cho phép của quyền phòng vệ, đã gây ra thiệt hại cho người tấn công rõ ràng quá mức cần thiết, không tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công.

luatminhkhue.vn

Đánh thằng trộm khi nó chạy về phía mình và đánh nó khi nó chạy đi là cũng khác nhau đấy.

Tất nhiên, giới hạn của cụ có thể là phải giết chết tươi tên trộm thì mới đủ an toàn và vẫn chính đáng. Nhưng tòa án không nghĩ thế đâu.

Mà giết chết tên trộm thì đồng bọn nó vẫn có thể quay lại trả thù, vẫn chưa an toàn, ta cần giết hết cả bạn bè nó nữa.

Rồi người nhà chúng nó trả thù thì sao? Ta lại giết... khụ khụ...

Câu hỏi là bác sẽ làm gì, ở trường hợp #1:
Có trộm, ngài trộm có thể có Súng Dao Kiếm Mâu (thực tế thể hiện là đồng chí nớ có Dao và Côn).

Bác sẽ làm gì?
Viện dẫn "Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, " thì khá dễ.

 

[Dodge Ram]

Cũng mang dao, nhưng khổ chủ bước ra khỏi nhà bằng chân trái nên bị xử lý nghiêm.

 

[VW Golf]

Đó là bác mới nói lên cách hành xử của bác, chưa đi vào trọng tâm câu hỏi.
Về phía em, em thấy việc không cho phép tự ý đuổi theo xiên khi trộm đã chạy là chuẩn rồi, chả phải sửa gì ở điểm này.

1. Nếu trong khi chiến đấu anh dũng, anh trộm hy sinh, chắc là chủ nhà miễn trách, bác nhỉ?
2. Ừ, ngài trộm tự nhiên e sợ trách nhiệm trước pháp luật và bỏ chạy.
Đành là, cái tính mạng của bác, giờ an toàn rồi.

Bác có chắc chắn là nó không ôm theo dăm thứ gì đó, thuộc sở hữu của bác hoặc của hàng xóm? Cái mà ta hay kêu là "Tài sản hợp pháp".

 

[tientung000]

Bác tóm tắt chuẩn cho đến trước đoạn abc, và cho đến đó thì các ý kiến đều đồng tình là chủ nhà vẫn đang đúng.
Theo bác thì luật phải sửa thế nào cho hợp lý bảo vệ chủ nhà có quyền đuổi theo xiên tiếp khi trộm đã chạy mà không phải chịu trách nhiệm về việc xiên của mình bất kể thằng trộm có làm sao kể cả chết?

Luật phải sửa thế nào là quyền sở hữu. Khi quyền sở hữu bị xâm phạm thì có quyền phản kích, cho đến khi loại bỏ được kẻ xâm phạm ra ngoài ranh giới sở hữu.

 

[Arabia]

1. Nếu trong khi chiến đấu anh dũng, anh trộm hy sinh, chắc là chủ nhà miễn trách, bác nhỉ?
2. Ừ, ngài trộm tự nhiên e sợ trách nhiệm trước pháp luật và bỏ chạy.
Đành là, cái tính mạng của bác, giờ an toàn rồi.

Bác có chắc chắn là nó không ôm theo dăm thứ gì đó, thuộc sở hữu của bác hoặc của hàng xóm? Cái mà ta hay kêu là "Tài sản hợp pháp".

1) Tất nhiên là thế, nếu trong chiến đấu mà anh trộm hy sinh thì miễn trách.
2) Nó đã bỏ chạy, đuổi theo tẩn rồi trói lại là điều vẫn diễn ra trong thực tế rất nhiều và cũng chẳng có ai bị truy tố vì điều đấy cả. Nhưng nó đã ko còn sức chống cự mà vẫn cố tình đập thương tật đến 35% thì tòa truy tố cũng chẳng oan đâu. Cái gì cũng phải có giới hạn của nó.

 

[SubmarineTH]

Rồi hôm nào nó cũng vào lấy vịt, lấy chán nó ở lại nướng vịt ăn chán rồi ngủ lại đó.
tầm 1-2 tháng lấy vịt chán nó sẽ vào nhà lục lấy hết mọi thứ.
Lấy xong nó chưa vừa lòng, thấy trong nhà ai xinh xắn nó hiếp luôn
Chủ nhà chỉ có 1 lựa chọn là đứng nhìn thôi

Ngon thế sao cụ ko làm trộm đi, sao cả xh ko thành trộm hết?

 

[Anita Emi]

Câu hỏi là bác sẽ làm gì, ở trường hợp #1:
Có trộm, ngài trộm có thể có Súng Dao Kiếm Mâu (thực tế thể hiện là đồng chí nớ có Dao và Côn).

Bác sẽ làm gì?
Viện dẫn "Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, " thì khá dễ.

À, như em là cụ chăn vịt thì sau khi vụt thằng trộm phải bỏ chạy rồi thì em thôi cụ ạ.

Thứ 1 là dồn nó vào đường cùng cũng là tự thêm nguy hiểm cho mình.

Thứ 2 là khi nó chạy rồi mình truy sát thì chính là vượt quá giới hạn, vì tự vệ chỉ tính trong trường hợp đối tượng còn gây, đang có ý định gây nguy hiểm.

 

[VW Golf]

Bác tóm tắt chuẩn cho đến trước đoạn abc, và cho đến đó thì các ý kiến đều đồng tình là chủ nhà vẫn đang đúng.
Theo bác thì luật phải sửa thế nào cho hợp lý bảo vệ chủ nhà có quyền đuổi theo xiên tiếp khi trộm đã chạy mà không phải chịu trách nhiệm về việc xiên của mình bất kể thằng trộm có làm sao kể cả chết?

Bác muốn biết luật cần sửa thế nào phải không?
Luật ghi rồi: Chủ nhà có quyền bảo vệ Sức khỏe + Tài sản.
Văn bản dưới luật cần thể hiện rõ: Chừng nào bác chưa chắc chắn rằng, 2 thứ trên đã an toàn, thì bác cứ việc đuổi và xiên.

Việc chứng minh "2 thứ của bác đã an toàn, nhưng bác vẫn tấn công quá mức cần thiết", là việc của police.
Ở chiều ngược lại, nếu bác chứng minh rằng, đánh giá "địch rất nguy hiểm" là hợp lý (có thể bác sai), bác an toàn.

Cuối cùng, theo bác, luật cần sửa như nào và bác sẽ hành xử như nào ở #1?