E thấy luật k quy định đó là vũ khí hay công cụ hỗ trợhình như luật ko ( chưa)cho phép.
E thấy luật k quy định đó là vũ khí hay công cụ hỗ trợhình như luật ko ( chưa)cho phép.
Em không hiểu ý cụ.Khi nó vẫn đang thực hiện hành vi ăn trộm, thì cụ cứ đuổi theo lấy lại thôi. Em thì chắc sẽ dừng lại
Nhưng nếu cụ đuổi theo, nó ném lại đồ ăn trộm lại rồi, mà cụ vẫn tiếp tục đuổi nữa và phang phập nó một số phát, thì lại lên cãi nhau với tòa nhé.
Chắc cụ chưa đối mặt với bọn trộm bao giờ. Bọn nó thì hoặc là chạy ngay khi bị phát hiện, trường hợp này đuổi theo hầu như chả bao giờ bắt được .... hoặc là đối đầu với chủ nhà ngay lập tức và khi đối đầu chúng luôn có trong tay hàng nóng hàng lạnh, lúc này thì chủ nhà ở trong thế đối đầu với cướp rồi chứ không phải trộm nữa.. đánh nhau với chúng thì chủ nhà cũng chỉ có 2 cách, hoặc bỏ chạy, chạy thì an toàn cho bản thân nhưng còn người trong gia đình nữa... hoặc phải đánh cho nó gục để còn phòng thân chứ làm gì có chuyện đánh cho nó sợ, vì khi nó đã sẵn sàng đối đầu với mình là nó không sợ rồi ..Khi nó vẫn đang thực hiện hành vi ăn trộm, thì cụ cứ đuổi theo lấy lại thôi. Em thì chắc sẽ dừng lại
Nhưng nếu cụ đuổi theo, nó ném lại đồ ăn trộm lại rồi, mà cụ vẫn tiếp tục đuổi nữa và phang phập nó một số phát, thì lại lên cãi nhau với tòa nhé.
E hiểu ý là dùng CÁCH (Vũ lực, thương thuyết....) để khống chế đối tượng k gây thương tích % vi phạm pháp luật. Vd trộm vào nhà Võ sư thj khả năng nhiều ô võ sư k bị khởi tối, quật ngã đối tượng, trói lại, gọi c.a ra, dùng tool gây thương tích là vi phạmEm không hiểu ý cụ.
Trường hợp bắt người phạm tội quả tang, làn gì có cái lý nó đã chạy rồi thì không được bắt.
Mà đã bắt thì phải dùng vũ lực, tức là cụ có thể phang phập nó 1 số phát miễn sao khống chế được nó.
Vẫn con nguyên giá trị cụ nhểCông nhận mấy Bác writer ngày xưa viết chuyện siêu hiện thực 50 60 năm sau vẫn hót hòn họt
Thay vì cố tìm cách oánh trộm và truy đuổi trộm tới cùng, bác chỉ cần làm việc đơn giản hơn là tìm cách rào dậu cho nó chắc chắn để trộm không vào được, thế có khi lại là hơn!Bác muốn biết luật cần sửa thế nào phải không?
Luật ghi rồi: Chủ nhà có quyền bảo vệ Sức khỏe + Tài sản.
Văn bản dưới luật cần thể hiện rõ: Chừng nào bác chưa chắc chắn rằng, 2 thứ trên đã an toàn, thì bác cứ việc đuổi và xiên.
Việc chứng minh "2 thứ của bác đã an toàn, nhưng bác vẫn tấn công quá mức cần thiết", là việc của police.
Ở chiều ngược lại, nếu bác chứng minh rằng, đánh giá "địch rất nguy hiểm" là hợp lý (có thể bác sai), bác an toàn.
Cuối cùng, theo bác, luật cần sửa như nào và bác sẽ hành xử như nào ở #1?
Tầm 3 chục năm nữa ảnh chết (anh Công Lý chết vì già ấy) thì lúc đó ảnh hết diễn hài nha cụTrộm chạy rồi mà đuổi theo oánh đến 35% thương tích thì muốn thương cũng khó. Cơ mà trộm mang dao, tấn công chủ nhà mà phạt hành chính? Công Lý bao giờ thôi diễn hài đây
Ối dồi ôi, xứ văng minh nào "hầu như không có trộm" thế cụ!?Cụ biết vì sao ở các xứ văn minh, nhà họ hầu như không rào, cửa nẻo thì chỉ làm cho có, nhưng hầu như không có trộm không?
Vì người ta giàu, an sinh xã hội tốt, người giàu họ vẫn bỏ tiền ra để người nghèo kể cả ko đi làm vẫn có cái ăn, ko bị đến mức chết đói.Cụ biết vì sao ở các xứ văn minh, nhà họ hầu như không rào, cửa nẻo thì chỉ làm cho có, nhưng hầu như không có trộm không?
Chỉ có Mỹ mới có luật sở hữu súng, chứ đa phần các nước làm gì có. Tư duy của đa số vẫn là phòng còn hơn chống, và thực sự họ làm tốt hơn Mỹ, nếu lấy tiêu chí là tỷ lệ phạm tội. Và tội phạm Mỹ, thì cũng thuộc loại khủng nhất thế giới, sao bọn nó ko sợ bị bắn nhỉ?Vì vô nhà nó thì bị nó bắn, nhà thằng nào cũng có súng và rất dễ bị nó bắn, kể cả bắn đúng hay bắn sai. Nên tốt hơn hết đừng có vô trộm. Mà nếu có vô thì nên trang bị súng tốt hơn nó và phải bắn giỏi hơn nó, thêm nữa, súng đạn không có mắt, chỉ vì vài cái món đồ mà liều mạng thì có đáng không? nên thôi, đi cướp ngân hàng có giá hơn, dù sao tiền cũng nhiều hơn vô cướp nhà dân.
Cuối cùng, theo bác, luật cần sửa như nào và bác sẽ hành xử như nào ở #1?Thay vì cố tìm cách oánh trộm và truy đuổi trộm tới cùng, bác chỉ cần làm việc đơn giản hơn là tìm cách rào dậu cho nó chắc chắn để trộm không vào được, thế có khi lại là hơn!
Em có xui đâu. Đang nói là tại cái bóng đèn mà thằng trộm trèo vào làm bung ra mà. Em chỉ nói theo kiểu tình huống để bình luận thôi. Thực tế có ai làn được thế.Cụ xui dại,nhỡ ai trời tối đi vịn vào thì toi ah,nếu chết cũng qui tội vô ý gây chết người.
Mình là quyền dử dụng nhá cụ. Cũng.vì kẽ đó mà thuế đất hay khung giá đất nó xa với giao dịchLuật phải sửa thế nào là quyền sở hữu. Khi quyền sở hữu bị xâm phạm thì có quyền phản kích, cho đến khi loại bỏ được kẻ xâm phạm ra ngoài ranh giới sở hữu.