[Funland] Kinh đô của 7 nước thời Chiến Quốc hiện giờ ra sao?

[Jochi Daigaku]

cố đô Hàm Dương thì ít thông tin lắm nhưng Tây An Lạc Dương thì tôi có rất nhiều
cụ vào link này xem nhé, tôi trích dẫn không được
https://www.migolatravel.com/truong-an-va-doi-quan-bat-tu-cua-tan-thuy-hoang/

Dạ, bác cứ thong thả tìm tài liệu về Hàm Dương ạ.
Cháu thấy bác có thể rất thông thạo Trung Văn nên tìm tài liệu dễ dàng (cháu không biết Trung Văn nên chịu, không tra cứu được ạ).

 

[fun4u]

bên voz có mở cái thớt này có vẻ hay nên tôi mở thử

Thủ đô nước Yên nay vẫn là thủ đô

Ngày trước nước Yên bị nước Tần tiêu diệt nhưng kinh đô của nước Yên lại cực kỳ tốt theo thuyết phong thủy. Vì thế kinh đô Kế Thành của nước Yên chính là thủ đô Bắc Kinh của Trung Quốc ngày nay.

Thứ hai là kinh đô Hàm Đan của nước Triệu. Hiện nay địa phương này là một địa cấp thị của Trung Quốc. Thời Chiến quốc. Hàm Đan từng là một trong ngũ đại đô thị. Ngay cả đến thời Tống, danh tiếng của nó vẫn còn hiển hách. Nhưng hiện nay Hàm Đan chỉ là một địa cấp thị ở phía Nam tỉnh Hà Bắc.

Thứ ba là kinh đô Đại Lương của nước Ngụy. Nơi này sau khi nước Ngụy bị diệt từng nhiều lần nữa được chọn làm kinh đô các triều đại sau. Đại Lương xưa kia hiện nay là thành phố Khai Phong tỉnh Hà Nam. Khai Phong là cố đô của 7 triều đại Trung Quốc. Trong 3 triều Nguyên, Minh, Thanh đều thuộc tỉnh Hà Nam. Nhưng vì Khai Phong ở gần thành phố Trịnh Châu phát triển mạnh cho nên địa vị của nó ngày nay không xứng với vai trò quan trọng của nó xưa kia

Thứ tư là kinh đô Tân Trịnh của nước Hàn. Hiện nay Tân Trịnh là một thành phố cấp huyện thuộc thành phố Trịnh Châu. Tuy vậy Tân Trịnh là một thành phố cấp huyện rất mạnh của tỉnh Hà Nam. Về kinh tế nó được xếp thứ hạng rất cao.

Thứ năm là Lâm Truy, kinh đô nước Tề. Ngày trước Lâm Truy là một thành thị lớn, dân số khá đông trong thời Chiến Quốc. Nhưng đến ngày nay thì ngay cả đối với thành phố cấp huyện, Lâm Truy cũng không bằng. Nó chỉ là một khu thuộc thành phố Truy Bác. Trong số các cựu kinh đô của 7 nước thời Chiến Quốc Lâm Truy hiện nay là địa phương có địa vị thấp nhất.

Thứ sáu là Dĩnh Đô kinh đô nước Sở. Địa danh này đến nay vẫn được bảo tồn rất hoàn hảo. Hiện nay nó là Kinh Châu thuộc Hồ Bắc. Cơ bản đất cũ Dĩnh Đô hiện nằm trong địa hạt huyện Giang Lăng thuộc Kinh Châu. Đất cũ Dĩnh Đô được bảo lưu tương đối hoàn hảo, nó đã từng chứng kiến một thời huy hoàng của nước Sở.

Thứ bảy là thủ đô Hàm Dương của nước Tần. Rất nhiều người cho là Hàm Dương chính là Tây An. Sự thực đây là một sai lầm lớn. Hàm Dương vẫn là Hàm Dương, Tây An là Tây An. Hai thành phố tuy lân cận nhưng Hàm Dương cũng là một địa cấp thị và Tây An với nó thật sự không phải là một.

https://www.baohomnay.com/Van-hoa/Kinh-do-cua-7-nuoc-thoi-Chien-Quoc-hien-gio-ra-sao-922867.html

Cụ trong đội mkt của Voz à?

Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk

 

[Phục Quy]

Cụ nên đọc nhiều tài liệu để mở mang kiến thức, không nên tự phán như vậy
https://giaovn.blogspot.com/2013/08/phat-hien-ang-kinh-ngac-ve-bien-gioi-co.html

https://trithucvn.net/van-hoa/dien-tich-nuoc-viet-co-lon-gap-10-lan-ngay-nay.html


7. Nghiên cứu những khai quật
Vào những năm 1964-1965, giáo sư luật khoa Vũ Văn Mẫu đang sọan thảo tài liệu về cổ luật Việt-Nam. Người giúp giáo sư Mẫu đọc sách cổ là Hoàng-triều tiến-sĩ Nguyễn Sỹ-Giác. Cụ Giác tuy thông kinh điển, thư tịch cổ, nhưng lại không biết ngoại ngữ, cùng phương pháp phân tích, tổng hợp Tây-phương. Cụ giới thiệu tôi với giáo sư Mẫu. Tôi đã giúp giáo sư Mẫu đọc, soạn các thư tịch liên quan đến cổ luật. Chính vì vậy tập tài liệu « Cổ-luật Việt Nam và tư pháp sử » có chương mở đầu «Liên hệ giữa nguồn gốc dân tộc và Cổ luật Việt-Nam » (10). Bấy giờ tôi còn trẻ, không đủ tài liệu khai quật của Trung-Quốc, của Bắc Việt-Nam, và bấy giờ những lý thuyết về ADN chưa có hệ thống, nên có nhiều chi tiết sai lầm. Hôm nay đây, tôi xin lỗi anh linh Hoàng-triều tiến-sĩ Nguyễn Sỹ-Giác, anh linh giáo sư Vũ Văn-Mẫu. Tôi xin lỗi các vị đồng nghiệp hiện diện, xin lỗi các sinh-viên về những sai lầm đó.
Triều đại Hồng-Bàng thành lập từ năm 2879 năm trước Tây-lịch, tương đương với thời đại đồ đá mài (le néolithique), tức cuối thời đại văn-hóa Bắc-sơn (11). Trong những khai quật về thời đại này tại Bắc-Việt, Đông Vân-Nam, Quảng-Đông, Hồ-Nam, người ta đều tìm được những chiếc rìu thiết diện hình trái soan, trong khi tại Nhật, Bắc Trường-giang chỉ tìm được lọai rìu thiết diện hình chữ nhật, chứng tỏ vào thời đó có một thứ văn hóa tộc Việt giống nhau.
Sang thời đại văn-hóa Đông-sơn (12) hay đồ đồng (âge de bronze). Trong thời gian này đã tìm được trống đồng Đông-sơn trên bờ sông Mã (Thanh hóa). Sự thật trống đồng đã tìm thấy ở toàn bộ các tỉnh Nam Trường-giang như Hồ-nam, Quý-châu,Vân-nam, Quảng-đông, Quảng-tây, Nam-dương, Lào (13), Bắc và Trung-Việt. Nhưng ở Nam-dương, Lào rất ít. Nhiều nhất ở Bắc-Việt, rồi tới Vân-nam, Lưỡng-quảng. Phân tích thành phần gần như giống nhau.

• Ðồng 53%,
• Thíếc 15-16%,
• Chì 17-19%,
• Sắt 4%.
• Một ít vàng bạc.

Khảo về y-phục, mồ mả, răng xương trong các ngôi mộ, qua các thời đại cho đến hết thế kỷ thứ nhất sau Tây-lịch, tôi thấy trong các vùng Nam Trường giang cho đến Trung Bắc-Việt, cùng Lào, Thái đều giống nhau. Bây giờ dùng hệ thống ADN kiểm những bộ xương, kiểm máu người sống, chúng tôi đã biện biệt được sự khác biệt vào thời Việt, Hoa lập quốc.

Cụ à những cái tài liệu cụ đưa nó chỉ là giả thuyết chứ chưa có 1 tài liệu , hay tổ chức nào công nhạn cụ nhé !
Những tài liệu phản biện lại cái của cụ thậm chí vòn có nhiều hơn nữa
Còn tìm thấy trống đồng hay đồ đồng thì tận Indonesia cũng có cụ à , vì cái đó nó đại diện cho văn hoá lúa nước thế thôi !!

 

[Jochi Daigaku]

Cháu thử đưa ra giả thiết tại sao Bắc Kinh là thủ đô ngày nay của Trung Quốc nhé.

1. Kế Thành là kinh đô của nước Yên thời Chiến Quốc (năm 476 ~ 221 trước Công nguyên).

2. Sau khi nhà Tần tiêu diệt tất cả các nước thời Chiến Quốc, Kế Thành trở thành một quận nhỏ (Quảng Dương Quận).

3. Suốt 1000 năm sau đó, Kế Thành lúc phát triển nhất cũng chỉ là thủ phủ của một châu, quận.

4. Nhà Nguyên sau khi chiếm được Trung Hoa, chọn Đại Đô (Bắc Kinh) làm thủ đô (lý do Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến còn chạy cho dễ).

5. Nhà Minh (Chu Nguyên Chương) đánh thắng nhà Nguyên, phá hủy Đại Đô.

6. Sau thời Chu Nguyên Chương thì nhà Minh chia làm hai nhánh quyền lực : Chu Doãn Văn ở Nam Kinh, Chu Đệ ở Bắc Kinh, oánh nhau tùm lum.

7. Chu Đệ thắng và dời đô về Bắc Kinh (lý do Bắc Kinh là căn cứ của Chu Đệ).

8. Nhà Minh suy tàn, nhà Thanh (ở Quan ngoại) đánh thắng nhà Minh, cũng chọn Bắc Kinh làm thủ đô (lý do chọn tương tự nhà Nguyên : Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến thì chạy cho dễ).

9. Đến thời Quốc Dân Đảng thủ đô chuyển về Nam Kinh.

10. Đến thời Cộng hòa nhân dân thủ đô lại chuyển về Bắc Kinh.

------------

Tóm lại : Bắc Kinh chả có gì gọi là phong thủy cực tốt cả, chẳng qua hai nhà Nguyên, Thanh chọn Bắc Kinh để cho dễ chạy về Quan ngoại, lâu dần Bắc Kinh trở thành thủ đô thôi.

 

[One-77]

?

Hỏi cụ mấy câu:
- Chưa chắc có thì theo cụ là như thế nào? Là có hay không có? Nếu là có thì OK, cùng quan điểm? Nếu không có thì căn cứ vào đâu để cụ bảo là không có? Cụ cần biết rằng học lịch sử không thể cứ lúc nào cũng 2 năm rõ 10 được, có những cái nếu thấy hợp lý thì nên chấp nhận cụ ạ. Chứ phản biện kiểu như cụ thì trình độ Lê Văn Lan, Dương Trung Quốc, Trần Quốc Vượng, Phan Huy Lê hay Ngô Sỹ Liên, Lê Văn Hưu ngày xưa cũng chịu chả giải thích được.
- ở trên em đã khẳng định dân số một đất nước khoảng 1-2 tr người như cụ nói là lớn rồi đấy. Nếu cụ tìm hiểu thì thời thịnh Hán dân số khoảng hơn 10tr người, thời Tam quốc nước Thục có khoảng hơn 4tr người. Cụ đừng quá cảm tính để nói dân số ít như thế thì không có người ở.
- Căn cứ vào đâu để cụ nói là không chữ viết thì không phải là một nước? Loa thành khảo cổ thấy nhiều hiện vật thời Hán là đúng rồi vì khi bị chiếm bởi Nam Việt của Triệu Đà và sau đó là thuộc Hán. Ngoài các hiện vậy thời Hán cũng có cả các hiện vật trước Hán nữa có mà.
- Điều cuối cùng em chắc chắn cụ biết nhưng lại quên là chính sử Trung quốc cũng có ghi lại thời Tần, vua Tần sai tướng Đồ Thư sang đánh miền nam. Thủ lĩnh Âu Việt là An Dương Vương đã thống nhất các bộ lạc Âu việt và Lạc việt để kháng chiến chống quân Tần. Thời kì này quân dân Âu-Lạc đã biết đánh kiểu vườn không nhà trống, cuối cùng giết chết Đồ Thư, quân Tần rút về Bắc. Thủ lĩnh Âu-Lạc khi đó được suy tôn làm vua, lấy hiệu An Dương Vương. Đấy, sử Tàu ghi thế đấy. Cụ tìm hiểu lại nhé.

 

[Jochi Daigaku]

Cháu thử đưa ra giả thiết tại sao Bắc Kinh là thủ đô ngày nay của Trung Quốc nhé.

1. Kế Thành là kinh đô của nước Yên thời Chiến Quốc (năm 476 ~ 221 trước Công nguyên).

2. Sau khi nhà Tần tiêu diệt tất cả các nước thời Chiến Quốc, Kế Thành trở thành một quận nhỏ (Quảng Dương Quận).

3. Suốt 1000 năm sau đó, Kế Thành lúc phát triển nhất cũng chỉ là thủ phủ của một châu, quận.

4. Nhà Nguyên sau khi chiếm được Trung Hoa, chọn Đại Đô (Bắc Kinh) làm thủ đô (lý do Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến còn chạy cho dễ).

5. Nhà Minh (Chu Nguyên Chương) đánh thắng nhà Nguyên, phá hủy Đại Đô.

6. Sau thời Chu Nguyên Chương thì nhà Minh chia làm hai nhánh quyền lực : Chu Doãn Văn ở Nam Kinh, Chu Đệ ở Bắc Kinh, oánh nhau tùm lum.

7. Chu Đệ thắng và dời đô về Bắc Kinh (lý do Bắc Kinh là căn cứ của Chu Đệ).

8. Nhà Minh suy tàn, nhà Thanh (ở Quan ngoại) đánh thắng nhà Minh, cũng chọn Bắc Kinh làm thủ đô (lý do chọn tương tự nhà Nguyên : Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến thì chạy cho dễ).

9. Đến thời Quốc Dân Đảng thủ đô chuyển về Nam Kinh.

10. Đến thời Cộng hòa nhân dân thủ đô lại chuyển về Bắc Kinh.

------------

Tóm lại : Bắc Kinh chả có gì gọi là phong thủy cực tốt cả, chẳng qua hai nhà Nguyên, Thanh chọn Bắc Kinh để cho dễ chạy về Quan ngoại, lâu dần Bắc Kinh trở thành thủ đô thôi.

Cháu viết để troll mấy đứa bạn Trung Quốc thôi, nhưng cơ bản là chúng nó không cãi lại được .

 

[Long Hoa]

Cháu thử đưa ra giả thiết tại sao Bắc Kinh là thủ đô ngày nay của Trung Quốc nhé.

1. Kế Thành là kinh đô của nước Yên thời Chiến Quốc (năm 476 ~ 221 trước Công nguyên).

2. Sau khi nhà Tần tiêu diệt tất cả các nước thời Chiến Quốc, Kế Thành trở thành một quận nhỏ (Quảng Dương Quận).

3. Suốt 1000 năm sau đó, Kế Thành lúc phát triển nhất cũng chỉ là thủ phủ của một châu, quận.

4. Nhà Nguyên sau khi chiếm được Trung Hoa, chọn Đại Đô (Bắc Kinh) làm thủ đô (lý do Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến còn chạy cho dễ).

5. Nhà Minh (Chu Nguyên Chương) đánh thắng nhà Nguyên, phá hủy Đại Đô.

6. Sau thời Chu Nguyên Chương thì nhà Minh chia làm hai nhánh quyền lực : Chu Doãn Văn ở Nam Kinh, Chu Đệ ở Bắc Kinh, oánh nhau tùm lum.

7. Chu Đệ thắng và dời đô về Bắc Kinh (lý do Bắc Kinh là căn cứ của Chu Đệ).

8. Nhà Minh suy tàn, nhà Thanh (ở Quan ngoại) đánh thắng nhà Minh, cũng chọn Bắc Kinh làm thủ đô (lý do chọn tương tự nhà Nguyên : Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến thì chạy cho dễ).

9. Đến thời Quốc Dân Đảng thủ đô chuyển về Nam Kinh.

10. Đến thời Cộng hòa nhân dân thủ đô lại chuyển về Bắc Kinh.

------------

Tóm lại : Bắc Kinh chả có gì gọi là phong thủy cực tốt cả, chẳng qua hai nhà Nguyên, Thanh chọn Bắc Kinh để cho dễ chạy về Quan ngoại, lâu dần Bắc Kinh trở thành thủ đô thôi.

Nếu cần phong thủy tốt thì tôi nghĩ Trường An tốt hơn đấy cụ, từ ngàn năm xưa Trường An Lạc Dương phong thủy tốt nhất trong các cố đô của Trung Hoa rồi.

 

[Dungha]

12 sứ quân thì đây

1. Ngô Xương Xí, tức Ngô sứ quân giữ Bình Kiều (Triệu Sơn - Thanh Hóa) [12].
2. Ngô Nhật Khánh tự xưng là Ngô Lãm Công, giữ Đường Lâm (Sơn Tây, Hà Nội)
3. Đỗ Cảnh Thạc tự xưng là Đỗ Cảnh Công, giữ Đỗ Động Giang (Thanh Oai, Hà Nội)
4. Phạm Bạch Hổ tự xưng là Phạm Phòng Át, giữ Đằng Châu (Hưng Yên)
5. Kiều Công Hãn tự xưng Kiều Tam Chế, giữ Phong Châu - Bạch Hạc (Việt Trì-Lâm Thao, Phú Thọ)
6. Nguyễn Khoan tự xưng Nguyễn Thái Bình, giữ Tam Đái (Yên Lạc, Vĩnh Phúc)
7. Nguyễn Siêu tự xưng là Nguyễn Hữu Công, giữ Tây Phù Liệt (Thanh Trì, Hà Nội)
8. Nguyễn Thủ Tiệp tự xưng là Nguyễn Lệnh Công, giữ Tiên Du (Bắc Ninh)
9. Kiều Thuận tự xưng là Kiều Lệnh Công, giữ Hồi Hồ - Cẩm Khê (Phú Thọ)
10. Lý Khuê tự xưng là Lý Lãng Công, giữ Siêu Loại (Thuận Thành, Bắc Ninh)
11. Trần Lãm tự xưng là Trần Minh Công, giữ Bố Hải Khẩu - Kỳ Bố (Thái Bình)
12. Lã Đường tự xưng là Lã Tá Công, giữ Tế Giang (Văn Giang, Hưng Yên)

riêng Đinh Bộ Lĩnh theo tôi thấy ông ta là Tần Thủy Hoàng của VN rồi chứ phải, hoàng đế mới đúng.

Thì Đinh Bộ Lĩnh chả xưng là Đinh Tiên Hoàng Đế còn gì cụ. Nhưng ông này lấy hiệu không xem thầy. Đang sống phây phây bắt chúng nó gọi mình là Tiên Hoàng thì khâc gì thằng đã chết. Đen bỏ mợ.

 

[Long Hoa]

Thì Đinh Bộ Lĩnh chả xưng là Đinh Tiên Hoàng Đế còn gì cụ. Nhưng ông này lấy hiệu không xem thầy. Đang sống phây phây bắt chúng nó gọi mình là Tiên Hoàng thì khâc gì thằng đã chết. Đen bỏ mợ.

Đinh Bộ Lĩnh sống vào thời điểm Việt Nam vừa mới dành độc lập xưng là Thủy Hoàng cho nó ngầu, chữ "thủy" hợp với từ "thủy tổ" nghe hay hơn.
Tiên hoàng giống như cụ nói có vẻ như chết rồi ấy, với lại công của anh Tiên Hoàng cái thế như thế phải có cái biệt danh xưng đế thật ngầu chứ đúng không.

 

[atlas09]

Thì Đinh Bộ Lĩnh chả xưng là Đinh Tiên Hoàng Đế còn gì cụ. Nhưng ông này lấy hiệu không xem thầy. Đang sống phây phây bắt chúng nó gọi mình là Tiên Hoàng thì khâc gì thằng đã chết. Đen bỏ mợ.

Dạ thưa cụ đó là tên thụy do đời sau đặt.
gọi "Đinh Tiên Hoàng" có nghĩa là vị vua đã khuất mang họ Đinh, đây không phải là tên thật hay thuỵ hiệu, miếu hiệucủa Đinh Tiên Hoàng. Trong Việt sử lượcĐinh Tiên Hoàng được gọi là "Đinh Tiên Vương" (丁先王), "Tiên Vương" (先王)[6], trong Đại Việt sử ký toàn thư ông được gọi là "Tiên Hoàng Đế" (先皇帝), "Tiên Hoàng" (先皇)[7]. "Tiên Vương", "Tiên Hoàng", "Tiên Hoàng Đế" đều là tên gọi tôn kính dùng để chỉ một vị vua đã khuất[9][10][11]. Một nhân vật lịch sử Việt Nam khác cũng có cái tên chắp ghép theo kiểu này là Trần Hưng Đạo (ghép từ họ Trần của ông với Hưng Đạo vương, là tước vị của ông).
Còn ông tự xưng là Đại Thắng Minh Hoàng đế

 

[One-77]

Dạ, theo lịch sử cháu đọc thì Chu Nguyên Chương ở Nam Kinh, đến thời Vĩnh Lạc mới dời đô về Bắc Kinh.
Nhưng thôi, bỏ qua đi, bác nói về lịch sử Hàm Dương đi ạ.

Thì người ta chả bảo Chu Nguyên Chương định đô ở Nam Kinh đấy thây? Đến đời Minh Thành Tổ Chu Đệ sau khi đánh thắng Minh Huệ Đế Chu Doãn Văn thì dời đô về Bắc Kinh còn gì nữa.

 

[atlas09]

Hỏi cụ mấy câu:
- Chưa chắc có thì theo cụ là như thế nào? Là có hay không có? Nếu là có thì OK, cùng quan điểm? Nếu không có thì căn cứ vào đâu để cụ bảo là không có? Cụ cần biết rằng học lịch sử không thể cứ lúc nào cũng 2 năm rõ 10 được, có những cái nếu thấy hợp lý thì nên chấp nhận cụ ạ. Chứ phản biện kiểu như cụ thì trình độ Lê Văn Lan, Dương Trung Quốc, Trần Quốc Vượng, Phan Huy Lê hay Ngô Sỹ Liên, Lê Văn Hưu ngày xưa cũng chịu chả giải thích được.
- ở trên em đã khẳng định dân số một đất nước khoảng 1-2 tr người như cụ nói là lớn rồi đấy. Nếu cụ tìm hiểu thì thời thịnh Hán dân số khoảng hơn 10tr người, thời Tam quốc nước Thục có khoảng hơn 4tr người. Cụ đừng quá cảm tính để nói dân số ít như thế thì không có người ở.
- Căn cứ vào đâu để cụ nói là không chữ viết thì không phải là một nước? Loa thành khảo cổ thấy nhiều hiện vật thời Hán là đúng rồi vì khi bị chiếm bởi Nam Việt của Triệu Đà và sau đó là thuộc Hán. Ngoài các hiện vậy thời Hán cũng có cả các hiện vật trước Hán nữa có mà.
- Điều cuối cùng em chắc chắn cụ biết nhưng lại quên là chính sử Trung quốc cũng có ghi lại thời Tần, vua Tần sai tướng Đồ Thư sang đánh miền nam. Thủ lĩnh Âu Việt là An Dương Vương đã thống nhất các bộ lạc Âu việt và Lạc việt để kháng chiến chống quân Tần. Thời kì này quân dân Âu-Lạc đã biết đánh kiểu vườn không nhà trống, cuối cùng giết chết Đồ Thư, quân Tần rút về Bắc. Thủ lĩnh Âu-Lạc khi đó được suy tôn làm vua, lấy hiệu An Dương Vương. Đấy, sử Tàu ghi thế đấy. Cụ tìm hiểu lại nhé.

Thời Thục Phán và Triệu Đà thì chưa rõ
Còn thời hai bà thì chưa có căn cứ khẳng định 65 thành trì cùng khởi nghĩa đó là lãnh thổ của hai bà.
Có thể nhân dịp hai bà khởi nghĩa họ khởi nghĩa theo. Nhưng ko chắc các thành đó sẽ quy phục hai bà

 

[Charmsalot]

Cháu thử đưa ra giả thiết tại sao Bắc Kinh là thủ đô ngày nay của Trung Quốc nhé.

1. Kế Thành là kinh đô của nước Yên thời Chiến Quốc (năm 476 ~ 221 trước Công nguyên).

2. Sau khi nhà Tần tiêu diệt tất cả các nước thời Chiến Quốc, Kế Thành trở thành một quận nhỏ (Quảng Dương Quận).

3. Suốt 1000 năm sau đó, Kế Thành lúc phát triển nhất cũng chỉ là thủ phủ của một châu, quận.

4. Nhà Nguyên sau khi chiếm được Trung Hoa, chọn Đại Đô (Bắc Kinh) làm thủ đô (lý do Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến còn chạy cho dễ).

5. Nhà Minh (Chu Nguyên Chương) đánh thắng nhà Nguyên, phá hủy Đại Đô.

6. Sau thời Chu Nguyên Chương thì nhà Minh chia làm hai nhánh quyền lực : Chu Doãn Văn ở Nam Kinh, Chu Đệ ở Bắc Kinh, oánh nhau tùm lum.

7. Chu Đệ thắng và dời đô về Bắc Kinh (lý do Bắc Kinh là căn cứ của Chu Đệ).

8. Nhà Minh suy tàn, nhà Thanh (ở Quan ngoại) đánh thắng nhà Minh, cũng chọn Bắc Kinh làm thủ đô (lý do chọn tương tự nhà Nguyên : Bắc Kinh gần Quan ngoại, nếu có biến thì chạy cho dễ).

9. Đến thời Quốc Dân Đảng thủ đô chuyển về Nam Kinh.

10. Đến thời Cộng hòa nhân dân thủ đô lại chuyển về Bắc Kinh.

------------

Tóm lại : Bắc Kinh chả có gì gọi là phong thủy cực tốt cả, chẳng qua hai nhà Nguyên, Thanh chọn Bắc Kinh để cho dễ chạy về Quan ngoại, lâu dần Bắc Kinh trở thành thủ đô thôi.

Kế thành sau còn là thủ phủ Ký châu của Viên thiệu, Nghiệp quận của Tào Tháo. Vào thời nhà Tống nó là phủ Đại Danh.

 

[One-77]

Thời Thục Phán và Triệu Đà thì chưa rõ
Còn thời hai bà thì chưa có căn cứ khẳng định 65 thành trì cùng khởi nghĩa đó là lãnh thổ của hai bà.
Có thể nhân dịp hai bà khởi nghĩa họ khởi nghĩa theo. Nhưng ko chắc các thành đó sẽ quy phục hai bà

Thì em bảo là sử Tàu nó ghi thế mà. Nó ghi Thục Phán là thủ lĩnh Âu Việt, khi bị Đồ Thư là tướng Tần đánh thì hợp lực với Lạc Việt để kháng chiến. Sử dụng chiến thuật vườn không nhà trống, người người nhà nhà vào rừng hết. Sau giết Đồ Thư, quân Tần rút về. Thục Phán được cử làm vua, nước tên là Âu lạc, lấy hiệu An Dương Vương. Tin hay không thì tuỳ cụ, em thì em có tin vụ này. Chứ sử Việt mãi tới 1000 năm sau mới có. Mà có thằng nó ghi mà thấy hợp lý thì cứ tin nó đi.
Mà trong Lĩnh Nam Chích Quái cũng có câu:
Đô kỳ đóng cõi Mê Linh
Lĩnh Nam riêng một triều đình nước ta.

 

[atlas09]

Thì em bảo là sử Tàu nó ghi thế mà. Chứ sử Việt mãi tới 1000 năm sau mới có. Mà có thằng nó ghi mà thấy hợp lý thì cứ tin nó đi.

Sử Tàu chỉ ghi hai bà khởi nghĩa và có 65 thành hưởng ứng khởi nghĩa theo
Chứ nó ko ghi là lãnh thổ hai bà bao gồm 65 thành trì đó

 

[ngoc.ht09]

Tôi biết chứ cụ. Vì có biết tí ti nên mới phản biện lại cụ chứ. Tôi vẫn tin là các nhà sử học TQ đánh giá sử ký Tư Mã Thiên là trung thực, đầy đủ hơn là đánh giá nó còn thiếu sót, chưa đầy đủ của cụ. Thêm nữa cũng nhắc với cụ là ngay trong cuốn Sử ký này thì Tư Mã Thiên viết lại là mình đã sử dụng kha khá tư liệu truyền miệng. Đặc biệt là ở phần “ Thế gia” và “Liệt truyện “ nhé. Vì thế với cái sự việc to đùng như là Bình Nhưỡng trước đây thuộc nước Yên mà không được ghi chép lại ở Sử ký Tư Mã Thiên thì chắc là phải không có sự việc đó

Bàn về Tư Mã Thiên: em cũng có nghe nói Tư Mã Thiên là nhà sử học chân chính, có ghi chép khách quan, không bị tác động bởi vương quyền, ngược lại hoàn toàn với Ngô Sĩ Liên, cụ atlas09 có gì cho em xin ý kiến

 

[atlas09]

Bàn về Tư Mã Thiên: em cũng có nghe nói Tư Mã Thiên là nhà sử học chân chính, có ghi chép khách quan, không bị tác động bởi vương quyền, ngược lại hoàn toàn với Ngô Sĩ Liên, cụ atlas09 có gì cho em xin ý kiến

Tư mã thiên viết sử khách quan và khoa học hơn cụ Liên nước mình

 

[khoailangvietnam]

Nước Việt tận thời nhà Trần còn đánh các tù trưởng, đánh các động liên miên, nhẽ nào mà An D Vương thời thượng cổ đã thống nhất được VN ? Ngay tận bây giờ, sự thống nhất của VN mới chỉ khoảng vài trăm năm. Tức là từ khi N Ánh thống nhất, sau cũng chia cắt đấy, chứ có phải đơn giản thế đâu.

 

[Long Hoa]

Tư mã thiên viết sử khách quan và khoa học hơn cụ Liên nước mình

cụ có thể giải thích là khách quan và khoa học hơn chỗ nào không, để tôi dễ trao đổi với cụ.
chẳng lẽ sử VN không bằng sử tàu sao.

 

[Long Hoa]

Nước Việt tận thời nhà Trần còn đánh các tù trưởng, đánh các động liên miên, nhẽ nào mà An D Vương thời thượng cổ đã thống nhất được VN ? Ngay tận bây giờ, sự thống nhất của VN mới chỉ khoảng vài trăm năm. Tức là từ khi N Ánh thống nhất, sau cũng chia cắt đấy, chứ có phải đơn giản thế đâu.

nói cho cụ nghe, trong truyền thuyết VN là tổ phụ của người tàu đấy, cụ có thể lục lại sự kiện trận Trác Lộc, hay Trác Lộc Chi Chiến, tàu nó có làm về thời này và VN cũng có liên quan vì tàu rất tự hào về thời đó của nó.