[Funland] Hùng: “Mỹ Tâm thiếu trung thực, thiếu tử tế”

[thichduthu2011]

Có mỗi việc chế cái lời vào thôi mà cũng đòi tác quyền, vớ vỉn!
Ai có nhạc đưa em chế lời cho, mênh mông luôn

Nếu ổng cũng tốn tiền để được quyền chuyển lời bài hát sang tiếng Việt thì việc đòi tác quyền là công bằng còn ngược lại thì ... ăn cắp gặp bà già

 

[thichduthu2011]

Tóm lại em thấy sân khấu Hải ngoại trước khi hát đều xin ý kiến tác giả, kể cả trong nước. Thực mà nói nhạc sĩ có đớp được bao nhiêu.

Còn chế lời khác ngôn ngôn ngữ nó hình dư là không sao, xưa sân khấu Hải ngoại chế mãi.

Có bọn xướng ca giờ cứ ông ổng cậy nhiều phan cờ lắp nên động cái là cho lên mạng nhằm kiếm phiếu dư luận.

Theo e việc trả tác quyền cho tác giả là việc nên làm vì có như vậy các nhạc sĩ mới có động lực sáng tác ra các tác phẩm hay nhưng trước hết muốn người khác tôn trọng mình thì mình cũng phải tôn trọng người khác (ngược lại dễ há miệng mắc quai)

 

[Huyqltt]

Dù sao thì ông nhạc sỹ cũng mất công, mất sức để "làm" ra được tác phẩm này. Dù gì đi chăng nữa thì ca sĩ cũng phải nên hỏi qua ý kiến hoặc tôn trọng người ta 1 chút. Cứ hát mãi kiếm tiền trong khi ko thèm nói với người ta 1 câu, hoặc ko cho tý $ thì ông nào chẳng cay chứ?

 

[thichduthu2011]

Dù sao thì ông nhạc sỹ cũng mất công, mất sức để "làm" ra được tác phẩm này. Dù gì đi chăng nữa thì ca sĩ cũng phải nên hỏi qua ý kiến hoặc tôn trọng người ta 1 chút. Cứ hát mãi kiếm tiền trong khi ko thèm nói với người ta 1 câu, hoặc ko cho tý $ thì ông nào chẳng cay chứ?

Theo e có gì đó khuất tất trong vụ này cụ ạ! Hình như cả 2 k ưa nhau từ trước

 

[gauhd1986]

Từ thông tin trên báo về vụ nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng tố Mỹ Tâm vi phạm quyền tác giả khi sử dụng ca khúc Anh thì không nhưng không xin phép, các anh hùng bàn phím đã được dịp chém tả tơi hôm nay ngồi buồn e xin chém tiếp nhưng dưới góc độ pháp luật.

Trước hết xin trích dẫn 1 số điều, khoản trong Luật sở hữu trí tuệ:
Điều 4. Giải thích từ ngữ[3]
8. Tác phẩm phái sinh là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn.
Điều 6. Căn cứ phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ
1. Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký.
Điều 14. Các loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả[10]
1. Tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học được bảo hộ bao gồm:
d) Tác phẩm âm nhạc;
2. Tác phẩm phái sinh chỉ được bảo hộ theo quy định tại khoản 1 Điều này nếu không gây phương hại đến quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh.
Điều 25. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao[11]
i) Chuyển tác phẩm sang chữ nổi hoặc ngôn ngữ khác cho người khiếm thị;
Điều 28. Hành vi xâm phạm quyền tác giả
7. Làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 25 của Luật này.

Căn cứ theo Luật sở hữu chí tuệ "Anh thì không" là một tác phẩm phái sinh và "chỉ được bảo hộ nếu không gây phương hại đến quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh"
Và căn cứ điều 28 cũng nêu rõ "Làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 25 của Luật này" là hành vi xâm phạm quyền tác giả hay nói cách khác là gây phương hại đến quyền tác giả.
Không hiểu nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng khi Việt hóa ca khúc này có được sự đồng ý của tác giả tác phẩm gốc không? Nếu không được đồng ý thì bản thân cũng vi phạm quyền tác giả và hiển nhiên ca khúc lời Việt sẽ không được bảo hộ -> Theo em khả năng này cực kỳ cao vì ca khúc này đã được chuyển sang lời Việt khá lâu và lúc đó cái việc sở hữu trí tuệ ở VN đang thời kỳ mông muội.

Nghe bài " anh thì không" này như xịp. K bằng 1 nửa nơi này có anh. Chắc lại làm scandal để PR bài hát ấy mà.

 

[piston]

Nghe bài " anh thì không" này như xịp. K bằng 1 nửa nơi này có anh. Chắc lại làm scandal để PR bài hát ấy mà.

Nó quá nổi từ đầu thập niên 90 rồi cụ ạ.

 

[thichduthu2011]

http://motthegioi.vn/van-hoa-giai-tri-c-80/my-tam-lan-dau-len-tieng-vu-vi-pham-ban-quyen-voi-ns-vu-xuan-hung-56784.html
"Chia sẻ về việc NS Vũ Xuân Hùng tuyên bố không cho Mỹ Tâm hát bất cứ bài nào của mình nữa, Mỹ Tâm cũng thật thà cho biết. "Thật ra bài hát đó khán giả rất thích và bản thân Tâm rất thích nhưng nếu nhâc sĩ không đồng ý, Tâm cũng rất tiếc nhưng vì tôn trọng, Tâm sẽ nhờ nhạc sĩ trẻ Châu Đăng Khoa viết lời Việt ca khúc này đồng thời sẽ liên lạc với chính tác giả ca khúc bên Pháp đề làm thủ tục tác quyền đàng hoàng và sẽ ra mắt trong thời gian tới", Mỹ Tâm cho biết."

Hehe nếu Mỹ Tâm được sự đồng ý của tác giả bản gốc và NS Châu Đăng Khoa viết lời Việt y chang như lời Việt hiện tại thì sao nhể?
Phải chăng Mỹ Tâm đang tế nhị : anh không có quyền nhưng tôi xuống nước chỉ vì không muốn làm lớn chuyện !

 

[thichduthu2011]

Điều 14. Các loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả[10]
2. Tác phẩm phái sinh chỉ được bảo hộ theo quy định tại khoản 1 Điều này nếu không gây phương hại đến quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh.
Điều 28. Hành vi xâm phạm quyền tác giả
7. Làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 25 của Luật này.
Điều 49. Đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan
1. Đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan là việc tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan nộp đơn và hồ sơ kèm theo (sau đây gọi chung là đơn) cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền để ghi nhận các thông tin về tác giả, tác phẩm, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan.
2. Việc nộp đơn để được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan không phải là thủ tục bắt buộc để được hưởng quyền tác giả, quyền liên quan theo quy định của Luật này.
3. Tổ chức, cá nhân đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan không có nghĩa vụ chứng minh quyền tác giả, quyền liên quan thuộc về mình khi có tranh chấp, trừ trường hợp có chứng cứ ngược lại.
Điều 50. Đơn đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan
1. Tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan có thể trực tiếp hoặc ủy quyền cho tổ chức, cá nhân khác nộp đơn đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan.
2. Đơn đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan bao gồm:
a) Tờ khai đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan.
Tờ khai phải được làm bằng tiếng Việt và do chính tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan hoặc người được ủy quyền nộp đơn ký tên và ghi đầy đủ thông tin về người nộp đơn, tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả hoặc chủ sở hữu quyền liên quan; tóm tắt nội dung tác phẩm, cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình hoặc chương trình phát sóng; tên tác giả, tác phẩm được sử dụng làm tác phẩm phái sinh nếu tác phẩm đăng ký là tác phẩm phái sinh; thời gian, địa điểm, hình thức công bố; cam đoan về trách nhiệm đối với các thông tin ghi trong đơn.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch[18] quy định mẫu tờ khai đăng ký quyền tác giả, đăng ký quyền liên quan;
b) Hai bản sao tác phẩm đăng ký quyền tác giả hoặc hai bản sao bản định hình đối tượng đăng ký quyền liên quan;
c) Giấy ủy quyền, nếu người nộp đơn là người được ủy quyền;
d) Tài liệu chứng minh quyền nộp đơn, nếu người nộp đơn thụ hưởng quyền đó của người khác do được thừa kế, chuyển giao, kế thừa;
đ) Văn bản đồng ý của các đồng tác giả, nếu tác phẩm có đồng tác giả;
e) Văn bản đồng ý của các đồng chủ sở hữu, nếu quyền tác giả, quyền liên quan thuộc sở hữu chung.
3. Các tài liệu quy định tại các điểm c, d, đ và e khoản 2 Điều này phải được làm bằng tiếng Việt; trường hợp làm bằng tiếng nước ngoài thì phải được dịch ra tiếng Việt.

Như e đã nêu ở trên ở điều 49, 50 có đôi chút mâu thuẫn (kẽ hở) : điều kiện làm tác phẩm phái sinh là phải xin phép tác giả tác phẩm gốc (vì không xin phép là vi phạm quyền tác giả) nhưng đơn đăng ký quyền tác giả thì không cần chứng minh (đã xin phép) mà chỉ cần cam đoan trách nhiệm. Ngoài ra "Tổ chức, cá nhân đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan không có nghĩa vụ chứng minh quyền tác giả, quyền liên quan thuộc về mình khi có tranh chấp, trừ trường hợp có chứng cứ ngược lại." => Theo em đây không phải là điểm sai của luật mà là sự linh hoạt áp dụng cho các trường hợp thực tế làm tác phẩm phái sinh nhưng vì lý do khách quan mà không có sự đồng ý của tác giả tác phẩm gốc.
Ví dụ cụ thể : nếu em viết lời Việt cho ca khúc Anh thì không và được sự đồng ý của tác giả bản gốc (tên ca khúc : Anh thì không, lời Việt : tương tự (thậm chí giống) lời Việt ca khúc Anh thì không do NS Vũ Xuân Hùng đang nhận mình là tác giả) và sau đó đăng ký quyền tác giả. Có 2 trường hợp xảy ra :
1 - Nếu NS Vũ Xuân hùng chưa được cấp GCN đăng ký quyền tác giả -> Em sẽ là tác giả
2- Nếu NS Vũ Xuân hùng đã được cấp GCN đăng ký quyền tác giả -> Có tranh chấp :
a - Nếu NS Vũ Xuân Hùng cũng được phép của tác giả tác phẩm gốc để làm tác phẩm phái sinh (chứng minh vì có chứng cứ ngược lại) -> NS Vũ Xuân Hùng tiếp tục là tác giả
b - Nếu NS Vũ Xuân Hùng không được phép của tác giả tác phẩm gốc để làm tác phẩm phái sinh -> Em sẽ là tác giả
Cơ hội em là tác giả Anh thì không là 99% rùi các cụ ơi
p/s : nếu nhờ có thớt này mà Mỹ Tâm có quyết định nhẹ nhàng nhưng kiên quyết như trên thì mợ cũng nên like cho em một phát nhé

 

[Cá Tráp]

Em thì chả cần tìm hiểu gì cho mệt người, chuyện này cứ để đội ngũ luật sư họ lo vì là nghề của họ.
Đã biết lỗi, biết sai và nhận lỗi là tốt rồi.
http://vnexpress.net/tin-tuc/cong-dong/video/my-tam-vi-pham-tac-quyen-anh-thi-khong-vi-nghi-bai-hat-qua-xua-3543565.html

http://thethaovanhoa.vn/video/van-hoa-giai-tri/my-tam-doi-loi-viet-bai-anh-thi-khong-va-xin-loi-nhac-si-vu-xuan-hung-n20170219015521490.htm

 

[tôi yêu ô tô]

Nghe bạn Tâm nói như trẻ lên ba, còn lão Hùng thì chém chả khác éo mấy tay bóng (các bạn cứ hát ca khúc của tôi, nhưng Mỹ Tâm thì ko dc)

 

[thichduthu2011]

Nghe bạn Tâm nói như trẻ lên ba, còn lão Hùng thì chém chả khác éo mấy tay bóng (các bạn cứ hát ca khúc của tôi, nhưng Mỹ Tâm thì ko dc)

K như trẻ lên 3 như cụ nghĩ đâu - anh thì không phiên bản 2 sẽ làm mưa làm gió đây

 

[tôi yêu ô tô]

K như trẻ lên 3 như cụ nghĩ đâu - anh thì không phiên bản 2 sẽ làm mưa làm gió đây

Vâng e thì nghĩ Tâm cũng hay lắm, nhưng cách diễn trên sô bít thì nó ngây thơ đến nao lòng

 

[thichduthu2011]

Vâng e thì nghĩ Tâm cũng hay lắm, nhưng cách diễn trên sô bít thì nó ngây thơ đến nao lòng

Chả biết ngây thơ thật hay ngây thơ "cụ" nhưng dù sao em này cũng có it sờ can đồ hơn các em khác

 

[ngocthanhnha]

E vẫn còn chừa lại đoạn sau cho các cụ chém mà?
Trong Luật sở hữu trí e thấy có 1 số điểm mâu thuẫn (kẽ hở) trong các điều 49,50 có lẽ NS Hùng đã sử dụng các điều này nên đã mạnh miệng cấm CS Mỹ Tâm biểu diễn (cho dù chưa chắc khi tạo tác phẩm phái sinh đã được sự đồng ý của tác giả phiên bản gốc).

Nay ko chém bên thớt Toy mà lại léng phéng sang cả sâu bích à cụ

 

[TheDarkness]

Em cũng hóng xem mấy tay bầu sâu-bít giải quyết vụ này ra sao

 

[thichduthu2011]

Nay ko chém bên thớt Toy mà lại léng phéng sang cả sâu bích à cụ

Các "đối thủ" lặn mất tăm (có thể do bớt cuồng hoặc đã đổi xe mới chăng? )

 

[thichduthu2011]

Em cũng hóng xem mấy tay bầu sâu-bít giải quyết vụ này ra sao

Chẳng có gì khó đoán : bên mạnh về tiền sẽ thắng! MT :MẠNH TIỀN

 

[AURA]

Một xứ mà từ bần nông đến tinh hoa chỉ loanh quoanh biết lấy mình, không đủ năng lực luật pháp để phân biệt sở hữu trí tuệ, mục đích thương mại kiếm lời và vô vụ lợi thì còn bày đặt bàn về quy phạm abc ..luật lá làm gì ra... Nói đến luật pháp là phải nói đến công bằng..tìm đâu ra công bằng ( số đông) nới xứ này mà nói đến luật pháp cho mệt óc ra!!! buồn cho trí tuệ vịt

 

[hanoips_gallery]

Đọc bài cụ chủ mà nhà cháu cứ nghĩ cụ là người của team MT, nếu vậy thì tốt nhất ko phải đúng luật hay sai luật mà đừng để phốt này xảy ra và khi đã xảy ra rồi thì nhanh chóng cho nó vào quên lãng

 

[thichduthu2011]

Một xứ mà từ bần nông đến tinh hoa chỉ loanh quoanh biết lấy mình, không đủ năng lực luật pháp để phân biệt sở hữu trí tuệ, mục đích thương mại kiếm lời và vô vụ lợi thì còn bày đặt bàn về quy phạm abc ..luật lá làm gì ra... Nói đến luật pháp là phải nói đến công bằng..tìm đâu ra công bằng ( số đông) nới xứ này mà nói đến luật pháp cho mệt óc ra!!! buồn cho trí tuệ vịt

chém gió cho vui thôi chứ chả ảnh hưởng gì đến mình. Nhưng tìm hiểu pháp luật để tự bảo vệ mình cũng hay mà cụ?