- Biển số
- OF-23063
- Ngày cấp bằng
- 28/10/08
- Số km
- 574
- Động cơ
- 499,040 Mã lực
Bọn xxx nó được quyền chửi mình à . Đạp con chó nhà chúng nó . Hahahaha. Anh coi mày là anh nên anh chửi .
nghe giọng cụ Cap có gang có thép. Phải như thế chứCụ chỉ cần nói ngắn gọn thế này. Sau khi các anh phân tích, tôi đã nhận ra lỗi của tôi, tôi yêu cầu các anh lập biên bản về vi phạm này và cho tôi biết quý danh và chắc vụ của anh, tôi sẽ kiện anh về tội xúc phạm công dân, tôi đã ghi âm hết, nếu cần anh có thể nghe lại. Sau đó cụ không nói gì hết. Xin lỗi chứ 5 phút sau nó lạy cụ như tế sao.
cụ hơi nặng lời với em rồi em không có ý muốn kiên csgt hay gì cả cuối cùng e vẫn bắt tay và xxx nói ae thông cảm cho nhau. ý em muốn nói ở đây là ngôn từ của 1 csgt với dânEm không bàn luận chuyện đúng sai của CSGT ( em cũng không nói là CSGT đúng nhé ), em nói đến chuyện cái sai của chủ thớt kéo theo cái sai của CSGT, ấy theo cái lẽ thường là nguyên nhân là do chủ thớt, hà cớ gì bù lu bù loa lên OF này, làm thằng đàn ông, có gan ăn cắp có gan chịu đòn, sao phải lèm bèm, em thề.
cụ nói chuẩn ạ tặng cụ ly rượuEm ngược quan điểm với bác là cái chửi của CSGT nó to hơn cái lỗi của người dân, nhưng bảo là cái sai của chủ thớt kéo theo cái sai của CSGT, em e là không ổn ạ. Vấn đề ở đây là bác ofer nhà ta chưa nắm rõ được các quy định, việc đưa lên cũng là dễ hiểu, là một thông tin - kinh nghiệm - bài học để bác ấy và cả những người khác học tập (em xin lưu ý: việc quay đầu trên vạch đi bộ là điều cực kỳ phổ biến ở HN, iem thề). Chính vì không nắm rõ nên bác ấy có phân bua, sau khi đưa lên OF thì bác ấy đã nhận ra và cũng không nói gì thêm rồi đấy chứ. Còn trong lúc bị tóm kia thì do không biết, cãi lèm bèm hay cãi cùn hay ấp úng, lắp bắp cũng là cãi, và lúc đó nếu CSGT chỉ cần đưa ra NĐ 34, điều khoản rõ ràng thay vì tranh cãi rồi chửi thì có phải hay không ạ.
lại một cụ nói chuẩn không phải chỉnhPost lên đây để chia sẻ, tâm sự với anh em và cũng là bài học cho anh em. Các cụ không nên nặng lời với nhau ạ. *** cái bọn xxx
Cảm ơn bác, em k rám nhận đâu ạ. Nhiệm vụ của bác bj là cầm cuốn luật giao thông và NĐ 34, TT 27 đọc kỹ, thường xuyên và tích cực lướt OF, chẳng ai là biết mọi thứ, từ không biết đến biết. Có sai thì sau này mới biết đúng, vài dòng ba lăng nhăng nhưng chân thành vậy.cụ nói chuẩn ạ tặng cụ ly rượu
Post lên đây để chia sẻ, tâm sự với anh em và cũng là bài học cho anh em. Các cụ không nên nặng lời với nhau ạ. *** cái bọn xxx
thế này mà chuẩn ah, ạ cụ chủ thớt, thế theo cụ thế nào không chuẩnlại một cụ nói chuẩn không phải chỉnh
vote cụ, cơ bản thằng xxx đấy nó quen to tiếng với người dân rồi chứ no giai thích từ từ nói có sách có luât rồi phạt cụ chủ thì phải chấp nhận thôi. Thái độ thằng xxx này em thấy là ko thể chấp nhận dcEm ngược quan điểm với bác là cái chửi của CSGT nó to hơn cái lỗi của người dân, nhưng bảo là cái sai của chủ thớt kéo theo cái sai của CSGT, em e là không ổn ạ. Vấn đề ở đây là bác ofer nhà ta chưa nắm rõ được các quy định, việc đưa lên cũng là dễ hiểu, là một thông tin - kinh nghiệm - bài học để bác ấy và cả những người khác học tập (em xin lưu ý: việc quay đầu trên vạch đi bộ là điều cực kỳ phổ biến ở HN, iem thề). Chính vì không nắm rõ nên bác ấy có phân bua, sau khi đưa lên OF thì bác ấy đã nhận ra và cũng không nói gì thêm rồi đấy chứ. Còn trong lúc bị tóm kia thì do không biết, cãi lèm bèm hay cãi cùn hay ấp úng, lắp bắp cũng là cãi, và lúc đó nếu CSGT chỉ cần đưa ra NĐ 34, điều khoản rõ ràng thay vì tranh cãi rồi chửi thì có phải hay không ạ.
Cụ chủ đi sai mà cụỞ VN làm tró gì có phần đường cho người đi bộ mà đòi giở luật ra cơ chứ ? Nghe giọng cụ thì tôi thấy cụ không bình tĩnh . Còn xxx văng tục và giọng điệu vô văn hóa. Làm hỏng hết hình ảnh của người chiến sỹ công an giao thông. Con sâu làm hỏng nồi canh.
Trong mắt tôi chiến sỹ CSGT rất là đẹp mà đồng chí đó lại văng tục . Phí quá