Trump kêu gọi cử vệ binh đến kiểm soát mà các bang DC phản đối hết đấy. Cụ đọc đến khúc này thì bỏ qua hết à?không phải chính quyền bang dung túng, mà chính cảnh sát địa phương gây ra vụ giết da đen, nên họ rất sợ chết nếu ra đàn áp nữa. Đã có trường hợp người biểu tình dùng súng bắn tỉa cảnh sát rồi. Trump có ngon thì cho mượn quân đội đàn áp nhé!
Đội kêu gọi gian lận bầu cử đập phá và đã bị cảnh cáo nhiều lần trong chính buổi đập phá ấy, nhưng vẫn không chấm dứt cụ ạ. Ghi rõ trong bài báo cụ kia link mà
Nhân tiện em cũng xin chỉ ra điểm này - đội này đập phá, đốt, cướp bóc như vậy, nhưng chỉ 10 người bị bắt. Còn vụ BLM là hơn 150 kẻ bị bắt trong một đêm cơ cụ (50 bị buộc tội ngay sau khi bắt, và hơn 100 mạng được thả, sau khi cảnh sát điều tra xong thì bắt lại). Nếu cụ nói các bạn DC dung túng BLM, tại sao BLM lại bị bắt nhiều gấp 15 lần?
Cái căn nhà màu trắng trung tâm phố cổ mới quýCũng may khỏi bệnh và còn mấy căn nhà cấp 4 Trump Tower ở NY hay Maralago ở FL để nương thân
Ra thế. Hoá ra chính quyền bang DC cho rằng BLM là chính nghĩa nên méo cử vệ binh, còn biểu tình đòi chống gian lận bầu cử là phản nghĩa nên cử vệ binh đánh sạch là đúng à. Hoá ra "lấy quân đội đè dân" có chính nghĩa hay không méo phải do hành động, mà là do chính quyền quyết định nhỉ, chính quyền quyết định thằng nào chính nghĩa thì nó là chính nghĩa. Nói theo nghĩa này thì vụ Thiên An Môn lấy căn cơ gì mà chửi Trung Quốc?Đội kêu gọi gian lận bầu cử đập phá và đã bị cảnh cáo nhiều lần trong chính buổi đập phá ấy, nhưng vẫn không chấm dứt cụ ạ. Ghi rõ trong bài báo cụ kia link mà
Cụ hỏi tại sao một bên có vệ binh, một bên không - em đã nói sự khác biệt giữa hai nhóm rồi ạ. Nhóm BLM là cuộc biểu tình do người dân da đen cảm thấy bị áp bức, mất quyền lợi, dựa trên sự kiện rất thật. Với trường hợp vậy thì trừ khi cụ muốn làm một Thiên An Môn thứ hai và xử hết người biểu tình, nếu không thì đàn áp họ bằng vũ lực sẽ chỉ làm mối mâu thuẫn thêm sâu sắc. Đội này cần xử lý mềm hơn là cứng. Còn đội "biểu tình" kia là do họ thiếu hiểu biết, họ tin vào thông tin thất thiệt, và vì thông tin họ thất thiệt nên cũng không thể thỏa mãn yêu cầu của họ được. Không có gian lận bầu cử thì ngừng kiểm phiếu làm gì? Đã kiểm hết lá phiếu có giá trị rồi đấy thôi. Nhóm này không phải bị áp bức, mà cố tình gây bạo loạn vì thông tin sai sự thực, phải dập thẳng tay chứ. Về bản chất hai cuộc biểu tình / bạo loạn khác nhau nên cách xử trí khác nhau cũng không có gì lạ.
Bài này cụ làm em buồn cười 1 thì việc cụ Newyorker20102006 fan Trump ấn vodka làm em buồn cười 1000Mặc dù ủng hộ Biden, nhưng Tôi nghĩ cáo buộc gian lận phiếu bầu của Giuliani là có cơ sở. Chắc chắn là có hiện tượng ngừoi chết bỏ phiếu, con số khoảng 240 ngàn
Cái này còn tùy vào nhận định của người đọc cụ ạ.
chả ai quan tâm đến phần "giải thích " cả 
Làm quái gì cái li vodka. Tôi vừa vodka để cụ có sức tuyên truyền cho "Biden ngái ngủ" đấy.Bài này cụ làm em buồn cười 1 thì việc cụ Newyorker20102006 fan Trump ấn vodka làm em buồn cười 1000
Buồn cười ko chịu nổi
Thứ nhất, Mỹ là đất nước dân chủ. Chính quyền do dân bầu lên. Nếu chính quyền DC quyết định sai lầm, họ sẽ phải đánh đổi bằng chính sự nghiệp chính trị của mình. Dựa vào kết quả bầu cử lần này (không bầu governor, nhưng đảng DC vẫn chiếm thượng viện và đa số ghế hạ viện, cộng với ghế mayor tại Portland như thường) thì người dân Oregon, và Portland, không cho rằng chính quyền DC quyết định sai và dung túng cho đội biểu tình. Đó là cái đẹp của nền dân chủ. Trung Quốc không theo ý dân, và vụ Thiên An Môn là đàn áp người dân bị áp bức, sao cụ so sánh như vậy được? Nếu đi ngược ý dân và đàn áp BLM - những người biểu tình vì bị đàn áp - mới thành Thiên An Môn cụ ạ. Còn vụ các bạn cánh phải bạo loạn thì chẳng phải vì bị áp bức gì hết, và mục đích của các bạn ấy muốn người ta phải phá luật bầu cử, trường hợp khác hẳn mà cụ.
Em nghĩ Trump khó có cửa bật lại dù ủy ban tư pháp thượng viện chống lưng. Giờ như thuyền thủng nhiều chỗ, bịt không xuể
Nếu có thật mà bới ra có mà nát hết cụ hầy, đến hẹn là phải có con gà tây trên đĩa để liên hoan, Trump về nhà với nỗi ấm ức thôiEm nghĩ Trump khó có cửa bật lại dù ủy ban tư pháp thượng viện chống lưng. Giờ như thuyền thủng nhiều chỗ, bịt không xuể
Có gian lận và gian lận lớn, gian lận có tổ chức. Vụ này sẽ chôn vùi Biden cùng bộ sậu tranh cử của ông ta, nhiều quan chức đảng DC cấp bang; số này sẽ nghỉ hưu hoặc chuyển nghề vì hết cửa làm chính trị kiếm ăn rồi. Tham vọng quyền lực, bất chấp thủ đoạn, gian dối có quá trình (năm 1987 Biden đã ra tranh cử Tổng thống nhưng tự rút sau 3 tháng vì lỗi đạo văn phát biểu). Lần này chết chắc.
Phân biệt chủng tộc là có thật, cũng như khả năng xảy ra gian lận trong bầu cử cũng là có thật. Vì thế nên biểu tình hoà bình để phản đối cả 2 điều ấy đều phải được phép. Nếu cụ bảo bầu cử ko có gian lận thì em cũng có thể nói ko có phân biệt củng tộc. Vì biết đâu tỉ lệ được tuyển dụng thấp hơn của người da đen chỉ là do tình cờ, hoặc do chất lượng nhân sự kém?Em mời cụ xem lại bài viết trước của em, em có đưa một số link về các bài nghiên cứu của Harvard và Stanford về chuyện người da đen bị phân biệt đối xử, em lười copy paste lại quá. Khi hai người như nhau mà kết quả khác nhau chỉ vì một bạn đen, một bạn trắng (thậm chí cùng một người, chỉ sử dụng hai cái tên khác nhau - một cái tên da trắng và một cái tên da đen) thì khó mà nói là "tại họ" cu ạ
Em phản đối dùng quân đội để kiếm soát biểu tình của những người bị áp bức cụ ạ. Sự mâu thuẫn, phân biệt chủng tộc tại Mỹ là có thật, nhưng việc gian lận bầu cử, ít nhất là đến bây giờ, là chưa có cơ sở. Còn những kẻ đập phá, bạo loạn với mục đích gây rối thì em không bao giờ thương. Cụ xem, em đâu có ý kiến gì khi những kẻ đập phá trong biểu tình BLM bị bắt? Và vì chúng ta đang nói về các bạn đảng DC, các bạn ấy cũng lên án việc đập phá, cướp bóc có dính líu đến BLM. Nhưng cụ đánh đồng cả đống BLM với bạo loạn là hoàn toàn không đúng.
Cái này luật Mỹ có hết cụ ạ. Người có quyền xác định và chọn phương án đối xử với các cuộc biểu tình là những người nắm quyền điều hành - ở đây là governor của Oregon. Luật của Mỹ cũng cho phép tổng thống được huy động National Guard và bỏ qua ý kiến của governors nếu thỏa mãn điều kiện cuộc bạo loạn đe dọa nước Mỹ - nhưng tất nhiên BLM không thỏa mãn điều kiện ấy nên Trump không thể bỏ qua ý kiến của bên Oregon được. Nếu người dân cảm thấy governor hành xử không hợp lý, pháp luật cho phép họ thoải mái bỏ phiếu cho người khác. Cũng giống như đa phần người dân nước Mỹ đã bỏ phiếu cho người khác trong cuộc bầu cử vừa xong vậy. Đất nước dân chủ mà, majority rules, tốt phải không cụ?
Chống lưng to nhất là Toà án tối cao liên bang.Em nghĩ Trump khó có cửa bật lại dù ủy ban tư pháp thượng viện chống lưng. Giờ như thuyền thủng nhiều chỗ, bịt không xuể
Dài quá nên em chỉ muốn quote lại điểm trên thôi. Cụ biết sao mà các lãnh đạo có thể dung túng các nhóm BLM và thành phần phá hoại mà vẫn không đánh đổi sự nghiệp của họ không? Vì họ vẫn đứng vững ngay chỗ họ được bao che bởi các thành phần đồng quan điểm. Dân cực tả sẽ quậy chỉ ở bang có lãnh đạo cực tả, vì nơi khác sẽ bị nhốt ngay. Thị trưởng hoặc nghị viên DC sẽ được cử tri DC trao chiếc ghế và khi họ lên, họ sẽ bảo vệ ngược lại quyền lợi cử tri của họ -> Tạo thành khối bao che quyền lợi của nhau. Cụ đừng chứng minh ngược lại điều này với em, vì em sống ở ngay bang xanh lè, ngay hang ổ của thành phần cực tả nên chỉ tin vào những gì em thấy thực tế chứ không phải qua các miệng chính trị gia
