[Funland] Hóng trực tiếp đấu tay đôi Trump-Biden

[Hổ Báo Láo Nháo]

...
Cụ không đọc bài của cụ kia trước khi trả lời em đúng không ạ? Sao cụ lại mắng em liên thiên khi chính bài của cụ kia ghi là bạo loạn vì bầu cử...
Để em trích luôn bài của cụ kia mà em trích dẫn cho cụ đỡ mất công đọc nhé. Link: https://www.koin.com/news/protests/multiple-post-election-protests-portland-metro-11042020/ (multiple post election protests). Nội dung:

Bởi vì trong các bài cụ ấy link có bài này là không nói về bạo loạn Portland liên quan đến BLM nên em mới phải trích riêng ra để nhắc rằng đây là bạo loạn liên quan đến bầu cử mà cụ (em có trích các link khác của cụ ấy đâu) Oregon huy động National Guard vụ này, nhưng vụ này không phải liên quan gì đến BLM ạ. Lần sau cụ làm ơn đọc kĩ trước khi trả lời em với. Em chém gió cho vui thôi, nhưng tranh luận dựa theo logic mới vui, chứ cụ mà ức chế đến mức trả lời theo cảm tính thì hết vui rồi Em hiền lành không thích cãi nhau ạ


Em đã giải thích rồi cụ nhé. Thứ nhất, các bạn đảng DC đã rất nhiều lần phát ngôn rằng họ ủng hộ biểu tình, nhưng họ lên án các hành vi đập phá và cướp bóc trong thời điểm BLM. Thứ hai, các bạn đảng DC không dung túng cho hành vi đập phá và cướp bóc. Như vụ ở Portland nhắc đến lần trước mà có thả người chẳng hạn: những người được thả chỉ là những người không phạm một trong các tội: phóng hỏa, cướp bóc, trộm cắp, bạo lực, tấn công người khác, cố tình phá hoại tài sản. Những kẻ có phạm tội vẫn bị bắt (50 người bị buộc tội ngay sau khi bị bắt, và hơn 100 người được thả trong khi cảnh sát điều tra, và sau đó bị bắt lại). Comment của cụ ấy không có điểm nào cho thấy các bạn đảng Dân chủ ủng hộ cướp bóc và đập phá cả, cụ chỉ cho em đoạn nào xem sao?

Muốn có cơ sở thì đơn giản thôi, cụ chỉ cần tìm cho em bằng chứng rằng các bạn Dân Chủ kêu gọi dân tình cướp bóc, đập phá (giống Trump kêu gọi người ủng hộ "giải phóng" các bang ấy ). Hoặc nếu không tìm được, thì tìm cho em bằng chứng các bạn Dân Chủ cố tình thả những kẻ cướp bóc đập phá và không bắt lại. Em xin phép chờ bằng chứng của các cụ ạ

Liên thiên ở chỗ cụ 1 mực cho rằng đám được thả ko vi phạm gì. Trong khi thực tế cụ chả sống ở Mỹ

 

[Reinhard]

Liên thiên ở chỗ cụ 1 mực cho rằng đám được thả ko vi phạm gì. Trong khi thực tế cụ chả sống ở Mỹ

Đó là những gì những trang tin trung lập đưa tin. XIn lỗi cụ, em tin vào những nơi trung lập và có uy tín lâu năm hơn là ý kiến và quan sát của cá nhân Em không sống ở Mỹ, nhưng điều đó không có nghĩa em không nắm được tình hình ở Mỹ. Năm nay 2020 rồi cụ, thế giới phẳng lắm, cụ nên cập nhật thời đại đi ạ. Nếu cụ cần phải sống ở tận nơi mới được bàn chuyện ở Oregon thì chắc 95% người trong thớt này, và một lượng lớn người trên thế giới nói chung phải im miệng

 

[Ngố Tầu]

Nửa năm nữa Bi làm đc gì cho thế giới là biết ngay ai đúng ai sai mà các cụ nhỉ

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Đó là những gì những trang tin trung lập đưa tin. XIn lỗi cụ, em tin vào những nơi trung lập và có uy tín lâu năm hơn là ý kiến và quan sát của cá nhân Em không sống ở Mỹ, nhưng điều đó không có nghĩa em không nắm được tình hình ở Mỹ. Năm nay 2020 rồi cụ, thế giới phẳng lắm. Nếu cụ cần phải sống ở tận nơi mới được bàn chuyện ở Oregon thì chắc 95% người trong thớt này phải im miệng

Cụ chỉ đọc báo và phán thôi, cho nên phán ít thôi. Và tất nhiên là đếch gì có báo “trung lập”.

 

[Reinhard]

Cụ chỉ đọc báo và phán thôi, cho nên phán ít thôi. Và tất nhiên là đếch gì có báo “trung lập”.

Ơ, em không chỉ đọc báo cụ ạ. Em còn dựa trên ý kiến bạn bè em sống tại Mỹ nữa. Hay tại họ không sống ở Oregon nên không được phán? Để mai em tìm cách gửi thư ý kiến đến các bạn lãnh đạo châu Âu, kêu là có cụ Hổ Báo Láo Nháo trên OF bảo rằng các ông bà không sống ở Mỹ, liên thiên ít thôi nhé Hồi trước thấy họ chỉ trích Mỹ vụ này suốt.

"Làm đếch gì có báo trung lập" Xin chào cụ. Để em chỉ cho cụ trang này nhé https://mediabiasfactcheck.com . Cụ vào đây tra cứu độ tin cậy và trung lập của các tờ báo. Có thể 100% trung lập thì không đạt được (tất nhiên, bài báo thuộc về người viết), nhưng 99% thì có đấy ạ Trung lập ở đây là không theo, không bênh cả hai bên tả hữu ạ.

 

[giang.nguyen]

Cái này không liên quan đến BLM mà cụ. Đây là các bạn cánh phải biểu tình để ủng hộ thuyết (không có thật) gian lận bầu cử của anh 100 mà. Bên Oregon cũng có thông báo họ cho phép biểu tình, nhưng đừng có những hành động trái pháp luật mà. Đến khi có hành động quá khích trái pháp luật, dính cả đến súng đạn họ mới triển khai National Guard (trường hợp biểu tình này còn chẳng có lí do hợp lý như các bạn BLM). Khi có kết quả Biden thắng các bạn Oregon cũng chuẩn bị tinh thần chống bạo loạn, nhưng vì không có biểu tình bạo loạn nên không có gì xảy ra. Vậy nên nói các bạn DC ủng hộ đập phá cướp bóc là không cơ sở, các bạn ủng hộ và cho phép biểu tình thôi.


Như em đã nói, cách đây chỉ vài năm cũng đã có vụ biểu tình rầm rộ vì một cảnh sát da trắng nổ súng bắn chết (oan) một bạn da đen. Nói mâu thuẫn được kiểm soát tốt là không đúng đâu cụ. Đây chỉ là giọt nước làm tràn ly chứ không phải vụ biểu tình đầu tiên xảy ra đâu. Còn người Mỹ cụ quen và người Mỹ em quen giống và khác nhau thế nào thì em không dám bàn - tất nhiên ở đâu (thậm chí kể cả tách ra đảng phái riêng) cũng có người này người khác mà cụ

Cụ cũng hài hước thật. BLM bạo loạn đập phá cướp bóc mấy tháng trời Trump kêu gọi triển khai Vệ binh quốc gia thì cụ kêu lấy quân đội dẹp biểu tình, rồi là Thiên An Môn thứ 2.
Bây giờ ( theo cụ nói) cánh phải biểu tình mới vài ngày đã thấy Vệ binh đầy đường cụ lại nói có lí do, hợp tình hợp lý.

Đến cuối cùng cụ vẫn khăng khăng khẳng định DC chẳng dung túng bạo loạn BLM.

Có vẻ như cụ vẫn giống CNN, NYT, Double standard 2 mặt là chân lý nhỉ.

 

[Burke]

Nền dân chủ nó vận hành dựa trên chất lượng của báo chí, chất lượng của bầu cử và sự độc lập của Toà án.

Trump, như đội 3 que đang ngoạc mồm diễn giải, đang tự nhổ và phâ hoại nền dân chủ Mỹ, coi dân chủ Mỹ quá tệ hại, mục ruỗng từ gốc, báo chí thì mafia, bầu cử thì lũng đoạn còn Toàn tối cao thì không xử theo luật, mà theo quan hệ đảng phái

Giọng điệu của 3 que rất thối. Bọn phá hoại nước Mỹ và bọn không tin tưởng vào nước Mỹ. Bọn tự nhục toàn diện.

 

[hd-vt]

Sắp tới 007 đen, nàng tiên cá đen, không biết ông già tuyết có đen nốt không...

Cóa nhé cụ.
Nhà em, dù không Công Giáo nhưng rất thích biểu tượng ông Noel. Ngày đó, mua đồ rồi gửi dịch vụ bưu điện mang quà tận nhà, kèm những câu chúc, khích lệ trẻ con tuyệt vời. Hội nhóc đơ người há mồm nghe từng lời ông Noel mập mạp phúc hậu áo đỏ râu trắng vác túi quà.
Nhưng có năm, chắc hết người đóng vai, nên bưu điện quơ đại ai đó, gớm...ông Noel ốm nhách đen xì, trông hãi kinh. Trẻ con nó bị gói quà hớp hồn thì không sao, còn người lớn ôm bụng cười kkk.

 

[Voi đi bộ]

Trên Reddit còn có cả subreddit /trumpcriticizestrump: https://www.reddit.com/r/TrumpCriticizesTrump/

Về mặt đạo đức giả, nói một đằng làm một nẻo - bất kể là liên quan đến pháp luật hay đạo đức - thì các thành viên đảng CH luôn đứng số 1. Dường như cái vỏ bảo thủ chỉ là cái áo của thầy tu thôi.

Cái này kinh điển rồi ạ.
Các bạn phò Trump dũng cảm vào đọc đi, đây là Trump viết, không phải fake news hay dâm chủ viết đâu.
Để biết đâu là đỉnh cao của "nhổ rồi lại liếm".

 

[Reinhard]

Cụ cũng hài hước thật. BLM bạo loạn đập phá cướp bóc mấy tháng trời Trump kêu gọi triển khai Vệ binh quốc gia thì cụ kêu lấy quân đội dẹp biểu tình, rồi là Thiên An Môn thứ 2.
Bây giờ cánh phải biểu tình mới vài ngày đã thấy Vệ binh đầy đường cụ lại nói có lí do, hợp tình hợp lý.

Đến cuối cùng cụ vẫn khăng khăng khẳng định DC chẳng dung túng bạo loạn BLM.

Có vẻ như cụ vẫn giống CNN, NYT, Double standard 2 mặt là chân lý nhỉ.

Hai vụ BLM và vụ biểu tình của cánh phải có bản chất hoàn toàn khác nhau cụ ạ. Cụ không thể so sánh chỉ vì "cả hai đều có bạo loạn" được. Biểu tình BLM là kết quả của mâu thuẫn xã hội, của những người da màu (đen) bị áp bức. Cụ đàn áp những người bị áp bức bằng vũ lực thì chỉ dẫn đến mâu thuẫn sâu thêm - cái họ (chính quyền Oregon) cần là những biện pháp mềm dẻo để xoa dịu quần chúng. Còn biểu tình của các bạn cánh phải là kết quả của một đám thiếu hiểu biết, tin những thuyết âm mưu không có cơ sở của một người có truyền thống nói dối (chưa tính các bạn cánh phải đã được cảnh cáo nhiều lần nhưng không ngưng hành động đập phá, mà các bạn lại trang bị súng và chất nổ). Cụ so sánh hai cái như vậy mà cho là giống nhau thì em cũng ạ cụ.

 

[Charmsalot]

Hai vụ BLM và vụ biểu tình của cánh phải có bản chất hoàn toàn khác nhau cụ ạ. Cụ không thể so sánh chỉ vì "cả hai đều có bạo loạn" được. Biểu tình BLM là kết quả của mâu thuẫn xã hội, của những người da màu (đen) bị áp bức. Cụ đàn áp những người bị áp bức bằng vũ lực thì chỉ dẫn đến mâu thuẫn sâu thêm. Còn biểu tình của các bạn cánh phải là kết quả của một đám thiếu hiểu biết, tin những thuyết âm mưu không có cơ sở của một người có truyền thống nói dối ( Chưa tính các bạn cánh phải đã được cảnh cáo nhiều lần nhưng không ngưng hành động đập phá, mà các bạn lại trang bị súng và chất nổ). Cụ so sánh hai cái như vậy mà cho là giống nhau thì em cũng ạ cụ.

Bị áp bức mà có người da đen làm tổng thống, đầy nhóc người da đen làm thị trưởng, làm thống đốc, làm nghị sỹ quốc hội?
Người da đen nghèo đói là tại họ chứ nhỉ? Sao lại có tâm thế nạn nhân như thế.
Tại sao người da đen ở Mỹ thì ngon thế mà cũng đám nô lệ da đen đấy, trả tự do cho về Liberia ở châu Phi thì lại xây dựng một quốc gia thảm họa như vậy?

 

[giang.nguyen]

Hai vụ BLM và vụ biểu tình của cánh phải có bản chất hoàn toàn khác nhau cụ ạ. Cụ không thể so sánh chỉ vì "cả hai đều có bạo loạn" được. Biểu tình BLM là kết quả của mâu thuẫn xã hội, của những người da màu (đen) bị áp bức. Cụ đàn áp những người bị áp bức bằng vũ lực thì chỉ dẫn đến mâu thuẫn sâu thêm. Còn biểu tình của các bạn cánh phải là kết quả của một đám thiếu hiểu biết, tin những thuyết âm mưu không có cơ sở của một người có truyền thống nói dối. Cụ so sánh hai cái như vậy mà cho là giống nhau thì em cũng ạ cụ.

À em thấy cụ phản đối dùng "quân đội" kiểm soát biểu tình BLM thì cụ cũng phải phản đối dùng " quân đội" kiểm soát biểu tình này luôn chớ.
Hoá ra xài Vệ binh cho BLM không được còn lần này là chính nghĩa hả cụ.
Cái này không phải tiêu chuẩn kép thì là gì nữa.

Thế ai là người xác định biểu tình nào là chính nghĩa đây, ai đi biểu tình cũng có cái vấn đề cốt lõi mà họ quan tâm cả, thế ai là người có thẩm quyền xác định lợi ích của người này lớn hơn người kia?
Ai là nguoeif có thẩm quyền xác định BLM chính ngĩa hơn biểu tình chống gian lận bầu cử?

 

[ben308]

Các cụ pro 100 thấy rằng cửa Biden lên TT thấp, mọi thứ chưa ngã ngũ.... dám cá độ với em ko?
Cá 1 tr ăn 10tr luôn là Biden sẽ trở thành tổng thống mới của HK.

Giờ tỷ lệ 1:50 nhé

 

[CaoXanh]

Cứ đợi đến lúc UB bầu cử liên bang công bố em mới tin chính thức.
Năm 2000 ngài Al Gore hệt như ngài Biden bây giờ, Media tung hô các kiểu, đến hơn tháng sau kiểm lại thì có gian lận và ngài Bush đã lên ngôi Tổng thống

Như vậy là gian lận bầu cử đã tồn tại từ lâu (2000) và đã được SCOTUS (TAHP) phân xử & phán quyết... Kỳ bầu cử 2016 cũng loạn các thông tin về gian lận bầu cử (cử tri ảo, kiểm phiếu sai lỗi.v.v...) ===>> Vậy mà GOP/Trump trong bao nhiều năm (nhất là trong ~4 năm cầm quyền vừa qua) vẫn chưa đấu tranh quyếtt liệt để có giải pháp phòng ngừa, ngăn chặn hiệu quả gian lận bầu cử/kiểm phiếu là sao nhỉ???
Giải pháp đấu tranh pháp lý của Trump (=hợp pháp) cũng có thể được nhìn nhận là dũng cảm và có trách nhiệm với cử tri Mỹ (ít nhất cũng đối với ~70 triệu cử tri pro Trump) và uy tín của nền dân chủ Mỹ (không đóng vai quân tử mị dân =thỏa hiệp để che giấu sai lỗi+ gian lận...) hướng tới bầu cử minh bạch, công bằng, trung thực trong tương lai?!

................................................
Bao nhiêu năm nay người ta bầu cử thì không sao, được quả tổng thống rẻ rách thua không chịu nhận, mà fan thì mù quáng đến nỗi vẫn tin là lật được kết quả thì phải nói cái sự ngu nó ở tầm cao mới.
heheheh losers
Nhắn cho Trump bảo ra đây làm tổng thống cõi này khéo lại 100% phiếu bầu đấy.

 

[oldhand]

Mặc dù ủng hộ Biden, nhưng Tôi nghĩ cáo buộc gian lận phiếu bầu của Giuliani là có cơ sở. Chắc chắn là có hiện tượng ngừoi chết bỏ phiếu, con số khoảng 240 ngàn

 

[Reinhard]

Bị áp bức mà có người da đen làm tổng thống, đầy nhóc người da đen làm thị trưởng, làm thống đốc, làm nghị sỹ quốc hội?
Người da đen nghèo đói là tại họ chứ nhỉ? Sao lại có tâm thế nạn nhân như thế.
Tại sao người da đen ở Mỹ thì ngon thế mà cũng đám nô lệ da đen đấy, trả tự do cho về Liberia ở châu Phi thì lại xây dựng một quốc gia thảm họa như vậy?

Em mời cụ xem lại bài viết trước của em, em có đưa một số link về các bài nghiên cứu của Harvard và Stanford về chuyện người da đen bị phân biệt đối xử, em lười copy paste lại quá. Khi hai người như nhau mà kết quả khác nhau chỉ vì một bạn đen, một bạn trắng (thậm chí cùng một người, chỉ sử dụng hai cái tên khác nhau - một cái tên da trắng và một cái tên da đen) thì khó mà nói là "tại họ" cu ạ

À em thấy cụ phản đối dùng "quân đội" kiểm soát biểu tình BLM thì cụ cũng phải phản đối dùng " quân đội" kiểm soát biểu tình này luôn chớ.
Hoá ra xài Vệ binh cho BLM không được còn lần này là chính nghĩa hả cụ.
Cái này không phải tiêu chuẩn kép thì là gì nữa.

Thế ai là người xác định biểu tình nào là chính nghĩa đây, ai đi biểu tình cũng có cái vấn đề cốt lõi mà họ quan tâm cả, thế ai là người có thẩm quyền xác định lợi ích của người này lớn hơn người kia?
Ai là nguoeif có thẩm quyền xác định BLM chính ngĩa hơn biểu tình chống gian lận bầu cử?

Em phản đối dùng quân đội để kiếm soát biểu tình của những người bị áp bức cụ ạ. Sự mâu thuẫn, phân biệt chủng tộc tại Mỹ là có thật, nhưng việc gian lận bầu cử, ít nhất là đến bây giờ, là chưa có cơ sở. Còn những kẻ đập phá, bạo loạn với mục đích gây rối thì em không bao giờ thương. Cụ xem, em đâu có ý kiến gì khi những kẻ đập phá trong biểu tình BLM bị bắt? Và vì chúng ta đang nói về các bạn đảng DC, các bạn ấy cũng lên án việc đập phá, cướp bóc có dính líu đến BLM. Nhưng cụ đánh đồng cả đống BLM với bạo loạn là hoàn toàn không đúng.

Cái này luật Mỹ có hết cụ ạ. Người có quyền xác định và chọn phương án đối xử với các cuộc biểu tình là những người nắm quyền điều hành - ở đây là governor của Oregon. Luật của Mỹ cũng cho phép tổng thống được huy động National Guard và bỏ qua ý kiến của governors nếu thỏa mãn điều kiện cuộc bạo loạn đe dọa nước Mỹ - nhưng tất nhiên BLM không thỏa mãn điều kiện ấy nên Trump không thể bỏ qua ý kiến của bên Oregon được. Nếu người dân cảm thấy governor hành xử không hợp lý, pháp luật cho phép họ thoải mái bỏ phiếu cho người khác. Cũng giống như đa phần người dân nước Mỹ đã bỏ phiếu cho người khác trong cuộc bầu cử vừa xong vậy. Đất nước dân chủ mà, majority rules, tốt phải không cụ?

 

[Kuu]

Biden (Tổng thống Covid) thì Tàu nó còn cả đống cờ nhíp chưa bung ra kìa, ở đó mà chờ Tổng thống Covid có hành động chống Tàu.

Biden sợ tàu nó bung đống cờ nhíp gì vậy Cụ

Đồng chí này chém gớm thật, ôm máy từ sáng đến nửa đêm ngày hôm qua phạng cỡ 100 còm về bầu cử Mẽo. Thật đáng nể, may mà bị xì lốp để mà nghỉ ngơi nhé

 

[giang.nguyen]

Em mời cụ xem lại bài viết trước của em, em có đưa một số link về các bài nghiên cứu của Harvard và Stanford về chuyện người da đen bị phân biệt đối xử, em lười copy paste lại quá. Khi hai người như nhau mà kết quả khác nhau chỉ vì một bạn đen, một bạn trắng (thậm chí cùng một người, chỉ sử dụng hai cái tên khác nhau - một cái tên da trắng và một cái tên da đen) thì khó mà nói là "tại họ" cu ạ


Em phản đối dùng quân đội để kiếm soát biểu tình của những người bị áp bức cụ ạ. Còn những kẻ đập phá, bạo loạn với mục đích gây rối thì em chưa bao giờ thương. Cụ xem, em đâu có ý kiến gì khi những kẻ đập phá trong biểu tình BLM bị bắt? Nhưng cụ đánh đồng cả đống BLM với bạo loạn là hoàn toàn không đúng.

Cái này luật Mỹ có hết cụ ạ. Người có quyền xác định và chọn phương án đối xử với các cuộc biểu tình là những người nắm quyền điều hành - ở đây là governor của Oregon. Luật của Mỹ cũng cho phép tổng thống được huy động National Guard và bỏ qua ý kiến của governors nếu thỏa mãn điều kiện cuộc bạo loạn đe dọa nước Mỹ - nhưng tất nhiên BLM không thỏa mãn điều kiện ấy nên Trump không thể bỏ qua ý kiến của bên Oregon được. Nếu người dân cảm thấy governor hành xử không hợp lý, pháp luật cho phép họ thoải mái bỏ phiếu cho người khác. Cũng giống như đa phần người dân nước Mỹ đã bỏ phiếu cho người khác vậy. Đất nước dân chủ mà, majority rules, tốt phải không cụ?

Thế cả đống người đi biểu tình đòi chống gian lận bầu cử là đập phá hết hả cụ?
Sao cùng là đập phá mà một bên cả mấy tháng trời, đập nát mấy con phố không có nổi 1 mống vệ binh trong khi một bên mới vài ngày đã thấy vệ binh chạy đầy đường?
OK coi như thẩm quyền xác định thuộc chính quyền thống đốc bang đi. Rõ ràng là chính quyền các bang DC dung túng, thiên vị BLM mà cụ hô hào là méo có?

 

[Gcar]

Cái này kinh điển rồi ạ.
Các bạn phò Trump dũng cảm vào đọc đi, đây là Trump viết, không phải fake news hay dâm chủ viết đâu.
Để biết đâu là đỉnh cao của "nhổ rồi lại liếm".

trên này nhổ ra liếm lại nhiều lắm, chê Biden già nhưng thật ra Biden chỉ hơn có 3 tuổi, lại mong 4 năm sau Trump ra tái cử, lúc đó Trump lại còn già hơn Biden bây giờ!

 

[Gcar]

Thế cả đống người đi biểu tình đòi chống gian lận bầu cử là đập phá hết hả cụ?
Sao cùng là đập phá mà một bên cả mấy tháng trời, đập nát mấy con phố không có nổi 1 mống vệ binh trong khi một bên mới vài ngày đã thấy vệ binh chạy đầy đường?
OK coi như thẩm quyền xác định thuộc chính quyền thống đốc bang đi. Rõ ràng là chính quyền các bang DC dung túng, thiên vị BLM mà cụ hô hào là méo có?

không phải chính quyền bang dung túng, mà chính cảnh sát địa phương gây ra vụ giết da đen, nên họ rất sợ chết nếu ra đàn áp nữa. Đã có trường hợp người biểu tình dùng súng bắn tỉa cảnh sát rồi. Trump có ngon thì cho mượn quân đội đàn áp nhé!