[Funland] Hôm nay xét xử vụ tai biến chạy thận nhân tạo ở BV tỉnh Hòa Bình

[4 Car]

Anh Lương cũng tử tế quá đi. Chả có cái quyết định nào bổ nhiệm cử anh phụ trách đơn vị chạy thận. Tự nhiên lại đi ký vào cái đơn xin sửa chữa gửi ban giám đốc bv, ký vào cái đơn xin sửa chữa là việc để cho cái ông trưởng khoa hồi sức tích cực ký í vì đơn nguyên thận nhân tạo thuộc khoa hồi sức tích cực. Anh Lương nhẽ ra chỉ cần báo cáo lại với trưởng khoa là đủ. Tôi vẫn thắc mắc khi thành lập đơn nguyên thận nhân tạo thì quy định ai là người chịu trách nhiệm, ohuj trách đơn nguyên

Trưởng khoa hồi sức chịu trách nhiệm. Nhưng vì bác ấy kiêm PGĐ nên rất bận và nói miệng là Bs Lương phụ trách chứ chả có quyết định hay tí phụ cấp trách nhiệm nào.

 

[Aids]

Vâng. Đây là công việc đang bình thường thì đúng như cụ nói. Anh cứ ra y lệnh dùng máy này chạy. Đột nhiên hôm đó vì bất kỳ lý do do sự cố của máy thì có lẽ anh vô can.





Trường hợp cụ thể này, chúng ta đang nói về BS Lương: Anh báo sửa chữa/bảo dưỡng. Có bằng chứng về việc này. Trong đề nghị sửa chữa/bảo dưỡng có chữ ký của anh. Nghĩa là anh đã giao máy cho người khác.
Hôm sau, chưa cho bằng chứng ký tá giấy tờ với nhau là họ đã xong việc bảo dưỡng/sửa chữa và giao lại cho anh sử dụng mà anh đã sử dụng, có đầy đủ bằng chứng là anh ký y lệnh cho sử dụng. Như thế thì anh đã làm tròn trách nhiệm của anh chưa ? Thế nên anh mới bị kết tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Anh bị kết tội đúng cái đoạn của anh. Không ai kết tội sang việc hợp đồng, hóa chất, xét nghiệm mẫu nước, chất lượng thiết bị cả.

Việc máy móc được bảo dưỡng ra sao, hợp đồng thế nào.... thuộc trách nhiệm của người khác thì những người khác đã bị truy tố theo trách nhiệm của họ. Chưa thấy chỗ nào bẩu BS Lương phải chịu trách nhiệm về những cái như hợp đồng, chất lượng nước.

Các bị cáo khác bị truy tố về các tội danh khác, liên quan ở những đoạn khác.
Nôm na là vụ này có nhiều đoạn, ai mặc ở đoạn nào thì bị xem xét trách nhiệm ở đoạn ấy.

Nói về lý thì nó là như thế.

Nói về tình thì có thể dùng biện pháp là lý giảm tội, miễn tội....
Chứ không thể dùng tình mà bảo có hay không có tội.

Đây nhé gửi bác https://laodong.vn/suc-khoe/bang-chung-co-loi-cho-bac-si-hoang-cong-luong-602910.ldo
Biên bản bàn giao đầy đủ nhé sau sửa chữa lúc 19h ngày 28.05

 

[Aids]

Trưởng khoa hồi sức chịu trách nhiệm. Nhưng vì bác ấy kiêm PGĐ nên rất bận và nói miệng là Bs Lương phụ trách chứ chả có quyết định hay tí phụ cấp trách nhiệm nào.

Bác ấy bận thế lại trong ban giám đốc sao ko đề nghị ban giám đốc cử người phụ trách đi nhỉ

 

[icemain]

Trưởng khoa hồi sức chịu trách nhiệm. Nhưng vì bác ấy kiêm PGĐ nên rất bận và nói miệng là Bs Lương phụ trách chứ chả có quyết định hay tí phụ cấp trách nhiệm nào.

Lương là cháu ông Khiếu

 

[Aids]

Lương là cháu ông Khiếu

vậy chịu rồi

 

[SVC]

Thằng cha này phắn lúc nào mà nhanh thế. Chắc cũng phải xem lại ai ký cho "công chức - gđ bệnh viện đang trong quá trình điều tra" được xuất cảnh.

Vớ vẩn có đứa tới rỉ tai: Mày phải đi. Giấy tờ đã có nguờ lo

 

[Eagle No.1]

Em tạm để các chi tiết khác sang một bên. Không nói cụ thể vào vụ việc này

1. Đến giờ bảo dưỡng/hoặc máy hỏng: Làm báo cáo để đề nghị sửa chữa và bàn giao thiết bị cho người khác. Nghĩa là sau thời điểm này Người sử dụng không còn biết/kiểm soát được tình trạng thiết bị. Cái này có bằng chứng về giấy tờ
2. Đưa thiết vào sử dụng khi không có bằng chứng đã được bàn giao lại bằng giấy trắng mực đen. Nghĩa là không có bằng chứng rằng có biết thiết bị đủ tiêu chuẩn sử dụng chưa. Gây ra lỗi. Thì lỗi tại ai ?

Ví dụ, cụ đưa xe oto vao xưởng, có biên bản bàn giao cho xưởng ký tá 2 bên. Hôm sau cụ lấy xe ra đi mà không có biên bản bàn giao lại để xem xe đảm bảo tiêu chuẩn hay không. Ra ngoài đường xe mất phanh. Xưởng bảo tôi đang sửa, chưa lắp phanh sao ông lại lấy đi ?

Hôm qua em xem phần Ls hỏi PGĐ BV v/v quy định bàn giao đưa tthiết bị vào sử dụng thì trả lời là ko có quy định cụ thể, BS chỉ Cần nhận bàn giao miệng hoặc điện thoại đều được. Nếu đúng như thế thì ko thể quy BS tội thiếu trách nhiệm vì BS đã được thông báo từ điều dưỡng bằng điện thoại.

 

[SVC]

Tôi nghĩ bác ấy có hộ chiếu rồi, con đi học gửi giấy mời thăm thân thù ai có quyền cấm đc

Thế Xuất cảnh CHUI ah cụ ???

 

[4 Car]

Lương là cháu ông Khiếu

Không phải đâu ạ.

 

[Mubaohiem]

Lương là cháu ông Khiếu

Thật hả cụ?

 

[Gcar]

Trưởng khoa hồi sức chịu trách nhiệm. Nhưng vì bác ấy kiêm PGĐ nên rất bận và nói miệng là Bs Lương phụ trách chứ chả có quyết định hay tí phụ cấp trách nhiệm nào.

Thấy nói là phân công trong buổi họp, có ghi lại biên bản. Ông ấy là chú ruột của bác sĩ Lương. Trong bệnh viện còn rất nhiều người họ Hoàng nữa không rõ có họ hàng gì không.

 

[Kurumasuki]

Bây giờ mà cứ ko tìm ra qui trình vận hành sử dụng bảo trì sửa chữa máy thì cứ bắt ngay cái đứa mang máy về đặt ở đó.
Khác gì đặt bẫy bệnh nhân?

 

[VW Golf]

1
Hỏng là éo chạy đc, báo lỗi, cái này người có nhận thức bình thường cũng biết.
2.
Bảo trì, vệ sinh là khi đến kỳ hạn. Người sử dụng phải nắm đc cái này.
3.
Hỏng, bảo trì như thế nào nó éo thuộc chuyên môn của Bs, DD.
4.
Đừng xảo biện trong cách đặt vấn đề.
Khú khú.
Gửi cụ cái ví dụ.
Cụ mua cái điện thoại, tự nhiên nó lăn ra chết. Củ bảo hỏng. Còn hỏng cc gì thì cụ phải mang ra nhà sản xuất, nó có trách nhiệm sửa chữa thay thế cho cụ.

Ví dụ để Bác sĩ Lương vô can trong vụ này thì nhiều.

Cá nhân tôi ủng hộ việc Bác sĩ Lương vô can.

Mà hình như chưa có ai (VKS, Tòa án, Bộ ê tí, Ốp phờ) chỉ ra được rằng, để thoát cái gọi là "Tội thiếu trách nhiệm...", bác sĩ Lương phải làm gì, căn cứ cụ thể vào cái gì.

 

[icemain]

Không phải đâu ạ.

Thật hả cụ?

À xin lỗi các cụ, ông Hoàng Công Tình (Phó Trưởng khoa hồi sức tích cực) mới là chú ruột của Hoàng Công Lương.

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bac-si-hoang-cong-luong-hai-lan-xin-giu-quyen-im-lang-tai-toa-3750458.html

 

[AT76]

Theo em chính không có qui định thì bs lại tội nặng vì những ng khác không hiểu biết chuyên môn, ông là ng hiểu thì ông có trách nhiệm kiểm tra có đủ điều kiện an toàn không, chứ em vật tư này nọ họ đâu biết thế nào là đạt yêu cầu

 

[4 Car]

Theo em chính không có qui định thì bs lại tội nặng vì những ng khác không hiểu biết chuyên môn, ông là ng hiểu thì ông có trách nhiệm kiểm tra có đủ điều kiện an toàn không, chứ em vật tư này nọ họ đâu biết thế nào là đạt yêu cầu

Chuyên môn của bs là chữa bệnh, triệu chứng này là bệnh gì, uống thuốc gì. Còn chất lượng thuốc thế nào là tốt thì ko phải chuyên môn của BS. Máy thận cũng vậy, nó là phương tiện trang bị cho bs chữa bệnh và phòng vật tư trang thiết bị y tế của BV phải chịu trách nhiệm cung cấp máy an toàn cho BS điều trị.

 

[Aids]

Ví dụ để Bác sĩ Lương vô can trong vụ này thì nhiều.

Cá nhân tôi ủng hộ việc Bác sĩ Lương vô can.

Mà hình như chưa có ai (VKS, Tòa án, Bộ ê tí, Ốp phờ) chỉ ra được rằng, để thoát cái gọi là "Tội thiếu trách nhiệm...", bác sĩ Lương phải làm gì, căn cứ cụ thể vào cái gì.

Có thể dựa vào cái này vậy https://laodong.vn/suc-khoe/bang-chung-co-loi-cho-bac-si-hoang-cong-luong-602910.ldo

 

[Gcar]

Mà hình như chưa có ai (VKS, Tòa án, Bộ ê tí, Ốp phờ) chỉ ra được rằng, để thoát cái gọi là "Tội thiếu trách nhiệm...", bác sĩ Lương phải làm gì, căn cứ cụ thể vào cái gì.

Báo đăng mà, nhưng phải lọc ra mà đọc. Viện KS bảo rằng bác sĩ Lương hiểu rõ rằng nước chạy thận phải được kiểm định, biết có sữa chữa, và biết muốn kiểm định phải mất vài ngày. Thế mà ngay sáng hôm sau, chả cần giấy tờ, chả cần kiểm định gì bác sĩ Lương đã cho chạy thận đối với bệnh nhân của mình mà còn cho chạy thận đối với bệnh nhân của các bác sĩ khác.

Nếu bác sĩ đã biết thuốc bị hỏng mà vẫn đưa bệnh nhân uống thì bác sĩ có bị tội gì không hay là đổ thừa cho bệnh viện làm hỏng!

 

[hauyenhd]

A cựu Giám đốc sau khi bị cách chức buồn quá đi Canada chữa bệnh rồi. A bs Lương kia sẽ là vật tế thần. Đây đúng là 1 tội ác mà bọn quan toà vẫn nhơn nhơn chả sao cả.

 

[ngoc_phuong]

Ví dụ để Bác sĩ Lương vô can trong vụ này thì nhiều.

Cá nhân tôi ủng hộ việc Bác sĩ Lương vô can.

Mà hình như chưa có ai (VKS, Tòa án, Bộ ê tí, Ốp phờ) chỉ ra được rằng, để thoát cái gọi là "Tội thiếu trách nhiệm...", bác sĩ Lương phải làm gì, căn cứ cụ thể vào cái gì.

Thiếu trách nhiệm nó cũng mông lung như cái nên tư phớp phò phạch ấy cụ.
Khú khú