[Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

[CBD]

Thằng lái Innova rất ngu khi lùi trên cao tốc.
Nhưng nhiều thằng ngu hơn khi đến thời điểm này vẫn nói là lùi trên cao tốc không sao, nếu bị đâm thì thằng đâm gánh hết lỗi.

Công nhận, thằng nào nói là lùi trên cao tốc không sao đúng là ngu thật? Mà thằng nào nói câu đấy thế? Hay cụ cũng ngu khi đọc mà không hiểu?

 

[Jochi Daigaku]

Cụ thấy em đc hơm
Cháu gái cũng đang có vẻ chuyển phe

Cháu có chuyển phe nào đâu. Về niềm tin, cháu vẫn tin là anh Hoàng Cont có tội. Nhưng cháu không đồng ý việc Tòa Thái Nguyên kết tội với lập luận yếu như vậy. Cho nên cháu đang cố hiểu và tìm cách lý giải lập luận của Tòa Thái Nguyên yếu ở chỗ nào ạ.

 

[thichduthu2011]

Em mù luật nhưng con trai em nó giỏi gg lắm
Vừa nhờ nó giúp thì ra cái này, cụ thử ngâm cứu điều 307 xem sao
Bên cạnh đó, trong một số trường hợp, nếu cố ý khai báo gian dối có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự như điều 307 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Công nhận cái nào miễn phí thì chất lượng không tốt, điều 307 không như cụ nói nhưng em gg hộ thì có cái này :
Điều 382. Tội cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối


Haha đừng mừng vội vì tìm mãi không có chữ bị cáo ở dưới






1. Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa nào mà kết luận, dịch, khai gian dối hoặc cung cấp những tài liệu mà mình biết rõ là sai sự thật, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm.

 

[Of.NguyenLinh]

Cháu có chuyển phe nào đâu. Về niềm tin, cháu vẫn tin là anh Hoàng Cont có tội. Nhưng cháu không đồng ý việc Tòa Thái Nguyên kết tội với lập luận yếu như vậy. Cho nên cháu đang cố hiểu và tìm cách lý giải lập luận của Tòa Thái Nguyên yếu ở chỗ nào ạ.

Đọc kỹ thớt ghê đánh tiếng tí thôi mà cũng nhìn thấy được!
Nếu cháu là “toà Thái Nguyên”, cháu sẽ tuyên có tội hay vô tội?

 

[Mr met]

Cụ thấy em đc hơm
Cháu gái cũng đang có vẻ chuyển phe

em thì lại nghĩ chau gái không ở phe cụ skuadi mà cố gắng trung lập và tìm dư kiên logic giải thích cho việc H có lỗi hay không có lỗi!? em ít thấy Cháu gái bênh a H mà chỉ phân tích về mặt học thuật!? cơ mà vừa sang thớt bóc phốt đã lại gặp cụ rồi chịu khó kaicom kinh lên được!?

 

[Of.NguyenLinh]

em thì lại nghĩ chau gái không ở phe cụ skuadi mà cố gắng trung lập và tìm dư kiên logic giải thích cho việc H có lỗi hay không có lỗi!? em ít thấy Cháu gái bênh a H mà chỉ phân tích về mặt học thuật!? cơ mà vừa sang thớt bóc phốt đã lại gặp cụ rồi chịu khó kaicom kinh lên được!?

Phe kaikom ấy lão lại cứ để em phải nói thẳng

 

[thichduthu2011]

À, em cũng ko quan tâm vụ đấy lắm, thấy báo chí view thì ngó qua thôi. Cụ thể thì cụ liên hệ với bạn jochidaigaku thì chắc nắm rõ hơn

Thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ nếu không thành khẩn thì không được giảm nhẹ thôi

 

[Mr met]

Phe kaikom ấy lão lại cứ để em phải nói thẳng

nói thẳng là tốt mà cụ chứ không loanh quanh tổ lái như ai đó nó mất cái đàng hoàng đi!?

 

[Jochi Daigaku]

Đọc kỹ thớt ghê đánh tiếng tí thôi mà cũng nhìn thấy được!
Nếu cháu là “toà Thái Nguyên”, cháu sẽ tuyên có tội hay vô tội?

Cháu chỉ tiếp nhận thông tin qua báo chí, cho nên cháu đang cố gắng "gỡ dần" những chỗ báo chí truyền tải thông tin theo kiểu khoét sâu vào sự đối lập giữa lập luận của KSV và lập luận của luật sư bào chữa ạ.

 

[Of.NguyenLinh]

nói thẳng là tốt mà cụ chứ không loanh quanh tổ lái như ai đó mất cái đàng hoàng đi!?

Em lại không phán xét khi không đủ thông tin tranh luận xong thì thôi Thôi em lượn, còm nốt còm tạm biệt cháu gái có bộ não logic

 

[Of.NguyenLinh]

Cháu chỉ tiếp nhận thông tin qua báo chí, cho nên cháu đang cố gắng "gỡ dần" những chỗ báo chí truyền tải thông tin theo kiểu khoét sâu vào sự đối lập giữa lập luận của KSV và lập luận của luật sư bào chữa ạ.

Bác nghĩ là bên tòa yếu kém thôi!
Còn thông tin trong thớt có đủ rồi, mỗi người tự rút ra kết luận của mình.
Và đặc biệt là từ đó hãy lái xe “an toàn”!
Tạm biệt

 

[mitdac1819]

Công nhận cái nào miễn phí thì chất lượng không tốt, điều 307 không như cụ nói nhưng em gg hộ thì có cái này :
Điều 382. Tội cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối


Haha đừng mừng vội vì tìm mãi không có chữ bị cáo ở dưới






1. Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa nào mà kết luận, dịch, khai gian dối hoặc cung cấp những tài liệu mà mình biết rõ là sai sự thật, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm.

Cụ lại bỏ mất khoản 2 rồi, chơi như sư thì no fair nhé
2.phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 3 năm:
a) Có tổ chức;
b) Dẫn đến việc giải quyết vụ án, vụ việc bị sai lệch.

 

[thichduthu2011]

Cụ lại bỏ mất khoản 2 rồi, chơi như sư thì no fair nhé
2.phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 3 năm:
a) Có tổ chức;
b) Dẫn đến việc giải quyết vụ án, vụ việc bị sai lệch.

Lại không đọc kỹ, mấy ông được nêu trong khoản 1 mới có tội

p/s : khổ

 

[Mr met]

Em lại không phán xét khi không đủ thông tin tranh luận xong thì thôi Thôi em lượn, còm nốt còm tạm biệt cháu gái có bộ não logic

vâng em cũng lượn đây!? em quan điểm đi trên đường luôn phải đề phòng bất trắc lái xe an toàn nhất có thể!?

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Cái buồn nhất cho luật của VN là coi việc mình đang đi ở làn này mà muốn đi nhanh hơn làn bên cạnh thì coi là ”vượt” và bắt lái xe phải chịu trách nhiệm “đảm bảo an toàn”. Hoặc nếu có 1 cái xe đỗ ở làn khẩn cấp thì coi là “trướng ngại vật” và cũng phải tự lo đảm bảo nó ko lao vào mình.
Theo nhà cháu, luật cần đảm bảo cho người nào đi đúng làn đường, đúng tốc độ, không phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của người khác thì lúc đó luật mới văn minh được.

 

[mitdac1819]

Lại không đọc kỹ, mấy ông được nêu trong khoản 1 mới có tội

p/s : khổ

thế sao 2 ko ghi là người làm chứng,... Mắc thì phạt. Mà lại chỉ ghi là phạm tội thì làm sao. Khổ, luật sư thế này bảo sao vụ TN cứ đem nhau ra cãi bí bét

Lại không đọc kỹ, mấy ông được nêu trong khoản 1 mới có tội

p/s : khổ

Ơ thế bị cáo thì không đc làm chứng à sư

 

[Thật Như Đếm]

thế sao 2 ko ghi là người làm chứng,... Mắc thì phạt. Mà lại chỉ ghi là phạm tội thì làm sao. Khổ, luật sư thế này bảo sao vụ TN cứ đem nhau ra cãi bí bét

Ơ thế bị cáo thì không đc làm chứng à sư

Đường Nhuệ làm chứng khi xử nhà Lâm Quyết
Vụ nhảy lầu cũng thế, Lâm Tươi đâm vào ông Phước, nhưng lại ngồi ở tòa với tư cách người làm chứng

 

[Jochi Daigaku]

Ơ thế bị cáo thì không đc làm chứng à sư

1. Trong cùng một phiên xét xử:
a) Bị cáo là bị cáo (điều 61, BLTTHS 2015).
b) Người làm chứng là người làm chứng (điều 66, BLTTHS 2015).
c) Khi bị cáo khai báo về các bị cáo khác, trong những tội: phạm tội do cố ý, đó không phải là làm chứng, mà là khai báo về đồng phạm (điều 17, Văn bản hợp nhất BLHS 2017).
d) Khi bị cáo khai báo về các bị cáo khác, trong những tội: phạm tội do không cố ý, thì tư cách của bị cáo khai báo đó, là người làm chứng.

2. Trong thực tế sẽ xảy ra tình huống, các bị cáo là đồng phạm, có bị cáo chấp nhận bản án có hiệu lực pháp luật, có bị cáo kháng cáo. Khi có phiên tòa dành cho bị cáo kháng cáo, các bị cáo không kháng cáo vẫn được triệu tập để khai báo. Hiện tại Tòa án nhân dân Tối cao vẫn chưa có hướng dẫn cụ thể, để xác định các bị cáo không kháng cáo, có tư cách gì: người làm chứng hay đồng phạm.

---------------
Quay trở lại vụ án Hoàng Cont và Sơn Innova.

Khi Hoàng Cont khai báo về hành vi của chính mình, thì đó là tư cách bị cáo, không phải là tư cách của người làm chứng, cho nên Hoàng Cont có thể thay đổi lời khai về chính mình một cách tùy ý, mà không bị khép tội khai báo gian dối theo điều 382, Văn bản hợp nhất BLHS 2017.

Khi Hoàng Cont khai báo về hành vi của Sơn Innova, thì đó là tư cách của người làm chứng, nếu lời khai của Hoàng Cont về Sơn Innova mà được chứng minh là gian dối, Hoàng Cont sẽ bị truy tố về tội khai báo gian dối theo điều 382, Văn bản hợp nhất BLHS 2017.

 

[meotamthe]

Học lái xe nếu học ở trường thật sự sẽ có bài dạy về cấu tạo xe!
Các thầy dạy tự do lại thường bỏ qua bài đó, cho nên người ta mặc định cái gì người ta chưa biết, thì nó là bình thường.
Ngoài ra cái bài thi có cái mục khi có còi hụ là dừng lại bật đèn tam giác, nhưng ở mình người ta thấy còi xe cứu thương, cứu hỏa vẫn nghiễm nhiên đi, vì họ coi như trong tầm mắt họ k thấy xe cứu thương cứu hỏa là họ phán đoán đường mình mình đi chả sao. Nhưng họ không hiểu rằng, còi hụ đó xác định bằng âm thanh, dĩ nhiên điếc tai k được lái xe, họ phải tấp lề, hoặc di chuyển sang phải nhất có thể, dừng lại bật đèn cảnh báo nếu cần để nhường đường, dù xe cứu hỏa, cứu thương chạy trên đường của mình hay không, họ mặc định họ phải thấy qua gương hay nhìn thấy trực tiếp xe cứu hỏa cứu thương thì mới phải nhường.

Lão nói em lại nhớ hôm trước, em ngồi sau, thằng lái kém em 1 tuổi, trước chém gió học lái ở TQ dạy kỹ lắm, đằng sau có xe cứu thương, cách mấy xe nữa, nhưng nó hú còi, thằng lái hỏi có phải nhường không, đau cmn tim, em quát như phản xạ, nhường chứ sao không, nép hẳn một bên đê, sau đấy là bị nhắc làm gì mà ghê thế bó tay luôn, đấy là ý thức của con người, không phải là kiến thức lão ạ, mắc phải cái này thì luôn luôn chỉ thấy mình oan mà không thể thấy mình sai được.

 

[Nokfev]

Cái buồn nhất cho luật của VN là coi việc mình đang đi ở làn này mà muốn đi nhanh hơn làn bên cạnh thì coi là ”vượt” và bắt lái xe phải chịu trách nhiệm “đảm bảo an toàn”. Hoặc nếu có 1 cái xe đỗ ở làn khẩn cấp thì coi là “trướng ngại vật” và cũng phải tự lo đảm bảo nó ko lao vào mình.
Theo nhà cháu, luật cần đảm bảo cho người nào đi đúng làn đường, đúng tốc độ, không phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của người khác thì lúc đó luật mới văn minh được.

Nói xàm !
Luật quy định rất rõ xe trên 2 làn khác nhau đi nhanh hơn nhau không phải là vượt nhé !

Tham gia giao thông không chỉ đi đúng làn, đúng tốc độ mà phải làm đúng rất nhiều thứ khác. Vd : chú ý quan sát, giảm tốc độ tới mức có thể dừng lại an toàn khi có chướng ngại vật trên đường... !
Thằng nào làm sai cái gì thì phải chịu trách nhiệm vì cái đó. Không có chuyện miễn trừ cho thằng sai ít vì thằng kia sai nhiều hơn đâu !