Em đã bảo em ngu mà!Cái nào có quy định cụ thể trong Luật thì cái đó là căn cứ xác định còn cái nào không có thì phụ thuộc vào kỹ năng và kinh nghiệm của người lái (được quyền tự quyết vì đã được đào tạo và cấp GPLX)
Cao tốc nào cũng dùng Luật VN thôi, cái nào không cấm là không vi phạm
Vậy tài xế đang làm đúng “khoảng cách an toàn” hay “vượt an toàn”?Cao tốc nào cũng dùng Luật VN thôi, cái nào không cấm là không vi phạm
Không có chứng cứ chứng minh khoảng cách (theo quy định) là không an toàn do đó không thể kết tội
Em đã luận tội khi mở đầu tranh luận với lão đâu?Không có chứng cứ chứng minh khoảng cách (theo quy định) là không an toàn do đó không thể kết tội
Khoảng cách an toàn tại thời điểm xảy ra tai nạn theo thông tư 91 còn hiện tại là thông tư 31Em đã luận tội khi mở đầu tranh luận với lão đâu?
em đang mặc định em ngu nên em đang hỏi lão mà, lão trả lời câu hỏi khai sáng em đi chứ?
Đã bảo em dốt, nói ra cụ thể là cụ lái xe Container đang có hành vi vượt, hay là hành động giữ khoảng cách an toàn xem nàoKhoảng cách an toàn tại thời điểm xảy ra tai nạn theo thông tư 91 còn hiện tại là thông tư 31
Đã bảo là không có chứng cứ thì sao trả lời được nhưng theo quy định của pháp luật nếu không có chứng cứ buộc tội thì xem như vô tộiĐã bảo em dốt, nói ra cụ thể là cụ lái xe Container đang có hành vi vượt, hay là hành động giữ khoảng cách an toàn xem nào
Ví dụ có ông bảo:Đã bảo là không có chứng cứ thì sao trả lời được nhưng theo quy định của pháp luật nếu không có chứng cứ buộc tội thì xem như vô tội
Trường hợp này không đúngVí dụ có ông bảo:
Thấy đèn đít ở xa xa là chướng ngại vật thì đúng hay sai
Sao lại không đúng?Trường hợp này không đúng
p/s : hỏi nhanh lên, hỏi mà còn chậm hơn trả lời
haha lão ấy giỏi hơn khối người phe kia là dù sao cũng tìm ra một lỗi cụ thể có trong quy định pháp luật hẳn hòi mà không liên quan đến tòa ánĐau hết cả ruột. Nửa đêm giải trí ra phết. Thôi cố ngủ mai còn làm 10k cho khỏe người
Giải thích thì đến tết, đơn giản nhất nếu đúng thì HĐXX chả cần cái biển "Đi chậm" hay hồi tố để nhét vào "tín hiệu khẩn cấp"Sao lại không đúng?
Vâng. Thế nên hôm nào em mang xe qua chỗ cụ ấy oánh bóng lại phát. Ờ mà thế mặt có dầy quá không cụ?haha lão ấy giỏi hơn khối người phe kia là dù sao cũng tìm ra một lỗi cụ thể có trong quy định pháp luật hẳn hòi mà không liên quan đến tòa án
Chém cho vui thôi chứ ăn thua gì mà để bụngVâng. Thế nên hôm nào em mang xe qua chỗ cụ ấy oánh bóng lại phát. Ờ mà thế mặt có dầy quá không cụ?
Ờ! Thôi gửi lão cái ảnh nhé.Giải thích thì đến tết, đơn giản nhất nếu đúng thì HĐXX chả cần cái biển "Đi chậm" hay hồi tố để nhét vào "tín hiệu khẩn cấp"
Chuẩn cụChém cho vui thôi chứ ăn thua gì mà để bụng
Em giải thích ngắn gọn nhưng đảm bảo chính xác và không giải thích lại nhéỜ! Thôi gửi lão cái ảnh nhé.
Trước thời điểm xảy ra va chạm, kể cả Innova chưa vểnh đít ra, 1 nửa xe đã nằm ở lane của xe Container đang di chuyển, và có tín hiệu đèn hẳn hoi.
Vậy có đủ để xác định xe Inova là chướng ngại vật?
Ơ! một ông già định nghĩa là con người, nhưng vẫn có thể định nghĩa là chướng ngại vật màEm giải thích ngắn gọn nhưng đảm bảo chính xác và không giải thích lại nhé
Phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (sau đây gọi là xe cơ giới) gồm xe ô tô; máy kéo; rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc được kéo bởi xe ô tô, máy kéo; xe mô tô hai bánh; xe mô tô ba bánh; xe gắn máy (kể cả xe máy điện) và các loại xe tương tự.
Cái ô tô trong Luật gọi là Phương tiện giao thông cơ giới đường bộ thì chính trong luật ấy không thể hiểu là cái khác được
