Tôn trọng đối thủ nhưng không tự huyễn hoặc bản thân, mình đánh nó nhiều lần ôm đầu máu nhưng không phải tất cả. Cho nên mong cụ dùng câu từ cho chuẩn xác, lịch sử không cho phép dùng từ ngữ hàm hồ.
Trung quốc cũng dạy sử như thế thôi cụ ơi. Thậm chí Nhật cũng vậy.
Lịch sử nó không có chữ nếu cụ ơi. Quân Thanh mà nó cảm thấy nó ăn được mình thì nó đã ăn rồi. Bị đánh cho vãi cả đa'i ra quần, ở đấy mà đòi muốn sang báo thù.
Nghi binh mà bị dân nó chỉ điểm là vỡ mồm ngay, cho nên em nói là dân Thăng Long giúp đỡ che dấu cho quân Tây Sơn. Làm quân Thanh bị che mắt hoàn toàn đánh giá sai tình huống dẫn đến vỡ trận và thua tan tác
Cụ giải thích rất đúng.1. bển nào cho bằng chứng ra, hay lại nghe MXH rồi chém.
2. Lớp 12 là hệ Phổ thông trung học. Cụ có hiểu ý nghĩa của cụm từ đấy không? Nếu chưa hiểu thì cụ về học lại đi nhé
3. Cụ tự hỏi bản thân cụ có bao giờ nói những thất bại của cụ chưa. Cụ để được ngần đấy bài thì cụ bao nhiêu lần bị xì hơi khóa nick vì những lỗi gì? Khi cụ khoe lịch sử hoành tráng của cụ trên OF có bao giờ cụ nói về những lỗi lầm những sai phạm của cụ trên OF ko?
Bây giờ mỗi lần cụ lên mặt dạy đời trên OF yêu cầu cụ phải kể ra những lỗi lầm của cụ nhé
không cụ ạ, lúc đấy lực lượng chủ lực là quân bát kỳ vẫn còn nguyên
Tôi tin là Tàu khựa cũng dạy Lịch sử như ta, chính xác hơn có lẽ là ngược lại: Ta dạy như họ - nghe logic hơn.
Nếu cụ đọc sách sử do các sử gia phong kiến ghi lại nó còn khô khan hơn nhiều. Muốn phong phú về lịch sử là trách nhiệm của các nhà văn, nhà thơ, nhà làm phim.Cụ giải thích rất đúng.
Nhưng từ góc nhìn khác, những băn khoăn, lo lắng khi thấy lớp trẻ không quan tâm, hiểu biết về lịch sử đất nước là có thật và hoàn toàn chính đáng để chia sẻ ( Cái này Cụ đừng bắt em dẫn nguồn, em không có số liệu khảo sát chính thức).
Vậy ngoài SGK ra, cũng nên có những nguồn tài liệu/ sách/truyện...được phát hành một cách chính thống, nhưng cũng có đủ độ hấp dẫn để thu hút người đọc chứ.
Để mà tự giác tìm hiểu nghiên cứu, em nghĩ là không khả thi
Quân khựa sinh ra là để đánh nhau với mỗi mình phỏng cụ?
Cụ tìm được bằng chứng người Nhật dạy học sinh :
Hay cụ lại giống bọn Nhật , chuyên nói phét làm màu
Thế nên em mới nói, nếu muốn đánh bại hoàn toàn VN thì nó hoàn toàn có thể làm được. Nhưng cái giá phải trả quá đắt, có thể dẫn đến sụp đổ triều Thanh.
Cụ nói thế thì lại tách mình ra, phán xét xã hội rồi ý.
Bản chất của lịch sử là phải trung thực, phản ánh vẹn toàn sự vật,sự việc. Bố cháu lôi thậm xưng vào cho nó sang à?
Trước em học cũng chỉ nói 20 v thôi. Có câu khẩu hiệu em nhớ mãi : Phải băm vằm tên LCT, phải đập tan 20 vạn quân thanh.
Em chẳng có gì hiểu sai ý cụ cả. Vì giả sử tàu nó có gom hết quân sang mình thì chắc gì nó đã ăn được mình mà cụ dám khẳng định 100% là nó sẽ ăn được mình? Quân đông hậu cần lớn. Thời hiện đại tàu đã từng huy động biển người sang đánh mình mà do hậu cần lởm nên kết quả như nào ai cũng rõ. Thời trung đại thì chắc không thể bằng thời hiện đại được rồi.
Cụ cũng 6x ạ ? Em thấy Cụ Coolpix8700 cũng khẳng định con số 20.
Mấy nước Châu Á, kể cả Nhật, đều như nhau cụ ạ: giấu diếm lịch sử.
ko cụ ạ, trách nhiệm giáo dục như thế là đủ rồi. Làm phong phú cuộc sống là trách nhiệm của chúng ta , trong xã hội, giới showbiz có trách nhiệm là phong phú cuộc sống xã hội. Cụ cứ nhìn các nước khác xem, phim lịch sử của họ là 1 kênh giáo dục lịch sử hay và phogn phú
