[Funland] Hỏi các cụ về trường đại học Phenikaa

[cuong1903]

Em biết một anh bạn rất giỏi, thuộc diện đi Nhật đào tạo vật lý hạt nhân, cho dự án Nhà máy điện hạt nhân. Thế rồi các bác ấy bỏ điện hạt nhân, bạn kia về Viện Vật lý - Viện hàn lâm KHCNVN cắp ô đi về... Sau chán, sang làm bệnh viện Phenika, rồi làm GS ĐH Phenika.

Chắc chất lượng thầy & cơ sở hạ tầng ổn. Chất lượng trò thì hên xui.

 

[Quynh690]

Không nên học cái trường hạng bét này.
1. Đầu vào kém,ai cũng có thể vào được. Nên đầu ra vô cùng tệ.
2. Bỏ nhiều tiền marketing thu hút người học, học phí quá cao so với chất lượng.
Học giỏi cứ vào các trường truyền thống lâu đời.

 

[duyninh85]

Em có 1 thắc mắc, không biết lương giảng viên 1 tháng được nhiêu ạ. Có cụ nào biết không ạ

 

[bui_cong_dan]

tuyệt vời,

 

[MrTomCangTo]

Đầu tư csvc tốt rồi, hy vọng a ấy đào tạo theo kiểu hình chóp, vào dễ ra khó, vào nhiều ra ít, lọc bớt các thành phần yếu kém để đầu ra thực sự làm đc việc.

 

[vingraux]

Đã giải tán sang nơi khác rồi. Một số muốn quay lại BK nhưng họ k nhận lại. Khi BK còn khó khăn thì đòi đi bằng được. Lúc BK ngon lên lại muốn về. Với truyền thống của BK thì k bao giờ thiếu người.

Kiểu này chủ trường phải có giải Nobel gì đó em mới cho con em sang học.

Em nói được tiếng Anh, tiếng Đức, tiếng Thụy Điển, và không tiêu hóa nổi cái tên trường này.

 

[cuong1903]

Ah, nhân tiện em chia sẻ ngu nghĩ của em về giáo dục ĐH ở VN:

Lịch sử thế giới cho thấy để phát triển, cần phải dựa vào lợi thế, nền tảng...

VN là đất nước nông nghiệp, thiên nhiên, địa lý, khí hậu qua hàng ngàn năm, định hình nên đất nước nông nghiệp. Lẽ ra tập trung vào phát triển khoa học kỹ thuật, nhân lực...cho nông nghiệp, chăn nuôi, thủy sản... tạo ra sản phẩm có sức cạnh tranh, bán cho thế giới thì cũng kiếm bộn tiền (Có ông sếp Hàn Quốc sang VN công tác, lúc ăn cá, nhìn thấy ông công nhân VN hai tay thoăn thoắt bóc cả chùm vải ăn thì sock, ú ớ hỏi nó làm cấp gì, sao nó dám làm thế??? - Hóa ra ở HQ, quả vải phải bổ làm 6, dùng dĩa châm từng miếng). Sau khi có tiền, có lực rồi, nhà giàu rồi ,quay lại phát triển các cái khác thì đỡ nhọc hơn.

Đằng này, các bác ấy mơ ước "đi tắt, đón đầu" để trở thành nước công nghiệp phát triển, bỏ qua các quy luật, làm mất bao nhiêu thời gian, nguồn lực. Nông nghiệp cũng không mạnh, công nghiệp cũng lờ đờ, dịch vụ du lịch thì nước các bạn rất tuyệt vời nhưng 80% chúng tôi không quay lại... Không tạo ra được sản phẩm nào mà để cần nó, thế giới phải nghĩ đến VN.

Rồi sản xuất công nghiệp từ thói quen của nền văn minh lúa nước, thi thoảng lại đóng nhầm cầu dao điện, thò tay vào máy cuốn...đi vài mạng nhẹ như xe cán cún. Đến cuộn thép nặng cả chục tấn cũng vô tư chèn mấy thanh gỗ rồi buộc bằng sợi xích mỏng manh, chở trên sàn xe chạy nhông nhông trên đường, lên xuống cầu...

Lĩnh vực khoa học công nghệ, chỉ có CNTT là điểm tốt, do tính chất "không biên giới", cũng chỉ mới ở mức độ gia công phần mềm.

Quay lại giáo dục ĐH, thấy các trường đua nhau đào tạo nhân lực bán dẫn, công nghệ bán dẫn... không hiểu định cạnh tranh với ai trên thị trường thế giới.

 

[Tlbooks]

Công bố khoa học là chỉ số quan trọng, nhưng không quan trọng như các cô/chú TS trẻ mới làm xong luận án thường phóng đại lên đâu bác. Tỷ lệ công trình rác rất cao, ngay cả khi đăng trên tạp chí Q1 và được trích dẫn nhiều. Rác ở đây không chỉ là loại thịt băm, mà là xịn về hình thức. Chỉ có điều chúng được viết ra theo kiểu dây chuyền, từ đề xuất ý tưởng/vấn đề, phương pháp giải quyết, kiểm nghiệm. Đặc điểm chung của chúng là: vấn đề nghiên cứu rất xa xôi hoặc không bao giờ thực sự là "vấn đề khoa học", giải pháp dừng lại ở mô hình toán học chung chung hoặc mô tả sơ khai, kiểm chứng bằng mô phỏng đầy ảo tưởng (thường bằng phần mềm máy tính) - hoàn toàn không phải là thí nghiệm trên các phương tiện kỹ thuật chuyên môn có thật, nghiên cứu được làm chỉ bởi 1 tác giả là giảng viên/nghiên cứu sinh. Vì thế, các nghiên cứu này vừa không có giá trị khoa học đích thực và chắc chắn đi vào sọt rác, cũng không giúp ích gì đáng kể cho đào tạo và phát triển đội ngũ. Chúng chỉ có tác dụng marketing cho tác giả và cho trường. Đây không phải là hiện tượng chỉ của riêng VN. Nhiều đại học lớn trên thế giớ đang dần lạnh nhạt với các chỉ số này, thậm chí dần coi thường các các bàng xếp hạng.
Nói như thế không có nghĩa là em coi thường Phenikaa, vì em không biết nhiều về nó. Thêm một người chơi bền sức thì luôn tốt cho sân chơi.

vâng, em cũng coi những thứ trên nó là văn nghệ thôi, có điều nhiều cụ cứ bỉ bôi lấy đc. Lôi số liệu ra thì lại, bỉ sang thứ khác, đời cứ thấy ai làm gì, phải bỉ lấy được, nên nhìn mặt tích cực, làm được, đóng góp cho nhân quần xã hội để cổ vũ.

Xét theo quan điểm hiệu quả/kinh tế, có thêm một mái trường ĐH, cơ sở vật chất cực tốt như trường liên kết quốc tế, giảng viên ngon lành như trường top, học phí rẻ top dưới, điểm đầu vào không quá cao, môi trường sư phạm học thuật tốt cho giảng viên và nghiên cứu viên, nó tạo ra vô vàn cơ hội cho con em người lao động, nhất là con em nông dân các tỉnh nghèo tiếp cận được giáo dục bậc cao, có cánh cửa vào đời rộng mở sau này.

Còn các cụ gõ phím đánh giặc trên giấy kiểu so Phenikaa với VinUni hoặc so Phenikaa với BK thì chịu rồi ạ...

 

[Wintemrach]

Chỉ nhìn đầu vào thôi thì sao mà Phenikaa lại so với Vinuni được?

 

[zelka]

cu nhà e đỗ 2 trường đại học nông nghiệp HN và đại học Điện lực, cả 2 đều đăng ký vào khoa QTKD, theo các cụ trong 2 trường trên thì trường nào hơn?

 

[newmanhn]

cu nhà e đỗ 2 trường đại học nông nghiệp HN và đại học Điện lực, cả 2 đều đăng ký vào khoa QTKD, theo các cụ trong 2 trường trên thì trường nào hơn?

Nhà gần chỗ nào thì học thôi cụ, chất lượng như nhau cả thôi.

 

[Xechaybangcom]

cu nhà e đỗ 2 trường đại học nông nghiệp HN và đại học Điện lực, cả 2 đều đăng ký vào khoa QTKD, theo các cụ trong 2 trường trên thì trường nào hơn?

Nông nghiệp là trường vớ vẩn nhất trong khối đại học công lập hiện nay. Còn lại thì tùy bác quyết định.

 

[Camontinhyeu]

Vào đây đọc thì thấy các cụ nhận xét thì rất chuẩn, nhưng báo động là những tư tưởng này không làm cho người muốn làm thật, bài bản trong giai đoạn đầu sống xót. Pheni tại thời điểm hiện tại ko thể so sánh được với BK nhưng với cách làm bài bản như hiện tại nó sẽ là ngôi trường tốt trong tương lai gần nếu được xã hội ủng hộ. Con nhà em nếu đỗ BK em sẽ chọn BK nhưng chẳng may ko đổ có thể em sẽ chọn Pheni.

 

[BloodOwl87]

Nông nghiệp là trường vớ vẩn nhất trong khối đại học công lập hiện nay. Còn lại thì tùy bác quyết định.

Công nghệ sinh học học ở nông nghiệp mà giỏi thì rất có giá cụ nhé. Lương cao lắm và ko thiếu việc đâu.
Tất nhiên đa phần toàn học dốt mới vào nn.

 

[Xechaybangcom]

Công nghệ sinh học học ở nông nghiệp mà giỏi thì rất có giá cụ nhé. Lương cao lắm và ko thiếu việc đâu.
Tất nhiên đa phần toàn học dốt mới vào nn.

Công nghệ sinh học ở Bách Khoa, KHTN, ĐH mở vẫn hơn đứt Nông nghiệp. Mà giờ mấy ngành thế mạnh ngày xưa của Nông nghiệp thì chỉ tiêu tuyển sinh rất ít (đúng ra là vì không có sinh viên đăng kí), còn lại toàn mấy ngành KHXH như kế toán, quản trị... thì tuyển hàng đống hàng đống.

 

[BloodOwl87]

Công nghệ sinh học ở Bách Khoa, KHTN, ĐH mở vẫn hơn đứt Nông nghiệp. Mà giờ mấy ngành thế mạnh ngày xưa của Nông nghiệp thì chỉ tiêu tuyển sinh rất ít (đúng ra là vì không có sinh viên đăng kí), còn lại toàn mấy ngành KHXH như kế toán, quản trị... thì tuyển hàng đống hàng đống.

Tôi quen ông anh làm cám, thức ăn chăn nuôi, ông ý bảo chơi với mấy thầy của trường nn để phục vụ công việc. Biotech thì nông lâm là chuẩn rồi cụ, ko phải thế mạnh của mấy trường khác đâu. Riêng khoản thực địa thí nghiệm nhìn đã biết nó sẵn hơn mấy trường cụ kể rồi.

 

[conco1978]

Nông nghiệp là trường vớ vẩn nhất trong khối đại học công lập hiện nay. Còn lại thì tùy bác quyết định.

Trường này mà học ngành bác sĩ thú y thì ra trường hái ra tiền vì các nhà thú cưng nhiều

 

[BloodOwl87]

Trường này mà học ngành bác sĩ thú y thì ra trường hái ra tiền vì các nhà thú cưng nhiều

Uh nhưng nó là ngành kỹ thuật dốt ko làm được đâu. Chưa kể mó vào chó mèo cũng phải yêu nghề ko vớ vẩn được đâu, phải có căn.
Như em bảo đi thiến chó thiến mèo thì có trả trăm triệu 1 tháng cũng vái.

 

[xuanphuongccs]

Công nghệ sinh học ở Bách Khoa, KHTN, ĐH mở vẫn hơn đứt Nông nghiệp. Mà giờ mấy ngành thế mạnh ngày xưa của Nông nghiệp thì chỉ tiêu tuyển sinh rất ít (đúng ra là vì không có sinh viên đăng kí), còn lại toàn mấy ngành KHXH như kế toán, quản trị... thì tuyển hàng đống hàng đống.

Có đứa học cùng con gái em đang học Y từng học CNSH loại giỏi ở Pháp về cũng không làm được lại thi Y HN để nối nghiệp gia đình đấy.

 

[phihanhgia]

3 -4 năm gần nhất, năm nào nó cũng cỡ 450 công bố isi/scopus:
các trường ĐH Top đầu giờ cũng bắt đầu phải ngước lên nhìn nó,
nhiều chỉ tiêu giáo dục đại học nó cũng đều các nhóm có số má, google giờ cũng khó gì đâu nhỉ ?

Công bố khoa học

Các công bố khoa học của Trường Đại học Phenikaa

phenikaa-uni.edu.vn

Thirteen Vietnamese universities listed in THE Impact Rankings 2023

Thirteen Vietnamese universities have been listed in the Impact Rankings 2024 released by the Times Higher Education (THE) on June 12.

en.qdnd.vn

Phenikaa University

Find the latest world rank for Phenikaa University and key information for prospective students..

www.timeshighereducation.com

à mà nói thêm là công bố của nó sẽ tăng nhanh, do có chính sách KPI khá ngặt với giảng viên + thưởng rất cao, kiểu như một bài ISI Q1 sẽ có thêm 150 triệu/bài, nên giảng viên có thực lực, sống tốt với nghề.
Còn giảng viên lởm, có bằng tiến sĩ lởm, không có khả năng công bố hoặc cạn sáng tạo, thì về 1-2 năm phải chạy là đúng rồi...

Phenikaa công bố nhiều nhưng có mấy vấn đề cần phải nói rõ:

1. Công bố tập trung mạnh ở lĩnh vực khoa học vật liệu, nhưng trường đào tạo ngành này rất ít (vài % sinh viên), do không có người học. Đa số học các ngành khác. Vậy công bố trong lĩnh vực khoa học vật liệu giúp ích được gì cho chất lượng đào tạo các ngành, vd. ngành CNTT? Mỗi năm trường đào tạo 2000 sv CNTT kiểu gì để có chất lượng tốt?
Nói thẳng ra không giúp được gì, chỉ là marketing. Ngành đào tạo cần rất người giỏi và thực chiến thì thiếu và không có.

2. Trong danh sách rất nhiều bài báo công bố có rất nhiều tác giả, nhiều khi chỉ 1-2 người từ Phenikaa, còn lại ở nơi khác. Đóng góp của Phenikaa vào các bài báo đấy là bao nhiêu %?
Rất nhiều đăng ở các tạp chí mới nổi, ra đời 10-20 năm gần đây, loại này có rất nhiều tạp chí săn mồi, hoặc linh tinh hổ lốn không ai kiểm duyệt nổi chất lượng.

3. Hồ X. Năng cũng có tên trong rất nhiều bài. Không biết anh này có thời gian cho việc đó không?
Dấu hỏi về sự nghiêm túc của ông chủ.

4. Rất nhiều bài báo trong danh sách là để hoàn thành KPI tính tiền, nhận thưởng của cá nhân. Đối với trường phục vụ marketing. Đóng góp thực cho khoa học công nghệ, hầu như không đáng kể.
Những vấn đề khoa học có giá trị không phải là thứ ăn xổi và hoàn thành trong 1-2 năm. Đa số là rác.
Những vấn đề công nghệ giá trị nhất thường là không để công bố, chỉ đk lấy bản quyền rồi đem vào start-up hoặc bán.

Nói chung Phe sẽ là trường ổn đấy, nếu quy mô đào tạo ở mức vừa phải 2000 sv/năm, học phí cao lên cho đỡ bù lỗ; chứ tăng quy mô lên 10,000 rồi 20,000 trong 1 năm thì chất lượng chắc chắn là vứt đi. Đào tạo con người không phải là sản xuất hàng hóa hàng loạt. Cần thời gian, cần nhân sự, cần quy chuẩn kiểm định chất lượng nghiêm túc.