[Funland] Học sinh gặp tai nạn khi tham gia trải nghiệm cuối năm

[XSim]

Có nhiều mà cụ, chỉ là cụ không tìm hiểu thôi:

Hai học sinh lớp 8 chết thảm vì lún hố cát công trình

TTO - Tai nạn xảy ra vào khoảng 8h30 sáng 13-4 tại công trình Khu du lịch văn hóa tâm linh Bà Chúa xứ - cáp treo Núi Sam ở phường Núi Sam, TP Châu Đốc tỉnh An Giang.

tuoitre.vn

https://www.facebook.com/beatvn.network/posts/2590294251287920

Vụ đầu tiên thì có thông tin thế này:
Theo lời một học sinh chứng kiến vụ việc khai với cơ quan công an, thì khi nhìn thấy hai bạn quơ tay lia lịa nên nhóm bạn biết hai bạn đó hụt chân bèn chạy lại khu vực công trình yêu cầu ngừng bơm cát để cứu các bạn đang bị lún.
Như vậy đây không phải cát thông thường mà khu công trường đang bơm cát nên bị cuốn đi theo cát là dễ hiểu.

Vụ sau thì là tin FB nên em không tin tưởng lắm, có thể có vụ chết người đó nhưng qua mồm người kể bản chất vấn đề khác rồi.

 

[gocart]

Cụ thiếu gạch đầu dòng thứ 3: dễ tìm khi cần trục vớt
Mà vụ thiếu canxi nên hay bị chuột rút thì muốn nạp thêm xanxi thì cần phải nạp cả magie và sắt nữa cụ nhóe

Có cần trắng phớ ra không cụ?

 

[XSim]

Vâng, cứ mắt mình nhìn thấy mới tin, phỏng cụ !?

Em nhìn bằng tư duy logic của mình cụ ạ

 

[newmanhn]

Mấu chốt vụ này là làm rõ 8 cái tàu này ở đâu ra, ai quản lý nó, vì sao nó có sự liên kết với ban quản lý (khai báo khách), các chính sách hoạt động, bảo hiểm như thế nào với du khách? Nếu chính quyền khai thác du lịch thì đã quy hoạch phạm vi như thế nào? hành động cụ thể ra răng?
Ko làm rõ thì lại có người chết, lại có người bảo "ngu thì chết".

Tầu "du lịch" ở đây nó cũng như xe ôm thôi cụ. Đủ điều kiện chạy thì cụ thuê nó chở đi đâu thì nó chở đến đấy.
Ban quản lý rừng thì trách nhiệm nó cũng có hạn nếu cụ không thông báo và BQL không thu tiền cụ. Ở Hà nội, cụ lên chơi mấy khu rừng, leo núi, trekking thì có cụ nào báo ban quản lý rừng với chính quyền địa phương không?
Đi chơi tự túc, không mất phí lại đòi người khác phải chịu trách nhiệm? Khôn thế ai chơi được?
Thiếu kinh nghiệm, gặp rủi ro thì phải chịu. Lần sau cố gắng liên hệ đầy đủ các nơi có trách nhiệm và trả phí đầy đủ để người ta hướng dẫn.

 

[XSim]

Tầu "du lịch" ở đây nó cũng như xe ôm thôi cụ. Đủ điều kiện chạy thì cụ thuê nó chở đi đâu thì nó chở đến đấy.
Ban quản lý rừng thì trách nhiệm nó cũng có hạn nếu cụ không thông báo và BQL không thu tiền cụ. Ở Hà nội, cụ lên chơi mấy khu rừng, leo núi, trekking thì có cụ nào báo ban quản lý rừng với chính quyền địa phương không?
Đi chơi tự túc, không mất phí lại đòi người khác phải chịu trách nhiệm? Khôn thế ai chơi được?
Thiếu kinh nghiệm, gặp rủi ro thì phải chịu. Lần sau cố gắng liên hệ đầy đủ các nơi có trách nhiệm và trả phí đầy đủ để người ta hướng dẫn.

Cứ thích được tự do, làm mọi điều pháp luật không cấm cơ. Đến lúc có vấn đề lại rạch mặt đòi bắt đền như Chí phèo ấy cụ ạ.

 

[Ôi thích quá]

Tầu "du lịch" ở đây nó cũng như xe ôm thôi cụ. Đủ điều kiện chạy thì cụ thuê nó chở đi đâu thì nó chở đến đấy.
Ban quản lý rừng thì trách nhiệm nó cũng có hạn nếu cụ không thông báo và BQL không thu tiền cụ. Ở Hà nội, cụ lên chơi mấy khu rừng, leo núi, trekking thì có cụ nào báo ban quản lý rừng với chính quyền địa phương không?
Đi chơi tự túc, không mất phí lại đòi người khác phải chịu trách nhiệm? Khôn thế ai chơi được?
Thiếu kinh nghiệm, gặp rủi ro thì phải chịu. Lần sau cố gắng liên hệ đầy đủ các nơi có trách nhiệm và trả phí đầy đủ để người ta hướng dẫn.

Chơi nơi tự do, rừng núi biển cả, chết tự chịu là đúng.
Ở đây không phải nơi tự do ra vào được, chính quyền cho khai thác kinh doanh du lịch.
Người du lịch ko tự chạy bộ, bơi vào chỗ này được.

 

[Ôi thích quá]

Cứ thích được tự do, làm mọi điều pháp luật không cấm cơ. Đến lúc có vấn đề lại rạch mặt đòi bắt đền như Chí phèo ấy cụ ạ.

Toàn bộ topic này ai nói chuyện bắt đền vậy?
Nếu nói chính quyền vô can thì mấy cái nhà nổi hồ Tây giờ vẫn thong dong lướt sóng tội gì phải đập.
Trách nhiệm quản lý, khai thác du lịch là vấn đề địa phương cần phải làm rõ, ko thì năm sau lại chết người tiếp

 

[XSim]

Toàn bộ topic này ai nói chuyện bắt đền vậy?
Trách nhiệm quản lý, khai thác du lịch là vấn đề địa phương cần phải làm rõ, ko thì năm sau lại chết người tiếp

Cụ vào đó chưa? Hình như cụ vào rồi vì em thấy có ảnh. Trước khi vào cụ đã "làm rõ" chưa hay sao mà giờ còn thắc mắc.

À hình như cụ vào đường "chính thống" chắc khác ca này.

 

[Ôi thích quá]

Cụ vào đó chưa? Hình như cụ vào rồi vì em thấy có ảnh. Trước khi vào cụ đã "làm rõ" chưa hay sao mà giờ còn thắc mắc.

Mời cụ đọc lại bài em chụp phát ngôn câu trước vả câu sau của ông phó giám đốc trung tâm VQG là rõ

 

[theanh212]

Nhiều người mới đọc cái tít, chưa nắm rõ đầu cua tai nheo thế nào là phải chửi phát đã.

Đây đã là văn hoá mới của OF rồi cụ nhé

 

[XSim]

Toàn bộ topic này ai nói chuyện bắt đền vậy?
Nếu nói chính quyền vô can thì mấy cái nhà nổi hồ Tây giờ vẫn thong dong lướt sóng tội gì phải đập.
Trách nhiệm quản lý, khai thác du lịch là vấn đề địa phương cần phải làm rõ, ko thì năm sau lại chết người tiếp

Thế chắc cụ nói trách nhiệm theo nghĩa chính quyền cần làm gì để ngăn chặn việc này thì đúng hơn.

Trách nhiệm, hiểu theo nghĩa của em nghĩa là có đồng chí phải kiểm điểm, kỷ luật, đi tù, bồi thường, ... Còn kinh nghiệm rút là là gì tính sau.

 

[Ôi thích quá]

Thế chắc cụ nói trách nhiệm theo nghĩa chính quyền cần làm gì để ngăn chặn việc này thì đúng hơn.

Trách nhiệm, hiểu theo nghĩa của em nghĩa là có đồng chí phải kiểm điểm, kỷ luật, đi tù, bồi thường, ... Còn kinh nghiệm rút là là gì tính sau.

Em ko quan tâm đến xử lý hậu quả như thế nào, đấy là việc của nhà nước.
Em chỉ quan tâm là năm sau tôi đi thì các ông quy hoạch, và có quy trình khai thác dịch vụ làm sao cho chúng tôi an toàn, cụ thể là bản thân tôi và gia đình. Vì với tôi, vườn QGXT là nơi rất đáng đến.
Nếu các ông chỉ đổ tại loanh quanh thì mọi sự vẫn thế. Rủi ro gì thì người du lịch tự chịu (người du lịch chứ ko phải người dân khai thác, làm việc ở đó). Nếu cụ đã tổ chức sự kiện, cụ sẽ thấy phải dự phòng rất nhiều thứ xảy ra, chứ chưa nói đến quy mô kinh doanh du lịch.

Nếu đây là 1 vụ chơi ven sông Hồng tự phát, đã có cắm biển cấm chơi, thì em sẽ hoàn toàn ko ý kiến gì hết.
Nhưng đây 8 con tàu to vật khai thác du lịch mà các ông phủi tay thì tính mạng người tham quan chỉ là con số 0

 

[XSim]

Em ko quan tâm đến xử lý hậu quả như thế nào, đấy là việc của nhà nước.
Em chỉ quan tâm là năm sau tôi đi thì các ông quy hoạch, và có quy trình khai thác dịch vụ làm sao cho chúng tôi an toàn, cụ thể là bản thân tôi và gia đình. Vì với tôi, vườn QGXT là nơi rất đáng đến.
Nếu các ông chỉ đổ tại loanh quanh thì mọi sự vẫn thế. Rủi ro gì thì người du lịch tự chịu (người du lịch chứ ko phải người dân khai thác, làm việc ở đó). Nếu cụ đã tổ chức sự kiện, cụ sẽ thấy phải dự phòng rất nhiều thứ xảy ra, chứ chưa nói đến quy mô kinh doanh du lịch.

Nếu thế thì cụ nên tìm các đơn vị tổ chức tour có uy tín, có đăng ký với cơ quan chính thống. Chắc không khó đâu, chỉ mất thêm phí thôi. Hình như chính cụ đã từng đi đường chính thống như thế vào đây rồi mà.

 

[HuyArt]

Có cần trắng phớ ra không cụ?

Dù xác xuất cực thấp, nhất là dân bơi pro, nhưng nói trắng phớ thế để hình dung ra khi có biến thì chuyện gì cũng có thể xảy ra

 

[hiepchiken82]

nhớ lại vụ chìm phà năm xưa ở hàn quốc, sau đó 1 hiệu phó cũng đã tự tử vì day dứt khi đc cứu trong khi các e học sinh khác ko có được may mắn này. Cũng tương tự vậy thật không may cho đoàn trải nghiệm ở vườn quốc gia xuân thủy. Cộng đồng mạng thay vì trách móc thì hãy rút kinh nghiệm và xót thương cho những người đã mất.

 

[newmanhn]

Chơi nơi tự do, rừng núi biển cả, chết tự chịu là đúng.
Ở đây không phải nơi tự do ra vào được, chính quyền cho khai thác kinh doanh du lịch.
Người du lịch ko tự chạy bộ, bơi vào chỗ này được.

Vào mà chính quyền và ban quản lý không biết thì không phải là đi chui thì gọi là gì?
Khu này nó rộng bao nhiêu cụ biết không? Cho khai thác du lịch nhưng mình không muốn mất tiền, cứ đi chui đấy, có được không? Thực tế là được.

 

[Ôi thích quá]

Nếu thế thì cụ nên tìm các đơn vị tổ chức tour có uy tín, có đăng ký với cơ quan chính thống. Chắc không khó đâu, chỉ mất thêm phí thôi. Hình như chính cụ đã từng đi đường chính thống như thế vào đây rồi mà.

Em vẫn nghĩ mọi thứ chính thống như mợ gì đã đi, nay ngã ngửa ra thôi, mà cả nước này ngã ngửa (trừ mấy ông tàu ở đấy) chứ riêng gì em
1 số cụ đang lẫn lộn giữa 2 việc:
1. Tự phát đi chơi ngoài trường và có đề cập các trách nhiệm xung quanh việc quản lý hs.
2. Đến nơi du lịch của nhà nước cho phép khai thác (có 8 tàu chở khách đang hoạt động) và tuân thủ theo quy trình, quy định tham quan, sự giám sát... có hay không?
Em chỉ đề cập đến mục 2, coi như 57 con người kia chỉ là khách du lịch thôi.
Và các cụ nên phân định rõ ràng vào: Khu này phải đi tàu vào. Khác hẳn bãi biển Đồ Sơn, cá nhân thích thì phóng xuống bơi.

Vào mà chính quyền và ban quản lý không biết thì không phải là đi chui thì gọi là gì?
Khu này nó rộng bao nhiêu cụ biết không? Cho khai thác du lịch nhưng mình không muốn mất tiền, cứ đi chui đấy, có được không? Thực tế là được.

Cụ nên đọc bài phát biểu của đại diện VQG sẽ hiểu rõ hơn

 

[newmanhn]

Cụ nên đọc bài phát biểu của đại diện VQG sẽ hiểu rõ hơn

Đọc nhiều rồi cụ.
Không mua vé, không trả phí, không báo cáo thì tự chịu. Đấy là thực tế, muốn ăn vạ cũng không được. Vì câu trả lời cuối cùng sẽ vẫn là địa bàn rộng, ít cán bộ, thiếu kinh phí. không thể kiểm soát hết... chấm hết.

 

[gocart]

Dù xác xuất cực thấp, nhất là dân bơi pro, nhưng nói trắng phớ thế để hình dung ra khi có biến thì chuyện gì cũng có thể xảy ra

Thực ra đi bơi xa thì xác xuất "tổn thất toàn bộ" là có. Dân bơi pro ai cũng hiểu. Đeo phao thì có thể thu hồi phế liệu.

 

[Ôi thích quá]

Đọc nhiều rồi cụ.
Không mua vé, không trả phí, không báo cáo thì tự chịu. Đấy là thực tế, muốn ăn vạ cũng không được. Vì câu trả lời cuối cùng sẽ vẫn là địa bàn rộng, ít cán bộ, thiếu kinh phí. không thể kiểm soát hết... chấm hết.

Thế thì cụ tìm đọc lại 1 post ở trên của 1 cụ đưa ra văn bản quy chế hoạt động, vai trò trách nhiệm vận hành VGQXT, ghi rõ hết rồi.
Cụ thử tìm cách tự mình vào được đến khu bắt ngao đấy xem.