Vô ý làm chết người còn ăn án hình sự chứ làm sao có chuyện làm trong ngành, liên quan trực tiếp đến việc chết mấy mạng người mà đòi vô can được?
Thôi thế là cũng đẹp rồi cụ nhỉ...cho họ có cơ hội sớm trở lại với công việc!Em dự án tuyên sẽ bằng với thời gian tạm giam
Cụ vơ đũa cả nắm thế. Em cũng tốt nghiệp trường luật ra nhưng chắc chắn não em không phải não lợn. Điểm đầu vào của các trường đại học top đầu đào tạo ngành luật cũng không thấp đâu ạ. Cụ cứ google là thấy ngay mà.
lúc đầu chỉ xử có mình bs lương đó, nhờ dân cư mạng kêu mới lôi hết nguyên ekip ra. Thực ra lỗi ở đây là lỗi của bộ y tế, nói ekip kia oan cũng đung. Vụ này nếu ở nước ngoài sẽ ko có tội vì ko có qui trình hay qui định liên quan tới việc này.Vụ này xử là cả ekip có tội và bs Lương là 1 thành phần của ekip đó.
Nhưng đám giang cư mận thì cứ gào lên như là 1 mình bs Lương phải chịu tội, thật nguy hiểm
theo dọi phiên toà thấy có nhiều tại liệu buộc tội bs lương là ko có cơ sở, nhưng mà ở đây là việt nam mà phải chịu thôi, án bỏ túi ls cãi thì kệ ls.
Như đã nói từ đầu, em không tiếp xúc với toàn bộ hồ sơ vụ án nên không dám nhận xét, có điều em thấy hơi lạ là cụ dám kết án là có tội thì hà cớ làm sao cụ lại bảo người ta kêu Hoàng Công Lương vô tội là sai?Vụ này xử là cả ekip có tội và bs Lương là 1 thành phần của ekip đó.
Nhưng đám giang cư mận thì cứ gào lên như là 1 mình bs Lương phải chịu tội, thật nguy hiểm
Cụ nói bệnh viện chạy thận không phép nghe cứ như là phòng khám tư nhân nhỉ
Lúc đầu là Lương, phòng vật tư, công ty sửa máy bị chứ 1 mình lương khi nào
cụ nói chuyện trên dưới mâu thuẩn quá. Cụ biết tại sao cần phải cấp phép ko để đảm bảo việc đó nó làm đúng theo qui định. Còn việc bàn giao bằng văn bản cũng là thủ tục hành chính thôi mà. Bàn giao bằng mồm cũng là bàn giao thôi, chả khác nhau gì. Bác sĩ lương hoi nhân viên xong chưa mới dám chạy chứ đâu có tự nhiên thấy máy kêu chạy đâu. Tóm lại vụ này bs lương xui thôi chứ chả có câu thả gì, qui trình trong bv nó thế anh phải làm theo còn ko xin mời đi chỗ khác.Cụ nói bệnh viện chạy thận không phép nghe cứ như là phòng khám tư nhân nhỉ
Chạy thận là một trong các phương pháp điều trị mà bệnh viện đa khoa cấp tỉnh đương nhiên làm được và phải được làm, bằng không hàng trăm ngàn bệnh nhân suy thận ở các tỉnh chết toi à? Cái không phép ở đây là thủ tục hành chính để thành lập cái gọi là trung tâm chạy thận, cái này đơn thuần là vấn đề quản lý thôi, khai thác chuyện đấy cũng chẳng có ý nghĩa gì.
Cũng không cần nâng cao quan điểm cái chuyện đổ tội với mớm cung gì cả. Sai ở đây là Trưởng phòng vật tư với cậu Lương, vì đã vi phạm một điều rất cơ bản là thiết bị sau khi được bảo dưỡng sửa chữa thì phải được kiểm tra, nghiệm thu và bàn giao. Cái quy trình này thì viện nào cũng có và có từ lâu rồi, chỉ cần làm đúng nó thì đã không có chuyện xảy ra. Còn móc ra những chuyện như là không có quy định hướng dẫn riêng cho chạy thận xong rồi đổ tội nào là quản lý nhà nước nào là bộ y tế... là kỹ năng thổi phồng của bọn nhà báo khối C.
Trưởng phòng vật tư thì nghe thằng thợ nói mồm là em làm xong rồi, cậu Lương cũng nghe phòng vật tư báo mồm lại là xong rồi làm đi... cái kiểu làm việc thế thì đừng đổ tội là thiếu quy trình vì cái quy trình đơn giản nhất còn bỏ qua được thì đổ tội cho ai?
lúc đầu thí chốt ko cụ ko thấy à
1. Cụ không hiểu cấp phép gì và cấp phép để làm gì.
Nếu ko xảy ra việc gì thì bàn giao bằng miệng chẳng ai để ý gì. Nhưng xảy ra chuyện mọi việc mới moi ra (Nó đã là quy định rồi). Nó giống như khi phẫu thuật bệnh viện yêu cầu người nhà bệnh nhân ký vào biên bản rủi ro vậy (nếu ko ký thành công thì chả sao, xảy ra vấn đề thì dính ăn kiện nhé)
Việc cấp phép hay ko và bàn giao bằng mồm hay văn bản cơ bản là giống nhau. Cụ nói nó khác nhau em mới cãi chứ.1. Cụ không hiểu cấp phép gì và cấp phép để làm gì.
2. Bàn giao mồm với bàn giao văn bản mà chả khác gì nhau thì chắc là "cụ" vẫn còn đi học chưa đi làm phải không ạ?
Nếu đã đứng trước tòa thì không thể xem nhẹ các vấn đề pháp lý , không thể nói thiếu cái giấy phép chỉ là vấn đề thủ tục , rất nhiều vụ lĩnh án chỉ đơn giản vì thiếu giấy phép đó cụ . Khi chưa được cấp phép có nghĩa là người ta có quyền nghi ngờ về chất lượng hay khả năng tổ chức vận hành của nó , cấp trên của bệnh viện cũng phần nào bớt liên đới chịu trách nhiệm nhéCụ nói bệnh viện chạy thận không phép nghe cứ như là phòng khám tư nhân nhỉ
Chạy thận là một trong các phương pháp điều trị mà bệnh viện đa khoa cấp tỉnh đương nhiên làm được và phải được làm, bằng không hàng trăm ngàn bệnh nhân suy thận ở các tỉnh chết toi à? Cái không phép ở đây là thủ tục hành chính để thành lập cái gọi là trung tâm chạy thận, cái này đơn thuần là vấn đề quản lý thôi, khai thác chuyện đấy cũng chẳng có ý nghĩa gì.
Cũng không cần nâng cao quan điểm cái chuyện đổ tội với mớm cung gì cả. Sai ở đây là Trưởng phòng vật tư với cậu Lương, vì đã vi phạm một điều rất cơ bản là thiết bị sau khi được bảo dưỡng sửa chữa thì phải được kiểm tra, nghiệm thu và bàn giao. Cái quy trình này thì viện nào cũng có và có từ lâu rồi, chỉ cần làm đúng nó thì đã không có chuyện xảy ra. Còn móc ra những chuyện như là không có quy định hướng dẫn riêng cho chạy thận xong rồi đổ tội nào là quản lý nhà nước nào là bộ y tế... là kỹ năng thổi phồng của bọn nhà báo khối C.
Trưởng phòng vật tư thì nghe thằng thợ nói mồm là em làm xong rồi, cậu Lương cũng nghe phòng vật tư báo mồm lại là xong rồi làm đi... cái kiểu làm việc thế thì đừng đổ tội là thiếu quy trình vì cái quy trình đơn giản nhất còn bỏ qua được thì đổ tội cho ai?
à cái đó thì em biết, tại cụ trên nói việc cấp phép và việc văn bản bàn giao là khác nhau nên em mới cãi thôi. 2 việc đó ra trước pháp luật là giống nhau.
đúng là như thế
