Em thấy là cụ tư duy sai rồi nhé.
Đầu tiên, ngành Y tế quản lý có yếu kém thật, nhưng các quy trình khám chữa bệnh đều có, thực hiện đúng quy trình thì không sao, thằng nào làm đúng đều không sợ, thằng nào làm sai thì bị truy cứu trách nhiệm. Cụ không thể mặc định có người chết trong bệnh viên là cả ngành Y tế nó thối nát, cụ chắc thường chỉ quan tâm số người chết vì bác sĩ thiếu trách nhiệm chứ không nắm được số người được cứu sống chữa chạy đúng không, không nên nhìn vào 1 vết đen và đập nát cả đám màu trắng.
Bên tư pháp sao phải vướng vào cái này, bên tư pháp chỉ có việc thấy có tội khởi tố có tội, nếu bào chữa đúng thì được phán vô tội, nếu có tội thì theo tình trạng tội mà phán án, chả vướng cái gì ở đây, cụ nói vướng là cụ suy nghĩ bên Tư pháp phải cứu chữa cho bên Y tế, một sai lầm trong suy nghĩ cụ nhé.
Giới chuyên môn trong ngành y họ phân tích hết, tội là có, nhưng trong cái này nó có chuyện cầu cứu khắp nơi, thằng nào là bị can cũng phải tìm cách, cụ vào hoàn cảnh đó cụ cũng thế, cái sự cầu cứu khắp nơi nó khiến thông tin bị can thiệp, kể cả cái chuyện vận động cộng đồng mạng ủng hộ cũng vậy, tạo dư luận để đấu, đấu để thoát tội 100%, đấy là phía cậu Lương, còn đám kia nó cũng muốn thoát tội, nên án ban đầu 7 năm cho cậu Lương, nhưng xin lỗi là 7 năm cho 9 mạng người, cụ nghĩ là rẻ hay đắt khi thật sự đã có trách nhiệm trong đó.
Trong quan điểm của cụ em thấy rõ cụ xác định Lương vô tội, những thằng kia có tội, cơ chế có tội, các ban ngành của nhà nước bao che cho nhau, tư duy đấy khiến cụ không thể nhìn ra được bác sĩ trực tiếp chữa bệnh nhưng bệnh nhân chết có trách nhiệm hay không.
Riêng về cậu Lương, em nghĩ cậu ấy cũng chưa chắc là tuyệt vời như mọi người đánh giá, bác sĩ có y đức thì dẫu không sai, dẫu đã cố hết sức mà bệnh nhân vẫn chết, người ta cũng cắn rứt lắm, còn cậu ấy có liên quan trực tiếp đến 9 mạng người, mà cậu ấy cho là cậu ấy trong sạch giữa đám đen bẩn xung quanh, thì cụ thử suy nghĩ xem, các cụ vẫn nói đám bác sĩ nó đều ăn tiền đút lót, chữa láo này nọ, giữa cái môi trường đó liệu có cơ hội tồn tại một thánh nhân trong trắng như vậy suốt bao nhiêu năm không, thêm nữa, cái chỗ có dính dáng đến bảo dưỡng, bảo trì, sửa chữa, thay vật tư thì thằng nào cũng đều có chia phần hết, không có ai trong sạch 100% như cụ nghĩ đâu, vậy mà vẫn mặt dày kêu vô tội, thử hỏi là hợp lý hay vô lý. Đương nhiên em cũng đánh giá đám luật sư dở người nó làm Lương mê muội, nhưng khi phân tích về mặt khoa học ngã ngũ thì Lương không thể dựa vào đám đấy được, cũng không thể dựa vào mặt quy trình hay khoa học để chứng minh mình vô tội được, vì thế mới có chuyện thay đổi nhận thức.
Ngay từ đầu em xác định không có chuyện vô tội, mà là có tội, chỉ là mức độ tội ở đâu thôi.
Thực ra câu chuyện để bán tán trà dư tửu hậu thôi, nhưng đôi khi cũng để ta ngẫm cái sự đời.