[Funland] Hoàng Công Lương đã thay đổi quan điểm

[Cao Biền 02]

BS Lương cũng có 1 phần trách nhiệm chính vì cái tính tặc lưỡi bỏ qua các quy định, giấy tờ cần thiết. Nhưng cũng là nạn nhân của việc quá tải và công tác quản lý yếu kém trong các bv.

Với những lý do như thế, mới là tội “vô ý làm chết người” chứ không thì đã là tội khác

Ấy dưng mờ LS bẩu để tau cãi trắng án cơ

 

[Cao Biền 02]

Em cũng nghĩ như cụ, sai ở đâu xử ở đó, lỗi mức nào xử mức đó, chứ làm sao có chuyện người hiểu biết và cẩn thận lại làm chết người.

Thế mà vẫn bẩu tội “vô ý làm chết người” là oan

Chứ không có các tình tiết như trong vụ án này thì nó đã là tội khác chứ chả chỉ ở mức VÔ Ý....

 

[echnikj]

Cụ nhầm lớn, nguồn cơn này tội lão Dương to nhất.

Vâng, tay ý tội là chuẩn, nhưng có phải nếu dư luận không ầm ĩ, không chuyển tội danh cho Lương thì tay í thoát tội rồi không.
Không dưng mà hắn giầu nhất nhì tp HB.

 

[echnikj]

"cái chỗ có dính dáng đến bảo dưỡng, bảo trì, sửa chữa, thay vật tư thì thằng nào cũng đều có chia phần hết, "
Chỗ này cụ sai rồi, bs ko có phần đâu.

Khổ thân a ý, chúng nó k thể nhận lỗi hệ thống, còn anh, nhận tội thì bao năm ăn học đi tong, ra tù k làm nghề đc nữa. Lũ khốn nạn, em rút ra kinh nghiệm là càng cãi cho anh thì chúng nó càng cố dìm anh nặng hơn. Đứa nào ăn lương để chửi bs lương, em cầu nhân quả sớm đến với gia đình nhà nó.

Hình như đã lặp lại rất nhiều lần rằng hai cụm này k phải là thay thế nhau mà cùng hoạt động cả. Các cụ phe phản biện lần nào cũng còm giống nhau, đưa thông tin sai và quên sạch những thông tin đã đc cải chính. Cái này gọi là còm theo ý chí cho mày chết phải k cụ?
Kiểu còm úp mở rằng bs Sẽ có thể ăn đc tiền nếu kệ cứ để máy hoạt động dù sai quy trình là 1 kiểu còm rất bất lương cụ mèo tam thể ạ.
Máy lọc thận sai sót là chết nhiều mạng người nên chả bs nào ngu mà cố tình bày trò ra ở đây để kiếm tiền, k giống nghề giấy tờ vẽ ra đúng bảo sai, sai cứ bảo đúng bôi trơn bằng tiền của mèo đâu.

Các bác sỹ "thông thường" thì ko được tham gia vào quá trình chia chác của lđ bv, thậm chí khá ngờ ngệch nên họ cũng ko muốn dính vào, nhưng mỗi người nhìn đời và nhìn thấy 1 chỗ nào đó, nên theo em cũng ko nên đả kích cụ meotamthe
Nhưng nhiều bác sỹ lại mắc cái tật nể nang, cả nể, vì trong quá trình làm việc của họ có quá nhiều người quen nhờ vả này nọ (không giúp thì họ quay sang nói xấu ngay) lâu dần thành thói quen "cả nể người quen". Nên trước cái án này của Lương thì ai cũng run.

 

[baogiomuaduocxe]

thằng Lương chả oan đâu, giờ ko xử theo luật mà xử theo dư luận

 

[Haolo1992]

Tóm lại án tại hồ sơ, ra toà thì về lý bs có sai, về tình thì thực ra là xui phải chịu.
Bài học sâu sắc rút ra cho tất cả mọi bs là từ giờ giở đi, cứ đủ giấy tờ thì làm, k đủ thì chờ, thế thôi.

 

[SIGNUS]

Cụ nào ở trên HB hoặc có người quen chạy TNT ở đó thông não cho em phát: cái đơn nguyên TNT kia được thành lập và hoạt động không có giấy phép từ năm 2010 đến 2016. Theo em biết thì điều đó có nghĩa là tất cả các ca TNT trong 6 năm đó tại BV sẽ kg được BHYT chi trả vì kg đăng ký kỹ thuật mới bổ sung. Nếu vậy bệnh nhân phải tự trả 100% ah? Chi phí 1 ca TNT vào khoảng 700k-1.000k/ lần chạy trong khi bảo hiểm trả tối đa 543k/ lần. Bệnh nhân suy thận độ 4 phải chạy 3 lần/ tuần, nếu BHYT thanh toán tối đa 80% thì bệnh nhân cũng phải đóng thêm 150 - 450k cho 1 lần chạy, 1 tháng cũng tốn cả mớ chưa tính tiền thuốc.

Em đưa câu hỏi như vậy vì nếu kg được BHYT thanh toán thì rất ít BN có khả năng tự chi trả và họ sẽ xin chuyển xuống HN để được thanh toán BHYT. Còn nếu ở đó mà BHYT có chi trả thì lại là câu chuyện khác rồi..

Còn đối với trường hợp bs Lương, em có comment trong những thớt trước cùng chủ đề là theo hiểu biết của em thì không có chuyện vô tội, chỉ là xử đến đâu thôi!

 

[meotamthe]

Các bác sỹ "thông thường" thì ko được tham gia vào quá trình chia chác của lđ bv, thậm chí khá ngờ ngệch nên họ cũng ko muốn dính vào, nhưng mỗi người nhìn đời và nhìn thấy 1 chỗ nào đó, nên theo em cũng ko nên đả kích cụ meotamthe
Nhưng nhiều bác sỹ lại mắc cái tật nể nang, cả nể, vì trong quá trình làm việc của họ có quá nhiều người quen nhờ vả này nọ (không giúp thì họ quay sang nói xấu ngay) lâu dần thành thói quen "cả nể người quen". Nên trước cái án này của Lương thì ai cũng run.

Các cụ mợ ấy có suy nghĩ riêng, chưa đầy đủ hoặc muốn đẩy cái lý do sang chỗ khác thôi, cụ không phải can họ, trong vụ này những ai liên quan đều bị xử cả, tùy theo tình tiết mà tội nặng nhẹ khác nhau.

 

[meotamthe]

Hình như đã lặp lại rất nhiều lần rằng hai cụm này k phải là thay thế nhau mà cùng hoạt động cả. Các cụ phe phản biện lần nào cũng còm giống nhau, đưa thông tin sai và quên sạch những thông tin đã đc cải chính. Cái này gọi là còm theo ý chí cho mày chết phải k cụ?
Kiểu còm úp mở rằng bs Sẽ có thể ăn đc tiền nếu kệ cứ để máy hoạt động dù sai quy trình là 1 kiểu còm rất bất lương cụ mèo tam thể ạ.
Máy lọc thận sai sót là chết nhiều mạng người nên chả bs nào ngu mà cố tình bày trò ra ở đây để kiếm tiền, k giống nghề giấy tờ vẽ ra đúng bảo sai, sai cứ bảo đúng bôi trơn bằng tiền của mèo đâu.

Lần sau muốn nói với em thì tag em vô, không em không phản biện cho mợ hiểu được.
Chuyện bác sỹ ăn được tiền, mợ chưa chứng kiến nên mợ nghĩ vậy cũng là chuyện bình thường, khi nào mợ thấy, hiểu thì mợ suy nghĩ khác, chỗ nào cũng có góc khuất, chỉ là mợ chưa thấy thôi.
Chả bác sỹ nào ngu làm sai, vậy mợ nên nghĩ thêm chả thằng nào ngu đi ăn trộm, chả thằng nào ngu đi phá hoại, chả thằng nào ngu đi làm bất cẩn, chả thằng nào ngu đi làm mà không kiểm tra, chả thằng nào ngu đi làm mà không kiếm thêm, ... vân vân, nhiều lắm, tại sao nhỉ, mong muốn là một chuyện, còn có làm được như vậy mãi không lại là một chuyện khác. Kiểu lập luận của mợ giống như Fan cuồng, Idol không thể abc, xyz được, trong khi họ cũng chỉ là con người.
Em còm tạm, vì không ngồi pc.

 

[echnikj]

Cụ nào ở trên HB hoặc có người quen chạy TNT ở đó thông não cho em phát: cái đơn nguyên TNT kia được thành lập và hoạt động không có giấy phép từ năm 2010 đến 2016. Theo em biết thì điều đó có nghĩa là tất cả các ca TNT trong 6 năm đó tại BV sẽ kg được BHYT chi trả vì kg đăng ký kỹ thuật mới bổ sung. Nếu vậy bệnh nhân phải tự trả 100% ah? Chi phí 1 ca TNT vào khoảng 700k-1.000k/ lần chạy trong khi bảo hiểm trả tối đa 543k/ lần. Bệnh nhân suy thận độ 4 phải chạy 3 lần/ tuần, nếu BHYT thanh toán tối đa 80% thì bệnh nhân cũng phải đóng thêm 150 - 450k cho 1 lần chạy, 1 tháng cũng tốn cả mớ chưa tính tiền thuốc.

Em đưa câu hỏi như vậy vì nếu kg được BHYT thanh toán thì rất ít BN có khả năng tự chi trả và họ sẽ xin chuyển xuống HN để được thanh toán BHYT. Còn nếu ở đó mà BHYT có chi trả thì lại là câu chuyện khác rồi..

Còn đối với trường hợp bs Lương, em có comment trong những thớt trước cùng chủ đề là theo hiểu biết của em thì không có chuyện vô tội, chỉ là xử đến đâu thôi!

Họ được thanh toán bảo hiểm, vì bệnh viện xuất trình đủ giấy tờ mà bảo hiểm cần.
Khi thanh tra toàn diện thì mới phát hiện ra hồ sơ đơn nguyên chưa hoàn thiện thôi. Cái đơn nguyên ấy thì (lđ) cả tỉnh HB biết, nó giảm tải cho Hà Nội (Bạch Mai) cực kỳ hiệu quả nhóm bệnh nhân từ Hòa Bình.

 

[Roses]

Gia đình 9 người bị chết có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bsy Lương.

Có những vụ án miễn truy cứu mà vẫn bị xử đó anh. Vấn đề là vì sao bsy kêu oan xong giờ lại xin miễn truy cứu hs.

 

[Có sao đâu]

Hệ thống đã xuất sắc khi đã làm cho bị can thức tỉnh chịu nhận tội


Dù có hay không.

 

[nhank14]

Thế theo bác, ai là "người .... có thẩm quyền ra lệnh" và ai ấn định như rứa hả bác?

Đây cụ:
"Liên quan đến sự cố y khoa làm 9 bệnh nhân chạy thận tử vong, Công an tỉnh Hòa Bình xác định bị can Hoàng Công Lương chưa được người có trách nhiệm cho biết hệ thống lọc nước RO số 2 đã đảm bảo an toàn để đưa vào sử dụng.

Bác sĩ Lương chỉ nghe điều dưỡng nói với mọi người trong Đơn nguyên thận nhân tạo là hệ thống nước đã sửa chữa xong. Bác sĩ Lương không báo cáo, không trao đổi với ai trước khi ra y lệnh chạy thận".
Chưa cần biết ai có thẩm quyền, chỉ biết rắng nghe 1 đứa ất ơ bảo cho chạy là thực hiện là ko ổn rồi!

 

[VW Golf]

Đây cụ:
"Liên quan đến sự cố y khoa làm 9 bệnh nhân chạy thận tử vong, Công an tỉnh Hòa Bình xác định bị can Hoàng Công Lương chưa được người có trách nhiệm cho biết hệ thống lọc nước RO số 2 đã đảm bảo an toàn để đưa vào sử dụng.

Bác sĩ Lương chỉ nghe điều dưỡng nói với mọi người trong Đơn nguyên thận nhân tạo là hệ thống nước đã sửa chữa xong. Bác sĩ Lương không báo cáo, không trao đổi với ai trước khi ra y lệnh chạy thận".
Chưa cần biết ai có thẩm quyền, chỉ biết rắng nghe 1 đứa ất ơ bảo cho chạy là thực hiện là ko ổn rồi!

Đứa ất ơ ấy là công chức, là y tá dưới quyền của Bộ phận này bác ạ.
Và được trực tiếp Kỹ sư Cuốc thông báo bằng phone; cậu Quốc xác nhận trước tòa.

Các đồng chí Công an cáo buộc ".....chưa được người có trách nhiệm cho biết....", nhưng người có trách nhiệm trong vụ việc cụ thể này là ai - ai quy định cái chức danh "người có trách nhiệm" này và sự quy định ấy nó nằm ở đâu (dù bằng mồm hay văn bản) thì chẳng ai biết là nó có tồn tại hay không.
Tất nhiên, bác sẽ bẩu, đó là cậu Tổng giám đốc, thực tế thì không phải vậy.

Thực tế nữa là, cái Biên bản giao ban gì đó đã được sửa sau khi xảy chuyện và đưa tên Dr. Lương vô đó, với tư cách Giám đốc khoa chạy thận, việc này cũng đã được làm rõ.

Túm lại, quy tội "thẩm quyền" thì dễ lắm, nhưng câu hỏi đơn giản "Thế bây giờ, tôi phải làm gì, như thế nào, căn cứ vào đâu?", thì không có câu trả lời.

 

[NewPeace]

Cụ nói bệnh viện chạy thận không phép nghe cứ như là phòng khám tư nhân nhỉ

Chạy thận là một trong các phương pháp điều trị mà bệnh viện đa khoa cấp tỉnh đương nhiên làm được và phải được làm, bằng không hàng trăm ngàn bệnh nhân suy thận ở các tỉnh chết toi à? Cái không phép ở đây là thủ tục hành chính để thành lập cái gọi là trung tâm chạy thận, cái này đơn thuần là vấn đề quản lý thôi, khai thác chuyện đấy cũng chẳng có ý nghĩa gì.

Vấn đề pháp lý của TT thận là là thiếu cái QĐ thành lập nọ kia, BV đa khoa Hòa Bình nó cách Trụ sở sở Y tế HB chưa đến 1km cùng 1 con đường, đương kim GĐ, PGĐ sở Y tế cũng đi lên từ BV này, làm gì có chuyện vận hành chui, lậu.

 

[nhank14]

Đứa ất ơ ấy là công chức, là y tá dưới quyền của Bộ phận này bác ạ.
Và được trực tiếp Kỹ sư Cuốc thông báo bằng phone; cậu Quốc xác nhận trước tòa.

Các đồng chí Công an cáo buộc ".....chưa được người có trách nhiệm cho biết....", nhưng người có trách nhiệm trong vụ việc cụ thể này là ai - ai quy định cái chức danh "người có trách nhiệm" này và sự quy định ấy nó nằm ở đâu (dù bằng mồm hay văn bản) thì chẳng ai biết là nó có tồn tại hay không.
Tất nhiên, bác sẽ bẩu, đó là cậu Tổng giám đốc, thực tế thì không phải vậy.

Thực tế nữa là, cái Biên bản giao ban gì đó đã được sửa sau khi xảy chuyện và đưa tên Dr. Lương vô đó, với tư cách Giám đốc khoa chạy thận, việc này cũng đã được làm rõ.

Túm lại, quy tội "thẩm quyền" thì dễ lắm, nhưng câu hỏi đơn giản "Thế bây giờ, tôi phải làm gì, như thế nào, căn cứ vào đâu?", thì không có câu trả lời.

Túm lại là chờ bản án có hiệu lực PL thì a Lương sẽ có tội. PL là tối thượng mà. Có những việc hoặc những quy định của PL dù có thấy vô lý nhưng khi những quy định của PL điều chỉnh những hành vi đó đang có hiệu lực thì vẫn cứ thi hành. Còn bây giờ tranh cãi cho vui thôi!

 

[Kappuccino]

Cụ nào ở trên HB hoặc có người quen chạy TNT ở đó thông não cho em phát: cái đơn nguyên TNT kia được thành lập và hoạt động không có giấy phép từ năm 2010 đến 2016.
Theo em biết thì điều đó có nghĩa là tất cả các ca TNT trong 6 năm đó tại BV sẽ kg được BHYT chi trả vì kg đăng ký kỹ thuật mới bổ sung. Nếu vậy bệnh nhân phải tự trả 100% ah? Chi phí 1 ca TNT vào khoảng 700k-1.000k/ lần chạy trong khi bảo hiểm trả tối đa 543k/ lần. Bệnh nhân suy thận độ 4 phải chạy 3 lần/ tuần, nếu BHYT thanh toán tối đa 80% thì bệnh nhân cũng phải đóng thêm 150 - 450k cho 1 lần chạy, 1 tháng cũng tốn cả mớ chưa tính tiền thuốc.

Em đưa câu hỏi như vậy vì nếu kg được BHYT thanh toán thì rất ít BN có khả năng tự chi trả và họ sẽ xin chuyển xuống HN để được thanh toán BHYT. Còn nếu ở đó mà BHYT có chi trả thì lại là câu chuyện khác rồi..

Còn đối với trường hợp bs Lương, em có comment trong những thớt trước cùng chủ đề là theo hiểu biết của em thì không có chuyện vô tội, chỉ là xử đến đâu thôi!

Giấy phép ở đây là giấy phép thành lập đơn nguyên, tức là thuần túy mang tính chất quản lý hệ thống thôi, chứ không phải là chuyên môn. Có nghĩa là trước giờ bệnh viện vẫn có khoa thận, vẫn điều trị chạy thận bình thường, nhưng nếu tách ra thành một trung tâm/đơn nguyên thì áp dụng các biện pháp quản lý khác, ví dụ có thể tự chủ về tài chính, nhân sự, tự đầu tư máy móc thiết bị...

Đứa ất ơ ấy là công chức, là y tá dưới quyền của Bộ phận này bác ạ.
Và được trực tiếp Kỹ sư Cuốc thông báo bằng phone; cậu Quốc xác nhận trước tòa.

Các đồng chí Công an cáo buộc ".....chưa được người có trách nhiệm cho biết....", nhưng người có trách nhiệm trong vụ việc cụ thể này là ai - ai quy định cái chức danh "người có trách nhiệm" này và sự quy định ấy nó nằm ở đâu (dù bằng mồm hay văn bản) thì chẳng ai biết là nó có tồn tại hay không.
Tất nhiên, bác sẽ bẩu, đó là cậu Tổng giám đốc, thực tế thì không phải vậy.

Thực tế nữa là, cái Biên bản giao ban gì đó đã được sửa sau khi xảy chuyện và đưa tên Dr. Lương vô đó, với tư cách Giám đốc khoa chạy thận, việc này cũng đã được làm rõ.

Túm lại, quy tội "thẩm quyền" thì dễ lắm, nhưng câu hỏi đơn giản "Thế bây giờ, tôi phải làm gì, như thế nào, căn cứ vào đâu?", thì không có câu trả lời.

Máy móc trước khi đưa vào sử dụng, sau khi sửa chữa bảo dưỡng... đều phải có biên bản bàn giao của đại diện phòng vật tư và đại diện khoa sử dụng, đôi khi là biên bản 3 bên giữa công ty sửa chữa/cung cấp máy - phòng vật tư - khoa sử dụng. Các ông phải ký hết vào trước khi cho máy chạy.

Đây là quy trình cơ bản của tất cả các bệnh viện. Nếu làm đúng theo quy trình này thì tai nạn không xảy ra, mà có xảy ra thì cậu Lương cũng vô tội vì đã có phòng vật tư đứng ra nhân trách nhiệm kỹ thuật.

Vâng, tay ý tội là chuẩn, nhưng có phải nếu dư luận không ầm ĩ, không chuyển tội danh cho Lương thì tay í thoát tội rồi không.
Không dưng mà hắn giầu nhất nhì tp HB.

Thực tế ngược lại, vụ này giang cư mận, nhà báo khối C và luật sư bú fame cố gắng đẩy tội cho anh Dương, cho hệ thống, cho Bộ y tế búa xua nhằm gỡ tội cho anh bác sỹ "ngây thơ". Nhưng mà cái quy trình cơ bản nhất là nghiệm thu bàn giao thiết bị sau khi sữa chữa mấy ông nhân viên còn làm láo thì đổ tội cho ai? Có chăng thì trách nhiệm anh Dương là trách nhiệm trên cương vị người đứng đầu thôi, khi có sự cố đương nhiên anh có trách nhiệm, nhưng đừng suy nghĩ theo kiểu auto chửi giám đốc

 

[Hải Hoà]

Các bác sỹ "thông thường" thì ko được tham gia vào quá trình chia chác của lđ bv, thậm chí khá ngờ ngệch nên họ cũng ko muốn dính vào, nhưng mỗi người nhìn đời và nhìn thấy 1 chỗ nào đó, nên theo em cũng ko nên đả kích cụ meotamthe
Nhưng nhiều bác sỹ lại mắc cái tật nể nang, cả nể, vì trong quá trình làm việc của họ có quá nhiều người quen nhờ vả này nọ (không giúp thì họ quay sang nói xấu ngay) lâu dần thành thói quen "cả nể người quen". Nên trước cái án này của Lương thì ai cũng run.

Trước hết cần phải nói thêm vài lời với cụ trước khi comm:
Phần lớn các GĐ BV công hiện nay thuộc thời 7x em chỉ gói gọn chung là tuyến tỉnh thui nhé) đặc điểm chung là:
- Do TU, UBND dựng nên: theo kiểu gì thì các cụ biết rồi đó em nói nữa thừa.
Họ có nguyên tắc làm việc bất di bất dịch: Giữ vững ghế của họ. Mọi thứ: sức khỏe người bệnh, quyền lợi BS CBCNV, thậm chí luật này luật nọ..... là cái thứ xa xỉ. Đạo đức, lương tâm thì bán ngoài chợ, có tiền mua được sạch, còn tiền ở đâu ra ư: Kiếm cái ghế và giữ vững nó.
Bởi vậy cho nên" Nước chảy chỗ trũng", mọi việc xảy ra, tai biến : người bệnh, BS phải chịu.
Câu chuyện còn lại là: qui trình, chất lượng thuốc, vật tư, thiết bị, chất lượng nguồn nhân lực...... nó trở thành xưa như trái đất.
Các BS có lương tâm suốt ngày khổ sở vì không thể làm điều tốt nhất cho người bệnh, lại còn thêm áp lực của BHYT nữa chứ.
Câu chuyện còn dài...
Các cụ nêu giải pháp thử coi.

 

[VW Golf]

Giấy phép ở đây là giấy phép thành lập đơn nguyên, tức là thuần túy mang tính chất quản lý hệ thống thôi, chứ không phải là chuyên môn. Có nghĩa là trước giờ bệnh viện vẫn có khoa thận, vẫn điều trị chạy thận bình thường, nhưng nếu tách ra thành một trung tâm/đơn nguyên thì áp dụng các biện pháp quản lý khác, ví dụ có thể tự chủ về tài chính, nhân sự, tự đầu tư máy móc thiết bị...



Máy móc trước khi đưa vào sử dụng, sau khi sửa chữa bảo dưỡng... đều phải có biên bản bàn giao của đại diện phòng vật tư và đại diện khoa sử dụng, đôi khi là biên bản 3 bên giữa công ty sửa chữa/cung cấp máy - phòng vật tư - khoa sử dụng. Các ông phải ký hết vào trước khi cho máy chạy.

Đây là quy trình cơ bản của tất cả các bệnh viện. Nếu làm đúng theo quy trình này thì tai nạn không xảy ra, mà có xảy ra thì cậu Lương cũng vô tội vì đã có phòng vật tư đứng ra nhân trách nhiệm kỹ thuật.


Thực tế ngược lại, vụ này giang cư mận, nhà báo khối C và luật sư bú fame cố gắng đẩy tội cho anh Dương, cho hệ thống, cho Bộ y tế búa xua nhằm gỡ tội cho anh bác sỹ "ngây thơ". Nhưng mà cái quy trình cơ bản nhất là nghiệm thu bàn giao thiết bị sau khi sữa chữa mấy ông nhân viên còn làm láo thì đổ tội cho ai? Có chăng thì trách nhiệm anh Dương là trách nhiệm trên cương vị người đứng đầu thôi, khi có sự cố đương nhiên anh có trách nhiệm, nhưng đừng suy nghĩ theo kiểu auto chửi giám đốc

Biên bản nghiệm thu bàn giao hiển nhiên có bác ạ, nếu không thì làm sao thanh quyết toán được.
Ý tôi nằm ở chính chỗ này:
Hôm sửa chữa, đúng ngày Chủ nhật 28/05/2017. Hôm đó không có đủ quân số.
Cậu Quốc sửa xong, quên súc rửa, và gọi điện báo OK rồi ......

Đặt giả định rằng hôm đó là Thứ 2, có đủ quân số, và cậu Quốc vẫn quên súc rửa.
Biên bản sẽ được ký giữa 3 bên hoặc 30 bên.

Bác có tin rằng, Biên bản khi đó, vẫn được ký??

 

[Kappuccino]

Biên bản nghiệm thu bàn giao hiển nhiên có bác ạ, nếu không thì làm sao thanh quyết toán được.
Ý tôi nằm ở chính chỗ này:
Hôm sửa chữa, đúng ngày Chủ nhật 28/05/2017. Hôm đó không có đủ quân số.
Cậu Quốc sửa xong, quên súc rửa, và gọi điện báo OK rồi ......

Đặt giả định rằng hôm đó là Thứ 2, có đủ quân số, và cậu Quốc vẫn quên súc rửa.
Biên bản sẽ được ký giữa 3 bên hoặc 30 bên.

Bác có tin rằng, Biên bản khi đó, vẫn được ký??

Có thể, khi đó cậu Lương vô tội. Cậu trưởng phòng vật tư lãnh tội 100%.

Còn trên thực tế, khi phải ký vào 1 cái gì đó người ta thường cẩn thận hơn, chẳng hạn cho máy chạy, xem lại các thông số 1 phát cho chắc. Còn nếu ký bậy nữa thì... có quy trình gì, quản lý gì đi nữa cũng chẳng có tác dụng.

Cụ chắc cũng làm quản lý doanh nghiệp. Có phải lúc nào cụ cũng đứng sau lưng nhân viên mà nhắc nó làm đúng được đâu. Nếu nó đã biết sai mà vẫn cố tình làm sai thì đỡ kiểu gì được.