- Biển số
- OF-436459
- Ngày cấp bằng
- 12/7/16
- Số km
- 7,374
- Động cơ
- 344,990 Mã lực
Nhà cháu rất vui vì đc mạn đàm vs cụ- 1 người có cùng sở thích sách- về đề tài này.
"Lịch sử được viết bởi những "Lịch sử được viết bởi những nhà nghiên cứu lịch sử, chứ không phải bởi các nhân vật lịch sử" và "Lịch sử không thể tách rời khói người nghiên cứu lịch sử, chứ không phải bởi các nhân vật lịch sử" ko chỉ là câu nói đùa mà khá chuẩn. Tuy nhiên, thời xưa,, 2 vai trò này tách biệt nhau, LS đc ghi chép dưới dạng biên niên sử nên khi đọc, độc giả sẽ hình dung đc thời điểm ấy đã xảy ra sự kiện nào 1 cách trung thực, khách quan; nhưng khi có sự tham gia của nhà nghiên cứu lịch sử thì...hên xui, vì dù muốn dù ko, họ phải chịu sự tác động của thể chế họ đang sống & chịu sự truy vấn khắc nghiệt của nhiều ngành khoa học khác - một sự truy vấn không có điểm kết thúc, thế nên cái gọi là whole truth kia có lẽ sẽ chẳng bao giờ đạt tới- như cụ nêu - nên LS đã hóa thành Sử học.
Chuyện phán xét hành vi của các nhân vật LS ntn cũng chỉ mang tính tương đối đ/v các nhà nghiên cứu lịch sử vì chưa chắc họ đã công bố chính kiến của mình trong chính tác phẩm của họ, nhưng độc giả thì hoàn toàn có quyền ấy.
Ở người có trình độ hiểu biết cao, sẽ nhìn nhân vật LS dưới nhiều góc độ khác nhau, lượng định hành vi của nhân vật ấy đã tác động ntn đến bối cảnh để đưa ra phán xét; còn độc giả trình độ thấp như nhà cháu thì đơn giản: ông X, bà Y...công/tội cái nào to hơn sẽ đc liệt vào tuyến tốt/xấu...chỉ khi có ~ cuộc tranh luận như thớt này họa chăng mới có thể thay đổi đc định kiến nếu thấy các luận cứ thuyết phục.
Và như câu:"Phá đổ 1 thành trì dễ dàng hơn (rất nhiều) làm thay đổi 1 định kiến", nên nhà cháu vẫn bảo lưu quan điểm của mình.
