[Funland] Hồ Quý Ly và Mạc Đăng Dung

[belo]

Giao chiến Trịnh Nguyễn phân tranh chỉ xảy ra hai bên sông Gianh từ Quảng Bình Nghệ An, nên các vùng khác vẫn bình thường.

Thú vị là cả phe Trịnh và phe Nguyễn đều có tây hỗ trợ. Trịnh có tàu công ty đông ấn Hà Lan, Nguyễn có pháo của Bồ Đào Nha.

Mua bán cả chứ hỗ trợ gì đâu cụ. Trước, trên naỳ còn có thư cụ Trịnh nào đó chửi bọn Tây bán cho súng đểu, bắn vài phát đã vỡ. Lâu rồi, em không nhớ bọn nó có bảo hành cho không.

 

[Tứ Vô Lượng]

2 bên thuộc dạng máu chiến, thằng ngoài làm gì có thằng nào ngu mà nhảy vào.
Đến nhà Minh thấy Trịnh Mạc đánh nhau cũng chỉ dám nhòm từ xa chứ có dám tham chiến trực tiếp đâu.

1565 Tây Ban Nha đã chiếm Phi rồi. 1641 Hà Lan đã chiếm Malacca rồi. Tất nhiên chiếm cả Đàng trong hoặc Đàng ngoài không phải dễ, dàn trải quá.

Nhưng chiếm 1 vùng có giá trị thương mại như Gia Định, Nam Bộ thì có thể cũng không quá khó. Lúc đó chúa Nguyễn hai đầu thọ địch cũng gay go đấy

 

[DrH2012]

Cũng may là thời Trịnh Nguyễn phân tranh nước ngoài chưa úp sọt VN. Chứ nó mà úp sọt 1 vùng thì khả năng chia cắt vĩnh viễn rất cao.

Đến 200 năm thì Đàng Trong Đàng Ngoài đã quá khác nhau rồi

Thời đó trừ nhà Minh thì em nghĩ ko có nước nào bem được VN tầm ấy cả.
Các nước châu Âu cuối thế kỷ 16, và thế kỷ 17 vẫn chưa khác biệt rõ. Công ty Đông Ấn Hà Lan đem quân hỗ trợ nhà Trịnh còn bị thuỷ quân nhà Nguyễn đánh bại cơ mà.
Hai nhà Trịnh- Nguyễn và cả Tây Sơn đều giao thương buôn bán với các nước châu Âu khá tốt, quân Tây Sơn còn đóng dc cả tàu kim loại, nên e nghĩ thời đó trừ nhà Minh thì khó có ai nuốt được VN ( Minh thời đó cũng yếu đi rồi).
Không hiểu sao thời Nguyễn về sau lại bế quan toả cảng, trong khi thời trước con cháu ngon lành phết.

 

[Tứ Vô Lượng]

Mua bán cả chứ hỗ trợ gì đâu cụ. Trước, trên naỳ còn có thư cụ Trịnh nào đó chửi bọn Tây bán cho súng đểu, bắn vài phát đã vỡ. Lâu rồi, em không nhớ bọn nó có bảo hành cho không.

Nghe quen quen như thời nào nhỉ đa phần vũ khí phải nhập trả tiền tươi. Khoa học công nghệ, Tự chủ vũ khí thấp quá

 

[vdtours]

1565 Tây Ban Nha đã chiếm Phi rồi. 1641 Hà Lan đã chiếm Malacca rồi. Tất nhiên chiếm cả Đàng trong hoặc Đàng ngoài không phải dễ, dàn trải quá.

Nhưng chiếm 1 vùng có giá trị thương mại như Gia Định, Nam Bộ thì có thể cũng không quá khó. Lúc đó chúa Nguyễn hai đầu thọ địch cũng gay go đấy

Nó chiếm được thì đã chiếm rồi.
Bon truyền đạo nó khôn chán, nhìn thấy bem nhau như thế thì chả thằng nào dám ngó đến đâu.
Pháp mạnh hơn Bồ, Tây, Hà Lan mà cũng phải giữa thế kỷ 19 mới dám nhảy vào, lúc đấy nhà Nguyễn đã yếu lắm rồi.

 

[rachfan]

Thời đó trừ nhà Minh thì em nghĩ ko có nước nào bem được VN tầm ấy cả.
Các nước châu Âu cuối thế kỷ 16, và thế kỷ 17 vẫn chưa khác biệt rõ. Công ty Đông Ấn Hà Lan đem quân hỗ trợ nhà Trịnh còn bị thuỷ quân nhà Nguyễn đánh bại cơ mà.
Hai nhà Trịnh- Nguyễn và cả Tây Sơn đều giao thương buôn bán với các nước châu Âu khá tốt, quân Tây Sơn còn đóng dc cả tàu kim loại, nên e nghĩ thời đó trừ nhà Minh thì khó có ai nuốt được VN ( Minh thời đó cũng yếu đi rồi).
Không hiểu sao thời Nguyễn về sau lại bế quan toả cảng, trong khi thời trước con cháu ngon lành phết.

Không phải "thời Nguyễn bế quan tỏa cảng" mà chính xác là "từ Minh Mạng trở về sau" cụ ạ.

Minh Mạng thừa hưởng 1 di sản hoàn chỉnh chưa từng có từ vua cha Gia Long, nhưng sau khi lên ngôi ông ta đã chọn con đường sai lầm nhất là triệt để học theo Trung hoa mặc dù nhà Thanh lúc đó đã vào lúc suy tàn. Bế quan tỏa cảng là lựa chọn chủ động của Minh Mạng chứ không vì bất cứ một lý do nào khác.

Có điều đáng buồn là các chúa Nguyễn đều ít nhiều có năng lực hoặc con mắt làm kinh tế, nhưng con cháu từ thời Minh Mạng trở đi thì năng lực làm kinh tế gần như bằng 0, cứ tự bế quan tỏa cảng như đà điểu rúc đầu vào cát. Vì thế mà kinh tế, xã hội, quân sự... ngày càng lụn bại và ngu ngốc, đến lúc Pháp đánh thì cả vua lẫn quan biến thành 1 đám lơ ngơ không biết làm gì ngoài cắt đất cầu hòa.

 

[Lah]

Không phải "thời Nguyễn bế quan tỏa cảng" mà chính xác là "từ Minh Mạng trở về sau" cụ ạ.

Minh Mạng thừa hưởng 1 di sản hoàn chỉnh chưa từng có từ vua cha Gia Long, nhưng sau khi lên ngôi ông ta đã chọn con đường sai lầm nhất là triệt để học theo Trung hoa mặc dù nhà Thanh lúc đó đã vào lúc suy tàn. Bế quan tỏa cảng là lựa chọn chủ động của Minh Mạng chứ không vì bất cứ một lý do nào khác.

Có điều đáng buồn là các chúa Nguyễn đều ít nhiều có năng lực hoặc con mắt làm kinh tế, nhưng con cháu từ thời Minh Mạng trở đi thì năng lực làm kinh tế gần như bằng 0, cứ tự bế quan tỏa cảng như đà điểu rúc đầu vào cát. Vì thế mà kinh tế, xã hội, quân sự... ngày càng lụn bại và ngu ngốc, đến lúc Pháp đánh thì cả vua lẫn quan biến thành 1 đám lơ ngơ không biết làm gì ngoài cắt đất cầu hòa.

Thời chúa thứ 3 đã biết giáo sĩ rồi thì làm ăn mấy ngoài mua súng không nhớ ông Phúc Nguyên thì phải

 

[vdtours]

Không phải "thời Nguyễn bế quan tỏa cảng" mà chính xác là "từ Minh Mạng trở về sau" cụ ạ.

Minh Mạng thừa hưởng 1 di sản hoàn chỉnh chưa từng có từ vua cha Gia Long, nhưng sau khi lên ngôi ông ta đã chọn con đường sai lầm nhất là triệt để học theo Trung hoa mặc dù nhà Thanh lúc đó đã vào lúc suy tàn. Bế quan tỏa cảng là lựa chọn chủ động của Minh Mạng chứ không vì bất cứ một lý do nào khác.

Có điều đáng buồn là các chúa Nguyễn đều ít nhiều có năng lực hoặc con mắt làm kinh tế, nhưng con cháu từ thời Minh Mạng trở đi thì năng lực làm kinh tế gần như bằng 0, cứ tự bế quan tỏa cảng như đà điểu rúc đầu vào cát. Vì thế mà kinh tế, xã hội, quân sự... ngày càng lụn bại và ngu ngốc, đến lúc Pháp đánh thì cả vua lẫn quan biến thành 1 đám lơ ngơ không biết làm gì ngoài cắt đất cầu hòa.

Sướng con ku thì mù con mắt.
Phải chăng vì chịch nhiều nên lú.

 

[Chauthanh11]

Các tranh ảnh về đàng Ngoài mà chúng ta hay học cũng toàn do giáo sỹ phương Tây vẽ .
Thời chúa Trịnh Tráng thì quân nhà Trịnh còn qua giúp nhà Thanh đánh lại tàn quân nhà Minh nữa .

 

[rachfan]

Sướng con ku thì mù con mắt.
Phải chăng vì chịch nhiều nên lú.

Cũng có thể cụ ạ. Minh Mạng nổi tiếng vì chịch khỏe, nhưng coi lượng hơn chất, các con cháu Minh Mạng đều thấp bé và yếu hơn ông ta khá nhiều.

Mà đã yếu thì lại càng không dám làm trái cha ông. Các vua nhà Nguyễn cứ thế học theo Minh Mạng và triều Nguyễn đi xuống dần là vậy.

 

[Hự.]

Cũng có thể cụ ạ. Minh Mạng nổi tiếng vì chịch khỏe, nhưng coi lượng hơn chất, các con cháu Minh Mạng đều thấp bé và yếu hơn ông ta khá nhiều.

Mà đã yếu thì lại càng không dám làm trái cha ông. Các vua nhà Nguyễn cứ thế học theo Minh Mạng và triều Nguyễn đi xuống dần là vậy.

Cụ Minh Mạng giờ đứng tên bản quyền 1 thương hiệu rượu có tiếng.

 

[vdtours]

Cụ Minh Mạng giờ đứng tên bản quyền 1 thương hiệu rượu có tiếng.

Không biết rượu mang thương hiệu này chủ tiệm có phải họ Nguyễn không

 

[Meovang007]

Có cụ ghi công chứ lịch sử nào ghi công? Lịch sử chính thống hiện nay chưa ai ghi công anh Ánh thống nhất đất nước cả!

Là Quang Trung Nguyễn Huệ với tài quân sự phi thường đã chấm dứt được cục diện Trịnh Nguyễn phân tranh suốt 200 năm!

công lao lớn của Quang Trung Nguyễn Huệ còn là: 2 lần đánh tan giặc ngoại xâm bằng chiến tích phi thường!

mà cái bọn giặc ngoại xâm ấy lại còn do chính anh Ánh rước vào!

thế nên công lao đánh tan ngoại xâm của Quang Trung Nguyễn Huệ càng lẫy lừng sử sách bao nhiêu thì cái tội cõng rắn cắn gà nhà của anh Ánh càng được ghi khắc sâu bấy nhiêu!

80 năm triều Nguyễn cầm quyền, mười mấy năm Gia long cai trị, tận diệt không biết bao con em Tây Sơn, còn không bôi đen được lịch sử, tẩy trằng cho tội cõng rắn cắn gà nhà của anh Ánh, thì mấy cụ tuổi gì đòi lật sử thành công!

Thêm tôi ghi công nữa này, cụ làm đc gì to tát chưa mà đủ tư cách để phán xét người khác là vua của 1 nước nhỉ. Nguyễn Ánh theo tôi biết chỉ kiếm thêm đất về chứ chưa đánh mất 1cm đất nào của VN cho kẻ khác nhé.

 

[vdtours]

Vào thời khắc ấy thằng nào làm vua xứ vệ mà chả bị pháp xâm lược, danh nghĩa này nọ thôi chứ cuối cùng cũng quỳ trước thằng súng dài rái to hết.

Thời khắc nào? Cụ có sao không đấy?
Nguyễn Huệ - Nguyễn Ánh đánh nhau thì Pháp nào ở đây.
Vua quỳ lạy nhưng quân dân vẫn đánh Pháp bình thường.
Và cũng là dân đánh Pháp chứ vua Nguyễn cũng chỉ ăn chơi nhảy múa đến lúc độc lập.

 

[XSim]

Thời đó trừ nhà Minh thì em nghĩ ko có nước nào bem được VN tầm ấy cả.
Các nước châu Âu cuối thế kỷ 16, và thế kỷ 17 vẫn chưa khác biệt rõ. Công ty Đông Ấn Hà Lan đem quân hỗ trợ nhà Trịnh còn bị thuỷ quân nhà Nguyễn đánh bại cơ mà.
Hai nhà Trịnh- Nguyễn và cả Tây Sơn đều giao thương buôn bán với các nước châu Âu khá tốt, quân Tây Sơn còn đóng dc cả tàu kim loại, nên e nghĩ thời đó trừ nhà Minh thì khó có ai nuốt được VN ( Minh thời đó cũng yếu đi rồi).
Không hiểu sao thời Nguyễn về sau lại bế quan toả cảng, trong khi thời trước con cháu ngon lành phết.

Em đang nghĩ nếu cứ để cát cứ Trịnh, Nguyễn hoặc thêm Tây Sơn nữa thì có khi nước mình còn ngon hơn là để ông NA thống nhất. Khi cát cứ thì các ông phải cạnh tranh với nhau, không thể bế quan tỏa cảng được, các công nghệ kỹ thương từ phương Tây sẽ dễ dàng được thâm nhập vào VN hơn vì ông nào học sớm là có lợi thế hơn các ông kia, thực tế thời trước 1802 thì các bên Trịnh, Nguyễn, Tây Sơn đều đa dạng hóa hợp tác quốc tế chứ không bảo thủ như triều Nguyễn sau này.

Các cụ cũng cần nhớ thời kỳ TQ dân chủ nhất là Xuân Thu - Chiến Quốc, các tư tưởng mới đua nhau nảy nở. Các ông có tài chán làm cho nước này nhảy sang làm cho nước khác như làm công ty ấy, thế nên chuyên chế khó có đất để phát triển như khi thống nhất.

Khi chưa thống nhất thì quân đội các bên Trịnh, Nguyễn, Tây Sơn nói chung đều thiện chiến cả, nên nếu cứ cát cứ phân chia thì ít nhất đến cuối thế kỷ 19 Pháp cũng còn khướt mới chinh phục được VN. Thậm chí VN còn có cơ hội cải cách sớm như Minh Trị của Nhật ấy chứ.

 

[FunnyDino]

Đấy, không nói thì nhiều người không biết là Việt Nam được thống nhất năm 1802 khi Gia Long chiếm Thăng Long. Sau 269 năm phân tán, chia cắt, kể từ chiến tranh Lê Mạc, Trịnh Nguyễn, Tây Sơn.

30/4/1975 cũng là 1 lần thống nhất sau mấy chục năm chia cắt.

Mình không sống thời chúa, không ăn cơm chúa. Chốt vậy thôi. Lịch sử thì học cho hiểu chứ không phải không suy luận.

 

[rachfan]

Em đang nghĩ nếu cứ để cát cứ Trịnh, Nguyễn hoặc thêm Tây Sơn nữa thì có khi nước mình còn ngon hơn là để ông NA thống nhất. Khi cát cứ thì các ông phải cạnh tranh với nhau, không thể bế quan tỏa cảng được, các công nghệ kỹ thương từ phương Tây sẽ dễ dàng được thâm nhập vào VN hơn vì ông nào học sớm là có lợi thế hơn các ông kia, thực tế thời trước 1802 thì các bên Trịnh, Nguyễn, Tây Sơn đều đa dạng hóa hợp tác quốc tế chứ không bảo thủ như triều Nguyễn sau này.

Các cụ cũng cần nhớ thời kỳ TQ dân chủ nhất là Xuân Thu - Chiến Quốc, các tư tưởng mới đua nhau nảy nở. Các ông có tài chán làm cho nước này nhảy sang làm cho nước khác như làm công ty ấy, thế nên chuyên chế khó có đất để phát triển như khi thống nhất.

Khi chưa thống nhất thì quân đội các bên Trịnh, Nguyễn, Tây Sơn nói chung đều thiện chiến cả, nên nếu cứ cát cứ phân chia thì ít nhất đến cuối thế kỷ 19 Pháp cũng còn khướt mới chinh phục được VN. Thậm chí VN còn có cơ hội cải cách sớm như Minh Trị của Nhật ấy chứ.

Cụ nói cũng đúng. Thời đó tất cả các nước Sinosphere (TQ, Nhật, VN) đều tự bế quan tỏa cảng, nhưng cuối cùng Nhật lại vượt lên. Lý do là Nhật ngoài Triều đình còn có Mạc phủ.

Khi Triều đình Nhật bế quan tỏa cảng thì Mạc phủ, vì cần tài chính để đứng vững trước Triều đình nên vẫn cho phép thương nghiệp hoạt động, và nhân cơ hội TQ và VN tự bế mà người Nhật được lợi rất lớn.

Nhiều người cứ nói "giá mà VN cải cách từ TK19 như Nhật" nhưng họ không biết rằng giữa TK19 Nhật đã ở vào 1 trình độ khác hẳn VN. Khi Minh Trị phát động cải cách là họ biết ngay phải làm như thế nào, còn VN khi Nguyễn Trường Tộ cổ động cải cách thì cả vua lẫn quan lẫn dân không ai biết đó là cái chi chi, có khi còn coi cụ Tộ là tâm thần.

 

[giaconngu]

1565 Tây Ban Nha đã chiếm Phi rồi. 1641 Hà Lan đã chiếm Malacca rồi. Tất nhiên chiếm cả Đàng trong hoặc Đàng ngoài không phải dễ, dàn trải quá.

Nhưng chiếm 1 vùng có giá trị thương mại như Gia Định, Nam Bộ thì có thể cũng không quá khó. Lúc đó chúa Nguyễn hai đầu thọ địch cũng gay go đấy

Giữa Tây Ban Nha (TBN) và Bồ Đào Nha (BĐN) là hiệp ước Tordesillas năm 1494 (Giáo hoàng Julius II phê chuẩn năm 1506), chia đôi toàn thế giới giữa hai đế quốc này, theo đó quy định từ kinh tuyến đi qua 370 hải lý ở phía tây quần đảo Cape Verde kéo dài về phía đông thuộc quyền "cai quản/khai hóa" của BĐN, kéo dài về phía tây thuộc quyền "cai quản/khai hóa" của TBN. Năm 1529 hiệp ước Zaragosa định ra kinh tuyến đối cực để xác định giới hạn quyền chiếm đóng/phân chia thế giới của hai đế quốc này ở bán cầu Đông. Từ năm 1580 tới năm 1640 thì hai đế quốc này nằm trong Liên minh Iberia (vua TBN cũng là vua BĐN) nên những gì nằm trong vùng "cai quản/khai hóa" của BĐN thì TBN sẽ không xâm phạm và ngược lại. Sau năm 1640 thì liên minh này tan rã, BĐN và TBN trở thành kẻ thù của nhau.
Tuy nhiên, người Hà Lan, Anh, Pháp - những kẻ chậm chân hơn - đời nào công nhận hiệp ước này. Chiến tranh Hà Lan - BĐN (1598-1663) trên biển là một phần của Chiến tranh 80 năm (1568-1648) giữa Cộng hòa Hà Lan và đế quốc TBN/Liên minh Iberia. Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) với đế quốc BĐN đánh nhau liên miên từ Mozambique tới eo biển Hormuz, Ấn Độ, Ceylon, Malaysia, Indonesia, Trung Quốc, Đài Loan nhằm giành quyền kiểm soát con đường buôn bán gia vị trên biển cũng như kiểm soát buôn bán với Trung Quốc, Nhật Bản. Khi đó BĐN có 4 cứ điểm quan trọng là Goa, Bombay, Malacca và Ma Cao. Năm 1619 người Hà Lan chiếm Batavia (Jakarta) làm căn cứ để duy trì cuộc chiến với người BĐN. Năm 1622 Hà Lan định cướp Ma Cao từ tay BĐN nhưng bất thành. Năm 1641 Hà Lan cướp được Malacca từ tay Bồ Đào Nha, cắt đứt trục quan trong nối Ma Cao với Goa/Bombay của BĐN. Cũng trong giai đoạn 1620-1680 xung đột giữa VOC với nhà Minh cũng diễn ra trong khu vực Phúc Kiến, Đài Loan nhằm kiểm soát con đường buôn bán với Nhật Bản nhưng VOC thất bại. Năm 1646 VOC cũng chiến với Tân Tây Ban Nha tại vịnh Manila nhưng cũng nhận thất bại.
Như vậy, có thể thấy do cuộc chiến giữa họ với nhau mà cả BĐN, TBN lẫn Hà Lan đều không đủ lực để có thể đánh chiếm những vùng ít then chốt trên tuyến đường buôn bán Đông - Tây bằng đường biển mà tại đó lực lượng quân sự của các vương quốc có thể đủ mạnh để có thể đập tan ý đồ chiếm đóng của họ.

 

[sắt con]

Giữa Tây Ban Nha (TBN) và Bồ Đào Nha (BĐN) là hiệp ước Tordesillas năm 1494 (Giáo hoàng Julius II phê chuẩn năm 1506), chia đôi toàn thế giới giữa hai đế quốc này, theo đó quy định từ kinh tuyến đi qua 370 hải lý ở phía tây quần đảo Cape Verde kéo dài về phía đông thuộc quyền "cai quản/khai hóa" của BĐN, kéo dài về phía tây thuộc quyền "cai quản/khai hóa" của TBN. Năm 1529 hiệp ước Zaragosa định ra kinh tuyến đối cực để xác định giới hạn quyền chiếm đóng/phân chia thế giới của hai đế quốc này ở bán cầu Đông. Từ năm 1580 tới năm 1640 thì hai đế quốc này nằm trong Liên minh Iberia (vua TBN cũng là vua BĐN) nên những gì nằm trong vùng "cai quản/khai hóa" của BĐN thì TBN sẽ không xâm phạm và ngược lại. Sau năm 1640 thì liên minh này tan rã, BĐN và TBN trở thành kẻ thù của nhau.
Tuy nhiên, người Hà Lan, Anh, Pháp - những kẻ chậm chân hơn - đời nào công nhận hiệp ước này. Chiến tranh Hà Lan - BĐN (1598-1663) trên biển là một phần của Chiến tranh 80 năm (1568-1648) giữa Cộng hòa Hà Lan và đế quốc TBN/Liên minh Iberia. Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) với đế quốc BĐN đánh nhau liên miên từ Mozambique tới eo biển Hormuz, Ấn Độ, Ceylon, Malaysia, Indonesia, Trung Quốc, Đài Loan nhằm giành quyền kiểm soát con đường buôn bán gia vị trên biển cũng như kiểm soát buôn bán với Trung Quốc, Nhật Bản. Khi đó BĐN có 4 cứ điểm quan trọng là Goa, Bombay, Malacca và Ma Cao. Năm 1619 người Hà Lan chiếm Batavia (Jakarta) làm căn cứ để duy trì cuộc chiến với người BĐN. Năm 1622 Hà Lan định cướp Ma Cao từ tay BĐN nhưng bất thành. Năm 1641 Hà Lan cướp được Malacca từ tay Bồ Đào Nha, cắt đứt trục quan trong nối Ma Cao với Goa/Bombay của BĐN. Cũng trong giai đoạn 1620-1680 xung đột giữa VOC với nhà Minh cũng diễn ra trong khu vực Phúc Kiến, Đài Loan nhằm kiểm soát con đường buôn bán với Nhật Bản nhưng VOC thất bại. Năm 1646 VOC cũng chiến với Tân Tây Ban Nha tại vịnh Manila nhưng cũng nhận thất bại.
Như vậy, có thể thấy do cuộc chiến giữa họ với nhau mà cả BĐN, TBN lẫn Hà Lan đều không đủ lực để có thể đánh chiếm những vùng ít then chốt trên tuyến đường buôn bán Đông - Tây bằng đường biển mà tại đó lực lượng quân sự của các vương quốc có thể đủ mạnh để có thể đập tan ý đồ chiếm đóng của họ.

Kinh thật, hai thằng thực dân thủa sơ khai
Tới giờ em vẫn ấn tượng phim về colombus khám phá tân thế giới.
Cám ơn cụ

 

[Alaska_]

khen ô Ánh đánh tan nhà Tây Sơn thì quá khiên cưỡng, nếu anh em, bác cháu nhà Tây Sơn ko mất đoàn kết, nếu Quang Toản ko nhược hèn….nếu cụ Trung ko ốm bệnh mất ở tuổi ngoài 40…
Em chỉ đánh giá cao tài năng gọi vốn FDI của anh Ánh thôi, dưng cũng khá lỗ, mất thương quyền mấy chục năm sau

Cái vụ vua Quang Trung mất đột ngột nó liên quan đến phong thuỷ và phước phận nhà Tây sơn ... cũng rất huyền bí ... trước khi mất hình như Vua Quang Trung đã chứng ngộ?

Do phước đức các cụ Nguyễn Kim Nguyễn Hoàng còn lớn ...

mà thôi chắc em không nên nói tiếp ...