[Funland] Hồ Quý Ly và Mạc Đăng Dung

[sắt con]

Cái vụ vua Quang Trung mất đột ngột nó liên quan đến phong thuỷ và phước phận nhà Tây sơn ... cũng rất huyền bí ... trước khi mất hình như Vua Quang Trung đã chứng ngộ?

Do phước đức các cụ Nguyễn Kim Nguyễn Hoàng còn lớn ...

mà thôi chắc em không nên nói tiếp ...

Bên trên các cụ tranh cãi nhiều. Nhưng chiều nay em ngồi lơ mơ chợt nghĩ tới một điều rất đơn giản, dù các cụ nói sử ko khách quan, sử đc viết bởi kẻ thắng cuộc, phục vụ nhà cầm quyền, sử viết theo cảm quan của ng viết. Nhưng: rõ ràng miệng dân truyền lại từ đời nọ sang đời kia hàng trăm năm thì phần nào rất khách quan, phần nào minh chứng công đức của vị vua/quan/tướng đấy đối với bách tính.
Nếu không thì sao mãi vẫn tồn tại tới giờ.
Ngược lại cũng vậy, ông nào bị dân chê cười, trách cứ chắc ko phải oan.

 

[sắt con]

Không phải "thời Nguyễn bế quan tỏa cảng" mà chính xác là "từ Minh Mạng trở về sau" cụ ạ.

Minh Mạng thừa hưởng 1 di sản hoàn chỉnh chưa từng có từ vua cha Gia Long, nhưng sau khi lên ngôi ông ta đã chọn con đường sai lầm nhất là triệt để học theo Trung hoa mặc dù nhà Thanh lúc đó đã vào lúc suy tàn. Bế quan tỏa cảng là lựa chọn chủ động của Minh Mạng chứ không vì bất cứ một lý do nào khác.

Có điều đáng buồn là các chúa Nguyễn đều ít nhiều có năng lực hoặc con mắt làm kinh tế, nhưng con cháu từ thời Minh Mạng trở đi thì năng lực làm kinh tế gần như bằng 0, cứ tự bế quan tỏa cảng như đà điểu rúc đầu vào cát. Vì thế mà kinh tế, xã hội, quân sự... ngày càng lụn bại và ngu ngốc, đến lúc Pháp đánh thì cả vua lẫn quan biến thành 1 đám lơ ngơ không biết làm gì ngoài cắt đất cầu hòa.

Em tưởng có cử mấy đoàn đi du học, đề xuất gia nhập wto cơ mà, trong đó có đoàn cụ Phan Thanh Giảng thì phải

 

[Alaska_]

Thêm tôi ghi công nữa này, cụ làm đc gì to tát chưa mà đủ tư cách để phán xét người khác là vua của 1 nước nhỉ. Nguyễn Ánh theo tôi biết chỉ kiếm thêm đất về chứ chưa đánh mất 1cm đất nào của VN cho kẻ khác nhé.

Cả một triều Nguyễn còn chả tẩy được, thêm 1 hay cả nghìn thằng như cụ cũng đừng mong lật sử thành công nhé!

Cõng rắn cắn gà nhà đã thành tội danh thiên cổ ròii, đừng mong rửa sạch!

Cũng bởi do bọn Xiêm hồi đó gây quá nhiều tội ác man rợ ... trong khi Nguyễn Ánh bất lực đứng nhìn ...tội danh rước voi về dày mả tổ đúng chuẩn ...

Anh Ánh kiếm được thêm đất gì về nào? Còn thì đã kịp làm mất đất Trấn Ninh to tướng!

Con cháu anh thì nu si bạc nhược

 

[Gừng]

Cụ Hoàn thì chuẩn rồi, em hâm mộ từ nhỏ, lúc đọc cuốn truyện "Thập đạo tướng quân" ko biết của tác giả nào? Tuy nhiên cụ dở cái là succession planning kém, nên các con đánh giết nhau rồi mất luôn ngôi, triều đại ko bền lâu

cụ Hoanf vẫn di truyền nòi gioongs là vua Lý đó

Lys Nhân Tông là con trai của cuj Uaanr và Lê thị Phaats Ngân

 

[Gừng]

Không phải "thời Nguyễn bế quan tỏa cảng" mà chính xác là "từ Minh Mạng trở về sau" cụ ạ.

Minh Mạng thừa hưởng 1 di sản hoàn chỉnh chưa từng có từ vua cha Gia Long, nhưng sau khi lên ngôi ông ta đã chọn con đường sai lầm nhất là triệt để học theo Trung hoa mặc dù nhà Thanh lúc đó đã vào lúc suy tàn. Bế quan tỏa cảng là lựa chọn chủ động của Minh Mạng chứ không vì bất cứ một lý do nào khác.

Có điều đáng buồn là các chúa Nguyễn đều ít nhiều có năng lực hoặc con mắt làm kinh tế, nhưng con cháu từ thời Minh Mạng trở đi thì năng lực làm kinh tế gần như bằng 0, cứ tự bế quan tỏa cảng như đà điểu rúc đầu vào cát. Vì thế mà kinh tế, xã hội, quân sự... ngày càng lụn bại và ngu ngốc, đến lúc Pháp đánh thì cả vua lẫn quan biến thành 1 đám lơ ngơ không biết làm gì ngoài cắt đất cầu hòa.

cụ Minh Mạng thì 100% hocj theo nhà Thanh

 

[XSim]

Cụ nói cũng đúng. Thời đó tất cả các nước Sinosphere (TQ, Nhật, VN) đều tự bế quan tỏa cảng, nhưng cuối cùng Nhật lại vượt lên. Lý do là Nhật ngoài Triều đình còn có Mạc phủ.

Khi Triều đình Nhật bế quan tỏa cảng thì Mạc phủ, vì cần tài chính để đứng vững trước Triều đình nên vẫn cho phép thương nghiệp hoạt động, và nhân cơ hội TQ và VN tự bế mà người Nhật được lợi rất lớn.

Nhiều người cứ nói "giá mà VN cải cách từ TK19 như Nhật" nhưng họ không biết rằng giữa TK19 Nhật đã ở vào 1 trình độ khác hẳn VN. Khi Minh Trị phát động cải cách là họ biết ngay phải làm như thế nào, còn VN khi Nguyễn Trường Tộ cổ động cải cách thì cả vua lẫn quan lẫn dân không ai biết đó là cái chi chi, có khi còn coi cụ Tộ là tâm thần.

Nói chung chơi với bọn khôn nhiều mình cũng phải khôn ra chứ. Như NA chơi với Pháp nhiều nên nếu nghe Nguyễn Trường Tộ nói sẽ rất hiểu nhưng thằng cháu Tự Đức nghe sẽ bảo là hâm. Thế nên em mới bảo còn cát cứ thì VN có khi ngon hơn, biết đường mà cải cách sớm hơn.

Đây là phát hiện của em về công lao kéo tụt đất nước của triều Nguyễn, không biết đã có nhà sử học nào đề cập chưa để em đăng ký bản quyền

 

[cod]

Cụ quên NT bị tru di tam tộc ngay thời đại đương kim à?
Đến ngay thời đại @, một nghệ sỹ nát sủa 1 câu không tròn vành rõ tiếng mà bọn tàu chúng nó còn phong sát, gỡ bỏ Hàng triệu dữ kiện điện tử cả ngoài đời lẫn trên mạng kia kìa.
Thời đó chỉ 1 chiếu dụ, thì cứ gọi là sạch bách như chùi

Ô, thế lúc phong tước sau kháng chiến thành công, ông Trãi chỉ ở trong đám bậc 6 thì là sửa sử à? Phong tước thì văn quan đc phong cao nhất là Bùi Quốc Hưng và Lê Văn Linh.
Tức là ông Trãi ko phải là quân sư, là lãnh tụ, linh hồn gì đó như sách hiện đại tung hô.

Tôi nói là nói rõ ràng cái đó. Các cụ cứ bàn đi đâu đâu.

Bình Ngô sách - không một dấu vết trong sách sử cho đến tận Cương mục 400 năm sau (cũng ko nguồn nốt).
Phong hầu - bậc 6, dưới 30-40 người, trong đó có những người kém hơn 20 tuổi.
Công lao: viết thư thuyết phục THEO LỆNH Thái Tổ. Hết.

Và tung hô ông Trãi là công lao số 2, khác gì ném công lao các bậc quân sư chân chính vào sọt rác?

 

[cod]

Thêm tôi ghi công nữa này, cụ làm đc gì to tát chưa mà đủ tư cách để phán xét người khác là vua của 1 nước nhỉ. Nguyễn Ánh theo tôi biết chỉ kiếm thêm đất về chứ chưa đánh mất 1cm đất nào của VN cho kẻ khác nhé.

Cụ chắc ko đọc sử nhiều.

Bồn Man[1] (盆蠻) hay Trấn Ninh, Muang Phuan là một quốc gia cổ từng tồn tại ở khu vực tỉnh Xiêng Khoảng, một phần các tỉnh Hủa Phăn đến Khăm Muộn, ở phía Đông nước Lào, và một phần phía tây các tỉnh miền Bắc Trung bộ Việt Nam (khoảng Nghệ An đến Quảng Bình). Vùng đất này từng bị chi phối, tranh giành bởi nhiều quốc gia lân cận như Đại Việt, Lan Xang, Xiêm La và sau cùng là Pháp, và ngày nay thuộc lãnh thổ nước Lào. Vùng này từng nằm dưới sự cai trị của nước Đại Việt từ thời vua Lê Nhân Tông với tên gọi là Trấn Ninh (鎮寧), thuộc xứ Nghệ An. Sau hơn 350 năm thì vùng này bị Nguyễn Ánh (vua Gia Long nhà Nguyễn) cắt cho Lào. Tính đến nay thì đây là vùng lãnh thổ lớn nhất mà Việt Nam bị mất, và đặc biệt hơn nữa là vùng này bị mất không phải do bị xâm chiếm mà là do vua Việt Nam tự ý cắt cho nước ngoài.

 

[Lah]

khen ô Ánh đánh tan nhà Tây Sơn thì quá khiên cưỡng, nếu anh em, bác cháu nhà Tây Sơn ko mất đoàn kết, nếu Quang Toản ko nhược hèn….nếu cụ Trung ko ốm bệnh mất ở tuổi ngoài 40…
Em chỉ đánh giá cao tài năng gọi vốn FDI của anh Ánh thôi, dưng cũng khá lỗ, mất thương quyền mấy chục năm sau

Tay Toản đó toàn auto giết quân, đầu tiên là làm chết Ngô Văn Sở sau đó giết ông Lê Trung bố Lê Chất rồi tới 1 ông gì cũng chức to tướng như ông Diệu ông Dũng, làm quân binh toang cả. Đã vậy gián tiếp còn làm chết ông bác Nguyễn Nhạc luôn.
Cơ bản là ông con này không đúng vị trí.

 

[Lah]

Cụ Hoàn thì chuẩn rồi, em hâm mộ từ nhỏ, lúc đọc cuốn truyện "Thập đạo tướng quân" ko biết của tác giả nào? Tuy nhiên cụ dở cái là succession planning kém, nên các con đánh giết nhau rồi mất luôn ngôi, triều đại ko bền lâu

Cái chuẩn mà cụ nói là việc bem chết Đinh Bộ Lĩnh 1 đại cao thủ của VN à

 

[Bachsima]

Ô, thế lúc phong tước sau kháng chiến thành công, ông Trãi chỉ ở trong đám bậc 6 thì là sửa sử à? Phong tước thì văn quan đc phong cao nhất là Bùi Quốc Hưng và Lê Văn Linh.
Tức là ông Trãi ko phải là quân sư, là lãnh tụ, linh hồn gì đó như sách hiện đại tung hô.

Tôi nói là nói rõ ràng cái đó. Các cụ cứ bàn đi đâu đâu.

Bình Ngô sách - không một dấu vết trong sách sử cho đến tận Cương mục 400 năm sau (cũng ko nguồn nốt).
Phong hầu - bậc 6, dưới 30-40 người, trong đó có những người kém hơn 20 tuổi.
Công lao: viết thư thuyết phục THEO LỆNH Thái Tổ. Hết.

Và tung hô ông Trãi là công lao số 2, khác gì ném công lao các bậc quân sư chân chính vào sọt rác?

Viết thư trong thế quân nhà Lê không hạ nổi thành Đông Quan.
Nói như cụ thì cụ Lợi cứ lệnh một phát là Vương Thông hàng ngay ấy nhỉ.

 

[Bachsima]

Việc phong tước thì còn về độ thân tín của vây cánh nữa chứ.
Nếu lấy cái ấy ra thì cụ Hãn còn bị thịt mà không được chiêu tuyết như cụ Trãi.
Nói kiểu bây giờ, là mấy anh 36 nện mấy anh 29 lấy chỗ gần nồi xới cơm, có chi lạ.

 

[sắt con]

Tay Toản đó toàn auto giết quân, đầu tiên là làm chết Ngô Văn Sở sau đó giết ông Lê Trung bố Lê Chất rồi tới 1 ông gì cũng chức to tướng như ông Diệu ông Dũng, làm quân binh toang cả. Đã vậy gián tiếp còn làm chết ông bác Nguyễn Nhạc luôn.
Cơ bản là ông con này không đúng vị trí.

Chả khác nào a đẩu con lưu bị

 

[Lah]

Chả khác nào a đẩu con lưu bị

Tay A Đẩu chỉ xảy ra vụ Ngụy Diên Dương Nghi thôi, nhưng không phải trực tiếp. Đằng này tay Quang Toản toàn dính dáng xuống chiếu với hạ lệnh. Đặc biệt Lê Trung với ông gì vừa nói trên toàn lừa vào chầu rồi túm giết, nhảm hết sức. Nói chung nó không được 1 tí nào so với các anh đừng nói bố. Vào cứu ông Nhạc người biết thì ai làm thế, lại lấy hết đồ của ông rồi cầm tù giam lỏng.

"Giặc Nguyễn Quang Toản tính hay nghi kỵ, nghe lời gièm pha. Trong việc biến Tiểu triều, Toản ngờ Tư lệ Lê Trung ở Trà Khúc có dự mưu, gọi Trung về Thuận Hóa, rồi hỏi phụng chính là Trần Văn Kỷ rằng: "Tội Trung có đáng không ?" Kỷ nói: "Đáng". Toản bèn giết Trung. Lại nghe lời nói vu của Thượng thư Hồ Công Diện mà giết Thiếu bảo Nguyễn Văn Huấn. Từ đó các tướng giặc đâm lòng ly tán, nhiều người có chí bỏ chỗ tối về chỗ sáng. (ĐNTL Tập 1, trang 384). "

 

[sắt con]

Tay A Đẩu chỉ xảy ra vụ Ngụy Diên Dương Nghi thôi, nhưng không phải trực tiếp. Đằng này tay Quang Toản toàn dính dáng xuống chiếu với hạ lệnh. Đặc biệt Lê Trung với ông gì vừa nói trên toàn lừa vào chầu rồi túm giết, nhảm hết sức. Nói chung nó không được 1 tí nào so với các anh đừng nói bố. Vào cứu ông Nhạc người biết thì ai làm thế, lại lấy hết đồ của ông rồi cầm tù giam lỏng.

Bố đi bộ đội xa nhà, thiếu vắng sự dạy dỗ uốn nắn thành ra ko nề nếp, tôn ty nó vậy .

gia đình vua QT và gđ các bộ tướng thân cận bị NA trả thù hèn hạ, giết thảm quá, chỉ kẻ tiểu nhân mới hành xử nhỏ nhen vậy.

 

[Ga_son]

Cái vụ vua Quang Trung mất đột ngột nó liên quan đến phong thuỷ và phước phận nhà Tây sơn ... cũng rất huyền bí ... trước khi mất hình như Vua Quang Trung đã chứng ngộ?

Do phước đức các cụ Nguyễn Kim Nguyễn Hoàng còn lớn ...

mà thôi chắc em không nên nói tiếp ...

Phước đức j, được lòng dân thì thắng, mất lòng dân thì bại. Chiến tranh liên miên ko lo kinh tế lấy lực đâu mà đánh. Nguyễn Huệ chỉ giỏi đánh nhau ngoài ra chả giỏi j, Làm vua đâu cần giỏi đánh nhau. Nếu solo thì chắc Nguyễn Huệ chấp 10 Nguyễn Ánh .

 

[Lah]

Phước đức j, được lòng dân thì thắng, mất lòng dân thì bại. Chiến tranh liên miên ko lo kinh tế lấy lực đâu mà đánh. Nguyễn Huệ chỉ giỏi đánh nhau ngoài ra chả giỏi j, Làm vua đâu cần giỏi đánh nhau. Nếu solo thì chắc Nguyễn Huệ chấp 10 Nguyễn Ánh .

Lòng dân gì thời chiến thời chiến đánh nhau giỏi là ngon còn gì. Tất cả là do ông Nguyễn Huệ toạch khi còn sung sức thôi, quả là ở dưới suối vàng ông cũng ức không nên lời khi bọn hậu thế suốt ngay giá nếu

 

[Bachsima]

Phước đức j, được lòng dân thì thắng, mất lòng dân thì bại. Chiến tranh liên miên ko lo kinh tế lấy lực đâu mà đánh. Nguyễn Huệ chỉ giỏi đánh nhau ngoài ra chả giỏi j, Làm vua đâu cần giỏi đánh nhau. Nếu solo thì chắc Nguyễn Huệ chấp 10 Nguyễn Ánh .

Nói dân chúng chung chung là nhầm, phải phân ra chủ nô, chủ đất, chủ thuyền buôn Trung Hoa...mới có tác động đến chiến cuộc, nông dân thuần ít đất có giá trị làm lính thôi.
Nguyễn Ánh giỏi đi cõng rắn về cắn đúng lúc trong chuồng toàn gà ngố, gà thịt, gà chiến bị các quân sư quạt mo kiểu Trần Văn Kỷ. Nguyễn Thiếp làm tiệt giống.
Lại còn cái vạ chữ nôm cũng do hủ nho Nguyễn Thiếp xui dùng

 

[Ga_son]

Nói dân chúng chung chung là nhầm, phải phân ra chủ nô, chủ đất, chủ thuyền buôn Trung Hoa...mới có tác động đến chiến cuộc, nông dân thuần ít đất có giá trị làm lính thôi.
Nguyễn Ánh giỏi đi cõng rắn về cắn đúng lúc trong chuồng toàn gà ngố, gà thịt, gà chiến bị các quân sư quạt mo kiểu Trần Văn Kỷ. Nguyễn Thiếp làm tiệt giống.
Lại còn cái vạ chữ nôm cũng do hủ nho Nguyễn Thiếp xui dùng

Nếu nói về tiềm lực kinh tế được ngoại bang giúp đỡ thì VN cộng hòa còn được buff nhiều hơn cả Nguyễn Ánh đấy, Bắc VN đc lòng dân mới thắng được chứ đọ kinh tế thì thua trắng bụng. Nên cụ đừng liệt kê mấy bọn chủ buôn chủ thuyền Trung Hoa hay Thái Lan làm j nó ko phải là nguyên nhân chính đâu.

 

[Tứ Vô Lượng]

Giữa Tây Ban Nha (TBN) và Bồ Đào Nha (BĐN) là hiệp ước Tordesillas năm 1494 (Giáo hoàng Julius II phê chuẩn năm 1506), chia đôi toàn thế giới giữa hai đế quốc này, theo đó quy định từ kinh tuyến đi qua 370 hải lý ở phía tây quần đảo Cape Verde kéo dài về phía đông thuộc quyền "cai quản/khai hóa" của BĐN, kéo dài về phía tây thuộc quyền "cai quản/khai hóa" của TBN. Năm 1529 hiệp ước Zaragosa định ra kinh tuyến đối cực để xác định giới hạn quyền chiếm đóng/phân chia thế giới của hai đế quốc này ở bán cầu Đông. Từ năm 1580 tới năm 1640 thì hai đế quốc này nằm trong Liên minh Iberia (vua TBN cũng là vua BĐN) nên những gì nằm trong vùng "cai quản/khai hóa" của BĐN thì TBN sẽ không xâm phạm và ngược lại. Sau năm 1640 thì liên minh này tan rã, BĐN và TBN trở thành kẻ thù của nhau.
Tuy nhiên, người Hà Lan, Anh, Pháp - những kẻ chậm chân hơn - đời nào công nhận hiệp ước này. Chiến tranh Hà Lan - BĐN (1598-1663) trên biển là một phần của Chiến tranh 80 năm (1568-1648) giữa Cộng hòa Hà Lan và đế quốc TBN/Liên minh Iberia. Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) với đế quốc BĐN đánh nhau liên miên từ Mozambique tới eo biển Hormuz, Ấn Độ, Ceylon, Malaysia, Indonesia, Trung Quốc, Đài Loan nhằm giành quyền kiểm soát con đường buôn bán gia vị trên biển cũng như kiểm soát buôn bán với Trung Quốc, Nhật Bản. Khi đó BĐN có 4 cứ điểm quan trọng là Goa, Bombay, Malacca và Ma Cao. Năm 1619 người Hà Lan chiếm Batavia (Jakarta) làm căn cứ để duy trì cuộc chiến với người BĐN. Năm 1622 Hà Lan định cướp Ma Cao từ tay BĐN nhưng bất thành. Năm 1641 Hà Lan cướp được Malacca từ tay Bồ Đào Nha, cắt đứt trục quan trong nối Ma Cao với Goa/Bombay của BĐN. Cũng trong giai đoạn 1620-1680 xung đột giữa VOC với nhà Minh cũng diễn ra trong khu vực Phúc Kiến, Đài Loan nhằm kiểm soát con đường buôn bán với Nhật Bản nhưng VOC thất bại. Năm 1646 VOC cũng chiến với Tân Tây Ban Nha tại vịnh Manila nhưng cũng nhận thất bại.
Như vậy, có thể thấy do cuộc chiến giữa họ với nhau mà cả BĐN, TBN lẫn Hà Lan đều không đủ lực để có thể đánh chiếm những vùng ít then chốt trên tuyến đường buôn bán Đông - Tây bằng đường biển mà tại đó lực lượng quân sự của các vương quốc có thể đủ mạnh để có thể đập tan ý đồ chiếm đóng của họ.

Thực ra chúa Trịnh và đông ấn Hà Lan VOC cũng đã tính liên minh úp Đàng Trong rồi. Chúa Trịnh còn hứa nhượng địa Quảng Nam cho VOC.

1641-1643 (14 năm sau khi xảy ra trận chiến Trịnh Nguyễn đầu tiên) VOC đã tấn công một số địa điểm Đàng Trong nhưng phối hợp với chúa Trịnh không nhịp nhàng nên bị Đàng Trong úp sọt. Phải nói các chúa Nguyễn rất gấu, đánh thắng cả đông ấn Hà Lan.

Thư chúa Trịnh gửi VOC: Một số người hung bạo (tức họ Nguyễn) đã thiết lập 1 chính quyền tách biệt tại biên giới phía Nam của Bản quốc. Chúng dựa vào vị trí phòng thủ vững chắc của chúng để chống lại triều đình [của nhà Lê tại Thăng Long]. Bản quốc chưa làm gì chúng vì e ngại rằng có một cái gì đó không đoán trước được có thể xảy ra trên biển. Vì quý Quốc vương có thiện chí với Bản quốc. Quý Quốc vương có thể cho Bản Quốc 2 hoặc 3 tàu, hoặc 200 lính bắn giỏi được không, như 1 bằng chứng về sự tốt bụng của quý Quốc vương. Những người lính đó có thể giúp bản Quốc bắn đại bác. Ngoài ra, xin hãy gửi cho Bản quốc 50 thuyền chiến với binh lính chọn lọc và đại bác có sức công phá mạnh, và Bản quốc sẽ gởi một số binh lính đáng tin cậy để dẫn các thuyền chiến của quý Quốc vương đến Quảng Nam làm tăng quân viện. Cùng lúc, Bản quốc sẽ tấn công Thuận Hóa. Sau khi chiến thắng, Bản quốc sẽ tặng cho binh lính quý quốc 2 đến 3 vạn lạng bạc. Còn về phần quý Quốc Vương, bản Quốc sẽ trao cho quý Quốc vương xứ Quảng Nam để trị vì. Quý Quốc vương có thể chọn binh lính để xây dựng và bảo vệ nó. Bản quốc sẽ ra lệnh cho dân tại đó nộp cống cho quý Quốc vương. Quý Quốc vương sẽ lựa chọn những sản vật của vùng và cho Bản quốc 1 phần để 2 bên cùng có lợi. Trời sẽ trừng phạt Bản quốc nếu những đều trên là không thật

Ghi chép của cụ Alexndre de Rhodes về trận Hà Lan - Đàng Trong:

Chúa Đàng Ngoài tấn công chúa Đàng Trong, như tôi sẽ nói sau, ba lần đem quân đi đánh nhưng đều thất bại. Chúa liền cầu cứu với thương gia người Hoà Lan chiếm đóng bến tàu Java Cả, gọi là Jaquetra hay Tân Hoà Lan. Chúa phái người đem lễ vật tới xin cung cấp cho mấy chiếc tàu tròn của họ, để nhờ đó chúa quyết định phá huỷ hạm đội người Đàng Trong. Người Hoà Lan nhận lời ngay vì biết là để tấn công chúa Đàng Trong đã công khai từ mấy năm nay tự xưng thù địch với nước mình.

Họ liền phái tới chúa Đàng Ngoài ba chiếc tàu tròn trang bị đầy đủ và có mấy khẩu súng. Đoàn tàu vô ý tới gần một hải cảng Đàng Trong vì bị gió đánh dạt, đúng lúc tình cờ chúa đang có mặt với mấy thuyền chiến. Chúa nhận thấy đây là viện trợ người Hoà Lan gởi chúa Đàng Ngoài để gây chiến. Cơn giận nổi lên (như thể chúng dám táo bạo thách thức ở biên giới), chúa liền bàn xem có nên cho thuyền đuổi theo. Chúa hỏi ý kiến một người Hoà Lan mấy năm nay sống sót sau cơn bão biển và ở lại phục vụ chúa lo việc binh đao. Tên lính này kiêu căng và khinh thị đáp rằng đoàn tàu này chỉ sợ có thế lực và thịnh nộ võ khí của ông Trời. Tức giận vì thái độ hỗn xược, chúa không thèm đáp, nhưng ra lệnh cho các thuyền trưởng lập tức cho nhổ neo rời bến và tấn công đoàn tàu Hoà Lan trông rõ ngoài khơi. Nhờ lúc này biển lặng, chỉ có gió nhẹ thổi, nên việc tấn công mang lại kết quả: chỉ có chiếc tàu nhỏ hơn cả của người Hoà Lan nhờ gió nhẹ thổi mà chạy thoát, còn chiếc kia muốn chạy trốn đoàn thuyền rượt theo, mất hướng đụng phải cồn vỡ tan và chìm dưới làn sóng. Chiếc thứ ba lớn hơn hết dĩ nhiên nặng nề hơn cả, gió không đẩy nổi, liền bị bốn thuyền chiến bao vây và chiếm giữ, sau khi hết sức chống cự và bắn vô hiệu vào đoàn thuyền chiến rất thấp đã tới sát nách. Tay lái và cột buồm bị phá. Trong cơn nguy khốn cùng cực, thuyền trưởng và lính Hoà Lan mất hết hy vọng cứu thoát giữa biển khơi, liền châm lửa vào kho thuốc súng đốt chiếc tàu cùng thủy thủ, tất cả chừng hai trăm, trừ bảy người tránh ngọn lửa nhảy xuống biển trôi theo làn sóng, được thuyền chiến Đàng Trong vớt và đem đi trình chúa ở trên bến đang đợi đoàn tàu chiến thắng trở về.

Chúa thấy bảy người Hoà Lan thoát hoả tai và đắm tàu chiến quỳ phục dưới chân, liền quay về phía người Hoà Lan xấc xược đã khoe tàu nước họ vô địch và chế giễu hắn: "Này ngươi, hãy hỏi xem lính nước ngươi ở đâu mà đến?"

Xấu hổ, hắn lý nhí trong miệng và run sợ thưa: "Chúng thoát nạn do tàu chiến của Chúa đánh bại tàu người Hoà Lan."

Chúa tiếp: "Thế thì chẳng phải đợi thế lực võ trang của Trời để thắng, vì đoàn thuyền chiến của ta đủ để phá vỡ".

Rồi Chúa truyền cho binh sĩ của Chúa:
"Bớ ba quân, bây giờ hãy chặt đầu tên kiêu căng và gỡ cho thế giới thoát khỏi loài sâu bọ không đáng sống này".
Tức thì lệnh được thi hành. Chúa còn cho cắt đầu mũi không những của tám tên lính sẽ đem đi chém đầu mà còn của tất cả những tên khác bị cháy hay đắm tàu, bỏ vào một thúng gửi ra biếu chúa Đàng Ngoài kèm theo vài lời chua chát, đắng cay tương tự như: xin nhận một phần đạo binh chúa đã chuẩn bị để tấn công và xin lần sau chuẩn bị một viện binh khá hơn. Việc này làm cho chúa Đàng Ngoài rất xúc động đến nỗi chúa chẳng còn muốn đón tiếp chiếc tàu thứ nhất của người Hoà Lan chạy trốn theo chiều gió, chúa cũng chẳng thèm cung cấp lương thực cần để sống, chiếc tàu này đành phải về tới Trung Quốc tìm lương thực, xa chừng sáu trăm dặm.