Cụ có quyền nghi nghờ. Nhưng phải có gì đó dạng di tích hay sử liệu bổ sung thì nghi ngờ mới thành luận điểm được. Em k tìm hiểu nhiều nhưng thấy đồn ông ta quê Nghệ nên tuyển lính ở đó đánh Thanh. Rồi lập đô, lăng mộ ở đó. Nên cũng có tý căn cứ. Mà cũng có khi đó chỉ là thủ đoạn như kiểu cụ Bá vỗ vai anh Chí bảo: Anh với tôi còn có họ với nhau. Làm Chí sướng cả năm.
Quốc hiệu vẫn dùng Đại Việt nhé cả nước của Huệ và của Nhạc
Đội hình hàng rất dài là đội hình hành quân chứ không phải đội hình chiến đấu, khi có pháo lệnh, cho dù là pháo giả đi chăng nữa thì quân Minh đã chuyển từ đội hình hành quân sang đội hình chiến đấu. Nếu chỉ là đội hình hành quân theo hàng dài thì việc phục kích lại còn đơn giản nữa.
lenin cũng có râu
thậm chí nhiều râu hơn Stalin viết sai còn chữa ngưỡng :vPháo lệnh là để ai tới trước thì nổ, bên kia phải hành quân nhanh lên, chứ pháo lệnh mà để giặc dàn quân chiến đấu thì quân ta nổ để làm gì! Quân ta nổ là để quân địch tiến thật nhanh, qua sông vào trận địa phục kích.
Không phải đâu cụ, Hồ Quý Ly có cụ tổ sang ta làm quan từ thế kỷ thứ 10 cơ. Tên gì em không nhớ
Cũng có thể cụ đúng, nhưng ta cứ giả sử như địch dàn quân chiến đấu nhưng trong địa hình lầy lội thì diễn biến sẽ như thế nào?
Giả sử thì có nhiều nhưng kết quả đã biết rồi thì chỉ có 1. Thôi xem lại 1 trận phục kích trên đường cho vui nhé. Trận này da đỏ diệt được nhiều da trắng hơn bất kỳ trận nào của Triều đình nhà Nguyễn!
Em thấy cụ suy luận thế nào ấy , địa hình lầy lội ngựa không đi được thì voi đi thế nào được đây ? Voi mới là đối tượng dễ sa lầy hơn ngựa cụ ạ .
Cụ đúng, ngựa khó đi thì voi nó cũng khó đi và người cũng khó đi, nhưng cụ nên biết là ở địa hình đất bằng thì ngựa nó đạt tốc độ là 60 km/h, còn voi thì 20 km/h nhưng nếu ở đầm lầy thì cả hai con đều bị giảm tốc độ 10~15 km/h, lúc này tốc độ bằng nhau thì cụ thấy con ngựa vô dụng chưa, ngược lại con voi lại vô cùng ưu thế khi tốc độ của nó giờ đây đã bằng tốc độ con ngựa và nó vẫn giữ nguyên các ưu điểm khác như cao lớn, chân khỏe dẫm đạp, vòi cuốn, đầu và ngà để húc.
Cụ nói có lý, đây là địa hình thất lợi cho kỵ binh và phù hợp với tượng binh, dạng địa hình mặt ruộng chứ không phải đầm lầy. Rơi vào địa hình này mà bị tượng binh càn lướt thì quân Minh vỡ trận là tất yếu.
Voi kỵ nhất là sa lầy, 2 chiến tướng là Đinh Lễ Nguyễn Xí đang lùa quân Minh chạy như vịt mà voi bị sa lầy nên bị bắt sống cả. Suy luận này của cụ không hợp lý.
Có thể voi nó chỉ cần bám mặt đường rồi ủi tới thôi. Còn ngựa nó phải cần chỗ rộng để đánh vòng phía sau lưng.
Em vẫn nghĩ rằng trận này voi không bị sa lầy ạ, địa hình này thì chỉ làm chậm tốc độ di chuyển thôi, còn phần sau thì em với cụ cũng thống nhất được ý kiến
