[Funland] HIMARS là gì?

[nvht]

Cụ thề thốt làm gì. Cụ không phải Nga mà cũng chẳng phải Ukr nên lời thề của cụ chẳng có tác dụng thực tế. Còn chuyện Ukr nó có đánh được hay không còn tùy vào tình thế, mà tình thế thì mỗi lúc một thay đổi. Ví như hồi tháng 2 khi Nga đánh vào tận Kiev, lúc đó ai cũng nghĩ rằng Ukr sống được là may rồi làm gì có chuyện đánh lại được quân Nga. Rồi khi quân Nga bao vây Mariupol ồ ạt tấn công miền đông miền nam, quân Ukr chỉ biết lùi và lùi giữ được đất chỗ nào là anh dũng lắm rồi. Đến lúc tay tổng thống Zelinsky đòi phản công, thế giới vẫn bảo ông ta lạc quan tếu. Đang phòng thủ chịu trận mà còn đòi đánh lại người ta.

Vậy mà tình thế giờ lại khác, giờ bên Nga lại là bên lo phòng thủ. Giờ phía Nga lại là bên buộc phải rút lui khi thấy mình không thể giữ nổi những địa bàn đã chiếm được. Nhiều người bảo rằng tình thế giờ xoay 180 độ là do Himars. Nhưng chắc chắn rằng việc thay đổi này do nhiều nguyên nhân. Trong đó có nguyên nhân do hiệu quả sử dụng Himars của quân Ukr trên chiến trường.

Có thể trong thời gian tới người Nga sẽ nghĩ ra cách để xoay chuyển lại tình thế và không để Ukr động đến Crimea. Nhưng nếu họ không chặn được đà chuyển biến hiện nay thì sớm muộn quân Ukr sẽ áp sát và cô lập crimea. Đến lúc đó khả năng giữ được Crimea của Nga là khó. Biết đâu lúc đó người Nga lại tuyên bố tạm thời rút quân khỏi Crimea để "bảo toàn tính mạng binh lính Nga" ở đó và rút về bên kia biên giới lập phòng tuyến mới cho dễ tiếp vận.

theo cụ thì Mỹ có cấp cho Ukr đạn Himars tầm xa trên 200km không và nếu có thì bao lâu nữa Ukr sẽ đánh đến Crimea.

 

[joienguyenvn]

Topic này, dạo này sôi nổi thế.

 

[cocsku]

theo cụ thì Mỹ có cấp cho Ukr đạn Himars tầm xa trên 200km không và nếu có thì bao lâu nữa Ukr sẽ đánh đến Crimea.

Nếu em là Biden em sẽ không cung cấp đạn Himars tầm xa cho Ukr. Do hiện nay đạn tầm ngắn của UKr sử dụng rất hiệu quả trên chiến trường rồi. Đạn tầm xa với tới các mục tiêu tầm xa, sẽ gây nhiều hiệu ứng về truyền thông, chính trị hơn là các hiệu quả về quân sự.
Hiện nay Nga dùng các tên lửa tầm xa đánh vào hạ tầng dân sự ở hậu phương Ukr. Ngoài việc triệt hạ đối thủ họ còn kích động người Ukr trả thù mà tấn công sâu vào lãnh thổ của họ. Nga hiện nay đang tìm cớ để miêu tả cuộc chiến của họ từ cuộc chiến xâm lược láng giềng trở thành cuộc chiến tự vệ để dễ bề huy động nguồn lực trong nước cho chiến tranh. Việc Ukr tấn công vào những mục tiêu sâu trong lãnh thổ là cơ hội tuyệt vời cho họ tuyên truyền. Do vậy mà người Mỹ sẽ không có lý do để cung cấp đạn tầm xa cho Ukr.

 

[nvht]

Nếu em là Biden em sẽ không cung cấp đạn Himars tầm xa cho Ukr. Do hiện nay đạn tầm ngắn của UKr sử dụng rất hiệu quả trên chiến trường rồi. Đạn tầm xa với tới các mục tiêu tầm xa, sẽ gây nhiều hiệu ứng về truyền thông, chính trị hơn là các hiệu quả về quân sự.
Hiện nay Nga dùng các tên lửa tầm xa đánh vào hạ tầng dân sự ở hậu phương Ukr. Ngoài việc triệt hạ đối thủ họ còn kích động người Ukr trả thù mà tấn công sâu vào lãnh thổ của họ. Nga hiện nay đang tìm cớ để miêu tả cuộc chiến của họ từ cuộc chiến xâm lược láng giềng trở thành cuộc chiến tự vệ để dễ bề huy động nguồn lực trong nước cho chiến tranh. Việc Ukr tấn công vào những mục tiêu sâu trong lãnh thổ là cơ hội tuyệt vời cho họ tuyên truyền. Do vậy mà người Mỹ sẽ không có lý do để cung cấp đạn tầm xa cho Ukr.

nhưng Mỹ sẽ đặt ra yêu cầu là Ukr không được bắn vào lãnh thổ Nga mà cụ. Và chắc chắn điều này Ukr sẽ phải tuân thủ.
Có Himars tầm xa thì Ukr đánh sập hết cầu đường tiếp tế cho quân đội Nga thì Nga sẽ sụp đổ nhanh hơn

 

[cocsku]

nhưng Mỹ sẽ đặt ra yêu cầu là Ukr không được bắn vào lãnh thổ Nga mà cụ. Và chắc chắn điều này Ukr sẽ phải tuân thủ.
Có Himars tầm xa thì Ukr đánh sập hết cầu đường tiếp tế cho quân đội Nga thì Nga sẽ sụp đổ nhanh hơn

Bên Ukr là bên yếu thế trong cuộc chiến, họ vừa bị xâm chiếm đất đai lại vừa bị hỏa lực vượt trội của đối phương đè bẹp nên luôn cảm thấy mình bị thiệt thòi, chính vì thế họ dễ bị kích động, rất khó khống chế họ nếu như họ có vũ khí trong tay.

Mặt khác, kỹ thuật cũng là khó khăn đối với người Ukr. Họ quen sử dụng vũ khí kiểu Nga và Liên xô trước đây bây giờ chuyển sang dùng vũ khí Mỹ không dễ dàng gì, nhất là loại phức tạp như Himars. Những loại vũ khí tầm xa đòi hỏi những kỹ thuật, kỹ năng vận hành và trinh sát phức tạp. Nếu người Mỹ có viện trợ Himars ồ ạt thì Ukr cũng không thể hấp thụ được mà phải qua huấn luyện, hỗ trợ.

Không như Nga chỉ việc mang những vũ khí sẵn có ra vận hành, người Ukr vận hành được Himars như hiện nay đã là cố gắng rất lớn của họ rồi. Phải có tinh thần và kỹ năng rất tốt họ mới làm được như vậy.

 

[nvht]

Bên Ukr là bên yếu thế trong cuộc chiến, họ vừa bị xâm chiếm đất đai lại vừa bị hỏa lực vượt trội của đối phương đè bẹp nên luôn cảm thấy mình bị thiệt thòi, chính vì thế họ dễ bị kích động, rất khó khống chế họ nếu như họ có vũ khí trong tay.

Mặt khác, kỹ thuật cũng là khó khăn đối với người Ukr. Họ quen sử dụng vũ khí kiểu Nga và Liên xô trước đây bây giờ chuyển sang dùng vũ khí Mỹ không dễ dàng gì, nhất là loại phức tạp như Himars. Những loại vũ khí tầm xa đòi hỏi những kỹ thuật, kỹ năng vận hành và trinh sát phức tạp. Nếu người Mỹ có viện trợ Himars ồ ạt thì Ukr cũng không thể hấp thụ được mà phải qua huấn luyện, hỗ trợ.

Không như Nga chỉ việc mang những vũ khí sẵn có ra vận hành, người Ukr vận hành được Himars như hiện nay đã là cố gắng rất lớn của họ rồi. Phải có tinh thần và kỹ năng rất tốt họ mới làm được như vậy.

Đến giờ Ukr họ dùng Himars quá tốt rồi, cụ còn lo gì nữa.
Chẳng qua Mỹ họ không muốn Nga sập sớm thôi, họ muốn Nga lịm dần đều.

 

[joienguyenvn]

Các cậu tổ lái kinh quá rồi đấy. Reported.

Lý do Himars hiệu quả. UA khá thông minh khi biết Himars công phá nhỏ, nhưng lại bắn chính xác nên:
1- dùng phá hậu cần chính xác mục tiêu
2- sức công phá nhỏ, nhưng lại bắn đc chính xác, nên dùng để tạo lỗ hổng trên cầu khiến phương tiện lớn ko đi đc

Cách pháo HIMARS giúp Ukraine giành lại Kherson

Viện nghiên cứu Mỹ nhận định pháo phản lực HIMARS đóng vai trò rất lớn giúp Ukraine đẩy lùi lực lượng Nga khỏi thành phố Kherson ở miền nam.

vnexpress.net

Thành công của quân đội Ukraine trong chiến dịch phản công tái kiểm soát khu vực bờ tây sông Dnieper ở tỉnh Kherson phần lớn là nhờ sử dụng Tổ hợp Pháo phản lực Cơ động cao (HIMARS) để công phá các tuyến tiếp tế của lực lượng Nga trong khu vực, Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ nhận định.

Với pháo HIMARS có tầm bắn hơn 80 km, quân đội Ukraine phá hủy gần như mọi cây cầu nằm trong khu vực Nga kiểm soát ở phía nam tỉnh Kherson. Điều này khiến lực lượng Nga đồn trú ở thành phố Kherson mất nguồn cung vũ khí, thiết bị quân sự và nhân lực từ bán đảo Crimea gần đó. Ukraine cũng liên tục sử dụng pháo HIMARS tập kích các kho tiếp liệu, đạn dược và chỉ huy sở của Nga.

ISW nhận định các loại rocket HIMARS mà Mỹ cung cấp cho Ukraine vốn không được thiết kế để phá hủy các cây cầu, do chúng chỉ trang bị đầu đạn chứa khoảng 50 kg thuốc nổ, không đủ sức công phá để vô hiệu hóa các công trình kiên cố. Tuy nhiên, lực lượng Ukraine đã tìm ra cách giải quyết vấn đề.

Quân đội Ukraine nghĩ ra chiến thuật khắc phục hạn chế đó bằng cách tiến hành nhiều đợt tập kích chính xác bằng pháo HIMARS nhằm vào cầu chiến lược Antonovsky và cầu trên đập thủy điện Kakhovka. Rocket HIMARS không làm sập cầu, nhưng tạo ra những lỗ thủng cạnh nhau trên mặt cầu, khiến phương tiện hạng nặng của Nga không thể chạy qua những công trình này", ISW nhận định.

 

[nvht]

Trước kia nghe đến pháo phản lực là thường nghe nói là thế mạnh của Liên Xô và Nga sau này. Ở các chiến trường cũng ít thấy đưa tin quân Mỹ sử dụng pháo phản lực. Nay qua cuộc chiến Ukraina mới thấy người Mỹ viện trợ cho Ukraina loại pháo phản lực HIMARS này. Em xem tin thì thấy phía Nga có vẻ khá ngại loại pháo phản lực này. Các cụ có thêm thông tin chi tiết về loại vũ khí này của Mỹ có thể cho giúp. Không biết bên Nga có loại tương đương không?

cụ có thông tin gì về hệ thống quan sát và chỉ điểm cho Himars bắn không ?

 

[khanhbeo2010]

đói khổ sao bằng thời 1991-1999 khi Nga nợ đầm đìa, đất nước tan rã, bị chiến tranh ở checyna dai dẳng, bị nato bao vây, ko đồng minh. Giai đoạn đó nước Nga ai cũng nói trên bờ vực sụp đổ, làm chư hầu cho Mỹ vĩnh viễn, thế mà còn vượt qua được, huống hồ giai đoạn bây giờ khi nato chỉ là liên hiệp mõm, bị cả apga đánh cho cút xéo, Mỹ thì vừa phải lo Nga vừa phải lo 1 loạt các nước đối địch Tàu Iran BTT Syria Belarus...rồi các tổ chức khủng bố quốc tế

bạn quá coi thường Nga rồi, vì bạn anti Nga thôi, thực tế như tôi đã nói trước đây cả tháng trời, thậm chí nhiều năm trước, NATO chỉ là liên hiệp mõm, đấy Nga đập thẳng vào lãnh thổ NATO rồi đấy, dám làm gì ? hay chỉ dừng lại ở mõm

Nga tố cáo Ba Lan khiêu khích trong vụ tên lửa làm chết dân thường

TTO - Ngày 16-11, Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda thừa nhận khả năng cao tên lửa rơi gần biên giới nước này là của Ukraine.

tuoitre.vn

Tên lửa phòng không rơi vào đất Ba Lan, Ukraine nói Nga... phải chịu trách nhiệm

TTO - Hãng tin Reuters dẫn nguồn tin từ NATO cho biết Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thông báo cho các nước G7 và NATO về việc vụ nổ ở Ba Lan gây ra bởi hệ thống phòng không của Ukraine.

tuoitre.vn

Còn thời điểm này Nga khó khăn còn chả bằng 1 sơi lông của năm 1941, khi Đức tấn công Nga, vừa trải qua nội chiến, ww1, rồi thanh trừng và nạn đói, bất ngờ bị liên quân Nazi tấn công còn gượng dậy được

phương tây dự đoán toàn sai bét nhè, các bạn anti Nga toàn nhai lại lời của pt chứ có gì mới đâu, như việc nói Nga hết đạn là ví dụ, đánh gằng ngày hằng giờ mà bảo hết từ tháng 3-nay

Tình báo Anh: Quân Nga đang kiệt sức, hết đạn dược

Sau hơn 7 tháng chiến tranh, quân Nga ở Ukraine đang kiệt sức và hết đạn dược, người đứng đầu cơ quan tình báo GCHQ chuyên thu thập thông tin tình báo cho chính phủ Anh và các lực lượng võ trang, cho biết ngày 11/10.

www.voatiengviet.com

Thực tế thì thế nào ? Nga càng ngày càng bắn còn nhiều hơn các tháng trước

Tướng Ukraine nói Nga bắn 40.000-60.000 quả đạn pháo mỗi ngày

(Dân trí) - Tướng cấp cao Ukraine cung cấp thông tin về chiến thuật phóng hỏa lực mà Nga đang áp dụng, với cường độ khoảng 40.000-60.000 quả đạn pháo mỗi ngày được bắn ra.

dantri.com.vn

Đang khổ quen thì không sao nhưng lại sướng được tý thì bị dính vào cuộc chiến này, dân khổ, bất mãn, chưa kể giới tài phiệt bị phương tây thu giữ tài sản, đóng băng tài khoản, mọi bức xúc sẽ trút lên đầu putin, khả năng cao sẽ bị lật đổ. Mỹ và phương tây khôn lắm nó làm thế để bất mãn lòng dân, chế độ nhanh chóng sụp đổ

 

[khanhbeo2010]

Các cậu tổ lái kinh quá rồi đấy. Reported.

Lý do Himars hiệu quả. UA khá thông minh khi biết Himars công phá nhỏ, nhưng lại bắn chính xác nên:
1- dùng phá hậu cần chính xác mục tiêu
2- sức công phá nhỏ, nhưng lại bắn đc chính xác, nên dùng để tạo lỗ hổng trên cầu khiến phương tiện lớn ko đi đc

Điều này cho thấy không cần phải video clip himars công phá mục tiêu như mấy cụ muốn phải show ra, mà chỉ cần kết quả cuối là Nga phải rút khỏi Kherson là đủ hiểu tầm quan trọng của himars

 

[duongphong]

Bên Ukr là bên yếu thế trong cuộc chiến, họ vừa bị xâm chiếm đất đai lại vừa bị hỏa lực vượt trội của đối phương đè bẹp nên luôn cảm thấy mình bị thiệt thòi, chính vì thế họ dễ bị kích động, rất khó khống chế họ nếu như họ có vũ khí trong tay.

Mặt khác, kỹ thuật cũng là khó khăn đối với người Ukr. Họ quen sử dụng vũ khí kiểu Nga và Liên xô trước đây bây giờ chuyển sang dùng vũ khí Mỹ không dễ dàng gì, nhất là loại phức tạp như Himars. Những loại vũ khí tầm xa đòi hỏi những kỹ thuật, kỹ năng vận hành và trinh sát phức tạp. Nếu người Mỹ có viện trợ Himars ồ ạt thì Ukr cũng không thể hấp thụ được mà phải qua huấn luyện, hỗ trợ.

Không như Nga chỉ việc mang những vũ khí sẵn có ra vận hành, người Ukr vận hành được Himars như hiện nay đã là cố gắng rất lớn của họ rồi. Phải có tinh thần và kỹ năng rất tốt họ mới làm được như vậy.

Cái vụ truyền thông nói vũ khí Mỹ, Tây...sử dụng phức tạp không đúng đâu cụ. Không nhà SX vũ khí nào thiết kế sản phẩm khó thao tác huấn luyện binh sĩ cả. Điều đầu tiên trong SX vũ khí là nhà SX phải thiết kế vũ khí dễ sử dụng nhất và sử dụng nhanh nhất.
Cái khó những hệ thống vũ khí chính xác là đi kèm theo nó là combo hệ thống trinh sát mục tiêu, dẫn đường...

 

[anhdung1]

Đang khổ quen thì không sao nhưng lại sướng được tý thì bị dính vào cuộc chiến này, dân khổ, bất mãn, chưa kể giới tài phiệt bị phương tây thu giữ tài sản, đóng băng tài khoản, mọi bức xúc sẽ trút lên đầu putin, khả năng cao sẽ bị lật đổ. Mỹ và phương tây khôn lắm nó làm thế để bất mãn lòng dân, chế độ nhanh chóng sụp đổ

Cái đó là bạn nói theo bọn pt, còn thực tế Nga dừng cuộc chơi chưa thì ko dám nói

 

[nvht]

Phe phái gì ở đây vậy? Vào phá topic à?


Thông tin mục tiêu có từ Trinh sát mục tiêu, tập hợp tất cả thông tin trinh sát bộ binh, không quân, UAV, Rada, tình báo...

không có vệ tinh do thám của Mỹ hả cụ?

 

[nvht]

Cái vụ truyền thông nói vũ khí Mỹ, Tây...sử dụng phức tạp không đúng đâu cụ. Không nhà SX vũ khí nào thiết kế sản phẩm khó thao tác huấn luyện binh sĩ cả. Điều đầu tiên trong SX vũ khí là nhà SX phải thiết kế vũ khí dễ sử dụng nhất và sử dụng nhanh nhất.
Cái khó những hệ thống vũ khí chính xác là đi kèm theo nó là combo hệ thống trinh sát mục tiêu, dẫn đường...

liệu đạn Himars tầm 80km có sắp hết và Mỹ sẽ phải cấp đạn tầm xa hơn cho Ukr không cụ?

 

[joienguyenvn]

không có vệ tinh do thám của Mỹ hả cụ?

Cho trường hợp của Ukrai nó nằm trong thông tinh "tình báo" và trao đổi tình báo. (vì theo lý thuyết Ukrai ko thể truy cập được vào dữ liệu vệ tinh của Mỹ)

 

[anhdung1]

- Liên tục gây hấn với các thành viên khác.
Dừng đăng bài trong thớt vĩnh viễn

 

[cocsku]

Điều này cho thấy không cần phải video clip himars công phá mục tiêu như mấy cụ muốn phải show ra, mà chỉ cần kết quả cuối là Nga phải rút khỏi Kherson là đủ hiểu tầm quan trọng của himars

Không biết kết cục Nga hay Ukr bên nào sẽ thắng nhưng thực tế cuộc chiến này là sự quảng cáo quá tốt cho Himars. Trước đây rất ít người biết về nó. Ngay như ở những diễn đàn về vũ khí như ở OF này bao nhiêu năm chẳng có ai nhắc đến Himars. Vậy mà bây giờ ai cũng biết Himars và những tác dụng thực tế của nó. Những quốc gia nhỏ mà luôn bị đe dọa quân sự bởi những quốc gia lớn hơn mà được trang bị Himars thì quả là tuyệt vời. Sau cuộc chiến này, chắc chắn khách hàng muốn có Himars trong biên chế sẽ tăng lên rất nhiều.

 

[anhdung1]

Không biết kết cục Nga hay Ukr bên nào sẽ thắng nhưng thực tế cuộc chiến này là sự quảng cáo quá tốt cho Himars. Trước đây rất ít người biết về nó. Ngay như ở những diễn đàn về vũ khí như ở OF này bao nhiêu năm chẳng có ai nhắc đến Himars. Vậy mà bây giờ ai cũng biết Himars và những tác dụng thực tế của nó. Những quốc gia nhỏ mà luôn bị đe dọa quân sự bởi những quốc gia lớn hơn mà được trang bị Himars thì quả là tuyệt vời. Sau cuộc chiến này, chắc chắn khách hàng muốn có Himars trong biên chế sẽ tăng lên rất nhiều.

và cả UAV Lancet nữa

UAV Nga làm cỏ khí tài NATO, vốn được mệnh danh là ko thể bị Nga phát hiện phá huỷ, trong khi giá thành chỉ có khoảng mấy trăm, mấy ngàn đô so với cả trăm cả triệu đô, thành tích của Drone UAV Nga thì hơn tất cả vũ khí NATO cộng lại

nói có sách mách có chứng, video, hình ảnh đầy đủ, ko phải thành tích trên giấy như 1 số vũ khí NATO

UAV Lancet của Nga liên tiếp hạ gục vũ khí hiện đại của Ukraine

Loại UAV tự sát Lancet của Nga, tuy có “sinh sau, đẻ muộn”, nhưng đã tỏ rõ uy lực trên chiến trường Ukraine, khi liên tiếp phá hủy nhiều vũ khí hiện đại mà phương Tây.

kienthuc.net.vn

Xem UAV Lacet tung đòn tấn công bất ngờ trên chiến trường Ukraine

Loại UAV tự sát Lancet của Nga đã tỏ ra là một sát thủ lợi hại trên chiến trường Ukraine, khi phá hủy hai radar, một lựu pháo và một xe tăng của Quân đội Ukraine một cách hết sức bất ngờ.

kienthuc.net.vn

Nga tăng cường săn lùng các trận địa pháo Ukraine bằng UAV Lancet

Một cuộc săn lùng thực sự của Nga với các loại hỏa lực của Ukraine bằng UAV tự sát Lancet ở khu vực chiến tuyến được tiến hành liên tục trong những ngày qua.

kienthuc.net.vn

Tàu cao tốc Ukraine là mục tiêu tiếp theo của UAV Kamikaze Nga

Một chiếc tàu tuần tra của của Ukraine đã bị phá hủy bởi UAV Lancet của Nga; Mỹ có kế hoạch viện trợ thêm 6 tàu nữa cho Ukraine, nhưng dường như số lượng là không đủ.

kienthuc.net.vn

Những pha UAV tự sát Lancet phá hủy vũ khí của Ukraine

Quân đội Nga đã triển khai ồ ạt UAV tự sát Lancet trên chiến trường Ukraine, liên tiếp phá hủy các khẩu đội pháo, bệ phóng tên lửa của Quân đội Ukraine. Sau đây là tổng hợp một số video UAV Lancet trên chiến trường.

kienthuc.net.vn

Nga công bố clip UAV Lancet-3 làm phá hủy trang thiết bị quân sự Ukraine

VietTimes – Ngày 12 và 13/11, trên các kênh truyền thông Telegram Nga chia sẻ hàng loạt video, ghi lại các cuộc tấn công gần đây bằng đạn lượn thông minh (UAV tự sát) Lancet vào trang thiết bị của quân đội Ukraine (AFU).

viettimes.vn

Nga dồn dập sử dụng UAV Lancet tấn công phá hủy vũ khí trang bị quân đội Ukraine

VietTimes – Ngày 11/11, hãng RIA Novosti và các nguồn tin Nga khác công bố một loạt video, ghi lại những cuộc tấn công của quân đội Nga vào các lực lượng Ukraine bằng đạn lượn thông minh (UAV tự sát) Lancet.

viettimes.vn

Video: UAV kamikaze Lancet liên tiếp phá hủy hàng loạt vũ khí của quân đội Ukraine

VietTimes – Đạn lượn thông minh UAV kamikaze "Lancet", được quân đội Nga tích cực sử dụng trong chiến dịch quân sự đặc biệt đã trở thành “sát thần hủy diệt” trang thiết bị quân sự của quân đội Ukraine.

viettimes.vn

 

[khanhtb]

theo báo viết thì ko quân Nga kém, nên dùng pháo binh nhiều. Lúc đầu Nga chiếm ưu thế lớn nhưng Himars đã thay đổi cuộc chơi

Từ pháo binh đến tên lửa Himars

TTCT - Vào đầu cuộc chiến, các tên lửa vác vai Javelin và Stinger đã cứu Ukraine khỏi bị thiết giáp và không quân Nga đè bẹp ở phòng tuyến Kyiv, rồi từ tháng 7, dựa vào các tên lửa HIMARS, quân đội Ukraine phản công và đẩy lùi quân Nga ở vùng đông bắc.

cuoituan.tuoitre.vn

 

[superman901]

theo báo viết thì ko quân Nga kém, nên dùng pháo binh nhiều. Lúc đầu Nga chiếm ưu thế lớn nhưng Himars đã thay đổi cuộc chơi

Từ pháo binh đến tên lửa Himars

TTCT - Vào đầu cuộc chiến, các tên lửa vác vai Javelin và Stinger đã cứu Ukraine khỏi bị thiết giáp và không quân Nga đè bẹp ở phòng tuyến Kyiv, rồi từ tháng 7, dựa vào các tên lửa HIMARS, quân đội Ukraine phản công và đẩy lùi quân Nga ở vùng đông bắc.

cuoituan.tuoitre.vn

tôi lại thấy Lancet mới thay đổi cuộc chơi, Himars toàn thành tích trên giấy, toàn nhận vơ theo ý của quan thầy Mỹ, như Lancet của Nga có cần báo đài pt nào quảng cáo đâu vẫn đập tan vũ khí nato