còn phần sau cụ không nói luôn, là trong 99 nước đó thì toàn là các nước phát triển và toàn bộ khối ê u. bọn tây lông ngu nhỉ, chẳng khôn như ta.
nhiều cụ giải thích cho vấn đề này là do họ được sàng lọc từ lâu sức khỏe họ tốt nên không cần toàn bào, chỉ cần vô bà
thằng khỏe thì chỉ đi vật nhau với con virus giả, còn ta là thằng yếu lại đi vật nhau với con virus thật?hoặc có cụ giải thích do y tế họ phát triển nên họ chỉ cần tiêm vô bào --> các cụ có thấy buồn cười không?
Càng trong ngành họ càng hiểu thì họ lại càng chọn pen.e có bà hàng xóm làm ở trung tâm y tế dự phòng
tất cả con cháu nội ngoại gần xa có tiêm Quin ko thì tự cụ cũng đoán được câu trả lời
Em hiểu cụ chủ chỉ muốn mọi người có cái nhìn khách quan về cả hai loại vac-xin. nhưng em là người dân, là người tiêu dùng, em nhìn vào cái kết quả, cái thực tế. trong tất cả các trường hợp tiêm tử vong, đã có trường hợp nào cụ tế có lời giải thích rõ ràng về nguyên nhân tử vong không liên quan đến quin? hay chỉ lòng vòng, các khâu bảo quản tốt, đội ngũ thực hiện đúng qui trình --> do cơ địa trẻ là chấm hết?
Và nếu do cơ địa trẻ dẫn đến tử vong nhiều như vậy thì có phải nguyên nhân điều kiện địa lý mà quin không hợp với cơ địa trẻ em việt nam khi và WHO khẳng định quin an toàn? và gần 100 quốc gia tiêm quin an toàn?
Còn vấn đề khan hiếm pen: lý do hai nhà máy sản xuất khan hàng? vậy tại sao ngay cả lào, cam nhưng nước kém phát triển hơn mình chứ em chưa nói đến sing và thái, có thừa pen để tiêm dịch vụ cho cả người ngoại quốc? phải chăng lãnh đạo họ có cái nhìn sâu rộng hơn nên đặt hàng từ sớm? hây do ... ngăn nhập pen? dẫn đến tình trạng khan hàng như hiện nay?
Còn cái tên nói lên tất cả rồi phỏng ạ? một cái là tiêm chủng mở rộng, một cái là dịch vụ nó cũng giống như taxi và xe bus ấy, nhà nước hỗ trợ phương tiện giao thông là xe bus cho dân đi lại, ai không đi xe bus thì đi taxi chứ sao phải cấm.
