[Funland] Hiệp định 6/3/1946: Cơ hội hòa bình cho Việt Nam bị bỏ lỡ

[TrongNghia]

Hô hô bị thọc nách phát lại thốn rồi phỏng cụ. Cái mà các bác gọi là cơ hội hòa bình rồi đổ lỗi cho bên ngoài chỉ là lẻo mép nói dối. Kết quả tốt thế mà còn không công nhận, làm đếch gì có chiến tranh giữa 2 miền Nam Bắc Hàn kể từ sau khi cái ông Park đưa ra tuyên bố phương thức thống nhất. Méo gây ra chiến tranh thì mới có cơ hội hòa bình nhé.

Thế bây giờ hai miền Triều Tiên thống nhất chưa cụ? Chưa chiến tranh nhưng năm nào một thằng cũng đi tập trận với Mỹ còn một thằng lại lôi hạt nhân ra dọa thì yên ổn cái gì? Nhỡ mai này BTT nó làm thật, nó lôi hạt nhân ra nó táng xem cụ có lại gào lên là biết thế ngày trước tổng lực một trận cho xong, tốn xương máu một lần để yên ổn phát triển không?

 

[TuDo2808]

Thế nào là một cơ hội hòa bình? hãy xem HQ để học tập, việc đổ lỗi cho bên ngoài chỉ là cách nói dối khác

Năm 1972:

Dưới thời Tổng thống Hàn Quốc Park Chung-hee (lại cái ông bị chụp mũ độc tài này đã đưa ra quyết định cực kỳ sáng suốt)

Vào ngày 4 tháng 7 năm 1972, Tuyên bố chung Bắc-Nam đã được ban hành. Tuyên bố công bố ba nguyên lý của Thống Nhất:

- thứ nhất, thống nhất đất nước phải được giải quyết một cách độc lập mà không cần sự can thiệp từ hay dựa vào thế lực nước ngoài;

- thứ hai, thống nhất đất nước phải được thực hiện một cách hòa bình, không sử dụng lực lượng vũ trang với nhau;

- cuối cùng, thống nhất đất nước vượt qua những khác biệt về tư tưởng và tổ chức để thúc đẩy sự thống nhất của Hàn Quốc là một trong những nhóm dân tộc. Nó cũng thành lập "đường dây nóng" đầu tiên giữa hai bên

Năm 1973-1975

Bắc Triều Tiên bị đình chỉ các cuộc đàm phán vào năm 1973 sau vụ bắt cóc của lãnh đạo đối lập Hàn QuốcKim Dae-jungcủa CIA Hàn Quốc giữa năm 1973 tuy nhiên đến 1975: đã có 10 cuộc họp của Ủy ban Bắc-Nam phối tại Panmunjom

Công cuộc hòa hợp thống nhất bị gián đoạn vào các năm 1983 khi Bắc triều tiên cố gắng ám sát tổng thống HQ đương nhiệm

Năm 1984-1986

Chữ thập đỏ Bắc Hàn kêu cứu sự giúp đỡ từ Nam Hàn sau đợt lũ lụt nghiêm trọng, đàm phán nối lại, kết quả là cuộc hội ngộ đầu tiên của gia đình bị ly vào năm 1985, cũng như một loạt các trao đổi văn hóa

Năm 1988-1990

Tại Hàn Quốc, ngày 25.2.1988, trong lễ nhậm chức, Tổng thống Roh Dae Woo đã biểu thị quyết tâm thúc tiến trình hoà giải và hợp tác giữa hai miền Triều Tiên bằng các chính sách hợp tác tích cực với Cộng hoà Dân chủ Nhân dân Triều Tiên. Ông cũng cho rằng chính sách mà ôngđưa ra trong quan hệ với Cộng hoà Dân chủ Nhân dân Triều Tiên sẽ hoàn toàn phù hợp với mong muốn của nhân dân cả hai miền trong việc tiến tới chấm dứt sự chia cắt. Trong quan hệ, Hàn Quốc luôn xác định Cộng hoà Dân chủ Nhân dân Triều Tiên không phải là đối thủ cạnh tranh và xung đột của họ mà chính là một thành viên trong gia đình có cùng sắc tộc và cộng đồng quốc gia có thể cùng tìm ra tiếng nói chung cho sự hoà giải và hợp tác.

Việc làm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống của Roh Dae Woo là tổ chức thành công Thế vận hội Seoul 1988 mở ra một triển vọng mới trong quan hệ hợp tác giữa hai miền. đầu năm 1989 khi cả hai phía đều thống nhất thành lập một đội thể thao lấy bài dân ca “Arirang” làm bài hát chính thức tham gia Thế vận hội châu Á lần thứ 11 tại Bắc Kinh.Sau sự kiện thể thao này, cùng với sự cố gắng nỗ lực của mỗi bên, các cuộc đàm phán liên Triều đã được nối lại, điển hình là cuộc gặp cấp thủ tướng giữa hai miền diễn ra vào cuối tháng 7/1990 tại Seoul.

Năm 1991-1992

Hàn Quốc luôn xác định Triều Tiên không phải là đối thủ cạnh tranh và xung đột của họ mà chính là một thành viên trong gia đình có cùng sắc tộc và cộng đồng quốc gia có thể cùng tìm ra tiếng nói chung cho sự hòa giải và hợp tác.Cuối năm 1991, Tổng thống Hàn Quốc Roh Dae Woo đã công khia tuyên bố rằng Hàn Quốc không có vũ khí hạt nhân và ông cũng yêu cầu phía Triều Tiên tham gia việc cắt giảm vũ khí hạt nhân, thực hiện chính sách phi hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên., điều kiện để đảm bảo nối lại hòa bình giữa 2 bán đảo và không đặt 2 nước vào cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân.

Năm 1993-1997

Đến ngày 25.2.1993, sau khi tổng thống Kim Young Sam đắc cử thì ông đã đưa ra ba giai đoạn cụ thể là:

Giai đoạn 1: Hòa giải và hợp tác
Giai đoạn 2: Phát triển khối thịnh vượng Triều Tiên
Giai đoạn 3: Chính sách một nhà nước, một dân tộc

Bước sang năm 1997, trước khi sắp kết thúc nhiệm kì của Tổng thống Kim Young Sam đã đưa ra sáng kiến hòa bình và hợp tác với Triều Tiên gồm 4 điểm chính sau:

- Hàn Quốc không tìm kiếm và khai thác các khó khăn nội tại của Triều Tiên.
- Hàn Quốc không tìm cách cô lập chính quyền Triều Tiên.
- Hàn Quốc không tìm cách thống nhất bằng chính sách thâu tóm Triều.
- Hàn Quốc trợ giúp cho Triều Tiên về công nghệ kĩ thuật, đầu tư thươngmại du lịch

Năm 1997-2003
Tại Hàn Quốc, ngày 18/12/1997, ông Kim Dea Jung đã đắc cử tổng thống

Trong buổi nhậm chức ngày 25/12/1998, Tổng thống Kim Dea Jung đã đưa ra chính sách mới cho vấn đề Triều Tiên (còn gọi là chính sách Ánh Dương).Nội dung của chính sách “Ánh Dương” của Kim Dea Jung đã được cụ thể hóa thành những nhiệm vụ cụ thể:

1. Đặt nền tảng cho việc cải thiện quan hệ Nam – Bắc trên cơ sở hiệp định cơ bản kí tháng 12/1991.
2. Thúc đẩy hợp tác kinh tế Nam – Bắc theo nguyên tắc tách vấn đề chính trị ra khỏi kinh tế.
3. Tăng cường hợp tác giao lưu hợp tác văn hóa, xã hội nhằm khôi phụctính đồng nhất dân tộc.
4. Thực hiện đoàn tụ cho các gia đình phải sống chia ly ở hai miền, cho phép trao đổi thư từ càng sớm càng tốt.
5. Xây dựng nền tảng hòa bình chi bán đảo Triều Tiên.
6. Thực hiện tốt dự án xây dựng là phản ứng hạt nhân nước nhẹ cho BắcTriều Tiên.
7. Thúc đẩy thống nhất trên cơ sở hòa hợp dân tộc và giúp đỡ lẫn nhau.

Đến năm 2003, năm thứ ba của chính sách hòa bình thịnh vượng, hai nước đã đã viếng thăm nhau. Cũng trong năm 2003, năm thứ 3 của hòa bình và thịnhvượng tổng số người hai miền viếng thăm nhau lên tới 88.341 người, vượt quatổng số thăm viếng liên Triều của 15 năm trước đó cộng lại (85.400)

Năm 2003-2007

Tổng thống Hàn QuốcRoh Moo-hyun bước qua khu phi quân sự Hàn Quốc vào ngày 2 tháng 10 năm 2007 và đi vào đến Bình Nhưỡng để đàm phán với Kim Jong-il.Trong chuyến thăm này, đã có cuộc họp và thảo luận. Hai bên tái khẳng định tinh thần của Tuyên bố chung tháng và đã có các cuộc thảo luận về các vấn đề khác nhau liên quan đến việc thực hiện các tiến bộ của quan hệ Nam-Bắc , hòa bình trên bán đảo Triều Tiên, sự thịnh vượng chung của nhân dân và sự thống nhất của Hàn Quốc.

Ngày 4 tháng 10 năm 2007, Tổng thống Hàn Quốc Roh Moo-hyun và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-il đã ký tuyên bố hòa bình.Các tài liệu kêu gọi đàm phán quốc tế để thay thế chohiệp đình chiếnmà kết thúcChiến tranh Triều Tiênvới một hiệp ước hòa bình vĩnh viễn

Năm 2011

chính phủ Hàn Quốc cho biết phương châm và mục tiêu cơbản của Seoul với các chính sách đối với Triều Tiên sẽ không có sự thay đổi sau khi nhà lãnh đạo Kim Jong – il qua đời.

Công cuộc hòa bình trên bán đảo triều tiên có những thời điểm gián đoạn nhất định ví dụ:

- khi Tổng thống Mỹ George W Bush , không hỗ trợ các chính sách Sunshine và trong năm 2002 khi xếp Bắc Triều Tiên là một thành viên của một trục ma quỷ
- Các chính sách Ánh Dương đã chính thức bị tạm bỏ rơi bởi Tổng thống Hàn QuốcLee Myung-baksau khi ông đắc cử vào năm 2007
- Và đặc biệt nhất là việc đơn phương chạy đua vũ khí hạt nhân của Bắc Hàn

Nhờ chính sách xáng xuốt của tổng Phắc và các tổng khác, nước Triều Tiên đã thống nhất chưa và đến bao giờ, hay ngồi đợi lịch sử đi đúng tiến trình. Mỹ, Trung, Nga, Nhật rất ủng hộ phương án đi đúng quy trình ạ!

 

[Phaodung]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

 

[ngotatto]

Em hỏi ngu cái: Nếu ông Cụ không tìm mọi cách để cứu nước thì Việt Nam bây giờ như thế nào nhỉ ?

Thì như mấy thằng châu phi ý cụ. Nên nhớ chúng ta bị cai trị theo lối thực dân kiểu cũ.

 

[Fabulous]

Mọi sự so sánh là khập khiễng, kể cả so sánh của cụ và của em.

Mọi người có thể có quan điểm khác nhau, thậm chí trái ngược nhau là bình thường. Nhìn nhận, đánh giá một vấn đề nó không đơn giản là chỉ có một đáp án đúng như 1 + 1 = 2. Không lẽ cụ chưa gặp ai có quan điểm khác cụ. Hay cứ mỗi lần gặp người có quan điểm khác cụ lại lạy mấy lạy thì đau lưng lắm.

Ả, cái cụ nói về đại gia đi Mẹc thì em hoàn toàn đồng ý với cụ, cơ mà ý em nói nó khác cơ. Em so sánh cơ hội của một VN nghèo đói sau chiến tranh với VN hiện tại thì cơ hội để phát triển vượt hẳn lên ngày đó cao hơn bây giờ. Chắc cụ cũng nghe đến cái gọi là bẫy thu nhập trung bình. Nói đơn giản thì thằng nghèo đói có khi lại dễ thành công hơn thằng đủ ăn.

Không hẳn đâu cụ ơi. Cụ nên hồi tưởng lại 1 tí. VN mình thống nhất được đất nước có 1 yếu tố rất quan trọng là ý thức hệ. Sau 75 đố ai dám đứng lên nói điều gì không tốt về ý thức hệ đó. Mỹ và bọn tb thì quyết tâm cấm vận, chỉ 1 số nước xhcn giúp thôi. Bây giờ mọi thứ khác rồi mà không làm được thì các thế hệ sau mới tổng xỉ vả.
PS: Em đau lưng thật mà không dám uống cao trăn cụ ạ. Cụ có thuốc không?

 

[car_is_my_life]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

Cụ định chủ nghĩa xét lại à. ló tóm bây giờ

 

[Cướp cò]

Em nghĩ chuyện anh Pu rút quân là chuyện khác. Không phải là tiến trình hay không. Anh ấy xuất thân tình báo. Không phải tướng tiên phong. Khi mà thế và lực còn yếu. Khi mà mảnh đất Trung Đông như thùng thuốc súng đã chôn vùi nhiều anh tài. Khi mà lợi ích của các bên chồng chéo. Khi mà những lợi ích cơ bản ở Trung Đông được bảo toàn... vân và vân vân thì một người dân tộc chủ nghĩa như anh Pu quyết định rút quân không có gì khó hiểu với những cái khi như vậy.
Còn chuyện Hồng quân tiến vào Béc lin tự thân nó nằm trong cái tiến trình tất yếu của lịch sử. Đó là kết quả hội tụ của nhiều yếu tố: những dân tộc bị áp bức, tội ác của phát xít, có thể là cả phong trào hay lợi ích của những con người thời đó. Không phải vì nó mà lịch sử thay đổi mà nó là một phần của tiến trình lịch sử.
Giống như trận Điện Biên. Không có Hồng quân thì Lịch sử sẽ có Hắc quân, Thanh quân...Không có trận Điện Biên thì sẽ có trận Viêng chăn, hay Kuala lăm pơ nào đó.

Theo lý luận của cụ Khùng, thì dân ta cứ an phận oánh giày, kéo xe cho các quan Pháp và chờ guồng quay lịch sử quay đến lượt mình nhỉ?.

 

[TrongNghia]

Em hỏi ngu cái: Nếu ông Cụ không tìm mọi cách để cứu nước thì Việt Nam bây giờ như thế nào nhỉ ?

Hê hê
Cụ cứ hỏi khó
Thích cụ rồi đấy

Khi nào có dịp gặp gỡ bọn Indo. Mã Lai, Sing... e bắt bọn nó quì lạy vì nhờ ông cụ, nhờ bần nông VN mà bọn chúng có ngày hôm nay, ko bị giống Nam Phi he he.
Cái bọn vô ơn ấy bây giờ lại còn mua cô dâu, ngược đãi lao động VN mới tức chứ....

Thế các cụ có về trách ông già các cụ là ngày xưa giá ông ấy đừng tìm mọi cách tán mẹ các cụ thì biết đâu mẹ các cụ lấy được ông Tây hoặc chí ít cũng ông nào đó giỏi giang hơn giống như mấy bà mẹ hàng xóm để bây giờ các cụ được giàu sang, sung sướng như thằng hàng xóm không?
Thế giới phát triển đến ngày hôm nay, như hiện tại đều là kết quả của những hoạt động trong quá khứ, không có từ nếu để các cụ xét lại như vậy. Nếu Việt Nam không đứng lên giành độc lập thì có thể bây giờ không chỉ Việt Nam mà nhiều nước vẫn trong cảnh thuộc địa chứ đừng nói phát triển. Giống như một nhóm các cụ bị thằng đầu gấu nó bắt nạt, nó trấn lột mà không ai dám phản kháng. Rồi 1 người đứng lên chống lại, đánh nhau với nó, dù bị gãy tay, gãy chân nhưng thoát khỏi sự bắt nạt của thằng đầu gấu đó, những người sau thấy vậy cũng dần phản kháng lại, cuộc chiến sau có thể nhẹ nhàng hơn cuộc chiến trước vì thằng đầu gấu cũng bị hao tổn sức lực và tinh thần rồi nên người sau bị thiệt hại nhẹ hơn. Đến một ngày, thằng đầu gấu thấy không thể tiếp tục bắt nạt, trấn lột mọi người nữa nên nó thôi thì những người còn lại bất chiến tự nhiên thành. Nhưng nếu không có những người đi trước, liệu thằng đầu gấu có tha cho ai không? Còn chuyện sau khi thoát khỏi bị áp bức, bóc lột rồi phát triển như thế nào lại là vấn đề khác.

 

[pain]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

Cụ ẩu vừa thôi.

Ai bảo Ông Cụ là cs gộc? Cụ đọc kỹ tí đi, kể cả tài liệu của 2 bên.

 

[bpq]

Thế nào là một cơ hội hòa bình? hãy xem HQ để học tập, việc đổ lỗi cho bên ngoài chỉ là cách nói dối khác

So sánh với Chính sách bốn không của VNCH :

• Không chấp nhận CS, không có hoạt động của cộng sản hoặc đối lập ở trong nước
• Không thương lượng với CS
• Không liên hiệp với CS
• Không nhượng đất cho Cộng sản, không để lọt vào tay đối phương bất cứ lãnh thổ, tiền đồn nào

 

[OvO]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

Thời điểm 1945-1950 Mỹ bỏ rơi châu Á, xoay trục sang châu Âu chặn chân Liên Xô. CS hay ko CS Mỹ cũng không quan tâm.

 

[TrongNghia]

Em nghĩ khác cụ, các nước Nhật, Đức sau chiến tranh cũng làm từ đống đổ nát lên đấy. Lúc ấy đói khổ, nhưng xã hội nhìn chung đoàn kết, tin tưởng lẫn nhau, ít bè phái, lợi ích nhóm, nó như cái mặt bằng được giải phóng. Dễ làm hơn bây giờ khi mà xã hội toàn lợi ích nhóm, nghi kỵ lẫn nhau, xã hội ngày càng lắm cái quái thai được sinh ra.

Nhật, Đức sau chiến tranh phát triển nhanh vì trước chiến tranh nó đã có nền tảng con người, nền tảng khoa học kỹ thuật thuộc top đứng đầu thế giới rồi, còn Việt Nam trước chiến tranh hay sau chiến tranh thì vẫn là một nước nghèo nàn, lạc hậu, dân trí thấp. Hơn nữa, họ là nước thua cuộc, chấp nhận cúi đầu nên dễ bắt tay với mấy thằng thắng cuộc để phát triển. Còn ta là nước thắng cuộc, dẫu có nhún mình thì thằng thua cuộc nó vẫn cay cú không dễ hợp tác. Mà để hợp tác với nhau cũng còn cần nhiều yếu tố như vị trí địa lý, trình độ khoa học kỹ thuật, cơ sở hạ tầng...

 

[bpq]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

Cụ cứ thử trả lời vào thập niên 40 , Mĩ có hy sinh mối quan hệ với Pháp để giúp đỡ một lãnh tụ không phải CS chống lại chính thực dân Pháp không ?

 

[TrongNghia]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

Toàn giả dụ với lại nếu, Việt Nam chả là gì khi đặt lên bàn cân với Pháp, Trung trong quan hệ với Mỹ cả, cụ hơi bị ảo tưởng.

 

[Cướp cò]

Cụ cứ thử trả lời vào thập niên 40 , Mĩ có hy sinh mối quan hệ với Pháp để giúp đỡ một lãnh tụ không phải CS chống lại chính thực dân Pháp không ?

Không có Mỹ cho tiền thì Pháp lấy gì bơm dầu cho tàu chiến chạy từ bển sang VN.

 

[Phaodung]

Cụ cứ thử trả lời vào thập niên 40 , Mĩ có hy sinh mối quan hệ với Pháp để giúp đỡ một lãnh tụ không phải CS chống lại chính thực dân Pháp không ?

Sao nó giúp Philippin, sao nó giúp Diệm?

 

[TrongNghia]

Sao nó giúp Philippin, sao nó giúp Diệm?

Mỹ giúp Philippines, giúp Diệm chống Pháp à?

 

[XPQ]

Giả dụ, chỉ giả dụ thôi nhé, ông cụ ko phải cs gộc, được Mỹ giúp đỡ, liệu Pháp có cố đấm ăn xôi ko, liệu Tàu trong lúc kiệt quệ vì nội chiến có quấy nhiễu ko.
Trả lời để thấy mọi nguyên nhân từ đâu mà ra.

Thực ra Mỹ nó không thấy có nhu cầu phải giúp cụ Hồ sau khi thế chiến II chấm dứt,lúc đó Việt Nam cũng chưa nổi lên như một vị trí mà sự can dự đem lại lợi ích cho Mỹ và đồng minh.Bởi vậy,giả thiết nên là Mỹ chấp nhận cụ Hồ như một người dân tộc chủ nghĩa An Nam đấu tranh vì ĐỘC LẬP.

Mỹ chấp nhận ==> Pháp sẽ thỏa hiệp ==> Tàu sẽ từ bỏ ==> Liên Xô không quan tâm.

"NẾU" tiến trình này xảy ra.

Pháp sẽ thỏa hiệp từng bước cho nền độc lập của Việt Nam - dĩ nhiên - Một phần vì cần sự trợ giúp trong quan hệ đồng minh với Mỹ,một phần sẽ do cụ Hồ đấu tranh tiếp.Trào lưu phi thực dân hóa bắt đầu manh nha,nhất là sau thế chiến, Hoa Kỳ - một cựu thuộc địa nổi lên như một cuốc gia có ảnh hưởng toàn cầu và công khai thúc đẩy tiến trình này vì các lợi ích kinh tế mà về sau ta gọi là chủ nghĩa thực dân mới.

Mao sẽ bị cạo sạch,vì Xít ta lin có quan hệ tốt với Tưởng,Liên Xô đã lấy Mông Cổ của Tưởng sẽ không thấy có nhu cầu gây sự tiếp,ôm vào một mớ những tay cánh tả Trung hoa xa lạ và khó lường.Vả lại,còn đang bận rộn với những kế hoạch năm năm.Có khi,điều này lại hay cho Liên Xô ở vị thế toàn cầu của nó.Tàu Tưởng sẽ nắm quyền ở Đại lục,dòng máu bá quyền sẽ tích hợp với những giá trị phương Tây mà trở nên dễ thỏa hiệp hơn.Mặc dù từ 1938,Tưởng đã cho tàu hải quân vác các cột mốc khắc sẵn "1905,1921,1927,1938" ra chôn trộm vào các đảo thuộc Hoàng Sa.(Cái này tài liệu trong văn khố của Đài Bắc có để lộ ra.

Có vẻ như theo kịch bản của em,ít khả năng xảy ra đánh chém nhau bằng xương máu.Tuy nhiên,sự đánh chém nhau giành cơ hội sinh tồn thì có thể còn khốc liệt hơn.Vì trên thực tế,Mao đã dẫn Trung cuốc vào một thời kỳ dài bế quan tỏa cảng trong khi nếu là Tưởng,nước Tàu đã hùng mạnh hơn bây giờ rất rất nhiều.
Và nếu kịch bản này diễn ra,cụ Hồ đã có thể thiết kế cho nước Việt Nam một mô hình phát triển đẹp hơn,mặc dù hình như ông Cụ cũng chưa học qua khóa quản trị kinh doanh nào.

 

[Phaodung]

Mỹ giúp Philippines, giúp Diệm chống Pháp à?

Chống thực dân, thành lập nước cộng hòa.

 

[bpq]

Sao nó giúp Philippin, sao nó giúp Diệm?

Cụ nên xem vào thời điểm đó Mỹ vào Tây Ban Nha đang chiến tranh dữ dội tại Trung Mỹ. Giúp Philippines chẳng ảnh hưởng gì đến mối quan hệ Mỹ với Tây Ban Nha

Vào thập niên 50 , Pháp đã tỏ rỏ ý định rút khỏi Việt Nam , nên Mỹ ủng hộ Diệm chống lại các giáo phái . Chẳng ảnh hưởng gì đến quan hệ Pháp Mỹ . Ông Diệm được Bảo Đại bổ nhiệm thủ tướng từ thời Pháp

Cụ nghĩ không có sự gật đầu từ Pháp thì Bảo Đại có thể bổ nhiệm ông Diệm không ?