Câu nói thủy điện xả nước làm lũ chồng lũ là sai về bản chất do bọn lều báo sáng tạo ra nhét vào đầu dân.
Ko đơn giản như thế đâu cụ ơi. Thủy điện rẻ nhưng cũng có những nhược điểm nhất định như "thôn tính" hết rừng ở vùng lòng hồ, phần còn lại thì cũng bị ngâm trong nước, bùn và phân hủy tạo ra đủ thứ ko đó có cả CO2, CH4 chứ ko phải hoàn toàn sạch sẽ được, chưa kể việc đắp đập sẽ làm ngăn một số loài cá di cư, tạo 1 hệ sinh thái ngập nước lớn nhân tạo làm biến đổi hệ động, thực vật vùng lòng hồ.
Cụ đừng đánh lận con đen thế. Người ta phản đối thủy điện nhỏ, ko có tác dụng phân lũ chứ trừ mấy thằng ngáo ra chả ai phản đối các thủy điện có giá trị phân lũ và hồ trợ thủy lợi như trên cả.Hay là dẹp hết thủy điện nhể.
Sơn La, Hoà bình phá hết.
Cứ mua điện Gaz nhập Hoa Kỳ cho nó sang chảnh
Cụ ví von vậy chưa hẳn đã chính xác.
Bác nói đó là theo quy trình vận hành bình thường thì thế. Trường hợp mưa to lũ lớn nhiều ngày thì cái hồ chả mấy mà đầy + việc phát hiện sự cố sụt lún hoặc an toàn phải xả thêm đi thì lúc đấy lưu lượng hạ lưu trả bằng hoặc hơn thượng lưu là gì
Khoảng gần 40 tỷ!
Chuẩn bị triển khai phương án ấy rồi cụ
Cụ lại chả hiểu tí gì hoặc cố tình không hiểu. Cái hồ đầy nước nó cũng giống cái chậu đầy nước ấy, cụ đổ vào bao nhiêu thì nó ra ngoài bấy nhiêu, nước tràn ra cũng giống như xả xuống hạ lưu thôi. Ngu gì nó xả bớt nước trong hồ đi để nó mất tiền phát điện à? Trong khi công trình nếu đập bê tông thì kể cả tràn đỉnh cũng không thể mất an toàn được. THủy điện Hố Hô đã bị tràn nước qua đỉnh đã vỡ đập đâu!
Thủy điện nó có xả, thì cũng chỉ xả bằng cái mức nó nhận về từ thượng lưu. Tức là không có nó, thì hạ lưu cũng hứng chừng đấy nước. Cộng hưởng cái gì hả cụ?
Ăn nhau ở cái qui mô phù hợp mới nói đến lợi hại, làm bé tý hin lại lấy số lượng nhiều ra để đọ công suất với thủy điện quI mô lớn, chả khác gì giải bài toán giao thông bằng cách dùng xe ôm thật đông làm thay việc của xe buýt.
Cụ lại lờ chuyện thế năng tăng thêm do lượng nước lũ được đẩy lên tầm cao mới rồi
"Theo quy trình" thì đúng như cụ nói nhưng mà nhiều khi đếch theo quy trình.
Đập lớn người ta xả đáy để đón lũ. Khi đó nước xả ra nhiều hơn nước nhận vào, để hạ mực nước hồ đợi lũ to về. Lượng xả ra trong giới hạn để hạ du ngập có kiểm soát. Thường thì dân thấy trời không mưa nhưng vẫn bị thủy điện xả lũ gây gập nên chưởi, chứ có biết là nếu không ngập nhỏ bây giờ, đợi mưa to thì ngập gấp đôi.
Cụ ơi tất nhiên rồi, không thể có cái gọi là hoàn hảo trên mọi phương diện.
Em không cần biết, chỉ biết Bàng Đức bị tóm vì Quan công làm thủy điện nhỏ xả lũ vào đầu ếch chạy kịp, thế thôi.Thủy điện nó có xả, thì cũng chỉ xả bằng cái mức nó nhận về từ thượng lưu. Tức là không có nó, thì hạ lưu cũng hứng chừng đấy nước. Cộng hưởng cái gì hả cụ?
Mà chả có thủy điện nào nó tích nước hàng ngày ở mức báo động cả. Nó tích ở mức thường, do vậy khi mưa nó còn giữ thêm một ít nước nữa lên đến mức nước báo động, sau đó nó mới xả. Cái lượng xả ra của nó chỉ bằng cái lượng chảy vào, nó không tạo thêm nước nữa. Tổng lượng lũ mà hạ lưu nhận được nếu có thủy điện bao giờ cũng nhỏ hơn tổng lượng lũ khi không có thủy điện.
Nguyên lý này em nghĩ chỉ cần thạo phép cộng trừ là không bao giờ nhầm chứ nhỉ, chả hiểu sao các cụ cứ gán cho thủy điện cái chức năng tạo lũ???
Chắc tại trong đầu cứ âm vang cái từ "xả lũ" tức là lũ do thủy điện nó xả vào đầu dân
Cụ có quan tâm đến khái niệm xả đáy và xả tràn không. Xả tràn thì cụ đúng chứ xả đáy thì chưa chắc.
Em đã từng làm ĐTM cho một số dự án có tính chất phức tạp về ảnh hưởng môi trường, phải nói là rất khó khăn và gian nan để có được quyết định phê duyệt. Theo đó, nếu tuân thủ những yêu cầu và cảnh báo thì gần như không dự án nào vượt qua được, tuy nhiên vẫn có những cách để có được ĐTM. Tóm lại, riêng về thủy điện và hồ thủy lợi thì có ĐTM hay không cũng vẫn 50-50 đánh cược với thiên nhiên.
