[Funland] Hiểm nguy Thuỷ điện - Trách nhiệm thuộc về ai

[meomun346]

Em liên hệ với bên Nhật Bản và họ bảo sẽ thông não cho các cụ nghĩ thuỷ điện không có tác dụng ngăn

Mời các cụ

https://www.facebook.com/144245835627892/posts/2724859024233214

Đến mức này các cụ vẫn bảo thủ chửi thuỷ điện thì các cụ hết độ được rồi

Cái minh họa này chưa hẳn đúng với những vụ sạt lở ở bên ngoài lòng hồ đâu cụ ơi!

 

[Lít đờ]

Cái minh họa này chưa hẳn đúng với những vụ sạt lở ở bên ngoài lòng hồ đâu cụ ơi!

Em gõ nhầm. Là ngăn lũ ạ

 

[Bố Be]

Do đường giao thông và di dân có cái hậu quả này không?
"tàn khốc hơn còn do các nhà máy thủy điện xả lũ vì nguy cơ vỡ đập trong mùa mưa bão "

Cụ nói thế nào về đợt lụt hiện nay ở Quảng Bình ?

 

[Bố Be]

Thôi cụ google cho nhanh. Với cụ lúc đầu tôi nghĩ trao đổi thông tin. Giờ ngấy rồi. Bộ Công Thương hãi mấy món thủy điện nhỏ kiểu liều ăn nhiều rồi.

Tôi có thói quen lập luận bằng số liệu cụ thể cụ ạ . Đang bàn về động đất thì chỉ nên nói về động đất . Còn nếu cụ muốn dùng Google thì gợi ý cụ xem Bản đồ phân vùng động đất cho lãnh thổ Việt Nam do Viện Vật lý địa cầu để tham khảo cụ nhé .

 

[meomun346]

Kiểu này viết câu view thôi, khi có thuỷ điện thì việc điều tiết lũ lụt tốt hơn khi ko có rồi. Em ko nói đến khía cạnh tiêu cực hay việc ảnh hưởng môi trường.

Trừ thủy điện sông Ba hạ ra cụ nhé, dân phía dưới đập kêu than vì ko có giọt nước nào chảy ở sông luôn (nước nó đã chuyển hết qua con sông khác)

 

[meomun346]

LÀM THUỶ ĐIỆN Ở VIỆT NAM CÓ PHẢI TAY KHÔNG BẮT GIẶC?????
Nói tới thủy điện Việt Nam, nghĩa là đang nói đến một hệ thống liên kết ma và đang chạm tới một núi tiền mà những người làm thủy điện có thể “tay không bắt giặc” trong núi tiền này. Hay nói khác đi, bạn có thể xây thủy điện mà không có đồng nào trong tay nhưng có mối quan hệ đủ mạnh để tạo ra một tài khoản ảo, một pháp nhân, sau đó chạy cho được dự án thủy điện, “thuyết phục” cơ quan cấp tỉnh duyệt dự án đó, xem như bạn bắt đầu giàu. Nói nghe như đùa, nhưng...

Tôi có đứa bạn học cùng lớp, thời đi học, hắn thuộc dạng ranh ma và sinh hoạt đoàn thể năng nổ nhất nhì trường nhưng học lại rất kém, đặc biệt là môn toán, lý và ngữ văn, hắn chưa bao giờ được điểm trung bình, hầu hết là copy bài để nộp. Thế nhưng hắn vẫn tốt nghiệp, sau đó, không biết bằng cách nào đó, hắn vẫn có bằng đại học loại giỏi mặc dù không hề thi hay học đại học. Và hiện tại, hắn là Chủ tịch Hội đồng quản trị một thủy điện loại vừa ở miền Trung.
Sau vài lần trò chuyện, tìm hiểu thông qua thằng bạn học này cộng với tìm hiểu về quy trình xây dựng thủy điện thì tôi tá hỏa, hóa ra xây dựng thủy điện không phải là chuyện như nhà nước làm tốn hàng ngàn tỉ đồng. Hiện tại, có rất nhiều công trình thủy điện được xây dựng trên một thứ quy trình ma và nguy cơ thả bom nước khi mùa mưa tới của nó là rất cao.

Tôi xin mở ngoặc chỗ này, quy trình mà tôi đang nói tới không liên quan gì đến quy trình kỹ thuật, nó là thứ quy trình đóng vai trò hành lang quyền lực để đi đến quyết định một cái thủy điện mọc ra ở đâu đó. Và hiện tại, có rất nhiều vị trí thuận lợi cho thủy điện, đảm bảo an toàn bị bỏ qua nhưng người ta lại chọn những vị trí hết sức khó khăn trong việc đi lại và cơ cấu địa chất của nơi có thủy điện cũng có vấn đề. Thế nhưng các thủy điện nhỏ này vẫn nghiễm nhiên mọc lên. Bởi những chỗ nó mọc lên là một núi tiền, rừng nguyên sinh, gỗ quí, các loại đặc sản rừng rất phong phú… và đó là bước đệm cho thủy điện. Việc trình dự án thủy điện, yêu cầu đầu tiên là nhà đầu tư chứng minh về kỹ thuật, địa chất, dòng chảy, tính thiết thực và vốn điều lệ, vốn lưu động, tư cách pháp nhân của họ…

Nói một cách nghiêm túc thì các vị lãnh đạo cấp tỉnh rối mù, họ cầm vào dự án thủy điện với đầy rẫy các thông số kỹ thuật, thông số kinh tế là cầm cho vui, sau đó chuyển qua bộ phận kỹ thuật, tham mưu để xem xét. Đương nhiên, những thằng đã nghĩ đến được chuyện mang dự án đến trình lãnh đạo tỉnh thì hắn đã mua đứt bộ phận kỹ thuật này và bộ phận kỹ thuật chỉ chờ lãnh đạo chuyển dự án sang để ngâm vài tuần cho có lệ, sau đó ký duyệt, trả về cho lãnh đạo tỉnh.

Dự án được thông qua, việc đầu tiên của “nhà đầu tư” sẽ là khoanh vùng diện tích lòng hồ và xin khai thác rừng lòng hồ. Và việc khai thác rừng lòng hồ này sẽ kéo dài chừng ba năm. Nói là khai thác rừng lòng hồ, theo diện tích lòng hồ đã được ấn định nhưng kỳ thực, diện tích rừng nguyên sinh bị khai thác là vô tội vạ và chẳng ai có thể quan sát được chuyện này. Kiểm lâm bị qua mặt hoặc bị mua chuộc...
Như kinh nghiệm của thằng bạn tôi và nhiều người từng làm thủy điện thì việc làm thủy điện là việc không tốn đồng nào. Chỉ tốn cái thủ tục ban đầu, sau đó khai thác gỗ rừng để bán, và lượng tiền thu về từ gỗ rừng trên danh nghĩa rừng lòng hồ có thể dùng để xây thủy điện mà không cần bỏ thêm đồng nào vào nữa, thậm chí có trường hợp còn dư được một khoản.

Cũng có nhiều trường hợp ở Bình Phước và các tỉnh Đông Nam Bộ trình dự án xây dựng thủy điện, sau đó khai thác rừng lòng hồ bán lấy tiền, đầu tư cho việc khác và cho dự án thủy điện đắp chiếu suốt mười mấy năm. Nói như vậy để thấy hầu hết việc đầu tư thủy điện tại Việt Nam có khi không nhằm thu lợi nhuận từ mục đích thủy điện mà chỉ cần dự án được thông qua để lấy gỗ. Chính nguồn gỗ rừng phong phú, quí giá là miếng mồi béo bở của hầu hết các dự án thủy điện. Sau đó, người ta xây dựng thủy điện để tiếp tục thu lợi từ nguồn này.
Nhưng, trả giá cho các thủy điện là rừng bị cưa sạch, lớp đệm giữ nước của rừng bị bóc, thay vào đó là những cánh rừng mới trồng xanh um, tươi tốt (nếu chụp hình từ vệ tinh) nhưng kỳ thực lớp mặt đất núi đã bị tổn thương, liên kết núi bị bẻ gãy và chỉ cần một trận mưa lớn, núi trở thành cái túi đất ngậm nước, đến khi ngậm không nổi nữa thì vỡ ra, gây sạt lở, chuồi đất, lũ quét, lũ ống… Hậu quả của việc cạo nhẵn lớp mặt rừng nguyên sinh, cải tạo đất núi bằng máy xúc, máy ủi, bằng đốt rừng để trồng cây mới là không thể tưởng tượng được.

Một công trình thủy điện mọc ra, nó sẽ phá tan tành ít nhất vài chục cây số vuông kết cấu rừng và núi, nó mang lại số tiền cực lớn (có thể lớn hơn cả tiền đầu tư xây dựng thủy điện) từ việc bán gỗ rừng, trồng rừng và tiếp sau đó nó mang lại lợi nhuận từ nguồn điện bán đi và để lại mối đe dọa khôn lường cho đồng bằng, vùng trung du, hạ du. Điều này lý giải tại sao các thủy điện lại ở tít tận rừng già, đi đến hai ngày đường mới tới, thậm chí có nhiều thủy điện mà khi nghe truyền thông nhắc tới, người ta mới ngỡ ngàng biết rằng hóa ra có một cái thủy điện như vậy đang tồn tại trên núi.
Làm thủy điện trong núi sâu lợi được ba vấn đề:
- Tránh xa tai mắt nhân dân;
- Không phải tốn khoản tiền đền bù và di dời nhà dân (việc nợ tiền đền bù đất rừng và nhà cửa, cơ nghiệp của dân mà thủy điện Sông Tranh 2 gần suốt hai mươi năm nay vẫn chưa giải quyết xong cho thấy điều này)
- Rừng nguyên sinh là nguồn tiền vô tận, có thể khai thác dài hạn nhân danh rừng lòng hồ, sau đó trồng lại rừng khác, tạo ra chuỗi lợi tức từ rừng.
Chính cái qui trình có ba yếu tố vừa nêu trên là lực hút rất nhiều “nhà đầu tư” nhảy vào làm thủy điện trong khi họ có thể không có thực lực về tài chính cũng như kỹ thuật, mọi thứ đều vá víu. Nhưng bù vào đó, họ giỏi chạy vạy, chung đầu này, bít đầu kia, vay chỗ này đắp chỗ nọ để đi đến việc chính thức khai thác rừng, cầm thực vốn trên tay và bắt tay vào xây dựng thủy điện. Cũng có trường hợp tiếp tục dùng dự án thủy điện để làm bình phong, vay tiền đầu tư chỗ khác.

Bạn nghĩ gì nếu quy trình này bị vỡ? Đó là rừng nguyên sinh bị cạo nhẵn, cơ quan nhà nước ngậm bồ hòn, ngân hàng khủng hoảng, bản thân nhà đầu tư có thể trốn chạy bất kì giờ nào và công trình thủy điện được đắp chiếu nằm kinh niên sau khi môi trường bị cày nát và lũ ống, lũ quét có thể tuôn xuống hạ du bất kì giờ nào! Ngược lại, qui trình này không vỡ thì đời sống xã hội sẽ bị vỡ.
Sở dĩ có thứ qui trình thủy điện quái quỉ này là do lợi ích nhóm, do quyền lực đỏ chi phối toàn bộ đời sống kinh tế, chính trị và văn hóa tại Việt Nam. Và bởi chính cái thứ lợi ích nhóm quái quỉ này đã làm rung chuyển mọi thứ, nó làm cho kẻ trí thức trở nên ranh ma hơn trong việc xơi tái đồng loại.
Cũng chính vì vậy mà khi điều trần trước Quốc Hội hoặc khi trả lời trước báo chí, người ta không ngần ngại mang sự thiệt hại của nhóm khác gây ra để so sánh với thiệt hại do nhóm của mình gây ra hòng loa lấp, che tội. Trường hợp ông giáo sư Nguyễn Minh Thuyết (chủ trương biên soạn sách tiếng Việt lớp 1 gây bão dư luận vì cả núi lỗi), chủ xướng của nhóm Cánh Diều không ngần ngại mang số tiền lợi nhuận hàng ngàn tỉ của mình ra so sánh với vài kilomet đường của nhóm lợi ích giao thông là một ví dụ điển hình.
Cũng may là sách của Thuyết chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng, nếu có hậu quả, không chừng ông ta sẽ mang ra so sánh với hậu quả của thủy điện! Nói như vậy để thấy rằng ngay cả các trí thức nhà nước, họ cũng ranh ma, kệch cỡm, hợm hĩnh và xôi thịt chẳng kém gì những kẻ phàm phu.
Và muốn cho đất nước này tốt hơn, những kẻ xôi thịt như ông Thuyết và hàng ngàn đồng nghiệp ông ta trong các hệ thống lợi ích nhóm nên được về hưu sớm ngày nào tốt ngày đó!

Các ông/bà về hưu, xem như hạ cánh an toàn cũng được, miễn sao các ông bà phải hạ cánh để đảm bảo sự an toàn cho tương lai đất nước!
P/s: Các Thủy điện Rào Trăng 3, Rào trăng 4 là một ví dụ rõ ràng. Bạn có thể tin được không khi một thằng nhóc 24t, bỏ ra hàng trăm tỷ đồng để đầu tư cho một thủy điện ''cóc'' ở 1 nơi heo hút, mà công suất chỉ vỏn vẹn 11 MW, và xây dựng gần 10 năm rồi chưa xong???

Còn nhớ, tháng 11/2013, người dân các tỉnh miền Trung, nhất là Quảng Nam, Bình Định tả tơi, nhà cửa tang hoang, tiêu điều vì lũ bất thần ập về. Nhưng do "thiên tai" thì ít mà "nhân tai" thì nhiều.
Do phát triển ồ ạt, thiếu qui hoạch, chỉ vì lợi ích trước mắt mà nhiều thủy điện ở miền Trung khi ấy như An Khê-Ka Nak (Gia Lai), Hương Điền, Bình Điền (Thừa Thiên Huế), Đắk Min 4, A Vương, Sông Bung 4A, Sông Côn, Sông Bung 1, Đắk Mi 4, Sông Bung 2, Sông Giằng... (Quảng Nam) ồ ạt xả lũ làm dân vùng hạ lưu trắng tay, ngoi ngóp trong lũ dữ, thiệt hại hàng trăm tỉ đồng.
5 bài báo chưa đủ bút lực làm thay đổi nhóm lợi ích bí ẩn, khổng lồ nhưng cũng góp phần lên một tiếng cảnh báo. Chỉ tiếc vấn đề này không đến được tai những người có trách nhiệm, hoặc cũng có thể đến nhưng không ai thèm nói gì, không ai thèm làm gì, để rồi đúng 7 năm sau, nước lại ồng ộc đổ về. Tai ương từ phát triển thủy điện vô tội vạ dường như lại gọi tên...
Và chỉ khi có mặt ở "rốn lũ" miền Trung mới thấu hiểu nỗi khốn khổ của người dân nơi này.
Rất đau thương....và hậu quả sẽ không chỉ dừng lại ở hiện tại mà còn tiếp diễn cả mai sau.
Nguồn: Copy nhiều nguồn (có chỉnh sửa, thêm chi tiết: xin cám ơn nhiều quý tác giả).
Bài 1: http://cand.com.vn/.../Phat-trien-thuy-dien-mat-kiem.../
Bài 2: http://cand.com.vn/.../Bai-2-Thuy-dien-moc-vo-toi-va.../
Bài 3: http://cand.com.vn/.../Bai-3-Quy-hoach-chop-giat-chu-dau.../
Bài 4: http://cand.com.vn/.../Bai-4-Da-toi-da-lui-trai-bong.../
Bài 5: http://cand.com.vn/.../Bai-cuoi-Giai-phap-nao-de-song.../





Nguồn: Làm Báo Sạch

Thanks cụ về bài viết bổ ích, đây là tác hại của thủy điện chụp giựt, trá hình gây biết bao hậu quả!
Em cũng ghét lây cả cá nhân cái ông sư áo nâu. Ông ta ko biết chức vụ gì, đức độ tài giỏi đến đâu nhưng thấy cơ ngơi của ông ta ngốn ko biết bao nhiêu là gỗ rừng, em ko nể.

 

[agrimeco]

Trừ thủy điện sông Ba hạ ra cụ nhé, dân phía dưới đập kêu than vì ko có giọt nước nào chảy ở sông luôn (nước nó đã chuyển hết qua con sông khác)

Ba hạ nó chuyển nước ra sông khác là sông nào thế cụ

 

[meomun346]

Ba hạ nó chuyển nước ra sông khác là sông nào thế cụ

Oh sorry cụ, em nhầm sang thủy điện An Khê - Ka nắc, chi tiết cụ đọc ở đây nhé.


Ngày 1 tháng 4 năm 2016, phát biểu trước Quốc hội, ông Huỳnh Thành, ĐBQH tỉnh Gia Lai cho rằng, thủy điện An Khê - Kanak là một công trình sai lầm, gây cạn kiệt dòng nước sông Ba vào mùa khô nhưng đến mùa xả lũ lại gây ngập lụt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hàng triệu người ở hai tỉnh Gia Lai và Phú Yên.[4] Nguyên do bởi An Khê – Kanak là công trình chuyển nước, lấy nước sông Ba nhưng lại trả nước về cho sông Kôn (Bình Định). Mỗi năm, hơn 300 triệu m³ nước sông Ba đã bị chuyển về Bình Định, khiến hàng triệu hộ dân sống ở lưu vực sông Ba thiếu nước sinh hoạt và sản xuất.[5]

Thủy điện An Khê – Kanak – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[agrimeco]

Oh sorry cụ, em nhầm sang thủy điện An Khê - Ka nắc, chi tiết cụ đọc ở đây nhé.


Ngày 1 tháng 4 năm 2016, phát biểu trước Quốc hội, ông Huỳnh Thành, ĐBQH tỉnh Gia Lai cho rằng, thủy điện An Khê - Kanak là một công trình sai lầm, gây cạn kiệt dòng nước sông Ba vào mùa khô nhưng đến mùa xả lũ lại gây ngập lụt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hàng triệu người ở hai tỉnh Gia Lai và Phú Yên.[4] Nguyên do bởi An Khê – Kanak là công trình chuyển nước, lấy nước sông Ba nhưng lại trả nước về cho sông Kôn (Bình Định). Mỗi năm, hơn 300 triệu m³ nước sông Ba đã bị chuyển về Bình Định, khiến hàng triệu hộ dân sống ở lưu vực sông Ba thiếu nước sinh hoạt và sản xuất.[5]

Thủy điện An Khê – Kanak – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Vâng cụ, em biết cả 2ct này mà

 

[meomun346]

Em đang thấy đất nước ta từ những năm em còn bé em cũng có thời gian thường trú tại Nghệ An và chứng kiến nhiều cảnh bão lũ như vậy vấn đề trị thuỷ và tình hình lũ lụt của mình vẫn chỉ dừng lại như những năm 1980-1990 như thời niên thiếu của em.
Đó là điều đáng buồn cụ ạ.

Với đặc thù địa hình của miền Trung này thì cụ tổ sống lại chắc cũng ko làm được gì hơn đâu ạ. Có chăng là nên xây lấy những căn nhà phao chống lũ cho người và cả cho gia súc, và vẫn phải sống chung với lũ thôi. Hoặc là bỏ hẳn vùng đó ko sinh sống nữa! Lũ cao và lên nhanh như thế này thì bàn ghế, nhà cửa, xe cộ đều phải ngâm nước, cụ có cao kiến gì thì nêu ra luôn!

 

[congchi]

Thì chặn dòng, nước ứ trong lòng núi, đến lúc mưa to nó phá luôn thể mà.

Cụ xem lại bản đồ

 

[meomun346]

Em dân Bãi (ngoài đê).
Từ đận xong thủy điện Hòa bình rồi Sơn la thời em chả phải cứ mùa nước phải chạy vào căng nilon trú của nhà hát Lớn hay hè phố Tràng tiền nữa cụ ah
Em nhớ vụ ngập to cuối cùng tới mức phải đóng cửa khẩu qua đê là mùa hè năm 1996

Em ở Tuyên Quang cũng cảm ơn cái thủy điện Na Hang nhiều. 19 năm nay chưa có trận lụt nào, ko phải lo chạy lụt và kê dọn sau lũ, mừng lắm thay!

 

[congchi]

Cụ vừa chui trong lòng núi ra hay sao mà thạo thế.

Có chút kiến thức nó sẽ khác với ăn ốc nói mò ạ

 

[Huan Tran]

Cụ nói thế nào về đợt lụt hiện nay ở Quảng Bình ?

Đợt lụt này thủy điện giúp được gì không cụ? Ai cũng biết do lượng mưa lớn, nhưng nếu rừng không bị chặt phá thì lũ không dữ dội như vậy. Huống hồ hiện giờ thủy điện cũng đang xả lũ.

Hàng loạt hồ chứa ở miền Trung đang xả lũ

(PLO)- Các hồ ở lưu vực sông Hương, sông Vu Gia - Thu Bồn, và hàng loạt hồ chứa trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh đang xả lũ.

plo.vn

 

[meomun346]

Ý em là, cần nước thì vẫn hạn hán, thiếu nước, r đến khi có lũ thì đập cũng tràn đầy lại xả lũ chả giữ được j, ảnh hưởng môi trường, đốn cây đốn củi. Nên là sách vở Thủy điện nó thế, thực tế vận hành thì nó lại khác ạ. Việc sông Hồng cạn nước mới có tầm 20 năm nay thôi, chưa phải ở thời xa xưa nào. Thời sinh viên những năm 2000 đi học qua cầu Chương Dương, Long Biên mùa nước, chân sắp thò được chạm mặt nước mà còn chưa có lũ.
Thủy điện hoạt động thì nước lòng hồ khi nào chả lưng lưng rồi (giữ nước đấy thôi, xả đáy cầm chừng còn cho tua bin nó chạy ra điện) đến khi mưa lớn thì hồ chưa cũng chả còn dư bao nhiêu mà đựng.

Thường là tháng 2, vụ chiệm, cụ ko nghe thông báo xả nước của hồ Hòa Bình, Na Hang cho dân lấy nước cấy lúa đấy à. Đợt 1, đợt 2...Nếu ko có nó xả nước ra, mà vẫn chảy tự nhiên như xưa thì làm gì có vụ xuân ở miền Bắc hả cụ.

 

[Bố Be]

Đợt lụt này thủy điện giúp được gì không cụ? Ai cũng biết do lượng mưa lớn, nhưng nếu rừng không bị chặt phá thì lũ không dữ dội như vậy. Huống hồ hiện giờ thủy điện cũng đang xả lũ.

Hàng loạt hồ chứa ở miền Trung đang xả lũ

(PLO)- Các hồ ở lưu vực sông Hương, sông Vu Gia - Thu Bồn, và hàng loạt hồ chứa trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh đang xả lũ.

plo.vn

Đợt lụt này thủy điện chỉ giảm được phần nào vì mục tiêu thiết kế là không chống lũ . Nếu cụ để ý là các hồ xả lũ không chỉ có thủy điện mà còn có thủy lợi . Vấn đề ở đây là nhiều cụ nghĩ thủy điện tạo ra lũ là không đúng . Tất cả việc xả lũ ở đây phải theo lệnh của Ủy ban phòng chống lụt bão của tỉnh hoặc hồ trọng điểm quốc gia là của trung ương . Như ở Quảng Nam tỉnh bắt xả để phòng bão sắp vào biển Đông , cụ có thể tìm hiểu thêm trên các báo .
Nhiều cụ mặc nhiên nghĩ là thủy điện gây phá rừng . Nói cho ngắn là cách đây một vài năm có vụ phá rừng ở gần biên giới tại Nam Giang . Chỗ đó không có thủy điện và chủ mưu được cho là biên phòng . Việc lâm tặc theo đường xây thủy điện vào phá rừng là có , nhưng đội đó cũng theo các đường xây mới khác để phá nữa .

 

[Bachsima]

Em liên hệ với bên Nhật Bản và họ bảo sẽ thông não cho các cụ nghĩ thuỷ điện không có tác dụng ngăn lũ

Mời các cụ

https://www.facebook.com/144245835627892/posts/2724859024233214

Đến mức này các cụ vẫn bảo thủ chửi thuỷ điện thì các cụ hết độ được rồi

Lấy sỏi thay nước để thí nghiệm mô hình thuỷ văn thì lạy các thánh rồi.
Nhật có biết làm thuỷ điện đâu mà nghe nó, bảo nó muốn mô hình giống thì mang một cái xe ben sỏi đổ vào cái mô hình đó may ra giống hàng triệu m3 nước đổ xuống Rào Trăng.
Nhà khoa họt gì trông như diễn viên Jav.

 

[Lít đờ]

Lấy sỏi thay nước để thí nghiệm mô hình thuỷ văn thì lạy các thánh rồi.
Nhật có biết làm thuỷ điện đâu mà nghe nó, bảo nó muốn mô hình giống thì mang một cái xe ben sỏi đổ vào cái mô hình đó may ra giống hàng triệu m3 nước đổ xuống Rào Trăng.
Nhà khoa họt gì trông như diễn viên Jav.

Cho sỏi để thấy tác hại lũ. Cùng là sỏi mà có hồ thuỷ điện giảm tác hại bao nhiêu nữa là nước.
Cụ thích thì thử với nước ra kết quả y hệt

 

[Toietmoi]

Do phá rừng, thủy điện đã ăn thua gì. Lào xanh thằm, Cam puchia xanh ngát, còn VN đã gần hoàn thành công cuộc phá rừng.

Lào, Cam mấy hôm nay cũng ngập te tua cụ ạ. Nước đổ về hồ Kẻ Gỗ nhiều cũng một phần do mưa lớn bên Lào.

 

[Bố Be]

Có một công trình chuyển nước được Bình Thuận rất quý là thủy điện Đại Ninh . Công trình này giúp cấp nước một trong những nơi khô hạn nhất Việt Nam . Thủy điện Đa Nhim cũng vậy . Bây giờ cụ nào bảo đập bỏ 2 công trình này thì cả tỉnh Bình Thuận vác gạch đá ra đuổi