Xứ này bị cái dở là Ấn định lãi suất định mức, bác ạ, nếu tôi không nhầm, là 15% lãi gộp.
Nếu so với máy mới, giá gốc nó là 16 tỉ, thì e nghĩ 39 tỉ là hợp lý
Cụ có thể cho biết thông tin tiền thiệt hại đã được thu hồi và nộp ngân sách nhà nước và cụ có chắc chắn không bệnh nhân nào được dự phiên toà không?
Bôi Đậm: Điều luật nào quy định điều này. Hơn nữa phẫu thuật bằng robot đâu phải option điều trị duy nhất mà bảo ép mua ép bán? Ko mổ bằng robot thì có mổ hở, mổ nội soi, thiếu gì đâu. Rõ ràng khi đã có từ 2 option trở lên thì việc quy vào ép buộc sử dụng dịch vụ là khiên cưỡng.
Toà hình sự thì làm gì có chỗ cho dân sự lên đứng chỗ nguyên đơn, bên nguyên trong toà hình sự là Viện Kiểm Sát thưa cụ. Cụ có thấy phần triệu hồi 634 người bị hại trong phiên toà không mà bảo có chỗ cho bị hại tham gia??
Vụ BV BM chẳng có thuế dân nào cả. Tiền trả cho máy là tính vào bệnh nhân. Đứng từ góc độ người tiêu dùng, em thấy rằng trả 20tr cho 1 ca mổ "nâng khống", vẫn lợi hơn sang Sing mổ tốn trăm củ.
Thu hồi là cơ sở để nhà nước bồi thường thiệt hại cho người bệnh hoặc sung vào công quỹ. Điêù này quá tốt rồi.Toà hình sự thì làm gì có chỗ cho dân sự lên đứng chỗ nguyên đơn, bên nguyên trong toà hình sự là Viện Kiểm Sát thưa cụ. Cụ có thấy phần triệu hồi 634 người bị hại trong phiên toà không mà bảo có chỗ cho bị hại tham gia??
Tiền thiệt hại thu hồi là đây:
Cụ đọc kỹ, thu hồi chứ không phải là bồi thường nha cụ. Thu hồi là công cụ (thu) lấy tài sản về lại cho nhà nước chứ không phải bồi thường cho bên bị hại trong án dân sự. Giải quyết án dân sự thì là cơ chế bồi thường chứ ko phải thu hồi.
"Còn con robot đó có thể coi là phần vốn góp vào bệnh viện của công ty BMS"
a, Bệnh viện là cơ quan nhà nước, cơ chế (luật) nào cho tư nhân vào đóng góp cổ phần?
b, Nếu coi con Robot là vốn góp (cơ chế đặt máy vận hành ko nói rõ điều đó) thì phần góp của bệnh viện là bao nhiêu phải được định giá rõ ràng. Tại sao khi tính giá dịch vụ chỉ dựa vào định giá 39tỷ của cái máy mà ko có phần góp vốn của bệnh viện? Rõ ràng, Bệnh viện chỉ thu lợi dựa trên chi phí vận hành chứ không phải là vốn góp. Đây là cơ chế thuê - mướn chứ không phải góp vốn. Vậy thì cơ sở nào để kiểm soát nó bằng luật quản lya tài sản nhà nước hả cụ?
Người bệnh phải trả 36tr, nếu tính theo giá 7 tỷ mới phải trả 20 tr. Cơ quan điều tra kl mỗi ca mổ các anh ăn chênh của bn 16tr.
Thu hồi là cơ sở để nhà nước bồi thường thiệt hại cho người bệnh hoặc sung vào công quỹ.
Nhà nước thu hồi 10 tỷ là tiền bất chính do chiếm đoạt của 634 bệnh nhân đấy.
Tôi thấy bên bán nhập 1 bán 100 cũng đc, bên mua dùng ngân sách thì theo luật, ông theo luật rồi mà nó là 100 thì là 100. Nhưng đừng lấy 10-20% của 100, đừng để điều tra ra có thằng bán 50, nhưng mua 100 đút 20 - thế có tội xứng đáng.
Thế tiền đó là của dân hay của nhà nước?
Nhưng vẫn hơn là phải sang Sing. Không trả nổi 36tr thì cũng quên chuyện sang Sing đi. Bây giờ là không có máy luôn đó cụ.
Bạch Mai nào mua dùng ngân sách hả cụ? Chả có đồng ngân sách nào được chi ra cả.
36tr chỉ là chi phí ca mổ. Nếu xử lý đc ở VN thì sang Sing làm gì? Và nếu ở VN thì 20tr sẽ tạo cơ hội cho nhiều người hơn là 36 chứ?
Bây giờ ở VN máy còn chả có thì xử lý thế nào được, không sang Sing thì làm gì?
Bm ko dùng ns, nhưng bs, trang thiết bị khác, giường nằm... là của nn. Nếu bv tư nhân mua máy này để điều trị thì nâng giá lên như thế cũng chả ai thắc mắc
634 bệnh nhân họ đâu có kiện vì thuận mua vừa bán. Giám đốc không phải là nhà nước cấu kết tư nhân trục lợi ngưuow8f bệnh. Nhà nước đứng ra bảo vệ quyền lợi của 634 bệnh nhân mà cụ còn bào chữa thì cũng đến ạ với cụ?
Thế sao cụ ko tính làm đúng để người 20tr đc hưởng lợi đi. Người bệnh, bệnh nhân là tâm điểm giờ thành điểm tâm à
