[Funland] Giờ thì mời các vị tìm chỗ học mới cho con của mình. Ồ kế :)

[goodbyept]

Em thấy có 2 vấn đề

1. Nếu phụ huynh từ chối không đóng tiền cho năm học tới, không đăng ký giữ chỗ.. như nhiều cụ "yêu trường" trên này khẳng định, thì việc con họ không được học tiếp là hoàn toàn hợp lý. Nhưng em nghi ngờ điều này bởi chưa có bất cứ bằng chứng nào cho thấy phụ huynh từ chối cả.
Giả sử nếu phụ huynh không thực hiện thì trường chỉ việc đơn giản là không xếp lớp cho con họ thôi, không việc gì phải ra cái văn bản "từ chối tiếp nhận" hết.
Quyết định "từ chối tiếp nhận" có thể hiểu nôm na là: "ông bà có đóng tiền học tiếp thì chúng tôi cũng không nhận". Nếu quả thực ý của trường là thế thì trường sai lòi.

2. Trong cái văn bản họp có cụ nào post ở nhiều trang trước có đoạn nhà trường yêu cầu phụ huynh phải thanh toán dứt điểm học phí thì mới trả học bạ của trẻ để làm thủ tục chuyển trường. Cái này trường cũng sai bét.

Nội 2 cái trên thôi cũng cho thấy cách hành xử của Vas rất bố đời, lại còn không xem luật pháp ra gì.

 

[jany]

Các trường Mỹ đang bị học sinh kiện be bét, kể cả trường thuộc Ivy league cũng bị kiện.

Phụ huynh bên đó có căng băng rôn biểu tình trước cổng trường "thỏa thuận hay bị kiện", và hết năm học thì ko đóng tiền giữ chỗ năm học kế tiếp cho con ko cụ?

 

[jany]

Em thấy có 2 vấn đề

1. Nếu phụ huynh từ chối không đóng tiền cho năm học tới, không đăng ký giữ chỗ.. như nhiều cụ "yêu trường" trên này khẳng định, thì việc con họ không được học tiếp là hoàn toàn hợp lý. Nhưng em nghi ngờ điều này bởi chưa có bất cứ bằng chứng nào cho thấy phụ huynh từ chối cả.
Giả sử nếu phụ huynh không thực hiện thì trường chỉ việc đơn giản là không xếp lớp cho con họ thôi, không việc gì phải ra cái văn bản "từ chối tiếp nhận" hết.
Quyết định "từ chối tiếp nhận" có thể hiểu nôm na là: "ông bà có đóng tiền học tiếp thì chúng tôi cũng không nhận". Nếu quả thực ý của trường là thế thì trường sai lòi.

2. Trong cái văn bản họp có cụ nào post ở nhiều trang trước có đoạn nhà trường yêu cầu phụ huynh phải thanh toán dứt điểm học phí thì mới trả học bạ của trẻ để làm thủ tục chuyển trường. Cái này trường cũng sai bét.

Nội 2 cái trên thôi cũng cho thấy cách hành xử của Vas rất bố đời, lại còn không xem luật pháp ra gì.

Còn nợ học phí sao mà rút hồ sơ được cụ?
Cụ đùa chăng?
Muốn rút hồ sơ, đóng đủ tiền để rút. Ko đồng ý đóng tiền, kiện đòi lại sau. Cái gì ra cái đó chứ.
Giờ muốn kiện để ko phải đóng tiền, nhưng lại muốn rút hồ sơ để kịp chuyển trường, cái gì cũng muốn thì ai hầu cho được?
Các vị đặt đồng tiền lên trên việc kịp xin học cho con thì con các vị phải chịu thiệt thôi, có bố mẹ thế là đầu thai nhầm nhà, trách ai bây giờ?

 

[bachlamhqhg]

Trả lời cụ luôn là còn hiệu lực và dù dưới Luật thì vẫn phải tuân thủ. Đừng hỏi và suy diễn nữa mà đi thẳng vào vấn đề đi cụ

Ok cụ, hợp đồng ng ta ký theo năm, hết năm thì ko còn ràng buộc, coi như học sinh đã là bên ngoài trường rồi, họ không nhận nhập học thôi, khác với ép chuyển cụ nhé!

 

[ChungTuong]

Em thấy có 2 vấn đề

1. Nếu phụ huynh từ chối không đóng tiền cho năm học tới, không đăng ký giữ chỗ.. như nhiều cụ "yêu trường" trên này khẳng định, thì việc con họ không được học tiếp là hoàn toàn hợp lý. Nhưng em nghi ngờ điều này bởi chưa có bất cứ bằng chứng nào cho thấy phụ huynh từ chối cả.
Giả sử nếu phụ huynh không thực hiện thì trường chỉ việc đơn giản là không xếp lớp cho con họ thôi, không việc gì phải ra cái văn bản "từ chối tiếp nhận" hết.
Quyết định "từ chối tiếp nhận" có thể hiểu nôm na là: "ông bà có đóng tiền học tiếp thì chúng tôi cũng không nhận". Nếu quả thực ý của trường là thế thì trường sai lòi.

2. Trong cái văn bản họp có cụ nào post ở nhiều trang trước có đoạn nhà trường yêu cầu phụ huynh phải thanh toán dứt điểm học phí thì mới trả học bạ của trẻ để làm thủ tục chuyển trường. Cái này trường cũng sai bét.

Nội 2 cái trên thôi cũng cho thấy cách hành xử của Vas rất bố đời, lại còn không xem luật pháp ra gì.

Riêng vụ phải đăng kí có tiếp tục học không cho năm tiếp theo đối với các trường tư thục đông học sinh là thủ tục bắt buộc. Không đăng kí (giữ chỗ) họ sẽ không nhận luôn (trường vin cũng ra thông báo). Và mọi thủ tục đều có thời hạn, không phải thích đăng kí (đóng tiền) lúc nào thì đăng kí. Bạn cứ yên tâm là nhà trường họ không dám làm trái quy định chấm dứt học với học sinh khi họ hoàn thành đủ các thủ tục của trường.
Còn việc thứ hai, nếu cứ không đóng tiền (dù đã sử dụng dịch vụ đó rồi), xong xin rút hồ sơ đi. Tôi chỉ không hiểu về sau nhà trường đòi tiền kiểu gì (giả sử sau khi ph lấy hồ sơ chuyển đi và cũng chả kiện cáo gì nữa).

 

[thichduthu2011]

Ok cụ, hợp đồng ng ta ký theo năm, hết năm thì ko còn ràng buộc, coi như học sinh đã là bên ngoài trường rồi, họ không nhận nhập học thôi, khác với ép chuyển cụ nhé!

Cụ chỉ cần trả lời em trường tư có phải thực hiện theo các quy định pháp luật liên quan đến lĩnh vực giáo dục hay không? Nói thêm, cái cụ đang nói là đơn thuần chỉ liên quan đến luật doanh nghiệp chứ không phải trường học đâu

 

[kienvinh]

Phụ huynh bên đó có căng băng rôn biểu tình trước cổng trường "thỏa thuận hay bị kiện", và hết năm học thì ko đóng tiền giữ chỗ năm học kế tiếp cho con ko cụ?

Không có thông tin về vấn đề cụ đề cập. Tuy nhiên nếu có những hành động đó, tôi dự đoán rằng các trường cũng không ngừng cung cấp dịch vụ giáo dục cho học sinh.

Thế thì vấn đề ở đây là: Dù do nguyên nhân bất khả kháng là dịch bệnh, khi dịch vụ cung cấp không đúng như dự tính ban đầu mà tiền vẫn phải trả đủ, bên thụ hưởng dịch vụ có quyền xem đó là không công bằng.

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Em thấy có 2 vấn đề

1. Nếu phụ huynh từ chối không đóng tiền cho năm học tới, không đăng ký giữ chỗ.. như nhiều cụ "yêu trường" trên này khẳng định, thì việc con họ không được học tiếp là hoàn toàn hợp lý. Nhưng em nghi ngờ điều này bởi chưa có bất cứ bằng chứng nào cho thấy phụ huynh từ chối cả.
Giả sử nếu phụ huynh không thực hiện thì trường chỉ việc đơn giản là không xếp lớp cho con họ thôi, không việc gì phải ra cái văn bản "từ chối tiếp nhận" hết.
Quyết định "từ chối tiếp nhận" có thể hiểu nôm na là: "ông bà có đóng tiền học tiếp thì chúng tôi cũng không nhận". Nếu quả thực ý của trường là thế thì trường sai lòi.

2. Trong cái văn bản họp có cụ nào post ở nhiều trang trước có đoạn nhà trường yêu cầu phụ huynh phải thanh toán dứt điểm học phí thì mới trả học bạ của trẻ để làm thủ tục chuyển trường. Cái này trường cũng sai bét.

Nội 2 cái trên thôi cũng cho thấy cách hành xử của Vas rất bố đời, lại còn không xem luật pháp ra gì.

Cụ ở HN thử tới trường UNIS bảo là tôi muốn đăng ký và đóng tiền học cho con ngay bây giờ, các ông ko được từ chối, rồi cụ xem nhận được trả lời thế nào nhé.

 

[bachlamhqhg]

Cụ chỉ cần trả lời em trường tư có phải thực hiện theo các quy định pháp luật liên quan đến lĩnh vực giáo dục hay không? Nói thêm, cái cụ đang nói là đơn thuần chỉ liên quan đến luật doanh nghiệp chứ không phải trường học đâu

Cụ lại đánh trống lảng rồi, e đang tranh luận trực tiếp vào chủ đề cụ post:

 

[toimuondie]

Em thấy có 2 vấn đề

1. Nếu phụ huynh từ chối không đóng tiền cho năm học tới, không đăng ký giữ chỗ.. như nhiều cụ "yêu trường" trên này khẳng định, thì việc con họ không được học tiếp là hoàn toàn hợp lý. Nhưng em nghi ngờ điều này bởi chưa có bất cứ bằng chứng nào cho thấy phụ huynh từ chối cả.
Giả sử nếu phụ huynh không thực hiện thì trường chỉ việc đơn giản là không xếp lớp cho con họ thôi, không việc gì phải ra cái văn bản "từ chối tiếp nhận" hết.
Quyết định "từ chối tiếp nhận" có thể hiểu nôm na là: "ông bà có đóng tiền học tiếp thì chúng tôi cũng không nhận". Nếu quả thực ý của trường là thế thì trường sai lòi.

2. Trong cái văn bản họp có cụ nào post ở nhiều trang trước có đoạn nhà trường yêu cầu phụ huynh phải thanh toán dứt điểm học phí thì mới trả học bạ của trẻ để làm thủ tục chuyển trường. Cái này trường cũng sai bét.

Nội 2 cái trên thôi cũng cho thấy cách hành xử của Vas rất bố đời, lại còn không xem luật pháp ra gì.

2. ==> Tiền năm cũ còn chưa đóng nói gì đến tiền năm mới?

 

[ChungTuong]

Cụ chỉ cần trả lời em trường tư có phải thực hiện theo các quy định pháp luật liên quan đến lĩnh vực giáo dục hay không? Nói thêm, cái cụ đang nói là đơn thuần chỉ liên quan đến luật doanh nghiệp chứ không phải trường học đâu

Trường tư họ là doanh nghiệp có điều kiện nên sẽ chịu các luật của giáo dục. Nhưng vì là doanh nghiệp nên sẽ có sự “thoả thuận” chứ không ép buộc. Các trường đều có phiếu đăng kí (giữ chỗ) cho năm sau để họ biết lượng học sinh có bao nhiêu, tiếp nhận thêm các học sinh khác cho năm học tới. Khi mình cố tình lờ đi cái thông báo đó, đương nhiên mình đã từ chối việc muốn tiếp tục học tiếp, thậm chí với ph đâu có cần phải làm đơn để ngừng học. Câu chuyện là mọi người chỉ biết mỗi thông báo ngừng tiếp nhận là chửi không đúng pháp luật thôi.

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Không có thông tin về vấn đề cụ đề cập. Tuy nhiên nếu có những hành động đó, tôi dự đoán rằng các trường cũng không ngừng cung cấp dịch vụ giáo dục cho học sinh.

Thế thì vấn đề ở đây là: Dù do nguyên nhân bất khả kháng là dịch bệnh, khi dịch vụ cung cấp không đúng như dự tính ban đầu mà tiền vẫn phải trả đủ, bên thụ hưởng dịch vụ có quyền xem đó là không công bằng.

Thế nào là “không đúng dự tính ban đầu” hả cụ? Học sinh có học thiếu bài nào, thiếu tiết nào ko, có bị đúp ở lại lớp ko?

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Trường tư họ là doanh nghiệp có điều kiện nên sẽ chịu các luật của giáo dục. Nhưng vì là doanh nghiệp nên sẽ có sự “thoả thuận” chứ không ép buộc. Các trường đều có phiếu đăng kí (giữ chỗ) cho năm sau để họ biết lượng học sinh có bao nhiêu, tiếp nhận thêm các học sinh khác cho năm học tới. Khi mình cố tình lờ đi cái thông báo đó, đương nhiên mình đã từ chối việc muốn tiếp tục học tiếp, thậm chí với ph đâu có cần phải làm đơn để ngừng học. Câu chuyện là mọi người chỉ biết mỗi thông báo ngừng tiếp nhận là chửi không đúng pháp luật thôi.

Thậm chí có lúc nộp đơn mà còn chưa chắc trường đã nhận.
Chả cần trường tư đâu, đầy trường công còn xin lòi mắt mới vào được kia kìa.

 

[thichduthu2011]

Cụ lại đánh trống lảng rồi, e đang tranh luận trực tiếp vào chủ đề cụ post:

Pháp luật quy định rõ ràng mà cụ nói theo kiểu HĐ từng năm thì em mới hỏi rõ cụ câu trên để xem cụ hiểu trường tư ntn? Là doanh nghiệp đơn thuần hay là doanh nghiệp giáo dục?

 

[cenarius]

Qua chi tiết về bản thu chi thì em theo phe phụ huynh.

Ở đây trường VU này đã giảm học phí cho học sinh trong thời kỳ dịch bệnh vào quý 3, khoảng hơn nửa gì đấy ok.

Nhưng trong quý 4 họ tăng thời gian học và tiền lên, nên đọc bài báo em mới kết luận là giảm quý này nhưng tăng quý kia để bù đắp thiệt hại của nhà trường, và phụ huynh vẫn gánh số tiền đó.
Tính số tiền + quý 4 và quý 3, thì phần tăng của quý 4 đã gần như cover phần giảm của quý 3 nên kết quả là tổng tiền 2 quý là gần như bình thường, chẳng giảm được bao nhiêu.

Bọn làm kinh doanh khôn như rận, muốn nó phải giảm tiền vì Covid á? Ờ thì nó giảm đấy, nhưng là giảm kiểu fake, sau khi hết dịch nó tăng chỗ khác bù vào

 

[Mandalord]

Thế nào là “không đúng dự tính ban đầu” hả cụ? Học sinh có học thiếu bài nào, thiếu tiết nào ko, có bị đúp ở lại lớp ko?

Cái đấy sẽ là công việc của bên nguyên đơn cụ ạ. Cụ cứ lên đây kiên trì hỏi thiên hạ, trên này có được bao nhiêu người có con học VAS mà trả lời cụ.

Chỉ là nếu bên nguyên chứng minh được việc "không thực hiện đúng hợp đồng", thì VAS sẽ phải trả lại tiền.

 

[ChungTuong]

Cụ lại đánh trống lảng rồi, e đang tranh luận trực tiếp vào chủ đề cụ post:

Học sinh nếu không đăng kí (giữ chỗ) cho năm học tiếp theo (theo quy định của trường) mà cứ bắt học sinh phải học năm tới là “cưỡng ép” họ phải học rồi. Tất cả câu chuyện đang nằm ở chỗ, 40 ph kia có đăng kí (giữ chỗ) cho năm học tiếp theo của con không (con tôi học vin không phải đóng tiền giữ chỗ nhưng phải làm phiếu đăng kí, hết hạn không đăng kí họ mặc nhiên coi là không tiếp tục năm sau dù hợp đồng kí trọn cả cấp luôn).

 

[thichduthu2011]

Trường tư họ là doanh nghiệp có điều kiện nên sẽ chịu các luật của giáo dục. Nhưng vì là doanh nghiệp nên sẽ có sự “thoả thuận” chứ không ép buộc. Các trường đều có phiếu đăng kí (giữ chỗ) cho năm sau để họ biết lượng học sinh có bao nhiêu, tiếp nhận thêm các học sinh khác cho năm học tới. Khi mình cố tình lờ đi cái thông báo đó, đương nhiên mình đã từ chối việc muốn tiếp tục học tiếp, thậm chí với ph đâu có cần phải làm đơn để ngừng học. Câu chuyện là mọi người chỉ biết mỗi thông báo ngừng tiếp nhận là chửi không đúng pháp luật thôi.

Cụ đọc kỹ lại các còm của em (vì cụ đang quote còm của em). Nhắc lại : NẾU PH thực hiện đầy đủ nghĩa vụ liên quan mà nhà trường đơn phương từ chối học sinh cũ THÌ vi phạm pháp luật

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Qua chi tiết về bản thu chi thì em theo phe phụ huynh.

Ở đây trường VU này đã giảm học phí cho học sinh trong thời kỳ dịch bệnh vào quý 3, khoảng hơn nửa gì đấy ok.

Nhưng trong quý 4 họ tăng thời gian học và tiền lên, nên đọc bài báo em mới kết luận là giảm quýnày nhưng tăng quyas kia để bù đắp thiệt hại của nhà trường, và phụ huynh vẫn gánh số tiền đó.
Tính số tiền + quý 4 và quý 3, thì phần tăng của quý 4 đã gần như cover phần giảm của quý 3 nên kết quả là tổng tiền 2 quý là gần như bình thường, chẳng giảm được bao nhiêu.

Bọn làm kinh doanh khôn như rận, muốn nó phải giảm tiền vì Covid á?Ờ thì nó giảm đấy, nhưng nó tăng chỗ khác bù vào

Phụ huynh còn khôn hơn ấy, con học đủ chương trình, tiền học ít hơn thông thường rồi đấy cụ. Vào quán phở chén đủ bát phở rồi lại cò quay bảo quán tao đang ăn lại bắt tao chuyển bàn nên “thay đổi kế hoạch” tao ko trả tiền nữa á

 

[kienvinh]

Thế nào là “không đúng dự tính ban đầu” hả cụ? Học sinh có học thiếu bài nào, thiếu tiết nào ko, có bị đúp ở lại lớp ko?

Tôi trích tin từ báo tử tế ở Mỹ rồi, ngại tìm lại quá. Hơn 70 trường đại học ở Mỹ bị kiện đòi lại học phí do trường bị đóng cửa theo lệnh của chính quyền mà học phí vẫn thu đủ. Ở đây tôi không có nhu cầu so sánh nó với trường hợp trường Việt Úc, tuy nhiên có thể hữu ích nếu những người có liên quan tham khảo những hồ sơ kiện bên Mỹ ấy chăng?