Thông báo phải nêu rõ lý do, em đã đọc cả 2 trang đều không thấy lý do liên quan đến việc PH không đóng đủ tiền năm cũ hoặc chưa đóng tiền giữ chỗ năm mới theo quy định. Nếu quả thật PH sai về việc thực hiện nghĩa vụ thì cứ căn cứ quy định mà làm (cụ thể là không nhận hs) nhưng văn bản sai phải được thu hồi, em đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ mà nhận được thông báo kiểu đó thì trường no đòn
Gì mà để kiện là không thành công? Em thấy chúng ta cũng phải quen với kiện cáo đi. Bên em giờ cứ ông nào trả chậm, phát 3 cái công văn kèm lãi phạt mà không trả đủ là cho ra tòa. Mà bên em kinh doanh hàng đại trà, chứ chả phải độc quyền gì
Đấy là việc họ bị chi phối bởi các luật giáo dục chứ không đơn thuần doanh nghiệp. Trẻ em được quyền đi học nếu như không vi phạm các quy định của trường (về việc đuổi học).
Thì đã nói thông báo dạng hành chính nho nhã nên lí do cũng rất nho nhã còn gì. Còn trước cái thông báo đó một đống các thủ tục pháp lí đi kèm chứ họ đâu có ngu đến nỗi không thích là dừng. Có nghĩa cái thông báo đó là dạng lịch sự kinh doanh, họ thậm chí không cần thông báo vẫn có thể không kí tiếp hợp đồng (với trường con tôi đang học thì đúng như vậy, mọi thông báo về việc học tiếp năm sau luôn có câu nếu không làm thủ tục này đồng nghĩa với việc con sẽ không học năm sau nữa).Thông báo phải nêu rõ lý do, em đã đọc cả 2 trang đều không thấy lý do liên quan đến việc PH không đóng đủ tiền năm cũ hoặc chưa đóng tiền giữ chỗ năm mới theo quy định. Nếu quả thật PH sai về việc thực hiện nghĩa vụ thì cứ căn cứ quy định mà làm (cụ thể là không nhận hs) nhưng văn bản sai phải được thu hồi, em đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ mà nhận được thông báo kiểu đó thì trường no đòn
Nói đến luật thì nên nói cụ thể điều khoản và phạm vi áp dụng cụ ạ. Cá nhân em hỏi nhiều cụ trên này cũng nói theo luật như cụ nhưng em chưa thấy ai đưa ra được quy định cụ thể nào là không được từ chối học sinh với trường công cả.
Câu đó cụ viết đúng .Cụ đọc kỹ lại các còm của em (vì cụ đang quote còm của em). Nhắc lại : NẾU PH thực hiện đầy đủ nghĩa vụ liên quan mà nhà trường đơn phương từ chối học sinh cũ THÌ vi phạm pháp luật
Đang hỏi cái gì khó hiểu thế? Tiêu chuẩn kép nào ở đây? Cái này là do dịch, tiền giảm nhưng nhà trường vờ giảm rồi bù lỗ = cách tăng tiền ở quý tiếp theo thì nhà trường ăn cướp chứ đúng chỗ nào?
Thông báo từ chối dich vụ bằng lý do không đúng theo quy định của pháp luật thì dù nho nhã vẫn bị kiện như thường. Haha ở đây em không thấy nho nhã mà ngụy biện, vin vào quyền lợi 9000 học sinh khác để "đàn áp" những người chống đối mình (ai đúng ai sai trong chuyện kiện cáo thì đợi tòa trả lời nhưng hs chắc chắn không sai
)
Nhiều cụ cứ thích khẳng định trường ko được từ chối học sinh, nói thế là vi phạm pháp luật nhưng hỏi luật cụ thể ở đâu thì ko thây đưa ra được. Nói đến luật mà toàn đưa quan điểm cá nhân
Cụ đọc lại, em trích Luật để cho thấy có quy định về việc được từ chối học sinh cũ hay không? chứ không hề khẳng định PH đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình hay chưa. Khẳng định thêm, qua 2 trang thông báo thì nhà trường đã vi phạm phạm pháp luật (ít nhất là nội dung thông báo
)
Tiêu chuẩn kép ở chỗ là kho học ít đi thì đòi giảm tiền nhưng ko đồng ý học tăng thời gian để bù hoặc có tăng thời gian học thì ko được thêm tiền. Tổng chương trình đổi, ko học bù mà tự nhiên nó lại hoàn thành được thì tài quá cụ ạ
Thế cái gì đâyCụ đọc lại, em trích Luật để cho thấy có quy định về việc được từ chối học sinh cũ hay không? chứ không hề khẳng định PH đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình hay chưa. Khẳng định thêm, qua 2 trang thông báo thì nhà trường đã vi phạm phạm pháp luật (ít nhất là nội dung thông báo
Còn em nói nội dung cái văn bản ấy không thể hiện rõ bản chất nếu cụ đọc từ trang 1 đến trang 40 và chắt lọc thông tin một cách nghiêm túc. Cụ hỏi xem 4 mấy vị phụ huynh kia đã quá hạn nộp tiền giữ chỗ cho năm học mới hay chưa là xong? Nếu rồi Trường SAI, nếu chưa ai ĐÚNG?Cụ đọc kỹ lại các còm của em (vì cụ đang quote còm của em). Nhắc lại : NẾU PH thực hiện đầy đủ nghĩa vụ liên quan mà nhà trường đơn phương từ chối học sinh cũ THÌ vi phạm pháp luật
Được gt đủ trong 2 còm cụ quote? Cụ không hiểu chỗ nào?
Kỳ 4 như bình thường chỉ học đến 14/05. Bây giờ học đến 15/07 cụ không tính vô à? Nghỉ dịch 8 tuần thì cũng học lại đủ 8 tuần. Có ăn bớt của cụ ngày nào đâu mà phản với chả đối.Cái đó thuộc trách nhiệm và chuyên môn của trường ko thể nào bắt phụ huynh gánh được, cái chất lượng mà mợ đề cập là cái lý do trường dựng lên để lấy lại phần lỗ do dịch.
Để tóm tắt mợ thấy ra vấn đề này, tổng cộng 2 quý bình thường ( ko dịch, học hành bình thường ) là khoảng hơn 100 củ ( 50 củ x2 ).
Do dịch nên quý 3 giảm còn tầm 25 củ, nhưng quý 4 đẩy lên 75 củ với mấy lý do chất lượng đào tạo thì tổng kèo nó có khác gì học bình thường lúc ko có dịch đâu.
Nếu theo đúng bản chất nhé, quý 3 27 củ phải đóng thì quý 4 chỉ đóng 50 củ theo đúng dự toán lúc hết dịch (thời kỳ bình thường ), mà do còn tiền thừa từ quý 3 ( nhà trường đã cầm )thì nghĩa là quý 4 chỉ phải đóng 25 củ thôi.
Biểu tình phản đối là đúng rồi.
Hê hê các vị phụ huynh bảo ko cần học bù, nhưng chương trình thì vẫn phải đảm bảo, thế mới tài. Ko học đủ, bên đối tác Cambridge nó ko chứng nhận thì khéo lại kiện nhau còn to hơn
Đã là cũ thì ko còn chịu sự chi phối về pháp luật nhé, vd như vợ cũ của cụ ko thể là vợ cụ đc.Thứ nhất học sinh đang học là học sinh cũ -> "Học sinh trường mình"
Thứ hai trường tư không ngoại lệ với pháp luật liên quan trừ khi có quy định khác -> Đúng với cả trường tư
Trường công: Cấp 3 thì trường tư không được chuyển sang công.
