Vâng, cụ ấy có nguồn và cụ lờ đi không đánh giá cái nguồn đấy đấy, còn với đúng cách lý luận của cụ, em đưa cụ câu hỏi để hỏi xem cụ dựa trên nguồn wiki, wiki dựa trên sách của phương Tây, truyền thông phương Tây, đối tượng mà cụ thừa nhận họ bóp méo thông tin về Hồi giáo, cụ vẫn chưa trả lời về mâu thuẫn không tin nhưng trích dẫn làm chứng cứ đấy cụ !
Còn còm đầu tiên, em nói thẳng tưng là cụ nói chuyện không lịch sự, chưa gì đã quy chụp người khác bịa đặt, cụ xem lại xem có đúng thế không, còm thông tin về nguồn trích dẫn của cụ kia cụ đã đọc chưa ? Tiếp nữa cụ cho em hỏi: Nguồn sai thì người trích dẫn nguồn sai có bị gọi là bịa đặt không ? Nguồn phương Tây cụ nói là nó bóp méo thông tin, vậy cụ trích dẫn nguồn bị bóp méo thông tin thì có bị gọi là bịa đặt không, cụ trả lời em xem nào ? hay cụ muốn lái sang chỗ khác để che cái chuyện cụ quy kết vội vàng và bỏ qua nguồn trích dẫn của người khác ?