[Funland] Giáo viên Pháp bị chặt đầu sau buổi học về tự do ngôn luận

[Hitchhiker]

Cụ mơ ngủ à, chính case anh thầy giáo Pháp bị chặt đầu với cộng đồng HG đấy.

Case thằng hàng xóm bài tiết trên ảnh cụ tổ cơ mà, cụ né tránh quá, tìm hộ cái

 

[Hitchhiker]

Nếu thuê trẻ em đóng phim thì có thể vi phạm luật lao động hay vài luật khác, còn nếu chỉ đăng lên internet thì sẽ thuộc phạm trù tự do ngôn luận. Cụ đã hiểu chưa?

Tài tình thật, cụ tìm cho em xem nước nào cho phép truyền bá porn trẻ em vì thuộc phạm trù tự do ngôn luận rồi hãy bàn tiếp. Cụ dùng một thứ không có thật làm luận điểm à?

 

[Hitchhiker]

Cơ bản em cũng đồng ý ý kiến của cụ. Càng văn minh thì càng phải biết tôn trọng giá trị của người khác. Châu Âu về văn minh bề nổi thì em đánh giá cao nhưng đánh giá thấp về văn minh chiều sâu. Hầu hết người Việt Nam (kể cả các học giả) khi đánh giá văn minh phương Tây chỉ nhìn vào bề nổi: lịch sự, ăn nói không ồn ào, giữ vệ sinh tốt, tuân thủ luật lệ giao thông tốt,… (những cái này thì người Việt quá kém), nhưng ít người đủ tầm và khả năng đánh giá về văn minh bề sâu.

Em cho là đoạn này cụ tự tin là mình có tầm và khả năng đánh giá về văn minh và theo tiêu chí của cụ thì châu Âu chỉ có văn minh bề nổi. Chúc mừng cụ, cụ thật uyên bác và thành đạt!

 

[Hitchhiker]

Em trích từ Sử Trung Quốc của cụ Nguyễn Hiến Lê,

Sử Trung Quốc - Nguyễn Hiến Lê ~ Chương 13

Sử Trung Quốc - Nguyễn Hiến Lê ~ Chương 13

isach.info

Giáo chủ Mahomet (sanh năm 570), vị sáng lập đạo Hồi Hồi ở Ả Rập, khi đem quân đi chinh phục thế giới, viết thư cho ba đại đế trên thế giới là Héraclius, vua La Mã, Khosroès, vua Ba Tư và Thế Dân, vua Trung Hoa, buộc họ phải nhận Hồi giáo, nếu không thì sẽ bị trừng trị. Hérachus đuổi sứ giả về mà không nhận thư. Khosroès xé bức thư, sứ giả bảo: “Allah sẽ làm cho đất đai nhà vua tan tành như bức thư đó.”. Chỉ có Thế Dân là khoáng đạt hơn cả: cho người Ả Rập ở Trung Hoa được cất thánh đường đầu tiên của họ ở Quảng Châu.

Link cụ gửi chỉ có đoạn này và không hề giống phần "viết thư" gì đó, cụ cho lại link chính xác giúp nhé vì nghe rất thú vị

- Hồi Giáo do Mahomet sáng lập ở Á Rập, thờ Allah, vị thần duy nhất, vạn năng. Khác ba tôn giáo trên, Hồi Giáo truyền vào miền Nam ( Quảng Châu), Dương Châu....) trước hết.

 

[meotamthe]

Bức xúc thế cụ, có thể nhẹ nhàng bỏ qua không cần còm cơ mà, sao phải bảo em "ngẫn", cụ cũng chỉ đến thế thôi à

Em được cái nói thẳng, kaka

 

[Hitchhiker]

Em được cái nói thẳng, kaka

Cụ máu thắng thua trên cõi ảo này phết nhỉ

 

[mèo lang thang]

Cụ ạ.
Wiki có thể không đáng tin cậy.
Nhưng mà ở cái link em đưa, nội dung mà nó viết ra nó dựa vào ngần này tham khảo. Nên không ca ngợi wiki lên mây xanh, lại càng không nên phủ nhận nó. Như thế mới gọi là biết lướt web cụ ạ.

ReferencesEdit

1. ^ a b c d Lipman 1997, p. 25
2. ^ Israeli, Raphael (2002). Islam in China. United States of America: Lexington Books. ISBN 0-7391-0375-X.
3. ^ Israeli (2002), pg. 291
4. ^ Muhamad S. Olimat (27 August 2015). China and Central Asia in the Post-Soviet Era: A Bilateral Approach. Lexington Books. pp. 10–. ISBN 978-1-4985-1805-5.
5. ^ Litvinsky, B. A.; Jalilov, A. H.; Kolesnikov, A. I. (1996). "The Arab Conquest". In Litvinsky, B. A. (ed.). History of civilizations of Central Asia, Volume III: The crossroads of civilizations: A.D. 250 to 750. Paris: UNESCO Publishing. pp. 449–472. ISBN 978-92-3-103211-0.
6. ^ Bosworth, C. E. (1986). "Ḳutayba b. Muslim". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Lewis, B. & Pellat, Ch. (eds.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume V: Khe–Mahi. Leiden: E. J. Brill. pp. 541–542. ISBN 978-90-04-07819-2.
7. ^ Gibb, H. A. R. (1923). The Arab Conquests in Central Asia. London: The Royal Asiatic Society. pp. 48–51. OCLC 685253133.
8. ^ *Bai, Shouyi et al. (2003). A History of Chinese Muslim (Vol.2). Beijing: Zhonghua Book Company. ISBN 7-101-02890-X., pp. 235-236
9. ^ Insight Guides (1 April 2017). Insight Guides Silk Road. APA. ISBN 978-1-78671-699-6.
10. ^ René Grousset (1970). The Empire of the Steppes: A History of Central Asia. Rutgers University Press. pp. 114–. ISBN 978-0-8135-1304-1.
11. ^ Jonathan Karam Skaff (6 August 2012). Sui-Tang China and Its Turko-Mongol Neighbors: Culture, Power, and Connections, 580-800. Oxford University Press. pp. 311–. ISBN 978-0-19-999627-8.
12. ^ Christopher I. Beckwith (28 March 1993). The Tibetan Empire in Central Asia: A History of the Struggle for Great Power Among Tibetans, Turks, Arabs, and Chinese During the Early Middle Ages. Princeton University Press. pp. 88–89. ISBN 978-0-691-02469-1.
13. ^ Marvin C. Whiting (2002). Imperial Chinese Military History: 8000 BC-1912 AD. iUniverse. pp. 277–. ISBN 978-0-595-22134-9.

Vâng, cụ đã xem wiki thì cũng như em xem wiki, cuối bài đều có chú thích lấy từ nguồn nào về, điều đó chứng minh nó có nguồn, vậy nếu nguồn cũng bị coi là bịa đặt như khi cụ nói về cụ Buryat thì cụ nghĩ sao ? Mà cụ cũng cho là phương Tây bóp méo đạo Hồi, giờ trích nguồn từ phương Tây thì liệu có chuyện thông tin đó đã bị bóp méo rồi không ?

 

[meotamthe]

Cụ máu thắng thua trên cõi ảo này phết nhỉ

Cụ nghĩ thế thì cứ tiếp tục nghĩ thế đi, tự do ngôn luận mà, em phải cái hay nói thẳng, những kiểu vặn vẹo tổ lái em thường chả ưa gì, nên không vừa ý ai đó cũng phải chịu thôi

 

[XSim]

Tài tình thật, cụ tìm cho em xem nước nào cho phép truyền bá porn trẻ em vì thuộc phạm trù tự do ngôn luận rồi hãy bàn tiếp. Cụ dùng một thứ không có thật làm luận điểm à?

Logic cụ đang có vấn đề đấy, em chỉ nói vậy thôi.

 

[Buryat]

Link cụ gửi chỉ có đoạn này và không hề giống phần "viết thư" gì đó, cụ cho lại link chính xác giúp nhé vì nghe rất thú vị

- Hồi Giáo do Mahomet sáng lập ở Á Rập, thờ Allah, vị thần duy nhất, vạn năng. Khác ba tôn giáo trên, Hồi Giáo truyền vào miền Nam ( Quảng Châu), Dương Châu....) trước hết.

Đây cụ.

https://isach.info/story.php?story=su_trung_quoc__nguyen_hien_le&chapter=0011

Nếu bị nhảy link thì cụ vào Chapter III – Thống nhất trở lại.

Cuốn Sử ký Tư Mã Thiên của cụ Lê dịch cũng hay hơn nhiều các cuốn Sử ký Tư Mã Thiên ấn bản sau này. Cụ Lê đọc được cả tiếng Pháp và tiếng Hán nên tiếp cận được cả với một số tài liệu nguyên bản (do Trung Hoa Dân Quốc hoặc CHND Trung Hoa in lại).

 

[Đốc tờ Phương]

Vâng, cụ đã xem wiki thì cũng như em xem wiki, cuối bài đều có chú thích lấy từ nguồn nào về, điều đó chứng minh nó có nguồn, vậy nếu nguồn cũng bị coi là bịa đặt như khi cụ nói về cụ Buryat thì cụ nghĩ sao ? Mà cụ cũng cho là phương Tây bóp méo đạo Hồi, giờ trích nguồn từ phương Tây thì liệu có chuyện thông tin đó đã bị bóp méo rồi không ?

Vâng. Dẫn thông tin, dẫn nguồn, rồi dẫn nguồn của nguồn, rồi nguồn F mấy nữa hở cụ?
Thế giả sử nhà cháu cho một cái nguồn toàn chữ cong chữ tròn tiếng Arab lên đây thì cụ tính sao?
Thế nhỡ trong số các tác giả mà nhà cháu dẫn trên kia có người nói tiếng Anh nhưng theo Hồi giáo thì sao?
Cụ muốn khẳng định là nguồn của nhà cháu không đáng tin cậy thì cụ cho nguồn của cụ đi.
Bản thân cụ đã chẳng có thông tin, chẳng có nguồn, người ta đã post lên cho mà đọc lại còn lắm chuyện.

 

[Hitchhiker]

Cụ nghĩ thế thì cứ tiếp tục nghĩ thế đi, tự do ngôn luận mà, em phải cái hay nói thẳng, những kiểu vặn vẹo tổ lái em thường chả ưa gì, nên không vừa ý ai đó cũng phải chịu thôi

Em trao đổi với cụ XSim thôi, cụ phi vào đấy chứ ạ, lại bảo em tổ lái

 

[Hitchhiker]

Logic cụ đang có vấn đề đấy, em chỉ nói vậy thôi.

Câu này em tặng lại cụ dùng dần

 

[Hitchhiker]

Đây cụ.

https://isach.info/story.php?story=su_trung_quoc__nguyen_hien_le&chapter=0011

Nếu bị nhảy link thì cụ vào Chapter III – Thống nhất trở lại.

Cuốn Sử ký Tư Mã Thiên của cụ Lê dịch cũng hay hơn nhiều các cuốn Sử ký Tư Mã Thiên ấn bản sau này. Cụ Lê đọc được cả tiếng Pháp và tiếng Hán nên tiếp cận được cả với một số tài liệu nguyên bản (do Trung Hoa Dân Quốc hoặc CHND Trung Hoa in lại).

Không rõ cụ Hiến Lê lấy tư liệu từ đâu nhỉ, wiki bảo theo sử của Hồi giáo thì có gửi cho các đại ka sau đây:

Muhammad, according to traditional Islamic historiography, sent ambassadors with such letters to Heraclius the Roman Emperor, Chosroes II the Khosrau of Persia, Armah the Negus of Abyssinia, Muqawqis the ruler of Egypt, Harith Gassani the governor of Syria, Munzir ibn Sawa and to the ruler of Bahrain

https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad's_letters_to_the_heads_of_state

Mí lại sử của tôn giáo có giá trị khoa học đến đâu cụ nhỉ?
Em không có ý soi cụ nhưng quan điểm của em là thế này: "Niềm tin làm nên tôn giáo, hoài nghi làm nên khoa học"

 

[lephong2112]

Nước Pháp mà mình từng yêu mến giờ trở nên đáng sợ. Chính sách mở cửa nhập cư luôn tiềm ẩn nguy cơ

 

[Buryat]

Em cho là đoạn này cụ tự tin là mình có tầm và khả năng đánh giá về văn minh và theo tiêu chí của cụ thì châu Âu chỉ có văn minh bề nổi. Chúc mừng cụ, cụ thật uyên bác và thành đạt!

Cụ nói quá rồi. Em nói là nhiều học giả VN chưa có tầm, đó là nhận xét của cá nhân, chứ em đâu nói là em có tầm. Và em cũng không nêu tên cụ thể ai cả.

Còn việc đánh giá văn minh châu Âu thiếu chiều sâu, đó là ý kiến cá nhân. Cũng như nhiều cụ ở đây phán văn minh Đông Á thế này thế kia thôi.

 

[Steven]

Châm biếm tôn giáo của người khác là thấy ko ổn rồi.

Ở Pháp là thế tục cực đoan nên hệ quả mới như vậy

 

[mèo lang thang]

Vâng. Dẫn thông tin, dẫn nguồn, rồi dẫn nguồn của nguồn, rồi nguồn F mấy nữa hở cụ?
Thế giả sử nhà cháu cho một cái nguồn toàn chữ cong chữ tròn tiếng Arab lên đây thì cụ tính sao?
Thế nhỡ trong số các tác giả mà nhà cháu dẫn trên kia có người nói tiếng Anh nhưng theo Hồi giáo thì sao?
Cụ muốn khẳng định là nguồn của nhà cháu không đáng tin cậy thì cụ cho nguồn của cụ đi.
Bản thân cụ đã chẳng có thông tin, chẳng có nguồn, người ta đã post lên cho mà đọc lại còn lắm chuyện.

Cụ mặc định chuyện nguồn của nguồn là chuẩn à, hehe, share đi share lại thì cái gì là chuẩn có biết được không
Thứ nữa, cụ quên mất vấn đề chính mà em nói rồi à, em cứ cho là cụ không biết.
Khi cụ nói người khác bịa đặt, người ta đưa cái nguồn ra mà người ta trích dẫn, cụ sẽ nói cái nguồn đấy bịa đặt hay người kia bịa đặt ?
Khi cụ đưa nguồn từ wiki, em hỏi cụ, nếu nguồn wiki cũng không đúng thì sao, cụ là người bịa đặt hay cái nguồn đó bịa đặt ? cụ nói cụ thấy phương Tây truyền thông bóp méo Hồi giáo, vậy sao cụ đưa nguồn của phương Tây để nói về Hồi giáo ?
Ở đây còm của em gửi tới cụ là cụ đừng có vội vàng chụp mũ người khác bịa đặt khi người ta có nguồn trích dẫn cụ thể. Cụ muốn lái đi chuyện khảo cứu nguồn của cụ để làm gì, sao cụ không đi khảo cứu chứng minh nguồn kia nó sai đi, như thế mới phù hợp với câu quy kết bịa đặt của cụ dành cho người khác. Em quote lại còm đấy cho cụ ngẫm cho kỹ nhé, cụ đọc kỹ cái dòng bôi đậm nhé, không lại mất trọng tâm, đừng nghĩ là em vì cái wiki mà nói cụ.

Cụ không nên tranh luận vớ vẩn kiểu đó, chưa gì cụ đã quy chụp loạn xạ, chả có tý lịch sự gì hết.
Nguồn của cụ Buryat là tài liệu sử, nếu cụ bảo là bịa đặt thì cụ nên nói người biên sử bịa đặt, trường hợp sách sử ghi chép có sai lệch, người trích dẫn sách sử đâu có phải là người chủ động bịa đặt.
Nguồn của cụ chỉ là wiki, wiki là nguồn mở và ai cũng có thể hiệu chỉnh nếu thấy có tài liệu nào rõ hơn, nó là nguồn chia sẻ chứ chưa hoàn toàn là chính thống, cá nhân em đánh giá wiki chỉ để tham khảo, không phải chính xác hoàn toàn. Trường hợp nguồn wiki sai lệch, cũng chả ai nói cụ bịa đặt. Cụ cũng không phủ nhận truyền thông phương Tây bóp méo đạo Hồi, vậy cái nguồn tiếng Anh của cụ liệu nó có bóp méo, đến cụ còn thấy như vậy, thế mà cụ lại lấy cái đấy ra làm chứng cứ, cụ có thấy cụ mâu thuẫn không ?
Sa mạc lời, em nhớ cái này chỉ có đám trẻ trâu tin tin mới nói chứ nhỉ

 

[meotamthe]

Em trao đổi với cụ XSim thôi, cụ phi vào đấy chứ ạ, lại bảo em tổ lái

Kaka, soi lại còm thì ra hết thôi, sao phải xoắn, còn giờ nói là người khác lao vào thì em nghĩ cụ làm giáo dục cũng đúng thôi, cụ muốn xuống em để cái thang cho cụ xuống, chúc vui vẻ

 

[Hitchhiker]

Kaka, soi lại còm thì ra hết thôi, sao phải xoắn, còn giờ nói là người khác lao vào thì em nghĩ cụ làm giáo dục cũng đúng thôi, cụ muốn xuống em để cái thang cho cụ xuống, chúc vui vẻ

Lên xuống gì cơ, bình thường cụ đuối lý cần thang để xuống à?