[Funland] Giáo viên Pháp bị chặt đầu sau buổi học về tự do ngôn luận

[Gianthuong123]

Bây giờ cụ nào nói ra tự do ngôn luận lấy hình thiên chúa giáo tranh châm biếm hình đầu C , vào trường học mà có dân sùng đạo trong đó thử đi . bên Mỹ hay là cả bên châu âu rồi dạy đó là tự do ngôn luận .

 

[Hitchhiker]

Có thể cụ vội vã quá không nhớ mình đã viết gì.(Cháu không tin cụ không hiểu cụ đang viết gì).
- Màu đen.
Cháu trả lời bài viết của cụ. Chứng minh rằng các văn bản hay hợp đông muốn được hợp pháp phải tuân thủ luật của nơi đang thực thi hợp đồng. Nếu nơi đó không có quyền được tư do ngôn luận mọi nơi mọi lúc. thì bản hợp đồng đó cũng cho phép không được tự do ngôn luận mọi nơi mọi lúc (như cháu với cụ đang đề cập về cầu thủ bóng đá, và cụ viết quá nhiều, mà không hề biết có cái hợp đồng nào như thế. toàn nói theo cảm tính)
Như vậy là không có tự do ngôn luận hay dân chủ hoàn toàn, mà trong khuôn khổ PL quy định rồi còn gì?
- Đỏ
Cụ đã hiểu màu đỏ chưa?
P/s cụ chưa trả lời cháu về việc có hay không các bản hợp đồng của người thì hành án tử với chính quyền sở tại, và nội dung các hợp đồng đó như cháu đã đề cập ở màu đen.

Haiz, để em giúp cụ Von Stierlitz tìm vậy..

Link sau của FA có quy định về các vi phạm và kỷ luật
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Sau khi vụ việc "cú song phi" của Eric Catona xảy ra, chiếu theo các điều khoản của FA ông đã bị MU phạt 20k bảng và cấm thi đấu 4 tháng. Tuy nhiên sau khi điều trần thì FA tăng án phạt lên 30k bảng và cấm thi đấu 9 tháng

Về luật, Eric Catona phạm tội tấn công người khác (assault) và bị tuyên tù ngồi 2 tuần sau khi nhận tội. Khi kháng cáo, án phạt chuyển thành 120 giờ lao động công ích

Mọi thứ đều theo luật, phỏng

https://zingnews.vn/bi-cantona-dap-vao-nguc-cdv-qua-khich-mat-tat-ca-post1072444.html
https://www.bbc.com/sport/0/football/30916435

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Có thể cụ vội vã quá không nhớ mình đã viết gì.(Cháu không tin cụ không hiểu cụ đang viết gì).
- Màu đen.
Cháu trả lời bài viết của cụ. Chứng minh rằng các văn bản hay hợp đông muốn được hợp pháp phải tuân thủ luật của nơi đang thực thi hợp đồng. Nếu nơi đó không có quyền được tư do ngôn luận mọi nơi mọi lúc. thì bản hợp đồng đó cũng cho phép không được tự do ngôn luận mọi nơi mọi lúc (như cháu với cụ đang đề cập về cầu thủ bóng đá, và cụ viết quá nhiều, mà không hề biết có cái hợp đồng nào như thế. toàn nói theo cảm tính)
Như vậy là không có tự do ngôn luận hay dân chủ hoàn toàn, mà trong khuôn khổ PL quy định rồi còn gì?
- Đỏ
Cụ đã hiểu màu đỏ chưa?
P/s cụ chưa trả lời cháu về việc có hay không các bản hợp đồng của người thì hành án tử với chính quyền sở tại, và nội dung các hợp đồng đó như cháu đã đề cập ở màu đen.

Em cũng công nhận không hiểu cụ viết gì hay muốn nói cái gì luôn? Cảm giác như kiểu mấy đứa kém hiểu biết nhưng vẫn cố cãi cùn vậy (xin lỗi cụ vì so sánh vậy)
Em vừa viết 1 đoạn giải thích khá dài nhưng cuối cùng nghĩ lại lại xóa hết đi vì ngại
Kiểu cụ thì nói thật ko ai muốn phí thời gian trình bày cho cụ đâu. Vì những câu hỏi của cụ ngô nghê lắm. Em nói thẳng ạ.

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Bây giờ cụ nào nói ra tự do ngôn luận lấy hình thiên chúa giáo tranh châm biếm hình đầu C , vào trường học mà có dân sùng đạo trong đó thử đi . bên Mỹ hay là cả bên châu âu rồi dạy đó là tự do ngôn luận .

Cụ có đọc báo không ạ mà phát biểu thế. Người ta đã nói rõ là anh giáo viên đó đã yêu cầu tất cả những đứa trẻ theo đạo Hồi ra ngoài trước khi dạy. Tức là tôn trọng tín ngưỡng họ rồi còn gì nữa. Còn VD của cụ buồn cười lắm, rõ ràng là đi cà khịa người ta, bị đánh cho xong đòi tự do ngôn luận????
Còn bình thường người ta châm biếm Chúa có mà đầy, ghép đủ kiểu meme vào luôn.

Nói vd, bây giờ em đứng trước mặt cụ, chửi cả dòng họ bố mẹ cụ, cụ có đánh em không? Trường hợp 2, cụ nghe bạn cụ nói là em chửi cả dòng họ bố mẹ cụ, cụ có tìm đánh em không? Ông thầy Pháp cũng đang ở trường hợp 2 ấy đấy.

 

[hatngonon]

Haiz, để em giúp cụ Von Stierlitz tìm vậy..

Link sau của FA có quy định về các vi phạm và kỷ luật
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Sau khi vụ việc "cú song phi" của Eric Catona xảy ra, chiếu theo các điều khoản của FA ông đã bị MU phạt 20k bảng và cấm thi đấu 4 tháng. Tuy nhiên sau khi điều trần thì FA tăng án phạt lên 30k bảng và cấm thi đấu 9 tháng

Về luật, Eric Catona phạm tội tấn công người khác (assault) và bị tuyên tù ngồi 2 tuần sau khi nhận tội. Khi kháng cáo, án phạt chuyển thành 120 giờ lao động công ích

Mọi thứ đều theo luật, phỏng

https://zingnews.vn/bi-cantona-dap-vao-nguc-cdv-qua-khich-mat-tat-ca-post1072444.html
https://www.bbc.com/sport/0/football/30916435

Đây cụ ơi
"Cụ thể, ở trận Udinese thắng Sampdoria 1-0 ở vòng 2 Serie A 2018/19, trong lúc quá khích và không làm chủ được bản thân, Rolando Mandragora đã hướng vào 1 máy quay trên sân hét lớn “Porca Madonna, Vaffanculo, Dio Cane" (Porca Madonna, **** you, God Dog) nhằm báng bổ Chúa và Đức mẹ Maria.

Rolando Mandragora đã may mắn không bị trọng tài phạt vì có lời lẽ bị cấm này. Tuy nhiên, Ban kỉ luật Serie A đã quyết định phạt cựu cầu thủ Juventus này sau khi mổ băng sự cố này.

Nói về quyết định treo giò đối với Rolando Mandragora, Giám đốc của Udinese, ông Daniele Prade tỏ ra rất thất vọng: “Rolando Mandragora là người tốt. Đáng ra cậu ấy chỉ xứng đáng bị cảnh cáo mà thôi”.

Như vậy Rolando Mandragora sẽ bị cấm thi đấu ở trận Udinese làm khách Fiorentina thuộc vòng 3 Serie A vào ngày 2/9 tới."
- Cụ Vịt nói rằng không có tự do ngôn luận ở Châu Âu, và Ý nói riêng, vì có cái án phạt này.
- Cụ Von thì Biện minh rằng đó là do điều luật trong HD , và nó chả liên quan đến tự do ngôn luận.
+ Cháu lại nghĩ khác cụ Von, 1 khi tư do ngôn luận đã được nhà nước cho vào luật hợp pháp, thì không có văn bản hợp đồng nào được phép ngược với luật pháp cả. Và cháu mới ví dụ về mấy cái "hợp đồng giết người" ( cháu cố tình hỏi về nội dung các HD là để cụ ý đọc và hiểu hơn điều cụ ý đang nói)
+ Và cháu cho rằng không có tự do ngôn luận, có chăng chỉ là tự do trong khuôn khổ. và cũng suy ra dân chủ cũng là thế. tiếc là cụ ý không hiểu điều này.
P/s: Cháu không bao giờ đồng ý với những kẻ như cầu thủ Rolando M, và cháu rất gét những thằng tự cho mình có quyền tự do ngôn luận, nhằm chửi bới nhục mạ đức tin của người khác.

 

[hatngonon]

Em cũng công nhận không hiểu cụ viết gì hay muốn nói cái gì luôn? Cảm giác như kiểu mấy đứa kém hiểu biết nhưng vẫn cố cãi cùn vậy (xin lỗi cụ vì so sánh vậy)
Em vừa viết 1 đoạn giải thích khá dài nhưng cuối cùng nghĩ lại lại xóa hết đi vì ngại
Kiểu cụ thì nói thật ko ai muốn phí thời gian trình bày cho cụ đâu. Vì những câu hỏi của cụ ngô nghê lắm. Em nói thẳng ạ.

Những người như cụ cháu không đánh giá có thể hiểu được điều cháu nói, nên cháu sẽ không bao giờ thèm để ý đến cụ. Yên tâm đi

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Đây cụ ơi
"Cụ thể, ở trận Udinese thắng Sampdoria 1-0 ở vòng 2 Serie A 2018/19, trong lúc quá khích và không làm chủ được bản thân, Rolando Mandragora đã hướng vào 1 máy quay trên sân hét lớn “Porca Madonna, Vaffanculo, Dio Cane" (Porca Madonna, **** you, God Dog) nhằm báng bổ Chúa và Đức mẹ Maria.

Rolando Mandragora đã may mắn không bị trọng tài phạt vì có lời lẽ bị cấm này. Tuy nhiên, Ban kỉ luật Serie A đã quyết định phạt cựu cầu thủ Juventus này sau khi mổ băng sự cố này.

Nói về quyết định treo giò đối với Rolando Mandragora, Giám đốc của Udinese, ông Daniele Prade tỏ ra rất thất vọng: “Rolando Mandragora là người tốt. Đáng ra cậu ấy chỉ xứng đáng bị cảnh cáo mà thôi”.

Như vậy Rolando Mandragora sẽ bị cấm thi đấu ở trận Udinese làm khách Fiorentina thuộc vòng 3 Serie A vào ngày 2/9 tới."
- Cụ Vịt nói rằng không có tự do ngôn luận ở Châu Âu, và Ý nói riêng, vì có cái án phạt này.
- Cụ Von thì Biện minh rằng đó là do điều luật trong HD , và nó chả liên quan đến tự do ngôn luận.
+ Cháu lại nghĩ khác cụ Von, 1 khi tư do ngôn luận đã được nhà nước cho vào luật hợp pháp, thì không có văn bản hợp đồng nào được phép ngược với luật pháp cả. Và cháu mới ví dụ về mấy cái "hợp đồng giết người" ( cháu cố tình hỏi về nội dung các HD là để cụ ý đọc và hiểu hơn điều cụ ý đang nói)
+ Và cháu cho rằng không có tự do ngôn luận, có chăng chỉ là tự do trong khuôn khổ. và cũng suy ra dân chủ cũng là thế. tiếc là cụ ý không hiểu điều này.

Cụ cùn thật. Em chỉ nói 1 câu thế này, ở hiến pháp của hầu hết các nước, trong đó có Việt Nam:
NGƯỜI DÂN ĐƯỢC PHÉP LÀM NHỮNG GÌ PHÁP LUẬT KHÔNG CẤM.
Cụ chỉ đơn giản là cố tình bẻ câu chữ và ý nghĩa một cách thô thiển mà thôi. Sao lại ko hiểu cụ, trên mạng kiểu cụ đầy. Em chả lạ.

1. Nhà nước cho phép tự do ngôn luận, 2 bên (ở đây là cầu thủ và BTC) tự thỏa thuận "kiềm chế lời ăn tiếng nói cho phù hợp". Pháp luật ko cấm việc thỏa thuận này => hợp pháp.
2. Pháp luật cấm giết người. 2 bên thỏa thuận HĐ giết người => phạm luật.
3. Về án tử hình: Pháp luật TRỪNG TRỊ tội phạm bằng án tử. Pháp luật quy định cơ quan A làm việc này. Cá nhân B làm việc cho cơ quan A, khi nhận việc đương nhiên phải ký HĐ có nội dung cơ bản là "làm việc theo sự phân công của cơ quan chủ quản và công việc đó ko phạm luật" (đừng nói cụ ko biết cái HĐ mặt mũi nó ra sao nhé, tất cả công việc trên thế giới này nó chỉ xoay quanh cái nội dung cơ bản đấy thôi) => B thực hiện án tử hình là hợp pháp.

4. Cảnh sát bắn người: Pháp luật quy định nếu đối tượng có nguy cơ gây hại quá mức cho phép (cho phép cỡ nào thì PL cũng quy định rồi) thì cảnh sát được quyền triệt hạ. Không cần cái HĐ nào ghi "cs được bắn người" vì trong luật đã có sẵn rồi. Dĩ nhiên có trường hợp lạm dụng, vd như vụ anh da đen bị đè cổ thì Pháp luật cũng đã quy định và bây giờ Tòa đang xử đám cs lạm dụng tư hình đó.

Em mất công gõ vì thấy ghét cái kiểu đã không biết gì còn hỏi chầy bửa, cãi cùn kiểu cụ, chứ những vấn đề này nó rất là cơ bản đối với 1 người có tư duy bình thường, chả có gì khó hiểu hay to tát cả. Trừ khi người ta cố tình ko hiểu thôi.
Voka cụ nhưng ấn nhầm vang, phí cả riệu

 

[vitngoc]

Đây cụ ơi
"Cụ thể, ở trận Udinese thắng Sampdoria 1-0 ở vòng 2 Serie A 2018/19, trong lúc quá khích và không làm chủ được bản thân, Rolando Mandragora đã hướng vào 1 máy quay trên sân hét lớn “Porca Madonna, Vaffanculo, Dio Cane" (Porca Madonna, **** you, God Dog) nhằm báng bổ Chúa và Đức mẹ Maria.

Rolando Mandragora đã may mắn không bị trọng tài phạt vì có lời lẽ bị cấm này. Tuy nhiên, Ban kỉ luật Serie A đã quyết định phạt cựu cầu thủ Juventus này sau khi mổ băng sự cố này.

Nói về quyết định treo giò đối với Rolando Mandragora, Giám đốc của Udinese, ông Daniele Prade tỏ ra rất thất vọng: “Rolando Mandragora là người tốt. Đáng ra cậu ấy chỉ xứng đáng bị cảnh cáo mà thôi”.

Như vậy Rolando Mandragora sẽ bị cấm thi đấu ở trận Udinese làm khách Fiorentina thuộc vòng 3 Serie A vào ngày 2/9 tới."
- Cụ Vịt nói rằng không có tự do ngôn luận ở Châu Âu, và Ý nói riêng, vì có cái án phạt này.
- Cụ Von thì Biện minh rằng đó là do điều luật trong HD , và nó chả liên quan đến tự do ngôn luận.
+ Cháu lại nghĩ khác cụ Von, 1 khi tư do ngôn luận đã được nhà nước cho vào luật hợp pháp, thì không có văn bản hợp đồng nào được phép ngược với luật pháp cả. Và cháu mới ví dụ về mấy cái "hợp đồng giết người" ( cháu cố tình hỏi về nội dung các HD là để cụ ý đọc và hiểu hơn điều cụ ý đang nói)
+ Và cháu cho rằng không có tự do ngôn luận, có chăng chỉ là tự do trong khuôn khổ. và cũng suy ra dân chủ cũng là thế. tiếc là cụ ý không hiểu điều này.
P/s: Cháu không bao giờ đồng ý với những kẻ như cầu thủ Rolando M, và cháu rất gét những thằng tự cho mình có quyền tự do ngôn luận, nhằm chửi bới nhục mạ đức tin của người khác.

Thằng Túc cầu giáo nói toẹt ra là cấm nói chuyện tự do thì nó mới cho chơi. Mấy ông ham chơi phải cố mà nhịn dù nó ở trên đất mình!

 

[meotamthe]

Khiếp, các ông đi bộ mới lấy bằng hôm qua hôm nay sao mà đông thế, lấy cái nick chính ra tranh luận đi, cứ phải tạo âm binh, mất chất OFer quá

 

[Gianthuong123]

Cụ có đọc báo không ạ mà phát biểu thế. Người ta đã nói rõ là anh giáo viên đó đã yêu cầu tất cả những đứa trẻ theo đạo Hồi ra ngoài trước khi dạy. Tức là tôn trọng tín ngưỡng họ rồi còn gì nữa. Còn VD của cụ buồn cười lắm, rõ ràng là đi cà khịa người ta, bị đánh cho xong đòi tự do ngôn luận????
Còn bình thường người ta châm biếm Chúa có mà đầy, ghép đủ kiểu meme vào luôn.

Nói vd, bây giờ em đứng trước mặt cụ, chửi cả dòng họ bố mẹ cụ, cụ có đánh em không? Trường hợp 2, cụ nghe bạn cụ nói là em chửi cả dòng họ bố mẹ cụ, cụ có tìm đánh em không? Ông thầy Pháp cũng đang ở trường hợp 2 ấy đấy.

Thì cụ ko thấy ông thấy lấy hình biếm họa của tờ CB hình đầu C , coi như chửi cha mẹ mấy bánh Hồi rồi , rồi tao khuyên mày nên ra ngoài để tao chửi cha mẹ mày thoải mái hơn .
VD của cụ khác rồi đó là nghe lại .
VD này mới đúng nè , nói thẳng mặt bác mời bác ra ngoài để em chửi bố mẹ bác ,đó là tự do ngôn luận của em cụ nên tôn trọng vì dù sao em cũng mời cụ ra ngoài .
Thấy em tôn trọng cụ ko , dù đã chửi cha mẹ cụ nhưng em vẫn lễ phép mời cụ ra ngoài.

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Thì cụ ko thấy ông thấy lấy hình biếm họa của tờ CB hình đầu C , coi như chửi cha mẹ mấy bánh Hồi rồi , rồi tao khuyên mày nên ra ngoài để tao chửi cha mẹ mày thoải mái hơn .
VD của cụ khác rồi đó là nghe lại .
VD này mới đúng nè , nói thẳng mặt bác mời bác ra ngoài để em chửi bố mẹ bác ,đó là tự do ngôn luận của em cụ nên tôn trọng vì dù sao em cũng mời cụ ra ngoài .
Thấy em tôn trọng cụ ko , dù đã chửi cha mẹ cụ nhưng em vẫn lễ phép mời cụ ra ngoài.

Cụ lái lụa quá đấy. Em hỏi cụ là trong trường hợp đấy có đánh nhau không?

Còn VD của cụ, ok em ra ngoài. Bữa sau em mở tiệc cũng nói rõ mời cụ ra ngoài để em chửi cha mẹ cụ bù lần trước cụ chửi cha mẹ em. Thế là huề. Tự do ngôn luận mà.

Hay lúc cụ mời thì em ra nhưng khi em mời thì cụ vẫn lỳ ở lại nghe xong đấm em?????

 

[Đốc tờ Phương]

Thằng 18 tuội cũng không giết ông giáo. Nó chỉ cắt đầu ông ta để ông ấy không giảng bài được nữa

Theo pháp luật của Pháp, của Việt Nam, của Congo định nghĩa thì thằng 18 tuội nó giết người đấy cụ.

 

[ConCaoVaChumNho]

Cụ cùn thật. Em chỉ nói 1 câu thế này, ở hiến pháp của hầu hết các nước, trong đó có Việt Nam:
NGƯỜI DÂN ĐƯỢC PHÉP LÀM NHỮNG GÌ PHÁP LUẬT KHÔNG CẤM.
Cụ chỉ đơn giản là cố tình bẻ câu chữ và ý nghĩa một cách thô thiển mà thôi. Sao lại ko hiểu cụ, trên mạng kiểu cụ đầy. Em chả lạ.

1. Nhà nước cho phép tự do ngôn luận, 2 bên (ở đây là cầu thủ và BTC) tự thỏa thuận "kiềm chế lời ăn tiếng nói cho phù hợp". Pháp luật ko cấm việc thỏa thuận này => hợp pháp.
2. Pháp luật cấm giết người. 2 bên thỏa thuận HĐ giết người => phạm luật.
3. Về án tử hình: Pháp luật TRỪNG TRỊ tội phạm bằng án tử. Pháp luật quy định cơ quan A làm việc này. Cá nhân B làm việc cho cơ quan A, khi nhận việc đương nhiên phải ký HĐ có nội dung cơ bản là "làm việc theo sự phân công của cơ quan chủ quản và công việc đó ko phạm luật" (đừng nói cụ ko biết cái HĐ mặt mũi nó ra sao nhé, tất cả công việc trên thế giới này nó chỉ xoay quanh cái nội dung cơ bản đấy thôi) => B thực hiện án tử hình là hợp pháp.

4. Cảnh sát bắn người: Pháp luật quy định nếu đối tượng có nguy cơ gây hại quá mức cho phép (cho phép cỡ nào thì PL cũng quy định rồi) thì cảnh sát được quyền triệt hạ. Không cần cái HĐ nào ghi "cs được bắn người" vì trong luật đã có sẵn rồi. Dĩ nhiên có trường hợp lạm dụng, vd như vụ anh da đen bị đè cổ thì Pháp luật cũng đã quy định và bây giờ Tòa đang xử đám cs lạm dụng tư hình đó.

Em mất công gõ vì thấy ghét cái kiểu đã không biết gì còn hỏi chầy bửa, cãi cùn kiểu cụ, chứ những vấn đề này nó rất là cơ bản đối với 1 người có tư duy bình thường, chả có gì khó hiểu hay to tát cả. Trừ khi người ta cố tình ko hiểu thôi.
Voka cụ nhưng ấn nhầm vang, phí cả riệu

Bác chỉ giúp cái đoạn chữ in hoa ở đâu trong Hiến Pháp 2013 với. Nhắc đến luật thì mình phải viện dẫn cho nó chuẩn chỉ chứ bác

 

[ConCaoVaChumNho]

Cụ có đọc báo không ạ mà phát biểu thế. Người ta đã nói rõ là anh giáo viên đó đã yêu cầu tất cả những đứa trẻ theo đạo Hồi ra ngoài trước khi dạy. Tức là tôn trọng tín ngưỡng họ rồi còn gì nữa. Còn VD của cụ buồn cười lắm, rõ ràng là đi cà khịa người ta, bị đánh cho xong đòi tự do ngôn luận????
Còn bình thường người ta châm biếm Chúa có mà đầy, ghép đủ kiểu meme vào luôn.

Nói vd, bây giờ em đứng trước mặt cụ, chửi cả dòng họ bố mẹ cụ, cụ có đánh em không? Trường hợp 2, cụ nghe bạn cụ nói là em chửi cả dòng họ bố mẹ cụ, cụ có tìm đánh em không? Ông thầy Pháp cũng đang ở trường hợp 2 ấy đấy.

Ngay cả việc “mời” những đứa trẻ Đạo Hồi ra khỏi lớp thì: “nó là TÔN TRỌNG hay thể hiện sự PHÂN BIỆT chủng tộc/tôn giáo”. Và điều này làm thế nào để đánh giá được

 

[danleduc]

Thì ra các phần tử khủng bố Hồi giáo cực đoan đã giết ông giáo Pháp vì bức tranh này :

Translation = Mohammed: A Star Is Born!
Dịch : Mohammed : Một ngôi sao được sinh ra !

 

[Linhtalinhtinh123]

Assassin-kẻ ám sát, gốc của nó người ta bảo là từ Hồi giáo, những kẻ tử vì đạo. Từ này bọn Anh dùng mà nó nguồn gốc từ Islam thì các cụ hiểu nó như thế nào rồi

 

[Freeman Bodhany]

Pháp là nước tự do ngôn luận, tạp chí trào phúng Charlie Hebdo nó như báo Tuổi Trẻ cười ở VN vậy, họ đưa tất cả mọi thứ lên làm trò cười chứ có gì đâu, chỉ là FUN thôi.
Họ đưa tranh biếm họa cả Ki tô giáo và Tam tòa đây này, cứ gì Hồi giáo đâu :

Nhìn bức biếm họa này, những người theo Đạo thiên chúa và Chúa 3 ngôi họ chỉ cười và không có thấy gì là bị xúc phạm cả. Còn những kẻ Hồi giáo cực đoan thì ....abc...xyz....đó là lấy cớ để khủng bố chứ gì....

 

[lephong2112]

Tự do có cái hay, nhưng tự do mà mất mạng thì cũng hãi

 

[vitngoc]

Pháp là nước tự do ngôn luận, tạp chí trào phúng Charlie Hebdo nó như báo Tuổi Trẻ cười ở VN vậy, họ đưa tất cả mọi thứ lên làm trò cười chứ có gì đâu, chỉ là FUN thôi.
Họ đưa tranh biếm họa cả Ki tô giáo và Tam tòa đây này, cứ gì Hồi giáo đâu :
View attachment 5589209

Nhìn bức biếm họa này, những người theo Đạo thiên chúa và Chúa 3 ngôi họ chỉ cười và không có thấy gì là bị xúc phạm cả. Còn những kẻ Hồi giáo cực đoan thì ....abc...xyz....đó là lấy cớ để khủng bố chứ gì....

Pháp làm gì còn tự do ngôn luận, túc cầu giáo nó cấm đến tổng thống còn chả mở mồm dc kìa!

 

[Policeman]

- Như vậy là tư do nửa vời, hay nói cách khác là không có sự tự do thực tế nào, mà chỉ là mị dân à? Một bản hợp đồng mà lại có quy định trái với luật pháp mà lại cho là hợp pháp?
+ Cháu hỏi cụ với các cụ trên này chút. Có bản hợp đồng nào mà cho phép thỏa thuận giết người hợp pháp. Được nhà 1 nước xóa bỏ án tử công nhận là hợp pháp không?
+ Tương tự có nhà nước dân chủ có quyền tự do ngôn luận hợp pháp nào cho phép ký 1 hợp đồng ngăn cấm sự tự do hợp pháp trong luật pháp không?
Trừ khi là không dân chủ hoặc tự do trong khuôn khổ.
- Trở lại vấn đề chính. 1 số cụ cổ vũ hành vi làm nguy hiểm đến tinh mạng bản thân, và ảnh hưởng xấu đến XH là quyền tư do tư duy của các cụ. Nhưng hãy thận trọng khi làm điều đó trong thực tế, vì sẽ có khả năng bỏ mạng oan uổng( cháu tin chắc rằng cảnh báo này của cháu hơi thừa , vì 99% các cụ hô hào trên này cho sang mồm. Và các cụ có thừa khôn ngoan để không biến mình thành "vật tế thần")
p/s Cháu tò mò xem cái thiếu, cái yếu của cháu nó ở đâu?

Bất kỳ một hợp đồng dân sự nào cũng là sự tự nguyện từ bỏ một số quyền tự do để đổi lấy một quyền lợi gì đó.

Cụ ký hợp đồng lao động với công ty cụ là cụ chấp nhận mất tự do 8 giờ vàng ngọc mà phải ngồi mài đýt ở công ty.
Cụ ký vào giấy đăng ký kết hôn là cụ chấp nhận một bản án tù chung thân để được XYZ chất lượng thấp với giá cắt cổ
Đại loại thế.