[Funland] Giáo dục bị biến tướng

[Xolabaque]

Nhạ nên từ chức. Vô liêm sỉ hết sức.

Còn lâu nhé...

 

[Vova]

cá nhân em nghĩ bộ trưởng như là người cầm cân nảy mực cho cả hệ thống, tất cả các điều cụ nói đều đúng, nhưng nếu ở vị trí của bộ trưởng thì hoàn toàn có thể biết và chỉnh đốn ( 1 phần ) để cải thiện, còn nếu đến bộ trưởng còn k làm nổi vậy thì ai, quả bóng trách nhiệm lại đá cho tập thể thì cuối cùng lại đi vào ngõ cụt.

Thực ra anh Nhạ là chuyên gia truyền bóng rồi. Bất cứ vụ nào to to trong ngành GD anh đều tuyên bố dõng dạc là "sai đến đâu xử lý đến đó" .

 

[thienluc76]

Chuẩn nhất của sách giáo khoa là Nhà nước bỏ tiền ra thuê các nhà khoa học, nhà giáo dục làm và nắm giữ bản quyền. Sau khi có bản quyền thì tung lên mạng, các nhà in nào muốn in, phát hành cạnh tranh nhau (chỉ mất công in, và phát hành, không mất bản quyền, vì bản quyền thuộc về nhà nước), các học sinh có thể mua sách giáo khoa, kết hợp với bản trên mạng để học.

 

[ah99x6]

CHủ yếu họp và hành là chính

Chuẩn cơm mẹ nấu!

 

[cusao]

Từ xưa tới nay, trong các cuộc tranh luận hay cãi vã những vấn đề thuộc kiến thức phổ thông người dân hay dẫn luận 1 cách đầy tự tin và tự hào khi chưa kịp đưa ra cơ sở lý luận vững chắc của mình đó là: "....sách giáo khoa bảo thế...có ghi...."
Nếu kỳ này không làm thấu đáo tới cùng thì ý nghĩa của cụm từ "sách giáo khoa" (SGK) sẽ không còn nữa.
Từ xưa tới nay, mọi nơi mọi lúc cái ý nghĩa của SGK nó khác hoàn toàn cac tài liệu khác.
Đề nghị giữ gìn ý nghĩa này đầy đủ dù muốn phát triển đến đâu đi chăng nữa

 

[phihanhgia]

Thực ra anh Nhạ là chuyên gia truyền bóng rồi. Bất cứ vụ nào to to trong ngành GD anh đều tuyên bố dõng dạc là "sai đến đâu xử lý đến đó" .

Chuẩn rồi, phát ngôn như chính trị gia, luôn đúng. Phân định "sai-đúng" không phải trách nhiệm của anh, "xử lý" thì hỏi ý kiến bên trên cho an toàn. Anh tiếp tục nhếch mép cười khẩy đám dân, và lom dom bắt tay sếp trên cao.

 

[onano69]

SGK thì thôi em không bàn vì cái đó toàn các GS,TS... các hội đồng thẩm nọ thẩm kia chán chê mê mỏi mới cải cách, sửa chữa thêm bớt để ra được cuốn sách dạy cho các cháu. Nhưng em thấy cái này khác với trước đây em không ưng cái bụng , cái mà bác Hồ cũng đã từng nhắc đến đó là các cháu thiếu nhi (Trẻ em như búp trên cành. Biết ăn, ngủ, biết học hành là ngoan. Quan trọng là học nề nếp,lễ phép sau đó mới học đến cái chữ.. ), các cháu năm đầu tiên đi học mà ngày xưa gọi là học vỡ lòng cả năm chỉ cần thuộc được bảng chữ cái, ghép vần..., thế mà giờ vào lớp 1 các cháu toàn phải thi, đã biết éo gì đâu mà thi cái cần thi thì éo thi lại xét tuyển. Vào đại học là lúc cần thi để phân loại người có năng lực, có kiến thức để tiếp tục học lên cao hơn, người không đủ kiến thức, năng lực thì làm các công việc khác cho phù hợp, thế mới cần phân loại, lựa chọn được đằng này lỗn lận hết cả

 

[co moi xe dap]

"Vì lợi ích 10 năm trồng cây
Vì lợi ích trăm năm trồng người"

Giáo dục nát bét thế này thì 100 nữa chúng ta về đâu.

 

[omerta77]

Mở đầu là anh Lân Hiếu, giờ đến em này, kỳ này cho anh Nhạ lên thớt nhất đi.

Nay, 2020, thằng nhóc phải học thuộc, leo lẻo về Mỹ của môn lịch sử lớp 8:
Đối nội: để cao vai trò tổng thống, 2 đảng thay nhau cầm quyền phục vụ giai cấp tư sản
Đối ngoại: .. đế quốc bành trướng ra tận Thái Bình Dương
Lấy ngay quyển SGK lịch sử lớp 8, nó vẫn thế này.

Thế theo cụ lịch sử giai đoạn cuối thế kỷ XIX có đúng ko??

 

[kvboto]

Thế theo cụ lịch sử giai đoạn cuối thế kỷ XIX có đúng ko??

Lịch sử thì viết theo ngôn ngữ của Lịch sử, khách quan, khoa học, trung lập,... hay chủ ý đánh giá, bêu riếu, rè bỉu,...

Ví dụ:
- Mĩ hay Mỹ
- Giai cấp tư sản là những ai, tổng thống, 2 đảng phục vụ họ ra sao ?
- Đề cao vai trò tổng thống thì sao ?
- Chỉ có 2 đảng thay nhau nắm quyền là ntn ?
- Các Công ty khổng lồ ntn ?
- ....

 

[Trắm cỏ]

Nhạ nên từ chức. Vô liêm sỉ hết sức.

Bắn bỏ mới đúng

 

[24AnTrạch]

Bác Đam nói thẳng vào vấn đề luôn, ko lòng vòng như đại biểu phương 10 năm ngồi ghế
Sách Tiếng Việt lớp 1 thuộc nhóm Cánh Diều có lỗi, có sạn!
trách nhiệm thuộc bô giáo dục
bộ truong đã thay chủ tịt hội đồng thẩm định

 

[lamborghini00]

Chỉ là vở kịch kiểu như táo quân cuối năm thôi mà.
Có khi còn không được sâu cay như vậy.
Loanh quanh đâu lại vào đấy.
Riêng về GD càng làm càng thối nát.
Có cái bộ sách cho bọn trẻ nhẽ đến trường chỉ chơi là chính học là phụ mà còn loay hoay hoặc có bàn tay sắp xếp để làm gì đó mà ai cũng biết.

 

[bút hêt mực]

Thường anh được sửa thì ko phát biểu, anh phát biểu thì ko được sửa.

 

[kienvinh]

Thế theo cụ lịch sử giai đoạn cuối thế kỷ XIX có đúng ko??

Sách như thế thì không phân tích được cái rationale bác ah.

Đột nhiên xuất hiện các công ty độc quyền, có ảnh hưởng rất lớn đến kinh tế, chính trị.
Đột nhiên: có phương thức canh tác hiện đại (trang trại, chuyên canh, cơ giới hóa), Mỹ trở thành nguồn cung cấp lương thực thực phẩm cho châu Âu.

Tại sao? Ai chả muốn thế, nước nào chả muốn thế, Việt Nam cũng không ngoại lệ, tại sao không làm được.

Trong khi lịch sử nước Mỹ giai đoạn này rất thú vị. Tôi có thể chém tý:

- Nhờ bảo hộ quyền kinh doanh và sở hữu trí tuệ mà người Mỹ đã có rất nhiều phát minh, sáng chế mang tính cách mạng
- Anh em nhà Wright sáng chế ra chiếc tầu bay đầu tiên và đăng ký độc quyền, mọi chiếc tầu bay sản xuất ở Mỹ đều phải trả 20% giá bán cho anh em nhà Wright
- Để chuẩn bị cho chiến tranh thế giới thứ nhất, tổng thống Mỹ đã quyết định can thiệp vào điều này, cắt phí bản quyền còn 2%
- Nhờ đó, nước Mỹ đã sản xuất được rất nhiều tầu bay chiến đấu cho mình và cung cấp cho đồng minh Anh, Pháp trong chiến tranh với Đức.

 

[kienvinh]

Lịch sử thì viết theo ngôn ngữ của Lịch sử, khách quan, khoa học, trung lập,... hay chủ ý đánh giá, bêu riếu, rè bỉu,...

Ví dụ:
- Mĩ hay Mỹ
- Giai cấp tư sản là những ai, phục vụ họ ra sao
- Đề cao vai trò tổng thống thì sao ?
- Chỉ có 2 đảng thay nhau nắm quyền là ntn ?
- Các Công ty khổng lồ ntn ?
- ....

Ở đâu, thời kỳ nào cũng có cái hay cái dở, sách này chọn những cái dở (theo quan điểm của nhóm biên soạn hoặc được chỉ đạo) để viết, bắt học sinh học.

You only see what your eyes want to see
How can life be what you want it to be

 

[vivu2211]

có mỗi sách lớp 1 mà đổi đi đổi lại nhỉ

 

[vivu2211]

Đích đến vẫn chỉ là biết độc viết thôi có gì đâu

 

[kvboto]

Ở đâu, thời kỳ nào cũng có cái hay cái dở, sách này chọn những cái dở (theo quan điểm của nhóm biên soạn hoặc được chỉ đạo) để viết, bắt học sinh học.

You only see what your eyes want to see
How can life be what you want it to be

Bé được dạy Mỹ là đế quốc, là con ngáo ộp, lớn lên cấp 3 lại mong ước, hì hục cày cuốc, bán nhà cửa dồn tiền,... cho con sang đó học tập,... rồi hàng ngày lại mơ ước được sử dụng sản phẩm, dịch vụ do họ tạo ra, kêu gọi hợp tác, hỗ trợ,...

Giáo dục con người mà giả dối ngay từ những bài học đầu tiên thế,... thì tạo ra con người thế nào ?

 

[Chĩm111]

Thì cứ xem đối chất bộ trưởng bộ giáo dục về việc biên soạn là ai?
Ai phê duyệt là rõ?
Khoan đã đổ cho bộ trưởng nhé các cụ?
Năm ngoái em nhớ không nhầm nhà nước mình cho phép nhiều nhà xuất bản được phép xuất bản cùng 01 bộ sách giáo khoa, nhưng không cần giống nhau , về hình thức và nội dung chỉ cần lượng kiến thức cơ bản như nhau Và các trường tự chọn sách. Nên mới ra nông nỗi này? Năm ngoái họp quốc hội em nghe đến đoạn đó đã thấy không ổn rồi. Sách giáo khoa từ xưa đến nay đều có một chuẩn mực nhất định, và nhà xuất bản giáo dục chịu trách nhiệm chính về biên soạn và kiểm duyệt hình như cũng chỉ có một nơi duy nhất tự dưng giờ mạnh ai nấy làm. lộn tùng phèo , loạn hết cả lên đó?
Vậy quýt làm cam chịu à?

Cụ phán đoán chuẩn đấy! Em cũng giống cụ, ngay từ năm ngoái khi có chủ trương.in nhiều bộ sách, các trường tự chọn sách em đã lo vấn đề này rồi.
Mệt thật!