Vay để trả hay không là việc của bên nợ, bên cho nợ không cần biết là vay để trả hay lừa người khác để trả cụ nhé. Tất cả là do ý thức có muốn trả nợ hay không thôi
Thế cụ nói thẳng ra là cụ tulai chém gió bậy bạ ra vẻ ta đây h bị bóc phốt thì nhận mie đi mong người ta vs cộng đồng thông cảm cho cơ hội làm lại đi. Đằng này cụ ý vẫn...( e nghĩ cụ còn méo thèm đọc xem cụ ý còm ntn mà vẫn phát biểu như đúng rồi ý)Nói và thực tế nhiều khi nó khác nhau nhiều lắm cụ ơi. Chém gió không kiểm chứng thì để nghe cho vui thôi cụ.
E nghĩ nếu cụ rơi vào trường hợp như thế mà cụ đem đi trả nợ hết thì e cũng đến ạ cụ.Vay để trả hay không là việc của bên nợ, bên cho nợ không cần biết là vay để trả hay lừa người khác để trả cụ nhé. Tất cả là do ý thức có muốn trả nợ hay không thôi
Cụ chém cũng ác liệt thật
Cách nghĩ đó cũng có vẻ sai! Nghĩ và làm như thế nào để cụ Sơn thấy cái thiện chí rằng cụ Tulai24h có trách nhiệm với khối tài sản 300 triệu của cụ ấy nhé. Còn ở đây em quan sát là vẫn là chơi bài Tiền + Trách nhiệm + Uy tín ở Mồm!Như e nói rồi, e chỉ đề cập đến 1 vấn đề nhỏ trong vấn đề lớn mà e ủng hộ cụ tl thôi cụ ơi. Còn sự việc trên rõ ràng cụ tl24h sai mà, e có cãi đâu.
Vậy mới có cái gọi là anh hùng bàn phím
Quan điểm e thế này: Cụ tl24h chém gió thành bão, và bây giờ thực tế cụ ấy chẳng có gì. Sao cccm không suy nghĩ theo hướng này.
Thì bởi , xuất phát điểm là thỏa thuận dân sự -- đôi bạn cùng tiến , giờ đã trót đã lỡ .... phải đè nhau ra thành hình sự nó mới mấu
Quan điểm của em là nợ phải trả, mình sống thì không thể dìm người khác chết mà lỗi do mình gây ra, trong khi mình đang có nhiều tỉ mà nợ người khác có vài trăm thì không hợp lýE nghĩ nếu cụ rơi vào trường hợp như thế mà cụ đem đi trả nợ hết thì e cũng đến ạ cụ.
Cụ đã gặp và tiếp xúc với tuấn cầu diễn bao giờ chưa?
Hay chúng mình đi buôn phímVậy mới có cái gọi là anh hùng bàn phím
Giữ dc chữ Tín thì còn có cơ hội làm lại chứ làm ăn kiểu khôn lỏi đổ hết rủi ro cho người khác thì cũng chỉ chộp giật dc 1 thời gian thôi. Thời đại 4.0 tiếng xấu nó ko những đồn xa mà nó còn lưu lại lâu lắm.E nghĩ nếu cụ rơi vào trường hợp như thế mà cụ đem đi trả nợ hết thì e cũng đến ạ cụ.
Luỡi không xương mà cụ? Câu đầu thì nó toàn chém bây giờ chỉ có doái không câu thứ hai nó có tiền tỉ mà chây ỳ không trả. Vừa ăn mày vừa đại gia là đây chứ đâu.
Cái việc bán đồ + vay để trả là do cccm định hướng thì cụ tl24h mới viết ra như thế. Cái gì cũng phải công tâm. Còn thiện chí giải quyết vấn đề ntn thì chắc chỉ cụ Sơn hiểu rõ nhất, vì vậy sự việc trên mới kéo dài đến bây giờ. E nghĩ bản chất cụ tl24h chém gió thôi, bây giờ chẳng có gì. CCCM đánh giá thì cũng phải khách quan, cái gì đúng thì nói đúng, cái gì sai thì nói sai.Cách nghĩ đó cũng có vẻ sai! Nghĩ và làm như thế nào để cụ Sơn thấy cái thiện chí rằng cụ Tulai24h có trách nhiệm với khối tài sản 300 triệu của cụ ấy nhé. Còn ở đây em quan sát là vẫn là chơi bài Tiền + Trách nhiệm + Uy tín ở Mồm!
Câu dưới em dẫn còm của cụ:
"em ủng hộ cách nghĩ của cụ ấy."
Tất nhiên kịch nghe bảo còn dài, nhưng hiện tại là kế hoạch đánh bóng để kêu gọi vốn cả năm nay sụp đổ rồi
Chỉ chưởi thôi chứ biết mịa gì còm dài nên bàn phím hỏng cũng không nhiều cụ ạ.Hay chúng mình đi buôn phím
Cụ đọc còm cả từ trc đến gần đây nhất của cụ ý đi rồi hãy phát biểu. Còn gạch đá cụ ý cũng nhận đủ rồi cụ cố lái câu chuyện đi cũng chả tác dụng gì đâu.
Ý em như cụ nói ấy. Câu đầu thì lúc nào cũng nói là nó chém, câu 2 thì bảo là nó dự án nghìn tỉ nọ kia sao không trả. Mâu thuẫn bỏ mẹ, như vậy khác nào tự tay vả vào mặt mình.
Truyện dài ngoằng ly kỳ rùng rợn mà cụ2 bác có ô tô, xe máy... cho em thuê phát
E khách quan cụ ơi, e chỉ đưa ra 1 dẫn chứng mà nhiều cụ vin vào đó để chém thôi, cụ nói thì cụ cũng nên xem lại nội dung còm của e. Trong đó e cũng nói rõ là e chỉ bàn về 1 khía cạnh nhỏ.
Em cũng chẳng biết làm thế nào hơn.
