[Funland] Facebook như "mafia toàn cầu"

[Anita Emi]

Ngạo mạn là hành vi quyết định một chiều áp dặt không qua đàm phán, tòa án nhé.
Đám đông dân chúng là ai, là những người lấp đầy thông tin và tương tác trên cái kệ FB. Anh ko được lòng họ là anh mất nguồn thu nhập từ thông tin và tương tác trên đó.

Đúng thế, cái khó của việc chiều lòng đám đông là như vậy, vẫn phải tìm cách chiều họ dù chưa chắc họ đã "có lý".

Quyết định một chiều cái gì hả cụ. Anh bắt tôi trả tiền, tôi không mua nữa, không dùng nữa vì tôi thấy không cần. Có gì là áp đặt? Áp đặt là chính phủ Úc chứ, bắt FB trả tiên cho cái họ không thực sự muốn và không chủ động mua.

Bây giờ hình dung chính quyền yêu cầu Min mod Otofun phải trả tiền cho mỗi link báo chí đưa lên diễn đàn là 100k, mà các link này do thành viên tự đưa lên, hôm nào có ông taplai2012 vui tay ông ấy đưa 100 bài báo lên quán Cafe là Min mod phải xì ra 10 củ trả tiền bản quyền. Đảm bảo Min mod ở đây lại chả đóng vội chức năng post link Như thế là ngạo mạn à?

 

[taplai2012]

Đúng thế, cái khó của việc chiều lòng đám đông là như vậy, vẫn phải tìm cách chiều họ dù chưa chắc họ đã "có lý".

Quyết định một chiều cái gì hả cụ. Anh bắt tôi trả tiền, tôi không mua nữa, không dùng nữa vì tôi thấy không cần. Có gì là áp đặt? Áp đặt là chính phủ Úc chứ, bắt FB trả tiên cho cái họ không thực sự muốn và không chủ động mua.

Bây giờ hình dung chính quyền yêu cầu Min mod Otofun phải trả tiền cho mỗi link báo chí đưa lên diễn đàn là 100k, mà các link này do thành viên tự đưa lên, hôm nào có ông taplai2012 vui tay ông ấy đưa 100 bài báo lên quán Cafe là Min mod phải xì ra 10 củ trả tiền bản quyền. Đảm bảo Min mod ở đây lại chả đóng vội chức năng post link Như thế là ngạo mạn à?

Mới là dự luật cụ nhé. Thông thường tại sao mọi vấn đề phải qua thương thảo và tòa án. Fb chơi đòn phủ đầu là không mang tính xây dựng rồi. Hiểu rộng ra fb kiếm tiền gián tiếp từ nội dung báo chí bằng cách này hay cách khác. NN bao giờ cũng làm luật để phù hợp diễn biến thực tế.
Mua lòng người không đơn giản. Và nói chung mn gét nhất bị áp đặt và vào thế thụ động. Cái gì cũng phải cả tình và lý.
Ngay như bây giờ, mua hàng thương hiệu này hay thương hiệu kia chủ yếu là cảm tính chứ chưa chắc là lý tính.

 

[songminh2021]

Đúng thế, cái khó của việc chiều lòng đám đông là như vậy, vẫn phải tìm cách chiều họ dù chưa chắc họ đã "có lý".

Quyết định một chiều cái gì hả cụ. Anh bắt tôi trả tiền, tôi không mua nữa, không dùng nữa vì tôi thấy không cần. Có gì là áp đặt? Áp đặt là chính phủ Úc chứ, bắt FB trả tiên cho cái họ không thực sự muốn và không chủ động mua.

Bây giờ hình dung chính quyền yêu cầu Min mod Otofun phải trả tiền cho mỗi link báo chí đưa lên diễn đàn là 100k, mà các link này do thành viên tự đưa lên, hôm nào có ông taplai2012 vui tay ông ấy đưa 100 bài báo lên quán Cafe là Min mod phải xì ra 10 củ trả tiền bản quyền. Đảm bảo Min mod ở đây lại chả đóng vội chức năng post link Như thế là ngạo mạn à?

chẳng cần phải chính quyền, quẳng 1 cái link lên OF thường bị min/mod xóa ngay tắp lự

 

[songminh2021]

Mới là dự luật cụ nhé. Thông thường tại sao mọi vấn đề phải qua thương thảo và tòa án. Fb chơi đòn phủ đầu là không mang tính xây dựng rồi. Hiểu rộng ra fb kiếm tiền gián tiếp từ nội dung báo chí bằng cách này hay cách khác. NN bao giờ cũng làm luật để phù hợp diễn biến thực tế.
Mua lòng người không đơn giản. Và nói chung mn gét nhất bị áp đặt và vào thế thụ động. Cái gì cũng phải cả tình và lý.
Ngay như bây giờ, mua hàng thương hiệu này hay thương hiệu kia chủ yếu là cảm tính chứ chưa chắc là lý tính.

theo em hiểu thì việc yêu cầu fb trả tiền nội dung báo chí là do các hãng truyền thông bên Úc yêu cầu. Và một mình fb cân tất

 

[hunggal]

Đúng thế, cái khó của việc chiều lòng đám đông là như vậy, vẫn phải tìm cách chiều họ dù chưa chắc họ đã "có lý".

Đám đông cũng có this có that. Không thiếu người Úc hiểu ai đứng sau vụ này và phản đối chính phủ Úc đâu

Many others blamed the greed of Australian news companies and the politicians who support them.
“We are victims of an Australian Government which acts as a lap dog for the Murdoch media who in turn have companies like The Guardian trailing in their wake, all with their hands out to squeeze the big technos via the Federal Government,” wrote Brian Blackwell. “It’s the consumer who is being done over.”

Sau khi FB chặn tin thì media lập tức phản ứng ngay, nhưng theo cách khá bựa

 

[taplai2012]

theo em hiểu thì việc yêu cầu fb trả tiền nội dung báo chí là do các hãng truyền thông bên Úc yêu cầu. Và một mình fb cân tất

Rạch ròi rất khó. Nhưng NN có thể "nhìn ra" thu nhập từ qc giữa các bên trong từ giai đoạn, thời kỳ để nhận định và ra quyết sách cụ ạ.

 

[songminh2021]

Rạch ròi rất khó. Nhưng NN có thể "nhìn ra" thu nhập từ qc giữa các bên trong từ giai đoạn, thời kỳ để nhận định và ra quyết sách cụ ạ.

chính phủ muốn share cho các hãng tin, nhưng fb ko chấp nhận và ra đòn phủ đầu thôi.

Giống như nhà sản xuất muốn các cửa hàng bán sản phẩm của nó phải share 1 phần lợi nhuận, nhưng cửa hàng ko chịu và chơi bài loại bỏ tất cả các sản phẩm của nhà sản xuất để ép ngược lại

 

[taplai2012]

chính phủ muốn share cho các hãng tin, nhưng fb ko chấp nhận và ra đòn phủ đầu thôi.

Giống như nhà sản xuất muốn các cửa hàng bán sản phẩm của nó phải share 1 phần lợi nhuận, nhưng cửa hàng ko chịu và chơi bài loại bỏ tất cả các sản phẩm của nhà sản xuất để ép ngược lại

Về lâu dài, ý tưởng buộc các hãng công nghệ chia sẻ thu nhập cho các hãng tin là đúng đắn. Nếu cứ đà này các hãng tin, báo chí sẽ bị lụi tàn. Fb và mxh chỉ còn tin đồn thổi không kiểm chứng.
Vụ hãng tin APP này mang tính điển hình buộc NN phải có chế tài phù hợp cụ ạ

Hãng thông tấn Australia đóng cửa: Lời cảnh tỉnh về tác động của các 'đại gia' công nghệ

Hãng thông tấn Australia Associated Press (AAP) phải đóng cửa sau 85 năm hoạt động là một lời cảnh tỉnh đối với tác động tàn phá của các

baotintuc.vn

 

[songminh2021]

Về lâu dài, ý tưởng buộc các hãng công nghệ chia sẻ thu nhập cho các hãng tin là đúng đắn. Nếu cứ đà này các hãng tin, báo chí sẽ bị lụi tàn. Fb và mxh chỉ còn tin đồn thổi không kiểm chứng.
Vụ hãng tin APP này mang tính điển hình buộc NN phải có chế tài phù hợp cụ ạ

Hãng thông tấn Australia đóng cửa: Lời cảnh tỉnh về tác động của các 'đại gia' công nghệ

Hãng thông tấn Australia Associated Press (AAP) phải đóng cửa sau 85 năm hoạt động là một lời cảnh tỉnh đối với tác động tàn phá của các

baotintuc.vn

Ý tưởng này giống như việc các trang web đăng các bài hát, hay phim lên net thì phải trả tiền bản quyền cho tác giả.

Hồi đầu, khi các trang web đăng bài hát phim ồ ạt mà ko trả phí. Về sau chính phủ ra luật nên các trang web buộc phải theo, không thì bị đóng cửa. Nhưng giờ fb nó là đế chế rồi nên nó dằn mặt trước

 

[taplai2012]

Ý tưởng này giống như việc các trang web đăng các bài hát, hay phim lên net thì phải trả tiền bản quyền cho tác giả.

Hồi đầu, khi các trang web đăng bài hát phim ồ ạt mà ko trả phí. Về sau chính phủ ra luật nên các trang web buộc phải theo, không thì bị đóng cửa. Nhưng giờ fb nó là đế chế rồi nên nó dằn mặt trước

Youtube có cơ chế rất hay trả tiền theo view, họ kiếm ngược lại bằng quảng cáo. Tất cả các bên cùng nhau cộng sinh.
Fb gần như không có cơ chế đó, cách làm fb nếu ko thay đổi em tin sẽ lụi. Một khi đã lụi không cách nào gượng được.
Nếu Canada tiếp bước, fb cần cực kỳ cẩn trọng. Khối thịnh vượng chung Anh rất lớn và mạnh mẽ.

 

[huntermedia511]

Cuộc đối đầu giữa Facebook và Australia có một số điểm khá đặc biệt. Một mạng xã hội đối đầu với luật pháp của một quốc gia. Bên nào thắng cũng sẽ tạo ra một xu thế mới.
Theo các cụ, mợ, facebook thể hiện được sức mạnh, quyền lực của mình - hay đó là dấu hiệu sụp đổ trong một tương lai không xa?

Facebook như 'mafia toàn cầu'

Cuộc đối đầu giữa Facebook và Australia cho thấy Mark Zuckerberg nghĩ mình không chỉ đứng trên pháp luật, mà còn đủ mạnh để bẻ cong luật theo ý muốn.

vnexpress.net

KLQ tới cuộc chiến này

mà thẳng thắn thừa nhận 4-5 năm nay FB không có tính năng gì đổi mới sáng tạo đột phá --- người dùng cũng chán lắm rồi

chính Mark cũng phải thừa nhận như vậy

 

[songminh2021]

Youtube có cơ chế rất hay trả tiền theo view, họ kiếm ngược lại bằng quảng cáo. Tất cả các bên cùng nhau cộng sinh.
Fb gần như không có cơ chế đó, cách làm fb nếu ko thay đổi em tin sẽ lụi. Một khi đã lụi không cách nào gượng được.
Nếu Canada tiếp bước, fb cần cực kỳ cẩn trọng. Khối thịnh vượng chung Anh rất lớn và mạnh mẽ.

Nói chung là em thấy chính phủ Úc có căn cứ để yêu cầu việc này. Tuy nhiên,fb bây giờ quá khủng để chơi ngang tay ở cấp chính phủ

 

[taplai2012]

Nói chung là em thấy chính phủ Úc có căn cứ để yêu cầu việc này. Tuy nhiên,fb bây giờ quá khủng để chơi ngang tay ở cấp chính phủ

Fb giờ quá nhàm, quá nhiều luật lệ.
Tham lam nên khó lớn dc nữa, chắc chắn sẽ lụi cụ ạ. Đấu ko lại quốc gia đâu vì họ có chủ quyền, mxh khác sẵn sàng thế chân.

 

[songminh2021]

Fb giờ quá nhàm, quá nhiều luật lệ.
Tham lam nên khó lớn dc nữa, chắc chắn sẽ lụi cụ ạ. Đấu ko lại quốc gia đâu vì họ có chủ quyền, mxh khác sẵn sàng thế chân.

không chắc, fb nó là đế chế thống trị xuyên quốc gia. Đến nước sở tại của nó là Mỹ mà nó còn dám khóa mồm tổng thống thì ko phải dạng vừa đâu.

 

[taplai2012]

không chắc, fb nó là đế chế thống trị xuyên quốc gia. Đến nước sở tại của nó là Mỹ mà nó còn dám khóa mồm tổng thống thì ko phải dạng vừa đâu.

Ở Mỹ nó có cả guồng máy chính trị, tài phiệt, truyền thông, công nghệ và một bộ phận không nhỏ dân chúng hậu thuẫn cụ ạ.
Với Úc, fb chỉ là ngoại lai.

 

[hunggal]

Ý tưởng này giống như việc các trang web đăng các bài hát, hay phim lên net thì phải trả tiền bản quyền cho tác giả.

Hồi đầu, khi các trang web đăng bài hát phim ồ ạt mà ko trả phí. Về sau chính phủ ra luật nên các trang web buộc phải theo, không thì bị đóng cửa. Nhưng giờ fb nó là đế chế rồi nên nó dằn mặt trước

Nội dung đăng lên FB là do người dùng đẩy lên chứ không phải do FB chủ động. Thậm chí tin bài còn do chính các trang báo post lên để kiếm traffic. Ngược hẳn với trường hợp bác ví dụ ở trên.

 

[songminh2021]

Nội dung đăng lên FB là do người dùng đẩy lên chứ không phải do FB chủ động. Thậm chí tin bài còn do chính các trang báo post lên để kiếm traffic. Ngược hẳn với trường hợp bác ví dụ ở trên.

Em thấy 2 trường hợp hoàn toàn giống nhau. Các trang web nhạc phim ngày trước hoàn toàn do người dùng tải nhạc tải phim lên đấy chứ, các trang đấy có chủ động đâu. Có một số hãng họ chủ động post nhạc hay phim mới lên để kiếm traffic.

 

[songminh2021]

Ở Mỹ nó có cả guồng máy chính trị, tài phiệt, truyền thông, công nghệ và một bộ phận không nhỏ dân chúng hậu thuẫn cụ ạ.
Với Úc, fb chỉ là ngoại lai.

FB là thế lực xuyên quốc gia, ko hẳn là một thế lực ngoại lại thông thường ở Úc.

Nói chung em ngả về việc chính phủ Úc sẽ phải xuống thang nhượng bộ FB

 

[hunggal]

Em thấy 2 trường hợp hoàn toàn giống nhau. Các trang web nhạc phim ngày trước hoàn toàn do người dùng tải nhạc tải phim lên đấy chứ, các trang đấy có chủ động đâu. Có một số hãng họ chủ động post nhạc hay phim mới lên để kiếm traffic.

Em không biết có vụ trang web nhạc do người dùng tải lên. Nhưng nếu có thì vẫn khác ở chỗ FB nó sẵn sàng chặn các nội dung đó cơ mà? Sao lại bắt nó phải hiển thị rồi vin vào đó đòi tiền?

 

[taplai2012]

FB là thế lực xuyên quốc gia, ko hẳn là một thế lực ngoại lại thông thường ở Úc.

Nói chung em ngả về việc chính phủ Úc sẽ phải xuống thang nhượng bộ FB

Nếu đơn độc chắc phải xuống nước. Nhưng theo em Tây họ không bao giờ khuất phục cường quyền đâu. Nó là danh dự quốc gia.
Theo em cả 2 cùng nhượng bộ, fb chấp nhận chi trả ở mức nào đó, có thể chỉ mang tính danh nghĩa.