[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[TÀU NGẦM NỔI]

Không ngân hàng nào cho phép rút tiền mặt mà ko có sổ gốc cả. Khả năng cao là rút theo sổ gốc cũ. Sổ mới cấp là không có giá trị vv.
Em nghĩ vụ này nhiều chi tiết còn chưa được công bố. Chờ ra tòa sẽ công bố. Vấn đề là bà kia ký ủy quyền là có thật. Ra tòa, điều tra, tróc nã quốc tế thằng kia sẽ ra vấn đề.

Có thể số bà Bình cầm là sổ giả, chỉ là phôi sổ bị nhân viên ăn cắp , chứ ko được đưa vào hệ thống. Sổ thật và là sổ gốc cũ (khi đổi sổ) đã bị rút cùng giấy ủy quyền

Cần phải ra tòa là vì thế. Chứ nếu CQ ĐT giấy ủy quyền là giả, thì đảm bảo ngân hàng trả tiền ngay, cho dù sổ là giả, do bị ăn cắp phôi ,và không được vào hệ thống.

Vấn đề ở đây là bà Bình có ký ủy quyền cho thiên hạ rút sạch tiền của mình là có thật, và cần làm rõ điều này. Để làm rõ cần có phiên tòa và CQ ĐT tiếp tục vào cuộc

Túm váy lại là:
1. Rút tiền bằng giấy ủy quyền (em nhớ cái này phải dắt nhau ra văn phòng công chứng làm thủ tục ủy quyền) hay bằng giấy ký khống. Nếu bằng giấy ủy quyền thì bà Bình kiện ông Hưng. Nếu bằng ký khống thì ngân hàng quá dễ dãi đề nghị NH trả xiền bà Bình. Em giao dịch có vài triệu có chứng minh nhân dân đàng hoàng mà chữ ký sai có tẹo phải ký đi ký lại, hai mở thẻ ATM mà ngân hàng cũng không cho ký khống.
2. Phôi cũ phôi mới việc của NH là phải quản lý. KH sao phân biệt được. Tiền vào hệ thống hay không thì NH phải quản lý. Có KH nào truy cập được hoặc theo dõi được 24/7 tài khoản đâu. NV làm sai thì NH phải trả KH, sau đoa NH kiện nhân viên. Đằng này Phá Giám dog hẳn hoi.

 

[icyeyes]

Cụ newbiess cứ đổ riệt cho bà KH vì lí do kí khống. Cụ ko thấy rằng Exim cho rút sổ chỉ dựa vào bản uỷ quyền mà ko bắt trình sổ gốc, là Exim tự sai qui trình của chính họ? Hơn nữa, Exim để một mình tay PGD giao dịch 100% cũng sai nốt! Cơ quan công an cả năm qua điều tra, ko kết luận bà B cấu kết với ông Hưng kia mà.

Em đồng ý với cụ mazda3_pro. Vấn đề ở đây ko chỉ là bảo vệ quyền lợi chính đáng của bà Bình. Mà là bảo vệ quyền lợi của tất cả mọi người gửi tiền ở NH. Hôm nay NH ko trả bà B 300 tỷ thì mai nó cũng qụit vài trăm triệu của các cụ được. Như em dân cu đen sẽ chẳng có tiền để thuê luật sư theo đuổi vụ việc với NH.

 

[toanthangcs]

Cụ ko tính bank nó đi đêm với quan toà à

Chắc chắn Phía ngân hàng tính bài đi đêm với quan toà, xử kiểu án bỏ túi. 30% của 245 tỷ cũng khá lớn, toà khó từ chối.

 

[mazda3_pro]

Cụ newbiess cứ đổ riệt cho bà KH vì lí do kí khống. Cụ ko thấy rằng Exim cho rút sổ chỉ dựa vào bản uỷ quyền mà ko bắt trình sổ gốc, là Exim tự sai qui trình của chính họ? Hơn nữa, Exim để một mình tay PGD giao dịch 100% cũng sai nốt! Cơ quan công an cả năm qua điều tra, ko kết luận bà B cấu kết với ông Hưng kia mà.

Em đồng ý với cụ mazda3_pro. Vấn đề ở đây ko chỉ là bảo vệ quyền lợi chính đáng của bà Bình. Mà là bảo vệ quyền lợi của tất cả mọi người gửi tiền ở NH. Hôm nay NH ko trả bà B 300 tỷ thì mai nó cũng qụit vài trăm triệu của các cụ được. Như em dân cu đen sẽ chẳng có tiền để thuê luật sư theo đuổi vụ việc với NH.

Em chỉ có vài tỷ trong đó chờ mua nhà thôi mà đứng ngồi ko yên

 

[chi pheo 2015]

Chúng nó còn được phá sản hợp pháp nữa rồi. Gom mẻ to to là bùng, lập cái mới.

 

[Dang Khang]

Bà này xênh phết:
http://cafef.vn/khach-hang-bi-cuom-300-ty-tai-eximbank-nu-doanh-nhan-dau-tien-giau-nhat-san-chung-khoan-viet-vo-cua-vua-tom-minh-phu-20180224101739885.chn
http://www.tintuc.net/kinh-te/ba-chu-thi-binh-mat-245-ty-o-eximbank-nu-dai-gia-noi-tieng-c21a339720.html
Có thông tin gia đình lục đục vì chuyện tiền nong này, không có lẽ thằng mặt chuột ở Bình Dương đã chiếm đoạt tiền mà lại có cả tình nữa
https://thanhnien.vn/thoi-su/bo-cong-an-truy-na-nguyen-pho-giam-doc-eximbank-lua-dao-hang-tram-ti-dong-935710.html

 

[gameover1107]

Chả có gì khuất tất ở đây cả!
Khách nó tin tưởng ông đại diện kia, sơ hở bị nó cuỗm mất, khách có lỗi nhưng lỗi lớn thuộc về ngân hàng không kiểm soát được nội bộ
Cụ chưa gửi tiền ở bến xe phỏng?
Em ra bến đưa bọc tiền cho phụ xe (xe chuyên chuyển tiền và hàng) cả trăm trẹo rồi ký vào quyển sổ là... Một gói tiền
Thằng phụ xe nó mà nổi máu tham thì chắc là mất toi vì không thể chứng minh với chủ xe là gói ấy bao nhiêu tiền
Bây giờ banking cũng tiện, nhưng thỉnh thoảng em vẫn gửi bọc vài trục trẹo vì ngại ra nh

Trước e hay gửi tiền kiểu này ở bến phà đen.

 

[gameover1107]

Cụ hài nhỉ. Cụ có thể chê bà Bình này là nhẹ dạ, tin người. Chứ em cũng méo hiểu tại sao cụ cứ tút nào cũng biên là bà ý khuất tất.

Đã là khách VIP theo chuẩn của ngân hàng thì khách nào chả giao dịch tại nhà hoặc cơ quan. Khi tất toán sổ để gộp cả gốc và lãi vào chả phải ký giấy. Có thể nói là bà Bĩnh nhẽ ra phải yêu cầu ông Hưng điền đầy đủ thông tin tên tuổi rồi mới ký, thay vì quá tin tưởng mà ký trước.

Khách VIP nào chả giao dịch kiểu này. Đen thì gặp phải loại người như phó GĐ của Eximbank, cộng thêm việc quản lý quá lỏng lẻo thì nó mới ra cơ sự này.

Chứ khuất tất cái mịa gì mà bị thiệt hại tiền trăm tỉ. Giờ bêu danh cả nước biết, nhằng nhẵng đi đòi tiền còn phải chờ Eximbank nó chờ toà án phán quyết. Eximbank mà đi đêm với Toà ra cái phán quyết là khỏi bồi thường thì vui, mà khả năng đấy đến giờ phút này không phải là ít.

Thế thì bà Bình khuất tất ở chỗ nào? Hay cụ không hiểu nghĩa của từ “khuất tất”!

Chuẩn là khách vip thì bank nó thu tiền tận nơi. Nhất là mấy doanh ngiệp bán lẻ. Bank nó thu tận nơi. Nó cả lái xe + xxx thông đồng ôm luôn thì toi

 

[cuhaifus]

Tòa tuyên sao làm đúng vậy. Đó chính là văn minh từ phương tây mà chúng ta nên học hỏi.

Vấn đề toà, viện nó phải độc lập cơ cụ ạ, mềnh toà có giá trị gì đâu

 

[Dũng Ốc]

Vấn đề toà, viện nó phải độc lập cơ cụ ạ, mềnh toà có giá trị gì đâu

Vậy thì ta nên trách toà.

 

[IP man]

Trình tự: exim không (chưa trả) khách hàng kiện exim ra toà. Toà có bản án kết luận buộc exim trả cho khách -> Exim phải thực hiện.
Trường hợp thực tế đang diễn ra exim chưa trả mà kiện tay Hưng. Nội dung bản án toà có thể tuyên với nội dung: “Hưng lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tiền hợp pháp của khách hàng gửi tại exim, buộc exim chi trả cho khách hàng, buộc Hưng đền bù thiệt hại cho exim”. Lúc đó cứ thế mà triển.

Cụ đã từng làm ngân hàng mà kiến thức pháp luật thế này thì hỏng.
Quan hệ giữa khách hàng vs ngân hàng là giao ước vay-nợ, thể hiện cho giao ước này là Sổ tiết kiệm. Vì vậy khi nhìn thấy sổ tiết kiệm thì ngân hàng phải tự động trả nợ - không bàn cãi (trừ phi ngân hàng cãi là sổ tiết kiệm là đểu như trong vụ Huyền Như).
Còn nếu ngân hàng không thừa nhận hoặc không có khả năng thực hiện trách nhiệm trả nợ thì là Lừa đảo, Chiếm đoạt tài sản hoặc Phá sản...
Khách hàng KHÔNG BAO GIỜ phải kiện ngân hàng để đòi tiền mà khi kiện sẽ là kiện về việc Lừa đảo, Chiếm đoạt tài sản... khi không thực hiện giao kèo. Hoặc kiện Phá sản nếu không đủ khả năng trả nợ theo giao kèo.
Nếu 1 ngân hàng nào hoặc cơ chế nào mà nói là Khách hàng PHẢI KIỆN thì mới được trả tiền thì ngân hàng/ cơ chế đó nên xác định sập đi là vừa.

 

[Dũng Ốc]

Cụ đã từng làm ngân hàng mà kiến thức pháp luật thế này thì hỏng.
Quan hệ giữa khách hàng vs ngân hàng là giao ước vay-nợ, thể hiện cho giao ước này là Sổ tiết kiệm. Vì vậy khi nhìn thấy sổ tiết kiệm thì ngân hàng phải tự động trả nợ - không bàn cãi (trừ phi ngân hàng cãi là sổ tiết kiệm là đểu như trong vụ Huyền Như).
Còn nếu ngân hàng không thừa nhận hoặc không có khả năng thực hiện trách nhiệm trả nợ thì là Lừa đảo, Chiếm đoạt tài sản hoặc Phá sản...
Khách hàng KHÔNG BAO GIỜ phải kiện ngân hàng để đòi tiền mà khi kiện sẽ là kiện về việc Lừa đảo, Chiếm đoạt tài sản... khi không thực hiện giao kèo. Hoặc kiện Phá sản nếu không đủ khả năng trả nợ theo giao kèo.
Nếu 1 ngân hàng nào hoặc cơ chế nào mà nói là Khách hàng PHẢI KIỆN thì mới được trả tiền thì ngân hàng/ cơ chế đó nên xác định sập đi là vừa.

Haizz lan man mãi. Nói đi nói lại cụ và em không hiểu ý tứ nhau. Thôi em đi nhậu đã.

 

[IP man]

Chúng nó còn được phá sản hợp pháp nữa rồi. Gom mẻ to to là bùng, lập cái mới.

Đúng vậy cụ,
Nếu vụ này để thằng Bank cù nhầy thì tạo ra 1 tiền lệ cực kỳ rủi ro nguy hiểm cho người gửi tiền.
Bây giờ dân đến rút tiền thằng Bank nó del trả, nó bảo là ra toà mà kiện thì tao mới trả cho nó văn minh lịch sự giống Tây (del biết Tây nào). Đến lúc chờ ra toà thì nó tuyên bố phá sản. Vậy thì người gửi tiền kêu trời à?

 

[QuangSunlight]

Cụ Dũng Ốc làm ở shb ạ ?
Thế quy trình kiểm soát nội bộ chỗ cụ có chặt chẽ ko ạ ?

 

[Lonely Stranger]

Giờ ko khéo, mấy ông nghị gật nên ra thêm luật : những ông/bà đảm nhận chức trưởng phòng gd trở lên phải khai báo với cục Xuất nhập cảnh. Trước khi ra nc ngoài thì phải có tin nhắn tự động từ ngân hàng tới khách hàng để kiểm tra xem có vấn đề gì phải túm lại ko. Hehe

 

[IP man]

Em đọc đủ tất cả các trang, gúc ghiếc đủ kiểu, chưa thấy còm nào của cụ hay link nào nói về bất kỳ vụ kiện tụng nào liên quan đến vụ này.

Cụ nói Exim chày bửa em thấy không đúng. Khi nào vụ việc ra tòa, tòa phán quyết Exim phải trả mà Exim ko trả thì lúc đó mới nói Exim chày bửa được. Chứ giờ họ căn cứ vào đâu, vào cái gì để trả khi mà rõ ràng có việc khách hàng đã ký khống ủy quyền cho người khác rút tiền?

Vụ này nếu Exim mà trả tiền luôn thì mới tạo tiền lệ cực xấu để khách hàng cấu kết với nhân viên ngân hàng lừa đảo rút lõi tiền ngân hàng đấy cụ. Khách hàng cứ ký khống ủy quyền lung tung rút lõi cả trăm tỷ rồi nhân viên bùng thế là rút lõi được cả trăm tỷ ngân hàng vv.

Khách hàng không ký khống ủy quyền thì lo gì mất tiền, trừ khi ngân hàng phá sản. Còn ngân hàng phá sản, thì mất tiền là đúng rối, nước nào cũng thế. Theo như cụ nói thì mấy nước văn minh cũng ăn cướp công khai tiền của khách hàng cũng vài vụ rồi cụ nhỉ. Lehman Brothers gì đấy ,khối người tự tử đấy. VN vẫn còn nhân văn chán, chưa để ngân hàng phá sản mà nhà nước đứng ra gánh thay.

Vụ Exim này phải ra tòa và chờ phán quyết của tòa là chuẩn.

Cụ chẳng hiểu biết gì về pháp luật, kinh tế nên không giải thích được. Đã thế lại còn lười đọc

 

[sozinho]

Thứ nhất, bank phải trả tiền vì khách hàng có sổ gốc, nếu đã ký rút thì quy trình phải thu lại sổ này.

Thứ hai, những suy luận kiểu ký khống chỉ là suy diễn, vì ký khống thì pgd không phải trốn.

Thứ ba, nghi ngờ khách hàng thông đồng với nhân viên là quyền suy diễn của NH, nhưng không có bằng chứng thì không thể làm cớ để trì hoãn trả tiền, gây thiệt hại cho khách hàng. Theo luật nếu không chứng minh được thì ngân hàng còn phải bồi thường toàn bộ tổn thất phát sinh do số tiền này bị phong tỏa.

Thứ tư, vụ kiện là bank với phó giám đốc của mình, không phải với khách hàng mà viện lý do chờ kết luận. Nếu muốn chày bửa thì đâm đơn kiện khách hàng mới đủ lý do chày bửa, khổ nỗi là không có chứng thì kiện cái gì. Nhiều bác không phân biệt được kiện ai ai kiện thì xin đọc lại rồi hãy tranh luận.

Cuối cùng, quy trình của ngân hàng quá lỏng lẻo hoặc họ sửa lại quy trình để không phải trả tiền. Vì ở nước ngoài, khi rút hay cắt séc số tiền lớn, bank luôn buộc phải gọi đến số điện thoại khách hàng đăng ký để xác nhận, và cuộc gọi này tuyên bố rõ là có ghi âm, chỉ cần trả lời có hoặc không. Về giấy ủy quyền bank thì buộc phải công chứng nhà nước mới có hiệu lực chứ không phải mỗi chữ ký là xong.

 

[VW Golf]

Chả có gì khuất tất ở đây cả!
Khách nó tin tưởng ông đại diện kia, sơ hở bị nó cuỗm mất, khách có lỗi nhưng lỗi lớn thuộc về ngân hàng không kiểm soát được nội bộ
Cụ chưa gửi tiền ở bến xe phỏng?
Em ra bến đưa bọc tiền cho phụ xe (xe chuyên chuyển tiền và hàng) cả trăm trẹo rồi ký vào quyển sổ là... Một gói tiền
Thằng phụ xe nó mà nổi máu tham thì chắc là mất toi vì không thể chứng minh với chủ xe là gói ấy bao nhiêu tiền
Bây giờ banking cũng tiện, nhưng thỉnh thoảng em vẫn gửi bọc vài trục trẹo vì ngại ra nh

Ý bác là, bác ngay thẳng và đàng hoàng. Tốt quá ạ.

Nhưng cũng có những khách hàng không đàng hoàng cho lắm, họ gửi "...ký vào quyển sổ là... Một gói tiền", trị giá độ 20 củ, nhưng lu loa khi nhận là phải có những 200 củ, thì nhà xe bọn iem làm ra răng??
Còn chuyện "khách có lỗi nhưng lỗi lớn thuộc về ngân hàng", Lỗi nào thực sự LỚN, nên để cho bên có đủ thông tin họ bình ạ.

 

[VW Golf]

Đúng vậy cụ,
Nếu vụ này để thằng Bank cù nhầy thì tạo ra 1 tiền lệ cực kỳ rủi ro nguy hiểm cho người gửi tiền.
Bây giờ dân đến rút tiền thằng Bank nó del trả, nó bảo là ra toà mà kiện thì tao mới trả cho nó văn minh lịch sự giống Tây (del biết Tây nào). Đến lúc chờ ra toà thì nó tuyên bố phá sản. Vậy thì người gửi tiền kêu trời à?

Tôi thì ngạc nhiên khi bà Bình, 1 khách hàng chắc chắn là tầm cỡ "có sỏi trong đầu", có lẽ có nhiều hơn 300 tỷ tiền mặt (chả nhẽ mọi thứ bà ấy tống hết vào Eximbank), mà chấp nhận chờ đợi đến 1 năm, khi mọi chuyện được cho là rõ như ban ngày: "dân đến rút tiền thằng Bank nó del trả"????
Bác có thấy hài không ạ?

Còn nếu với tôi, kể cả chỉ là 301 triệu đồng, mọi chuyện cũng kết thúc từ lâu rồi; dù Số tiền ít hơn 1000 lần và Cá nhân tôi cũng thấp bé hơn bà Bình độ 1000 lần.

 

[Ohno]

Tôi thì ngạc nhiên khi bà Bình, 1 khách hàng chắc chắn là tầm cỡ "có sỏi trong đầu", có lẽ có nhiều hơn 300 tỷ tiền mặt (chả nhẽ mọi thứ bà ấy tống hết vào Eximbank), mà chấp nhận chờ đợi đến 1 năm, khi mọi chuyện được cho là rõ như ban ngày: "dân đến rút tiền thằng Bank nó del trả"????
Bác có thấy hài không ạ?

Còn nếu với tôi, kể cả chỉ là 301 triệu đồng, mọi chuyện cũng kết thúc từ lâu rồi; dù Số tiền ít hơn 1000 lần và Cá nhân tôi cũng thấp bé hơn bà Bình độ 1000 lần.

Thông báo kết quả điều tra của Cơ quan CSĐT - Bộ Công an xác định ông H. đã làm giả chứng từ ủy quyền để rút tiền từ năm 2014 ở nhiều thời điểm khác nhau và ở nhiều sổ tiết kiệm khác nhau của bà B, kéo dài đến năm 2016. Cuối năm 2016 thì sự việc vỡ lở. Ông H. hiện đã bỏ trốn ra nước ngoài.

Đầu tháng 02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại NHTM nói trên. Đại diện Ngân hàng đã phát biểu ưu tiên hàng đầu của ngân hàng là bảo vệ lợi ích chính đáng của khách hàng nhưng chưa thể giải quyết việc bồi hoàn tiền cho khách trước khi có phán quyết chính thức của Tòa án về trách nhiệm của các bên.

Chả có khuất tất gì ở đây, tiền bé thì NH nó trả tiền lớn nó bùng chứ sao. Thất thoát lớn quả chủ tịch lại nhập kho à. Exim dính dánh nhiều vụ thâu tóm STB , chả dại nhân sai vụ này.

Lỗi ở anh Hưng đi mà tìm nhé Đen thôi đỏ quên đi khi mất tiền cứ tha hồ khóc, ở đó mà nghe bọn dlv bênh NH. Như vụ ocen bnk đấy cả 1 phòng giao dịch nó thông đồng rút sạch 50 tỉ ở HP mà bọn đấy toàn ng vietinbank cử sang kiểm soát đặc biệt