[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[Dũng Ốc]

Thì vụ này là thằng GD cố tình lừa đảo và chạy trốn thôi
Còn khách hàng hầu như vô tội
Cho nên trách nhiệm là ngân hàng phải đền bù

Em cũng cùng quan điểm đó!
À không, khách hàng có tí lỗi: ký khống uỷ quyền.

 

[mazda3_pro]

Nhân viên ngân hàng gọi bà này không nghe máy và không chịu giao dịch với nhân viên cụ nhé.

Tóm lại cụ giải thích được cho em, việc đã là khách ViP cần tiền hô cái ngân hàng vác đến tận nhà. Mà lại phải ủy quyền cho thiên hạ rút, số tiền hàng trăm tỷ? có hợp lý ko?

Cụ nhìn thấy tờ giấy ủy quyền cho người khác rút đó không? cụ đưa lên đây cho mọi người xem đi.
Em đoán bà bình bị lừa ký vào giấy gì đó để làm thủ tục đổi sổ theo thủ tục của ngân hàng. Như vậy cơ quan công an mới điều tra hẳn 1 năm và đưa ra kết luận ngân hàng phải trả lại tiền cho bà Bình. Em không nghĩ CQĐT lại ngu đến mức điều tra hẳn 1 năm và nội dung như cụ nói là đúng mà họ lại kết luận vậy đâu.

 

[drchimnon]

KLQ nhà cháu cũng 1 lần bị nhân viên NH gạ ký khống. Tuy nhiên, do nhà cháu đi vay tiền mua xe nên ký bừa. Hàng tháng, NH đều gửi email số tiền phải nộp và số dư nợ còn lại, tất cả đều trung khớp. Cũng may là nhà cháu tất toán xong hết rồi, thu hồi toàn bộ giấy tờ và mọi giao dịch đều được xác NH xác nhận qua sms, bạn giao dịch viên vẫn làm ở chi nhánh đấy.

 

[manhmeo]

Vâng khách VIP ngân hàng đến tận nhà giao dịch , méo hiểu tại sao phải ủy quyền cho người khác rút tiền, lại còn ký khống ủy quyền số tiền lại là vài trăm tỷ thế mà ủy quyền cho người khác lại còn méo cần biết người được ủy quyền rút hàng trăm tỷ đó là ai
Đây méo phải lười và ầu. Rõ ràng khách hàng khuất tất.

Gửi tầm 3 tỷ thôi giờ ngân hàng nào cubgx đến tận nhà, kể cả ngoài giờ.

 

[HyperSport]

Số tiền lớn thế, có người rút thì ngân hàng phải gọi ngay cho chính chủ, phải kiểm tra giấy tờ, phải yêu cầu sổ gốc v.v....
Cụ có sổ tiết kiệm ko? tự nhiên 1 hôm đẹp trời, cụ mang sổ đến và ngân hàng bảo mất tiền rồi. (có thể 1 thằng nào đó lượm được tờ giấy tập ký của cụ)
Thế rồi cụ mất trắng à? lỗi này thuộc về ngân hàng đã không gọi ngay điện thoại cho cụ hỏi, đã không soi kỹ giấy tờ, đã ko yêu cầu sổ gốc, đã không kiểm tra kiểm soát....

Cụ nói làm em nhớ. Hồi học lớp 6 em tập ký, em ký chữ ký cô chủ nhiệm rồi để trên bàn. Cô đi qua nhìn thấy rồi nói “ơ cô ký ở đây bao giờ nhỉ”.

Em vẫn cho rằng lỗi lớn nhất của Eximbank là cho người không chính chủ rút tiền trăm tỉ mà không có sổ TK gốc. Còn nếu có cả sổ gốc để rút mà sổ mới bà Bình cầm là sổ giả thì hỡi ôi, quản lý của Eximbank còn tệ hơn em nghĩ nhiều.

 

[manhmeo]

Gọi ông trẻ là trẻ trâu thôi mà là nói chuyện không đàng hoàng, công kích cá nhân à? Thế còn ông trẻ đuối lý nói tôi suy luận trẻ con, gọi người khác là thằng ngu, thì gọi là gì hở ông trẻ trâu? Cờ hó sủa à?

Ký khống là có thực nhé, và ai ký khống cũng đều phải tự chịu trách nhiệm hay tổn thất do việc ký khống gây ra hết ông trẻ trâu nhé. Tiền của mình ký khống ủy quyền cho thằng khác rút hết tiêu hết sao bắt ngân hàng chịu trách nhiệm được hở ông ngẫn.

Chắc cụ toàn làm công ty nước ngoài hoặc là sinh viên + google
Đi làm chưa ai từng chưa ký khống 1 lần. Ở vn này rất nhiều thứ phải ký khống. Còn vì sao thì đừng ai hỏi e nhé, trải qua mới biết

 

[HyperSport]

Nhân viên ngân hàng gọi bà này không nghe máy và không chịu giao dịch với nhân viên cụ nhé.

Tóm lại cụ giải thích được cho em, việc đã là khách ViP cần tiền hô cái ngân hàng vác đến tận nhà. Mà lại phải ủy quyền cho thiên hạ rút, số tiền hàng trăm tỷ? có hợp lý ko?

Rút để tất toán sổ mả cụ.
Bản thân em thường làm giao dịch này mỗi khi sổ đến kỳ hạn. Nhân viên ngân hàng thường bảo ký đi rồi tất cả chi tiết còn lại là họ in ra.
Nhiều khi em chỉ chờ để lấy sổ mới nên cũng chả để ý họ in những gì trên tờ giấy em đã ký. Họ cũng không cho mình bản copy nào mà lưu vào file luôn.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Cụ chưa làm khách VIP bao giờ à?
Quy trình/cách thức chăm sóc khách VIP của ngân hàng nào cũng gần như nhau (chính ngân hàng đưa ra quy trình này, không phải khách tự nghĩ ra nhé cụ) là họ sẽ đến tận nhà phục vụ, nhé cụ.
Còn làm cách nào để bảo mật, an toàn, uy tín, kiểm soát lẫn nhau thì đó là việc của ngân hàng. Khách chỉ quan tâm làm sao họ thuận tiện nhất thôi.

Phát biểu sai, được cụ mazda3_pro và cụ Dũng Ốc chỉ ra chỗ sai nên xoá nội dung.

 

[mazda3_pro]

Không có bất kỳ một NH nào ban hành quy trình phục vụ khách giao dịch ngoài các địa chỉ được đăng ký làm trụ sở chi nhánh, phòng giao dịch ạ.
Để đảm bảo doanh số, chỉ tiêu các nhân viên (nói chung) lách quy trình và phục vụ khách tại địa chỉ khác. NH coi như không biết nhưng nếu có rủi ro thì nhân viên và khách hàng tự chịu.

Thế luôn cơ à, mợ gọi lên ngân hàng bảo bây giờ tôi cần gửi chục tỷ, tôi muốn ngân hàng nhận tiền tại nhà vì ko thể mang đi. Xem có ngân hàng nào từ chối ko
thế lỡ mất tiền thì mợ chịu, tất cả các ngân hàng trên cái nước này ko có ngân hàng nào phải chịu à? vô lý nhở, ko chịu sao nó làm?
mợ hỏi tiếp nó, lỡ mất tiền ai chịu xem nó trả lời thế nào nhé. Mợ làm ngay đi.
Mà thôi, đọc tạm cái này đi: https://www.vietinbank.vn/vn/tin-tuc/Huong-dan-khach-hang-dich-vu-VietinBank-nhan-tien-tiet-kiem-tai-nha-20170812093921.html

 

[Dũng Ốc]

Không có bất kỳ một NH nào ban hành quy trình phục vụ khách giao dịch ngoài các địa chỉ được đăng ký làm trụ sở chi nhánh, phòng giao dịch ạ.
Để đảm bảo doanh số, chỉ tiêu các nhân viên (nói chung) lách quy trình và phục vụ khách tại địa chỉ khác. NH coi như không biết nhưng nếu có rủi ro thì nhân viên và khách hàng tự chịu.

Em không biết có bao nhiêu ngân hàng có quy trình này. Nhưng ít nhất ngân hàng em từng làm là có ạ.

 

[hailuatn]

Giao dịch giữa ngân hàng và người gửi tiền là giao dịch dựa hoàn toàn trên NIỀM TIN của người gửi tiền dành cho ngân hàng. Cụ mang hàng trăm tỷ đến cho 1 doanh nghiệp GIỮI HỘ, doanh nghiệp đó đưa lại cho cụ 1 TỜ GIẤY in vài chữ do chính doanh nghiệp đó nghĩ ra và họ hứa với cụ, bằng tờ giấy đó, họ có trách nhiệm phải trả lại tiền cho cụ kèm theo tiền lãi.
Số tiền mà họ đã cầm của cụ, họ có thể mang đi cho vay, đầu tư bất động sản v.v... hay làm cái quái gì cụ không biết, cụ chỉ có 1 niềm tin vững chắc rằng, cái doanh nghiệp đó sẽ trả lại tiền cho cụ đúng hạn và đủ số lượng.
Như vậy, đặc thù kinh doanh của ngành ngân hàng là họ phải giữ CHỮ TÍN lên làm đầu. Sau vụ này, họ cần phải giữ hơn chữ tín này, họ cần tuyển nhân viên kỹ hơn, họ cần giám sát chặt chẽ hơn, họ cần v.v..... họ phải làm sao để cụ TIN họ và vẫn mang tiền đến trao cho họ giữ. Chứ không phải cụ cần phải cẩn trọng hơn, cụ chỉ cần mang tiền đến, làm theo quy trình của họ, gặp người của họ, những thứ đó họ quy định và đảm bảo cho cụ rồi, cụ còn phải cẩn trọng điều gì nữa? Cụ không tin họ thì có cẩn trọng mấy cụ cũng không dám mang tài sản mồ hôi nước mắt của mình trao cho họ.
Đứng về khía cạnh người dân, sau lần này, còn ai dám gửi tiền cho exim nữa? khi mà chữ tín của ngân hàng càng ngày càng giảm. Ở cái xứ này dân còn chả dám tin ai, ngay đến các doanh nghiệp chữ tín cao nhất như ngân hàng.

Thì ý em là cẩn trọng ở chỗ: mang tiền đến (không giao dịch tại nhà riêng/cơ quan), làm đúng qui trình, nên ngồi chỗ có camera, không ký khống (kể cả với người ít tiền hay bị đề nghị ký khống tờ kê khai chủng loại tiền lúc các em GDV đang bận), khi cầm sổ xem kỹ thông tin ngày tháng, đầy đủ chữ ký/con dấu hay chưa, các nội dung trong sổ có bị lỗi chính tả không,... và đặc biệt cẩn trọng lựa chọn ngân hàng uy tín nữa.

 

[haicangcanghai]

Vụ huyền như khác vụ này mà. Vụ huyền như là khách hàng thoả thuận với huyền như gửi riêng không phải gửi tại viettinbank tiền ko vào viettinbank mà vào tài khoản huyền như.
Còn vụ này bả gửi cho eximbank mà tiền vào tài khoản eximbank rồi. Anh Hưng rút tiền từ eximbank mà

Vụ Huyền Như nhiều tài khoản y sì vụ này nhé. Tiền đã vào tài khoản Vietin rồi & Như giả hồ sơ rút. Chỉ khác là chữ ký vụ này của bà Bình là chữ ký thật.

Nói chung Exim không đủ cơ như Vietin thôi. Vụ Huyền Như ra tòa vẫn thấy rõ trách nhiệm của NH trả tiền cho 1 số khách (mà nó còn bùng được). Vụ này chưa thấy rõ lắm vì chưa đủ thông tin, về cơ bản Exim có trách nhiệm trả tiền, nhưng chính khách hàng cũng có sơ suất nên nó mới có cớ cù nhây ra tòa

 

[mazda3_pro]

Thì ý em là cẩn trọng ở chỗ: mang tiền đến (không giao dịch tại nhà riêng/cơ quan), làm đúng qui trình, nên ngồi chỗ có camera, không ký khống (kể cả với người ít tiền hay bị đề nghị ký khống tờ kê khai chủng loại tiền lúc các em GDV đang bận), khi cầm sổ xem kỹ thông tin ngày tháng, đầy đủ chữ ký/con dấu hay chưa, các nội dung trong sổ có bị lỗi chính tả không,... và đặc biệt cẩn trọng lựa chọn ngân hàng uy tín nữa.

Họ có quy trình phục vụ tại nhà, mình làm đúng theo quy trình của họ mà cụ, chứ mình có nghĩ ra đâu, haizaaaa, cụ tin họ rồi mà còn thuê cái xe chờ hàng cục tiền đi ư, lỡ bị cướp lại bảo tại số à cụ.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Thế luôn cơ à, mợ gọi lên ngân hàng bảo bây giờ tôi cần gửi chục tỷ, tôi muốn ngân hàng nhận tiền tại nhà vì ko thể mang đi. Xem có ngân hàng nào từ chối ko
thế lỡ mất tiền thì mợ chịu, tất cả các ngân hàng trên cái nước này ko có ngân hàng nào phải chịu à? vô lý nhở, ko chịu sao nó làm?
mợ hỏi tiếp nó, lỡ mất tiền ai chịu xem nó trả lời thế nào nhé. Mợ làm ngay đi.
Mà thôi, đọc tạm cái này đi: https://www.vietinbank.vn/vn/tin-tuc/Huong-dan-khach-hang-dich-vu-VietinBank-nhan-tien-tiet-kiem-tai-nha-20170812093921.html

Ok, em sai.

 

[dangduong]

Em chưa thấy ngân hàng định bùng. Họ muốn đưa ra tòa, đó là điều đúng đắn. Mọi việc nên giải quyết ở tòa.

Không thể "mọi việc nên giải quyết ở tòa" như cụ nói.
Nếu NH thấy sai, phải chiu trách nhiệm, tự nguyện trả tiền cho KH.
Chỉ khi Ngân hàng thấy bên mình không sai, không phải trả tiền cho KH, thì hai bên mới có tranh chấp. Và phải ngồi với nhau hòa giải, và sau khi hòa giải không được mới phải đưa nhau ra tòa.
NH trong trường hợp này chưa đưa ra lập luận của mình để không trả KH, bởi lập luận có thể bị bẻ gẫy, và NH lộ rõ hệ thống của họ có lỗi, họ phải trả tiền cho KH. NH cứ lôi tòa ra trong trường hợp như thế thì đấy là một cách đánh bài... chây.
Việc đưa ra tòa cần nhiều thời gian, và có một khả năng khác - "chạy", đó là thực tế!

 

[hailuatn]

Họ có quy trình phục vụ tại nhà, mình làm đúng theo quy trình của họ mà cụ, chứ mình có nghĩ ra đâu, haizaaaa, cụ tin họ rồi mà còn thuê cái xe chờ hàng cục tiền đi ư, lỡ bị cướp lại bảo tại số à cụ.

Không, nếu ở mức được phục vụ tại nhà thì em nghĩ NH sẽ cho xe đến lấy tiền đi chứ. Nhà em có ít tiền đang gửi ở đây không biết có nên bảo gấu chuyển sang VCB hay BIDV không?

 

[Mầu Diệu Thảo]

Em không biết có bao nhiêu ngân hàng có quy trình này. Nhưng ít nhất ngân hàng em từng làm là có ạ.

Ok cụ, ít nhất 1 NH có là em sai rồi.

 

[xebetong]

Cụ chuẩn .Rõ ràng có sự nhập nhằng, và khuất tất.

Làm gì có chuyện, đã là khách ViP cần tiền hô cái ngân hàng vác đến tận nhà. Mà lại phải ủy quyền cho thiên hạ rút, số tiền hàng trăm tỷ?

Chả có gì khuất tất ở đây cả!
Khách nó tin tưởng ông đại diện kia, sơ hở bị nó cuỗm mất, khách có lỗi nhưng lỗi lớn thuộc về ngân hàng không kiểm soát được nội bộ
Cụ chưa gửi tiền ở bến xe phỏng?
Em ra bến đưa bọc tiền cho phụ xe (xe chuyên chuyển tiền và hàng) cả trăm trẹo rồi ký vào quyển sổ là... Một gói tiền
Thằng phụ xe nó mà nổi máu tham thì chắc là mất toi vì không thể chứng minh với chủ xe là gói ấy bao nhiêu tiền
Bây giờ banking cũng tiện, nhưng thỉnh thoảng em vẫn gửi bọc vài trục trẹo vì ngại ra nh

 

[mazda3_pro]

Không, nếu ở mức được phục vụ tại nhà thì em nghĩ NH sẽ cho xe đến lấy tiền đi chứ. Nhà em có ít tiền đang gửi ở đây không biết có nên bảo gấu chuyển sang VCB hay BIDV không?

Nếu là em, em sẽ rút ngay còn kịp, lỡ may 1 ngày đẹp trời .......

 

[ThanhLong69]

Nếu tay Hưng chủ mưu có động cơ lừa tiền rồi trốn thì e là không chỉ có 1 người bị mất tiền, Thực tế các vụ ôm tiền bỏ trốn thường có rất nhiều nạn nhân.