[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[newbiess]

Nếu đã có kết luận của CQĐT thì đền cho người ta, còn ra toà làm cái quái gì nữa, mất nhiều hơn được. 245 tỷ đối với mình là to nhưng với NH chỉ là muỗi, quan trọng là uy tín! Theo em nghĩ một số ông lãnh đạo sợ mất ghế vì cổ đông bức xúc hơn là vì tiền. Sau vụ này tất cả các NH trên toàn quốc đã rà soát lại quy trình gởi và rút tiền của các KH VIP.

CQ ĐT chỉ kết luận là giấy ủy quyền khống là có thật, và chữ ký là thật thôi
CQ ĐT hoàn toàn không kết luận Ngân hàng phải trả tiền ngay cụ nhé.

 

[Dũng Ốc]

Ngân hàng cho nó rút thì mới mất tiền chứ, giờ sao lại đổ lên đầu khách thế này?
em ví dụ, cụ có cái sổ tiết kiệm, 1 hôm đẹp trời cụ ra rút thì ngân hàng báo "mất xèng rồi, mày kiện tao ra tòa, mày thắng tao trả tiền".
Cụ không biết chuyện gì đang xảy ra cả, và cả đống tội lỗi ập lên đầu cụ, không lý nào lại vậy?

Nhập nhằng ở chỗ giao dịch tại nhà, không giao dịch với người khác ngoài Hưng, có ký uỷ quyền khống... do có những nghi vấn đó nên exim nó mới đòi bản án. Chứ mọi sự thông thường thì đời nào nó dám không trả.

 

[newbiess]

Đã gửi tiền vào ngân hàng thì quản lý số tiền đó thuộc trách nhiệm của ngân hàng
Ngân hàng bị lừa, bị trộm, bị cướp thì đó là chuyện riêng của ngân hàng

Đã điều tra mà khách hàng không dính líu tới lừa đảo trộm cắp tiền đó thì ngân hàng phải chịu mọi trách nhiệm với khách hàng
Ngân hàng tuyên bố không đền bù thì đồng nghĩa Ngân hàng tuyên bố phá sản

Vâng và bất ký ai cũng phải chịu trách nhiệm với chữ ký của mình nhé
Ký khống ủy quyền cho thiên hạ rút tiền mình ra tiêu thì ráng chịu chứ sao bắt Ngân hàng phải chịu

Ngân hàng nó không hề tuyên bố không đền nhé, nó chỉ tuyên bố chờ vụ việc ra tòa và chờ tòa phán quyết. Có biết đọc không hở thằng não bò?

• Hội đồng quản trị ngân hàng cũng khó giải quyết vụ việc nếu chỉ dựa trên kết luận của cơ quan điều tra, mà hai bên cần sớm phối hợp để đưa vụ việc ra tòa thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Khi tòa án có phán quyết, Eximbank có trách nhiệm trả số tiền này thì ngân hàng sẽ trả ngay.
• Ông Quyết cũng giải thích thêm về chữ ký thật trên giấy uỷ quyền của bà Bình là các chữ ký sẵn của bà vì bà Bình là khách hàng VIP khi có số tiền gửi rất lớn, được ngân hàng chăm sóc đặc biệt.
• Tại buổi họp chiều 22/2, ông Yasuhiro Saitoh, Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Eximbank cũng khẳng định, ưu tiên hàng đầu của ngân hàng là bảo vệ quyền lợi của người gửi tiền. Tuy nhiên, ngân hàng là tổ chức niêm yết nên phải tuân thủ quy định và ở nước ngoài các sự việc tương tự cũng phải đưa ra tòa.
• “Chúng tôi rất muốn sự việc giải quyết sớm, tránh dư luận không hay. Nhưng nếu không có bước ra tòa thì không hoàn thiện thủ tục pháp lý và chúng tôi sẽ không trả lời được với cổ đông", ông Quyết nói thêm.

https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/khach-mat-245-ty-dong-tien-gui-tiet-kiem-3714327.html

 

[mazda3_pro]

Em không dám phán là exim chầy bửa hay khen nó tốt đẹp. Từ đầu đến cuố thớt này em chỉ khẳng định việc mang nhau ra toà là văn minh nhất.
Còn về ví dụ của cụ thì nó phải thế này mới chuẩn:
Cụ vay em, nhưng em lại chuyển tiền cho con giai cụ, cháu nó ham chơi đem tiền đi tiêu pha phung phí khi chưa được phép của cụ. Và cụ cũng muốn làm rõ ngọn ngành xem tiền nó cầm đi tiêu là cụ nhờ vay hay tự nó vay thêm của em trước khi quyết định có trả em hay không. Đấy, ví dụ thế nó mới sát thực tế!

Ví dụ của cụ sai rồi, cụ vay người nào thì phải nhận tiền từ tay người đó, cụ trả người nào thì phải nhận tiền từ chính tay người đó. Cụ không thể mang tiền đưa cho 1 ai khác và nói rằng cụ đã trả, kể cả vợ con bố mẹ cụ kia.

 

[vuronaldo03]

Vâng và bất ký ai cũng phải chịu trách nhiệm với chữ ký của mình nhé
Ký khống ủy quyền cho thiên hạ rút tiền mình ra tiêu thì ráng chịu chứ sao bắt Ngân hàng phải chịu

Ngân hàng nó không hề tuyên bố không đền nhé, nó chỉ tuyên bố chờ vụ việc ra tòa và chờ tòa phán quyết. Có biết đọc không hở thằng não bò?

Cái chuyện Ngân hàng kiện ra tòa cái thằng lữa đảo là cái chuyện nội bộ của Ngân hàng
Nếu đã xác định khách hàng không cấu kết lừa đảo thì Ngân hàng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm

 

[newbiess]

Nhiều cụ kỳ lạ thật. Có tiền Vip đén đâu thì Vip cứ yêu cầu ngân hàng mang xe đến đón ra ngân hàng đàng hoàng, không ủy quyền cho bố con thằng nào thì làm sao mà mất tiền được? Đồng tiền đi liền khúc ruột mà lại lười và ẩu thế mất cũng đáng. Thái độ trịnh thượng, nhân viên khác gọi đến thì quát tháo kêu bận. Lý do chỉ chọn thằng Hưng do sợ nhiều người biết cũng củ chuối. Tiền vào hệ thống ngân hàng thì thiếu gì đứa biết?
Tôi gửi tiền đến ngân hàng đàng hoàng chả sợ mất tiền vớ vẩn. Vp bank hệ thống phần mềm rất tốt, gửi rút đều có tin nhắn báo. Vietcombank kiểm tra online dễ dàng. Có nhiều tiền, dân kinh doanh lọc lõi, trẻ chứ chưa phải già lụ khụ mà không bao giờ online kiểm tra tài khoản như trường hợp Bình thật đáng ngạc nhiên.

Vâng khách VIP ngân hàng đến tận nhà giao dịch , méo hiểu tại sao phải ủy quyền cho người khác rút tiền, lại còn ký khống ủy quyền số tiền lại là vài trăm tỷ thế mà ủy quyền cho người khác lại còn méo cần biết người được ủy quyền rút hàng trăm tỷ đó là ai
Đây méo phải lười và ầu. Rõ ràng khách hàng khuất tất.

 

[VW Golf]

Thưa cụ. Nếu mai em vay của cụ 1 củ hẹn 1 tháng sau trả. Thì đúng 1 tháng sau em trả. Lúc đó, em sẽ ko bao giờ nói rằng, ơ cụ với em ra toà đi, khi nào toà phán em phải trả thì em mới trả, lêu lêu?!

Các cụ nói thượng tôn pháp luật, chấp hành toà án là quá đúng. Nhưng điều ấy ko đồng nghĩa với việc bội tín và hò mang nhau ra toà! Dù là toà giữa 2 bên Exim vs ông Hưng, hay Exim vs bà Bình. Ai cũng biết ra toà là kéo dài thời gian và tốn kém chi phí cho khách hàng. Hơn nữa, nếu KH ở đây ko có tiềm lực tài chính mạnh, họ sẽ rất khó thuê luật sư giỏi bảo vệ cho mình.

Một ngân hàng chân chính sẽ ko đối xử với KH theo cái cách mà Exim đang làm.

Giả định "vay 1 củ" của bác nó ngắn tun hủn, chắc gì áp dụng với vụ này được.
Bà Bình có phải ếch đâu mà ngồi đợi đến 1 năm trời.
Tôi thì thừa nhận bà Bình có tiềm lực tài chính yếu đuối lắm, không thể thuê luật sư giỏi được.
Bà ấy thừa có nhõn 300 tỷ, không biết làm gì thôi.

 

[Dũng Ốc]

Ví dụ của cụ sai rồi, cụ vay người nào thì phải nhận tiền từ tay người đó, cụ trả người nào thì phải nhận tiền từ chính tay người đó. Cụ không thể mang tiền đưa cho 1 ai khác và nói rằng cụ đã trả, kể cả vợ con bố mẹ cụ kia.

Cụ không thể gửi tiền cho chủ tịch ngân hàng đúng không? Vậy cụ phải gửi thông qua người được uỷ quyền. Ở mức độ gia đình thì em ví dụ chuyện cụ ấy vay em nhưng bảo cứ chuyển tiền cho cháu nhà cụ ấy cho nó sát với case này thôi. Chứ thực tế mọi ví dụ lấy ra so sánh đều không sát 100% được.

 

[HyperSport]

Mọi khả năng đều có thể xảy ra. Nhưng ủy quyền ký khống là thật. Exim có muốn bật đèn xanh mà không có ký khống ủy quyền thì cũng chả thể thực hiện rút tiền bừa bãi được.

Bên ngân hàng trước đó nói là chờ kết quả cơ quan điều tra rồi mới tiến hành trả tiền được là vì thế. Nghĩa là còn tùy cơ quan điều tra kết luận thế nào về chữ ký và ủy quyền khống. Nếu là CQ ĐT kết luận giấy tờ đấy là hoàn toàn giả mạo thì ngân hàng sẽ trả tiền cho bà kia ngay. Đằng này, ủy quyền ký khống là thật 100%, vậy rõ ràng bà kia có khuất tất. Từ việc ký khống ủy quyền cho khoản tiền vài trăm tỉ, đến việc chỉ chấp nhận giao dịch tại nhà và với 1 người duy nhất là tay Hưng.

Các cụ nói Exim chày bửa là không đúng. Khi nào vụ việc ra tòa, tòa phán quyết Exim phải trả mà Exim ko trả thì lúc đó mới nói Exim chày bửa được. Chứ giờ họ căn cứ vào đâu, vào cái gì để trả khi mà rõ ràng có việc khách hàng ký khống ủy quyền cho người khác rút tiền?

Còn chỗ bôi đậm màu xanh: theo thông tin báo đưa hôm nay thì bà ta từ chối kiện đó cụ. Bà này có lắm cái lạ:

- giao dịch những khoản tiền lên tới vài trăm tỷ với ngân hàng, mà lại chỉ muốn làm việc tại nhà, và chỉ muốn làm việc với đúng 1 người duy nhất? Như người khác thì có thêm các nhân viên ngân hàng khác cùng đến thì sẽ yên tâm hơn vì có thêm người involve , quan sát chứ?
- khoản tiền hàng trăm tỷ mà lại có thê ký khống ủy quyền cho bất kỳ ai đó giao dịch, rút gửi?
- Giờ lại từ chối kiện?

theo cụ thì ai có mùi hơn. Em thấy bà này mùi nặng nhất đấy ạ.

Em hỏi mãi mà cụ không trả lời, quy trình của Eximbank là cho phép rút tiền mặt vài trăm tỉ bởi người khác mà không cần sổ TK gốc ạ?

Nếu quả là có quy trình như vậy, thì mùi quá!
Bà Bình mất tiền là còn ít, nhẽ ra phải thêm phải chục khách VIP nữa mất cơ.

 

[newbiess]

Nếu ngân hàng nghi ngờ thì có thể chứng minh, ngân hàng chứng minh khách hàng cố tình lừa được tiền thì mới tạm hoãn trả tiền và yêu cầu điều tra (việc này đã làm, đã xong, đã có kết luận và ngân hàng đã nói rõ sẽ trả lại tiền cho khách).
khách hàng không cần biết ngân hàng bị cháy, bị động đất, bị cướp, nhân viên bỏ trốn, v.v.... một khi khách đã gửi tiền vào và muốn rút tiền ra thì ngân hàng phải đáp ứng, trừ khi ngân hàng chứng minh được khách đã rút số tiền đó bằng cách này hay cách khác.

Vâng tiền đã được rút bằng ủy quyền có chữ ký của khách đấy cụ. Và CQĐT đã xác nhận chữ ký là thật, ủy quyền là thật.
Đã ủy quyền cho người khác rút rồi còn đòi rút nữa là sao cụ. Định ăn 2 lần à?

 

[mazda3_pro]

Vâng, không biết sau vụ này thì các ngân hàng có thay đổi và người gửi tiền có cẩn trọng hơn không?

Giao dịch giữa ngân hàng và người gửi tiền là giao dịch dựa hoàn toàn trên NIỀM TIN của người gửi tiền dành cho ngân hàng. Cụ mang hàng trăm tỷ đến cho 1 doanh nghiệp GIỮI HỘ, doanh nghiệp đó đưa lại cho cụ 1 TỜ GIẤY in vài chữ do chính doanh nghiệp đó nghĩ ra và họ hứa với cụ, bằng tờ giấy đó, họ có trách nhiệm phải trả lại tiền cho cụ kèm theo tiền lãi.
Số tiền mà họ đã cầm của cụ, họ có thể mang đi cho vay, đầu tư bất động sản v.v... hay làm cái quái gì cụ không biết, cụ chỉ có 1 niềm tin vững chắc rằng, cái doanh nghiệp đó sẽ trả lại tiền cho cụ đúng hạn và đủ số lượng.
Như vậy, đặc thù kinh doanh của ngành ngân hàng là họ phải giữ CHỮ TÍN lên làm đầu. Sau vụ này, họ cần phải giữ hơn chữ tín này, họ cần tuyển nhân viên kỹ hơn, họ cần giám sát chặt chẽ hơn, họ cần v.v..... họ phải làm sao để cụ TIN họ và vẫn mang tiền đến trao cho họ giữ. Chứ không phải cụ cần phải cẩn trọng hơn, cụ chỉ cần mang tiền đến, làm theo quy trình của họ, gặp người của họ, những thứ đó họ quy định và đảm bảo cho cụ rồi, cụ còn phải cẩn trọng điều gì nữa? Cụ không tin họ thì có cẩn trọng mấy cụ cũng không dám mang tài sản mồ hôi nước mắt của mình trao cho họ.
Đứng về khía cạnh người dân, sau lần này, còn ai dám gửi tiền cho exim nữa? khi mà chữ tín của ngân hàng càng ngày càng giảm. Ở cái xứ này dân còn chả dám tin ai, ngay đến các doanh nghiệp chữ tín cao nhất như ngân hàng.

 

[newbiess]

Em hỏi mãi mà cụ không trả lời, quy trình của Eximbank là cho phép rút tiền mặt vài trăm tỉ bởi người khác mà không cần sổ TK gốc ạ?

Nếu quả là có quy trình như vậy, thì mùi quá!
Bà Bình mất tiền là còn ít, nhẽ ra phải thêm phải chục khách VIP nữa mất cơ.

Không ngân hàng nào cho phép rút tiền mặt mà ko có sổ gốc cả. Khả năng cao là rút theo sổ gốc cũ. Sổ mới cấp là không có giá trị vv.

Em nghĩ vụ này nhiều chi tiết còn chưa được công bố. Chờ ra tòa sẽ công bố. Vấn đề là bà kia ký ủy quyền là có thật. Ra tòa, điều tra, tróc nã quốc tế thằng kia sẽ ra vấn đề.

Có thể số bà Bình cầm là sổ giả, chỉ là phôi sổ bị nhân viên ăn cắp , chứ ko được đưa vào hệ thống. Sổ thật và là sổ gốc cũ (khi đổi sổ) đã bị rút cùng giấy ủy quyền

Cần phải ra tòa là vì thế. Chứ nếu CQ ĐT giấy ủy quyền là giả, thì đảm bảo ngân hàng trả tiền ngay, cho dù sổ là giả, do bị ăn cắp phôi ,và không được vào hệ thống.

Vấn đề ở đây là bà Bình có ký ủy quyền cho thiên hạ rút sạch tiền của mình là có thật, và cần làm rõ điều này. Để làm rõ cần có phiên tòa và CQ ĐT tiếp tục vào cuộc

 

[mazda3_pro]

Vâng tiền đã được rút bằng ủy quyền có chữ ký của khách đấy cụ. Và CQĐT đã xác nhận chữ ký là thật, ủy quyền là thật.
Đã ủy quyền cho người khác rút rồi còn đòi rút nữa là sao cụ. Định ăn 2 lần à?

Số tiền lớn thế, có người rút thì ngân hàng phải gọi ngay cho chính chủ, phải kiểm tra giấy tờ, phải yêu cầu sổ gốc v.v....
Cụ có sổ tiết kiệm ko? tự nhiên 1 hôm đẹp trời, cụ mang sổ đến và ngân hàng bảo mất tiền rồi. (có thể 1 thằng nào đó lượm được tờ giấy tập ký của cụ)
Thế rồi cụ mất trắng à? lỗi này thuộc về ngân hàng đã không gọi ngay điện thoại cho cụ hỏi, đã không soi kỹ giấy tờ, đã ko yêu cầu sổ gốc, đã không kiểm tra kiểm soát....

 

[newbiess]

Nhập nhằng ở chỗ giao dịch tại nhà, không giao dịch với người khác ngoài Hưng, có ký uỷ quyền khống... do có những nghi vấn đó nên exim nó mới đòi bản án. Chứ mọi sự thông thường thì đời nào nó dám không trả.

Cụ chuẩn .Rõ ràng có sự nhập nhằng, và khuất tất.

Làm gì có chuyện, đã là khách ViP cần tiền hô cái ngân hàng vác đến tận nhà. Mà lại phải ủy quyền cho thiên hạ rút, số tiền hàng trăm tỷ?

 

[vuronaldo03]

Cụ không thể gửi tiền cho chủ tịch ngân hàng đúng không? Vậy cụ phải gửi thông qua người được uỷ quyền. Ở mức độ gia đình thì em ví dụ chuyện cụ ấy vay em nhưng bảo cứ chuyển tiền cho cháu nhà cụ ấy cho nó sát với case này thôi. Chứ thực tế mọi ví dụ lấy ra so sánh đều không sát 100% được.

Ngân hàng nó mà hoạt động thế thì chết cụ ạ
Tại sao gửi tiền ngân hàng lại phải đích thân chủ tịch ngân hàng nhận mới là bảo đảm?
Ngân hàng nó có quy trình và nghiệp vụ của nó cụ ạ
Cụ muốn rút trên 3k usd thì nhân viên sẽ mời GD hoặc PGD ra xác minh rồi huống hồ là những giao dịch trăm ngàn usd

 

[newbiess]

Số tiền lớn thế, có người rút thì ngân hàng phải gọi ngay cho chính chủ, phải kiểm tra giấy tờ, phải yêu cầu sổ gốc v.v....
Cụ có sổ tiết kiệm ko? tự nhiên 1 hôm đẹp trời, cụ mang sổ đến và ngân hàng bảo mất tiền rồi. (có thể 1 thằng nào đó lượm được tờ giấy tập ký của cụ)
Thế rồi cụ mất trắng à? lỗi này thuộc về ngân hàng đã không gọi ngay điện thoại cho cụ hỏi, đã không soi kỹ giấy tờ, đã ko yêu cầu sổ gốc, đã không kiểm tra kiểm soát....

Nhân viên ngân hàng gọi bà này không nghe máy và không chịu giao dịch với nhân viên cụ nhé.

Tóm lại cụ giải thích được cho em, việc đã là khách ViP cần tiền hô cái ngân hàng vác đến tận nhà. Mà lại phải ủy quyền cho thiên hạ rút, số tiền hàng trăm tỷ? có hợp lý ko?

 

[Dũng Ốc]

Ngân hàng nó mà hoạt động thế thì chết cụ ạ
Tại sao gửi tiền ngân hàng lại phải đích thân chủ tịch ngân hàng nhận mới là bảo đảm?
Ngân hàng nó có quy trình và nghiệp vụ của nó cụ ạ
Cụ muốn rút trên 3k usd thì nhân viên sẽ mời GD hoặc PGD ra xác minh rồi huống hồ là những giao dịch trăm ngàn usd

Thì em cũng bảo không thể mà.

 

[vuronaldo03]

Thì em cũng bảo không thể mà.

Thì vụ này là thằng GD cố tình lừa đảo và chạy trốn thôi
Còn khách hàng hầu như vô tội
Cho nên trách nhiệm là ngân hàng phải đền bù

 

[Gcar]

Nếu em ko nhầm CQ ĐT chỉ kết luận là chữ ký trên giấy ủy quyền cũng được Cơ quan Cảnh sát Điều tra phía Nam (C44B - Bộ Công an) giám định là chữ ký thật.

CQ Đt hoàn toàn không kết luận Ngân hàng phải trả tiền. Vì không thuộc thẩm quyền của họ.l

Nhưng cơ quan điều tra phải xác định ai là người bị hại, ngân hàng hay bà Bình. Và người nào bị hại thì người ấy mất tiền! Theo thông tin hé lộ 1 phần trên các báo thì Eximbank là bị hại!

Tuy nhiên Ngân hàng có quyền không dựa vào kết quả điều tra để trả tiền và có thể là họ rất đúng. Hiện giờ chi tiết chưa có nhiều, nên chưa thể kết luận là ai sai ai đúng ở đây được!
Tuy nhiên quan điểm của Eximbank đã rõ, căn cứ vào tình tiết hiện tại họ không đồng ý trả tiền trừ khi Tòa tuyên là lỗi tại họ!

 

[HyperSport]

Vâng khách VIP ngân hàng đến tận nhà giao dịch , méo hiểu tại sao phải ủy quyền cho người khác rút tiền, lại còn ký khống ủy quyền số tiền lại là vài trăm tỷ thế mà ủy quyền cho người khác lại còn méo cần biết người được ủy quyền rút hàng trăm tỷ đó là ai
Đây méo phải lười và ầu. Rõ ràng khách hàng khuất tất.

Cụ hài nhỉ. Cụ có thể chê bà Bình này là nhẹ dạ, tin người. Chứ em cũng méo hiểu tại sao cụ cứ tút nào cũng biên là bà ý khuất tất.

Đã là khách VIP theo chuẩn của ngân hàng thì khách nào chả giao dịch tại nhà hoặc cơ quan. Khi tất toán sổ để gộp cả gốc và lãi vào chả phải ký giấy. Có thể nói là bà Bĩnh nhẽ ra phải yêu cầu ông Hưng điền đầy đủ thông tin tên tuổi rồi mới ký, thay vì quá tin tưởng mà ký trước.

Khách VIP nào chả giao dịch kiểu này. Đen thì gặp phải loại người như phó GĐ của Eximbank, cộng thêm việc quản lý quá lỏng lẻo thì nó mới ra cơ sự này.

Chứ khuất tất cái mịa gì mà bị thiệt hại tiền trăm tỉ. Giờ bêu danh cả nước biết, nhằng nhẵng đi đòi tiền còn phải chờ Eximbank nó chờ toà án phán quyết. Eximbank mà đi đêm với Toà ra cái phán quyết là khỏi bồi thường thì vui, mà khả năng đấy đến giờ phút này không phải là ít.

Thế thì bà Bình khuất tất ở chỗ nào? Hay cụ không hiểu nghĩa của từ “khuất tất”!