[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[Gcar]

Không, cái đó thì rõ rồi, nhưng làm sao để lấy lại tiền nhanh hơn cơ?
Tiền trong túi nó nó không tự đưa đâu, phải có phán quyết và chế tài, THA phải làm căng...và nó còn muốn cứu vãn uy tín để làm ăn may ra mới ổn!

Số tiền to quá, đã đưa ra HĐQT và đã trả lời rõ ràng rồi. Giờ phải kiện thôi.

 

[scorpion_ica]

Số tiền to quá, đã đưa ra HĐQT và đã trả lời rõ ràng rồi. Giờ phải kiện thôi.

Đương nhiên phải kiện, và phải né thằng kia ra mà kiện ngân hàng vì tắc trách này nọ...
Vụ này về Pháp lý cũng rắc rối đấy ạ.

 

[tranthuha11]

Dạo này ngành ngân hàng dính nhiều phốt quá

 

[hunggal]

Các cụ ko nên sa đà vào vấn đề toà. Vì hiện tại toà KHÔNG phân xử vụ việc giữa Khách hàng và Bank.

Toà không xử vì bà kia chưa kiện. Không có ai kiện thì xử cái gì?

Theo luật NH và các tổ chức TD thì NH buộc phải trả tiền KH khi khách hàng có nhu cầu rút (trừ trường hợp phá sản). Như vậy thì đâu cần phải đợi KH kiện mới trả? NH không trả là NH vi phạm luật. Tội này chả khác gì tội anh thăng góp CP vượt quá qui định hay vụ anh kiên bạc lách luật làm điều mà qui định NH không cấm.

Thì nó đang không chịu trả mới phải kiện. Nếu biết chắc chắn theo luật là nó sai thì sao bà khách không kiện đi, còn chờ gì nữa?

 

[Dang Khang]

Cụ lại nghĩ mình khôn hơn Bank
Bọn Eximbank cũng nghi ngờ và mời công an vào điều tra suốt 1 năm rồi.

Hơn 1 năm mà giờ mới bung ra chứng tỏ cả hai bên đều có điều khó nói, chứ bà B mà mất tiền thật thì cớ gì phải im lặng đến bây giờ cụ ah, còn thằng NH nó muốn giữ kín là điều dễ hiểu, CA vào cuộc lại khẳng định giấy ủy quyền là chữ ký thật của bà B mới khổ, giờ chỉ có cách bắt được ông H thì may ra mà giữa mình với Mỹ lại không có hiệp định dẫn độ nên chắc khó, vụ này em nghĩ chắc ngâm tôm lâu lắm đây.

 

[xebetong]

Quy trình tố tụng của VN 4 ' hay không thì còn tuỳ nhìn nhận mỗi người , nhưng hiểu biết của cụ về tố tụng VN f ò nhất hạng thì ai cũng thấy. Toà VN hoàn toàn có thể tuyên vắng mặt cụ nhé. Còn muốn thằng tội phạm phải thi hành án, muốn tống cổ được thằng tội phạm vào tù thì phải tróc cổ được nó về, cái này thì nước nào cũng thế méo phải riêng VN. Tội phạm nó trốn rồi thì bắt nó thi hành án vào mắt à>

Chưa biết ai f0' hơn ai
Điểm c điều 187 rất nhạy cảm và hoàn toàn phụ thuộc ý chí của tòa nhé:
1. Bị cáo phải có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án; nếu vắng mặt không có lý do chính đáng thì bị áp giải theo thủ tục quy định tại Điều 130 của Bộ luật này; nếu bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa.

Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc bị bệnh hiểm nghèo khác thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh.

Nếu bị cáo trốn tránh thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo.

2. Tòa án chỉ có thể xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp sau đây:

a) Bị cáo trốn tránh và việc truy nã không có kết quả;

b) Bị cáo đang ởnước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa;

c) Nếu sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử và họ đã được giao giấy triệu tập hợp lệ.

 

[tranthuha11]

mấy vụ này toàn hoãn mãi lâu im ắng mới bắt đầu xử

 

[ThanhLong69]

Thế cụ có biết giấy ủy quyền cần điều kiện gì không?

Cả em và cụ đều chưa nhìn thấy cái giấy ủy quyền nào trong vụ này cả, nên không thể nói khẳng định chắc chắn cái gì đâu, nói gì thì cũng chỉ là chém gió thôi.

 

[bachanhpm]

Nhắc lại lần nữa: nếu toà ta không chuẩn như toà tây thì trách thằng toà, đừng trách thằng đưa sự việc ra toà.

Nhắc lại đừng xui dại con nhà người ta, nếu không có lợi ích gì ở đó

 

[datdole]

Chưa biết ai f0' hơn ai
Điểm c điều 187 rất nhạy cảm và hoàn toàn phụ thuộc ý chí của tòa nhé:
1. Bị cáo phải có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án; nếu vắng mặt không có lý do chính đáng thì bị áp giải theo thủ tục quy định tại Điều 130 của Bộ luật này; nếu bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa.

Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc bị bệnh hiểm nghèo khác thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh.

Nếu bị cáo trốn tránh thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo.

2. Tòa án chỉ có thể xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp sau đây:

a) Bị cáo trốn tránh và việc truy nã không có kết quả;

b) Bị cáo đang ởnước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa;

c) Nếu sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử và họ đã được giao giấy triệu tập hợp lệ.

Chính xác!!! Bản thân tôi cũng đã phải khổ sở khi đâm đơn kiện 1 cty bùng tiền không thanh toán nên tôi quá rõ cái gọi là qui trình tố tụng và giải quyết ở VN. Các bạn AHBF chưa có kinh nghiệm thực tế thì hay tỏ ra nguy hiểm. Tôi ko muốn đôi co giả thích dài dòng vì tôi đã quá rõ nó là thế nào rồi.

 

[longphamdoan]

bây h chả nhẽ ôm tiền nằm nhà à các cụ

 

[ThanhLong69]

Ông đi rút tiền nhất là tiền to bao giờ chưa? Chưa thì đừng phán ẩu. Rút tiền ngoài chữ ký có có rất nhiều thủ tục nữa đấy!

Cụ mới phải đi rút tiền chứ còn khách như mợ Bình thì gửi tiền, rút tiền không phải đi đâu cả.

 

[icyeyes]

https://www.usatoday.com/story/money/business/2015/04/16/jpmorgan-investment-adviser-fraud/25891775/

Các cụ xem cách hành xử của một NH tầm cỡ khi nhân viên đc uỷ quyền quản lý tài sản đã lợi dụng ăn cắp 20 triệu đô của khách. JPMorgan Chase nói:
""We are sorry and angry that this happened," Fusco said in a statement issued by the nation's largest bank Thursday. "We always stand by our customers and will ensure no customer who had their money stolen will lose any funds related to this."

(Chúng tôi luôn đứng bên cạnh khách hàng của mình và sẽ đảm bảo không có khách hàng nào mất tiền vì vụ việc này).

Làm NH là phải như thế chứ ko mang lí lẽ kĩ thuật ra chày bửa trốn tránh trì hoãn.

Các cụ cứ mang đi gửi cả tk giao dịch và tk tiết kiệm ở Citibank, HSBC mà xem. Internet banking chạy ro ro. Vừa giao dịch phát cập nhật sms, email, online banking ngay và luôn. Có chuyện xảy ra họ cũng ko hành xử như thằng Exim này.

 

[Nha Trang@]

Em thấy vụ này chả có gì rắc rối hay phức tạp cả, nếu như tay PGĐ kia lợi dụng việc ký khống của KH xong rút toàn bộ số tiền KH gởi thì NH phải đền. Còn ngược lại bà Bình câu kết với ông kia rút tiền của mình rồi ăn vạ thì bị truy tố trước pháp luật. Chả lẽ một năm qua mà không điều tra ra sự thật, nghe nói CA Việt Nam giỏi lắm cơ mà!

 

[IP man]

Hơn 1 năm mà giờ mới bung ra chứng tỏ cả hai bên đều có điều khó nói, chứ bà B mà mất tiền thật thì cớ gì phải im lặng đến bây giờ cụ ah, còn thằng NH nó muốn giữ kín là điều dễ hiểu, CA vào cuộc lại khẳng định giấy ủy quyền là chữ ký thật của bà B mới khổ, giờ chỉ có cách bắt được ông H thì may ra mà giữa mình với Mỹ lại không có hiệp định dẫn độ nên chắc khó, vụ này em nghĩ chắc ngâm tôm lâu lắm đây.

Thông báo của CA về chữ ký trên giấy uỷ quyền có từ tháng 6/2017 như vậy nếu theo giả thuyết bà Bình và tay Hưng thông đồng với nhau thì việc điều tra có thể kết thúc trong giai đoạn này rồi.
Tuy nhiên đến tháng 2/2018 tức là 8 tháng sau mới có kết luận điều tra, dựa kết luận này bà Bình đang mạnh mồm và thằng Bank chẳng cãi được câu nào.
Nói túm lại giả định về việc bà Bình và tay Hưng thông đồng nhau là YẾU. Và giả định về việc thằng Bank chầy bửa mới là MẠNH

 

[IP man]

Em thấy vụ này chả có gì rắc rối hay phức tạp cả, nếu như tay PGĐ kia lợi dụng việc ký khống của KH xong rút toàn bộ số tiền KH gởi thì NH phải đền. Còn ngược lại bà Bình câu kết với ông kia rút tiền của mình rồi ăn vạ thì bị truy tố trước pháp luật. Chả lẽ một năm qua mà không điều tra ra sự thật, nghe nói CA Việt Nam giỏi lắm cơ mà!

Kết luận điều tra có từ ngày 2/2/2018 nhưng một số fan ngân hàng lại không thích tin vào chứng cớ rất mạnh này

 

[Tuan Can]

Chỗ này mua được cả dãy phố nhà em Bà ấy giầu thật.

 

[IP man]

Toà không xử vì bà kia chưa kiện. Không có ai kiện thì xử cái gì?

Toà xử là vụ BANK KHỞI KIỆN NHÂN VIÊN nhưng một số cụ ở đây lại cứ cố tình nhầm, tổ lái cứ nói như là Toà xử tranh chấp giữa Khách hàng và Bank.

 

[Nha Trang@]

Kết luận điều tra có từ ngày 2/2/2018 nhưng một số fan ngân hàng lại không thích tin vào chứng cớ rất mạnh này

Nếu đã có kết luận của CQĐT thì đền cho người ta, còn ra toà làm cái quái gì nữa, mất nhiều hơn được. 245 tỷ đối với mình là to nhưng với NH chỉ là muỗi, quan trọng là uy tín! Theo em nghĩ một số ông lãnh đạo sợ mất ghế vì cổ đông bức xúc hơn là vì tiền. Sau vụ này tất cả các NH trên toàn quốc đã rà soát lại quy trình gởi và rút tiền của các KH VIP.

 

[tranphong79]

Bảo sẽ trả nhưng chưa hẹn ngày, phần thua thiệt vẫn là khách hàng đen đủi